Masochizm nexiowy

[bet66]

Dlaczego baby wiąza się z facetami z drugiego obiegu, z zobowiązaniami, z
całą tą menazerią exi, pasierbów, alimentów, a potem narzekają, ze im tak źle?
W zyciu tej głupoty , pchania się na własne zyczenie w tego typu sytuacje,
nie jestem w stanie zrozumieć.
Jakie piękne jest zycie bez tego typu problemów dopiero człowiek jest w
stanie docenić, gdy poczyta sobie fora nexich.
Są trzy gatunki ludzkie:
- mądrzy przed szkodą
- mądrzy po szkodzie
- wiecznie głupi i przed i po szkodzie.

[pelagaa]

Odpowiedz jest bardzo prosta. W pewnym wieku wolny faceci bez przeszlosci
niekoniecznie sa najlepszym rozwiazaniem, a nie kazdy nadaje sie do tego, aby
isc przez zycie zupelnie samotnie, wiec wiaza sie ze soba rozni ludzie, z
roznymi garbami zyciowymi. A niektorym kobietom bagaz doswiadczen nie
przeszkadza, potrafia jakos poukladac te przeszlosc i jej przeplatanie sie z
terazniejszoscia.
Dziwi mnie czesto, ze mlode kobiety bez przeszlosci wiaza sie z facetami z
przeszloscia, choc moga w swojej kategorii wiekowej znalezc zupelnie sensowych
nieobciazonych exzona i dziecmi niesparowanych mezczyzn.
A w ogole to sie ponoc MILOSC nazywa

[kicia031]

potwierdzam opinie pelagii, dodajac jeszcze, ze trudno mezczyznie, ktory nie
jest ojcem zrozumiec, ze moze byc kochany bardzo bardzo, ale zawsze bedzie
jednak ktos wazniejszy od niego.

[magdmaz]

A poza tym same będąc obciążone progeniturą trudno wymagać, że zwiążemy się z
kimś, kto takich obciążeń nie ma. Inne wymagania, inne spojrzenie na świat, inny
system wartości.
Mimo wszystko lepiej ponarzekać od czasu do czasu.

[joanna9969]

bo w zwiazku najwazniejsze sa te dwie osoby czyli maz i zona a reszta to tlo .
Kazdy ma jakies problemy i kazdy zwazek je ma .
A jednak wydaje mi sie ze rozpada sie o wiele mniej drugich malzenst niz
pierwszych , moze za drugim razem czlowiek bardziej wie czego chce , a
juz napewno wie czego nie chce.
my na przyklad znamy w naszym otoczeniu wiele malzenst i sa to tylko 'pierwsze'
malzenstwa a mimo to my obydwoje oceniamy nasze malzenstwo on( po rozwodzie z
eksia i cora) i ja (bylam panna) za najlepsze i najzgodniejsze ze wszystkich nam
znanych.

[mrs_ka]

o, a ja z kolei unikałabym diagnoz znajomych małżeństw. Uważam, że to grząski
teren. Tak samo jak szacowanie, jakiego typu związki rozpadają się najczęściej.
Zresztą tu jest akurat bardzo wiele zmiennych, tak ad hoc przypatrując się
problemowi postawiłabym raczej ostrożną tezę, że za drugim razem ludzie chętniej
wchodzą w konkubinat niż malżeństwo, więc w ogóle tych małżeństw jest mniej niż
małżeństw pierwszych. Po drugie obserwację mam właśnie dokładnie odwrotną:
łatwiej się rozwieść za drugim razem niż za pierwszym. Po trzecie: wydaje mi
się, że "fasadowość" związku częsciej dotyczy jednak małżeństw pierwszych niż
drugich, ale- dla równowagi i po czwarte- małżeństwa drugie są skażone pewną
ilością goryczy egzystencjalnej, której małżeństwa pierwsze dorabiają się z
długim czasem (lub wcale), bo "pierwszym" łatwiej wierzyć w Pojęcia Ostateczne i
latwiej szanować świętości, którym się jeszcze nie sprzeniewierzyli.
A my, "drudzy", nie tyle wierzymy, co doświadczyliśmy na własnej skórze relatywizmu.
Tymczasem dobrze jest czasem pobyć sobie mentalnym sztubakiem, wierzyć w
dokońcażycia, w pierwszość, jedyność i niepowtarzalność, a to niestety se ne vrati.

a co do oceny okolicznych małżeństw. Wyznam, że nie lubię tego tematu. Nie lubię
być na cenzurowanym, bo moje małżeństwo zawsze wypada wtedy źle i mam tego
świadomość.
Utarło się, że istnieją pewne wyznaczniki "dobrego związku" i to działa jak
matryca: 100% zgodności ze wzorem, 75% zgodności, 10% zgodności. My, mój mąż i
ja, mieścimy się raczej w grupie <10% zgodności ze wzorem, przy czym w życiu
byśmy się nie zamienili z tymi z przodu słupków statystycznych.
Na przykład nie ciumkamy, nie dziubdziamy.
Ten styl jest mi całkowicie obcy. Natomiast szydzimy, wyzłośliwiamy się, bijemy
oraz potrafimy się rozwodzić z powodów politycznych lub gospodarczych. Jedna ze
spektakularnych awantur dotyczyła u nas np. oceny prozy Łysiaka.
Kiedy znajdujemy się w środowisku rodzinnym (a mamy jedną parę 100% zgodności z
matrycą i oni są właśnie z tych "może ci jeszcze czekoladą posypię naleśniczka
misiulku?") WIDZĘ te spojrzenia. Zgorszone i pełne niesmaku.
Bo nie mówię to męża per kochanie, dziubasku, tygrysku tylko posyłam mu
bolesnego kuksańca, gdyż albowiem był łaskaw nie zgodzić się z moim zdaniem w
temacie oceny historii na przykład. On naturalnie mi odpowiada cytując jakiegoś
publicystę z międzywojnia i dodaje na końcu złośliwy tekst pod moim adresem.
Ripostuję nawiązując do jego tradycji rodzinnych, Miłosza (którego nie lubi,
więc dlatego uwielbiam go cytować) i obumierających synaps. A on mi odpowiada.
I potrafimy tak godzinami zadawać sztychy i patrzeć, czy aby celne i czy
przeciwnik porządnie krwawi.

Wiem, bo posiadam liczne informacje zwrotne, że otoczenie tego nie rozumie i nie
czuje tego klimatu. Bo nie da się ukryć, że pupcie dupcie są popularniejsze i
lepiej się wpisują w konwencję.
Wiem, że uchodzimy za parę wiecznie się kłócącą i niezgodną.
Tymczasem moje małżeństwo ma swoje tajemnice, którymi nie lubię kupczyć. To, co
mnie łączy z mężem jest dla mnie na tyle intymne, że nie opowiadam o tym ani
rodzinnie, ani na internetowym forum publicum. Mówię tu o strefie bliskości. I
wara innym od oceny tego, czy jestesmy związkiem dobrym czy złym. Przede
wszystkim jesteśmy zwiazkiem, który dla większości znajomych i rodziny 80%
swojej istoty zostawia zawsze za zamkniętymi drzwiami własnego mieszkania.

Nie rozumiem tych, którzy umierają nie wiedząc, jakie poglądy miał partner.
Tych, których partner nie interesuje jako człowiek, tylko jako misio czy inna
zredukowana forma człowieczeństwa.
Natomiast nie przeszkadza mi to szanować takich form relacji, bo ludzie są różni
i różne rzeczy lubią. W zamian oczekuję tego samego szacunku i zawieszenia
oceny, ale na ogół się tego nie doczekuję.
Nie lubię porównań z innymi, są zawsze krzywdzące dla obu stron.

a.

[zenek_trzysta]

Nie potraktuj tego, proszę, jako próby flirtu, ale sprawia mi minimalnie nie-
czystą przyjemność intelektualną czytanie Twoich wypowiedzi na forach.
Miłego dnia.

[bet66]

Zenek, tez nie potraktuj tego, proszę, jako kokieterii, ale niebywałą
przyjemność odczuwam na dźwięk imienia Zenek.
Miłego dnia.

[m-jak-magi]

dla mnie to pierwszy zwiazek wiec wlasych doswiadczen "rozwodowych" nie mam.
zwiazalam sie z facetem dla ktorego jest to 2gi zwiazek z z 1szego jest corka.
paradoksalnie obecnosc pasierbicy w moim zyciu odbieram jako wielkie
dobrodziejstwo. mialam szczescie ze w moim zyciu pojawila sie tak cudowna,
wrazliwa i madra dziewczynka. moze wlasnie dzieki niej zdecydowalam sie na
macierzynstwo. nigdy nie lubilam dzieci a ona mnie oswoila. dzieki niej
uwierzylam ze mimo iz nadal dzieci nie lubie - swoje wlasne potrafie pokochac
jak kazda dobra matka.
problemy mojego zwiazku wynikaja z powodow kompletnie nie zwiazanych z faktem
iz moj m jest z tzw drugiego obiegu.
jego przeszlosc na zwiazku nie ciazy - przynajmniej nie w takim stopiu zeby
stala sie dla mie ogromnym problemem. z eks kontaktow nie mam, z rodzina m
rowniez zadnych. unikam zatem konfliktow i krzywdzacych dla mnie porownan.
alimenty placone na mala problemem nie sa, bo sama jestem niezalezna finansowo
i moje zarobki pozwalaja mi na zycie na wysokim poziomie. nie mam swiadomosci
ze alimenty placone na mala to odbieranie czegos mojemu wlasnemu dziecku. wrecz
przeciwnie sama wiele od siebie daje malej bo uwazam ze na to zasluguje.
w moim zyciu jest jedynie mala a to jest dla mnie przyjemnoscia a nie
problemem.

moj blad to fakt iz m reprezentuje typowy dla mnie profil psychologiczny, na
zwiazkach z takimi facetami nie raz sie sparzylam a mimo tego zwiazalam sie
wlasnie z takim. to typ dyzia marzyciela, budowniczego zamkow na piasku.........
no coz - robi za to cudowne dzieci a patrzac na mojego synka uwazam ze dla
takiego skarbu warto bylo.

biorac pod uwage powyzsze rzeczywiscie musze przyznac ze oceniajac mnie na
podstawie doboru partenrow zyciowych zaliczam sie do 3-ciej kategorii
wymienionej przez bet ale mam zajebistego, zajefajnego i przecudownego chlopaka
ktory kazdego dnia przypomina mi ze warto bylo byc glupim.

[lilianka1999]

bet66 napisała:

> Dlaczego baby wiąza się z facetami z drugiego obiegu, z zobowiązaniami, z
> całą tą menazerią exi, pasierbów, alimentów, a potem narzekają, ze im tak źle?

Może dlatego, że kochają M? Moze dlatego, ze dla nich ważniejsze jest bycie z
tym danym człowiekiem niz wszystko inne.

Równie dobrze można postawić pytanie, dlaczego zdradzone żony wybaczają, a
potem atakują i wylewają swój jad i żale na wszystkie Next, na większości for
internetowych.



> W zyciu tej głupoty , pchania się na własne zyczenie w tego typu sytuacje,
> nie jestem w stanie zrozumieć.

Mogę to zrozumieć, bo pewnie sama nie jesteś Next, ale czy swoją sytuację
życiową choć jesteś sama w stanie przeanalizować. Bo ja np. nie jestem w stanie
pojąć to ze ktoś Cię zdradzał, i pewnie zdradza, a Ty nadal siedzisz w takim
zwiazku i jesteś świecie przekonana, ze to wina Tamtej Kobiety, a nie Twoja,
czy Twojego M.


> Jakie piękne jest zycie bez tego typu problemów dopiero człowiek jest w
> stanie docenić, gdy poczyta sobie fora nexich.
> Są trzy gatunki ludzkie:
> - mądrzy przed szkodą
> - mądrzy po szkodzie
> - wiecznie głupi i przed i po szkodzie.


Ty należysz najwyraźniej do ostatniej grupy.

[bet66]

"Kochają i chcą być z tym człowiekiem" - jakie to banalne i zalatuje tanim
harleqinem.
Umiejętny wybór partnera zyciowego to podstawa udanego zycia, ale ta
umiejętność nie jest , jak widac dana wszystkim. Kierowac nalezy się w tym
względzie rozumem, jezeli się go posiada.
Chyba, ze zaden inny facet cie się nie trafiał i brało się to co się podwinęło?
Dla mnie ponizej godności byłoby budować zycie na gruzach czyjegoś związku i
rodziny.
Tak, zycie jest cudowne, zwłaszcza , gdy nie ma sie na głowie byłej żony,
cudzych dzieci i zobowiązań wobec nich.
Zyję TYLKO swoim życiem i moje pieniędze przeznaczam na SWOJE potrzeby.
A tak cudowne zycie mają tylko ludzie mądrzy, którzy nie pchają się w tego typu
układy.

P.S. Lilianko

[bet66]

nie muszę swojemu dziecku odejmować od ust, aby zaspokoić potrzeby cudzych
dzieci - i to jest koronny argument w tej sprawie.

[lilianka1999]

bet66 napisała:

> nie muszę swojemu dziecku odejmować od ust, aby zaspokoić potrzeby cudzych
> dzieci - i to jest koronny argument w tej sprawie.

Ja też nie - co nie jest zadnym argumentem w dyskusji.

[bet66]

lilianka1999 napisała:
> Ja też nie - co nie jest zadnym argumentem w dyskusji.


Czyzby ????
a twoj post " choroba a alimenty" świadczy o czymś zupełnie innym.
Współczuję chory mąż, małe dziecko, urlop macierzyński, ex zona, cudze
dzieci .....i ALIMENTY 2 tys. miesięcznie , a moze nie potrzebnie współczuję,
tylko powinnam pogratulować tak "udanego i szczęśliwego zycia" ?????

[natasza39]

bet66 napisała:
> Czyzby ????
> a twoj post " choroba a alimenty" świadczy o czymś zupełnie innym.
> Współczuję chory mąż, małe dziecko, urlop macierzyński, ex zona, cudze
> dzieci .....i ALIMENTY 2 tys. miesięcznie

Nie przeczytałąś uwaznie, jak zwykle zresztą...
Tylko tysiak jest na dzieci.
Reszta na ex, która tak jak ty żyje "swoim" życiem za "swoje" pieniądze.
Ponadto te pieniądze wpłacone, lilianka traktowac winna jako pozyczkę.

[lilianka1999]

Nadal uwazam , ze to zaden argument w dyskusji.

[bet66]

lilianka1999 napisała:
> Nadal uwazam , ze to zaden argument w dyskusji.



Naprawdę????
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=47003&w=62060466&a=62156755

[agamagda]

Bet zrozum, że nie wszystko sie przelicza na kasę.
Akurat mi się, wydaje, ze zasady i charakter męża lilianki są warte grzechu,
nawet jak się ma cień Ex żony na plecach.

[pamigotka]

Uważam ze w obecnej trudnej sytuacji Liliance nie ma czego zazdroscic, ale nie
widze niczego do użalanie sie.
maja cięzki moment - jest to zdarzeni elososwe- kazdego może spotkac i trzeba
sie cieszcyc, ze sa razem i maja sie na kim oprzeć.

Przejda przez to
A choroba i zdarzenia losowe dodtykaja wszystkich. Szczęsliwe zycie nie polega
na braku taki zdarzeń ale na sztuce przechodzenia ich razem.

[lilianka1999]

Bet, kpisz i pouczasz, a sama nie umiesz zastosować własnych rad do swojego
zycia. Ty też źle wybrałaś. Mogłąś przecież przewidzieć, ze twój fagas będzie
latał niczym motylek po różnych kwiatkach.

Hahaha, ale jesteś głupia, ze nie przeidziałaś, ze bedziesz cierpieć. Przecież
każdy to wie. Każdy Cię ostrzegał. czemu nie posłuchałaś? Pewnie dlatego, ze
sama byłaś zakochana (ale harlequine) i nikt inny Cię nie chciał.

Jasne, że piszesz o gruzach i godności, tyle, ze dla mnie po zdradzie też już
są tylko gruzy i nie wmawiałabym sobie, ze mozna jeszcze coś na tym wybudować,
a juz na pewno nie zaufanie - podstwę udanego zwiazku.


Zeby było jasne. Piszę to, bo uważam, że temat jaki zapodałaś jest ciekawy, ale
forma jaką nadałaś jest tendencyjna. A pouczanie innych ze strony kogoś takiego
kto sam nie umie uporządkować własnego zycia jest śmieszne. Co innego gdyby
temat zapodała Pelaga, Mrs_ka, Natasza czy Agamagda, pewnie ineczej by się do
tego podeszło, a ty tylko siejesz niezgodę i chcesz pyskóek.

[bet66]

Fagas ? motylek ? kwiatki?
Sorry, ale nie wiem o czym piszesz.

[lilianka1999]

A ten Niemiec który Cię prześladuje - jak mu tam Alzheimer???

[natasza39]

bet66 napisała:
>Zyję TYLKO swoim życiem i moje pieniędze przeznaczam na SWOJE potrzeby

A co ma piernik do wiatraka?
Mozna byc nawet czwarta, czy piąta żoną partnera który ma nawet 10 dzieci i żyć
własnym życiem. Wystarczy nie wściubiać nosa w sprawy nie swoje i zostawić
przeszłość partnera na progu własnego domu.
Aby swoje pieniądze zarabiać i je na siebie wydawac też nie trzeba być żoną
pierwszą, wystarczy po prostu iść do pracy i zarabiać.

[bet66]

natasza39 napisała:
> Mozna byc nawet czwarta, czy piąta żoną partnera który ma nawet 10 dzieci i
>żyć własnym życiem. Wystarczy nie wściubiać nosa w sprawy nie swoje i
>zostawić przeszłość partnera na progu własnego domu.




Pod warunkiem, ze wyprowadzisz się na Marsa.

[natasza39]

bet66 napisała:
> Pod warunkiem, ze wyprowadzisz się na Marsa.

Wystarczy mieć specyficzny charakter. Po prostu wystarczy mieć to w d...
Po za tym ten idealizowany pierwszy mąż może miec:
1. toksyczną matkę - to gorsze niż ex, bo matka jest tylko jedna, a ex mozna
mieć kilka
2. siostrę niezardną, której będzie całe życie pomagał i na nią łożył - to
gorsze niz pasierby, bo one w końcu dorastają i zaczynaja zyć własnym zyciem.
Siostra się tylko starzeje i wymaga coraz wiecej.
3. może być dziwkarzem, karciarzem, pijakiem - a ten, który był kiedyś mezem
innej może być porządnym abstynentem nie umiejącym nawet grać w tysiąca.
4. może mieć dzieci pozamałżeńskie - a na takie tez trzeba płacic alimenty
Wogóle i w szczególe może być bucem do kwadratu i to czy jest się pierwszą
akurat żoną takiego buca, nikogo, nie czyni ani lepszym ani mądrzejszym.
Bo lepiej miec kiecke od Armaniego kupioną w "second hand", niz nowitka chińska
tandetę, która po pierwszym praniu wyglada jak ściera.

[bet66]

5. ty mozesz miec specyficzny charakter, ale twój partner nie ma takiego
chrakteru i ma zobowiązania i to on ci wpuszcza za próg twojej prywatności, czy
chcesz, czy nie, całą tę menazerię.
6. rodziców, rodzeństwa , dzieci się nie wybiera - chyba o tym zapomniałaś,
natasza!!

[natasza39]

bet66 napisała:

> 5. ty mozesz miec specyficzny charakter, ale twój partner nie ma takiego
> chrakteru i ma zobowiązania i to on ci wpuszcza za próg twojej prywatności,
czy
>
> chcesz, czy nie, całą tę menazerię.

To się z takim nie wiążę. Proste

> 6. rodziców, rodzeństwa , dzieci się nie wybiera - chyba o tym zapomniałaś,
> natasza!!

No i co z tego?
Popieprzona matka, bo z musu, nie jest mniej uciązliwa niz wybrana kiedys tam w
dawnych czasach ex.
Nawet powiem, że z exią nie ma obowiązku utrzymywac żadnych kontaktów, a z
matką własną się musi.

[bet66]

1. tak, natasza swój zawsze ze swoim , na tym samym poziomie... charakteru tez.
2. często bywa tak , ze z matka nie utrzymuje sie kontaktu, a exia nie pozwoli
o sobie zapomnieć.

[natasza39]

bet66 napisała:

> 1. tak, natasza swój zawsze ze swoim , na tym samym poziomie... charakteru
tez.

To o sobie piszesz?
Zdaje się, że parę wpisów dalej o swoim napisałaś że dziwkarz.
A zatem ty to kto?
Jak by nie było w imię prawd które głosisz, powinnaś być...
a zreszta, ty sama wiesz.

[bet66]

ja napisałam???
konfabulujesz , natasza !!!
daj link.
za duzo piwa, za mało seksu.

[natasza39]

bet66 napisała:

> ja napisałam???
> konfabulujesz , natasza !!!
> daj link.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=47003&w=63894037&a=63985015
> za duzo piwa, za mało seksu.

A to ostatnie, o sobie piszesz?
Nie wiem czy pijasz piwo, ale ja raczej napisałabym, że u Ciebie:
Za duzo prochów, za duzo jadu, za mało miłości bliźniego swego, no i zero
seksu

[jowita771]

natasza39 napisała:

lepiej miec kiecke od Armaniego kupioną w "second hand", niz nowitka chińska
>
> tandetę, która po pierwszym praniu wyglada jak ściera.

piękne.
i jakie prawdziwe.

[bet66]

jezeli chodzi o szmaty, to takie porównanie moze i jest uzasadnione, chociaż
brzydzę się nosic ciuchy po kims, nawet z metką od Armaniego;
jezeli zaś chodzi o związki międzyludzkie takie porównanie nie ma zadnego sensu.

[bet66]

bet66 napisała:
> jezeli chodzi o szmaty, to takie porównanie moze i jest uzasadnione, chociaż
> brzydzę się nosic ciuchy po kims, nawet z metką od Armaniego;


P.S.
stać mnie, aby sobie kupić dobry i nowy ciuch.

[mangolda]

Po przepędzeniu menażerii jest już całkiem fajnie
Ja nie narzekam, pasierbięta widziałam ostatnio 2 lata temu, MÓJ Mąż tak samo.
Jesteśmy szczęśliwą trzy i pół (drugie dziecko w drodze) osobową rodziną
Menażeria to odległa przeszłość.

[pamigotka]

Ludzie łaczał sie bo sie kochaja.
To ze nie wsyszło w jednym zwiazku może byc dobra lekcja dla obu stron i przy
drugim będą lepiej dobirać partnera lub bardziej zadać sobie sprawe z waznosci
rozwiazywania problemów.
Uwazam ze fajne sa zwiazki raz- na całe zycie.
Ale ludzie którzy wchodzą w kolejne zwiazki potrafia stowrzyc równie wspaniałe
rodziny - i raczej patrzyłabym , ze trudniejsze ale i piekne.

[agamagda]

Bet,
Każda dorosła osoba wie, że zwiazek (każdy) z inną osobą jest wielką
niewiadomą. Oczywiście, wiele spraw da się przewidzieć, choćby z czystej
statystyki i rachunku prawdopodobieństwa, ale nie wszystko.

Dlaczego kobiety i mężczyźni wiążą się z osobami po przejsciach?
Prawdopodobnie dlatego, że te osoby są dla nich atrakcyjne. Sądzę, ze dużą rolę
odgrywa to co ty wykpiwasz, miłość, fascynacja, zakochanie, a co za tym idzie
rózowe okulary i hura optymizm. Jakoś damy sobie radę.

No i potem nadchodzi szara rzeczywistość, trudne końce miesiąca,
nieprzewidziane wydatki, konieczny podział czasu i energii między dwie rodziny.

No i po hurrra optymizmie, zostaje big rozczarowanie.

Ale wydaje mi się, że i tak chyba lepiej iść we dwoje przez życie, nawet z
takimi problemami, niż siedzieć samotnie w kącie i cieszyć się w samotności
rosnącą ilością gotóweczki na koncie

[bet66]

Nie zawsze cały związek jest wielką niewiadomą, bo wiąząc się z partnerem -
rozwodnikiem - pewna część jego życia jest już wiadomą.

Co do hurrra optymizmu, to podchodzenie do życia na zasadzie " jakoś to będzie"
nie oznacza , ze będzie to wysoka jakość.

[natasza39]

bet66 napisała:

> Nie zawsze cały związek jest wielką niewiadomą, bo wiąząc się z partnerem -
> rozwodnikiem - pewna część jego życia jest już wiadomą.

No to to akurat plus jest.
Lepiej od poczatku to wiedzieć, niz na przykład dowiedzieć się o tym pierwszym,
bez obciążeń, że tak naprawdę to dziwkarz, a nie żaden cud-miód.

[bet66]

jezeli za plus uwaza się umiejętność rozbicia rodziny i porzucenia własnych
dzieci, to gratuluję.
a to , ze dziwkarz, to kazdy facet ma wypisane na czole, chyba , ze coś z nim
nie tak.

[natasza39]

bet66 napisała:

> jezeli za plus uwaza się umiejętność rozbicia rodziny i porzucenia własnych
> dzieci, to gratuluję.

No tak, my tu o chlebie, a ty bet jak zwykle o niebie.
Watek był chyba nie "o rozbijaniu rodzin i porzucaniu dzieci"
Najpierw piszesz o rozwodnikach, teraz o rozbijaniu małzeństw.
Najpierw piszesz o łożeniu na dzieci, teraz o ich porzucaniu.
Jak zwykle nie ma konsekwencji żadnej.
A juz myślałam, że coś ci się poprawiło. Ze może jakieś lepsze leki ci
przepisali. A tu kocha. Dzień jak codzień.

> a to , ze dziwkarz, to kazdy facet ma wypisane na czole, chyba , ze coś z nim
> nie tak.

Gratulacje wyboru małzonka!
Dziwię się tylko, że skoro miał na czole chłopina napisane, to teraz masz
pretensje do świata, że ci się małzonek puścił.
I git, że dodałaś "chyba". Otóz nie "chyba"!
"Chyba" to się pchła na jajkach

[bet66]

- oczywiście , ze jedno z drugim się wiąze, przeciez nie związałaś, się,
natasza, z męską dziewicą, tylko z facetem, który porzucił rodzinę i własne
dzieci.
- Masz kłopoty ze zrozumieniem , moze ci to jeszcze raz napiszę , w sposób
bardziej zrozumiały, tak jak to się mówi do ludzi specjalnej troski.
- Dziękuję za gratulacje w imieniu wszystkich męzatek i kobiet zyjących w
związkach.

[natasza39]

bet66 napisała:

> - oczywiście , ze jedno z drugim się wiąze, przeciez nie związałaś, się,
> natasza, z męską dziewicą, tylko z facetem, który porzucił rodzinę i własne
> dzieci.

No i widzisz bet. I zrobił to wszystko dla mnie!
No to cieszyć się tylko z tego powinnam.

Niektóre są porzucane dla innych porzucają.
Zdecydowanie wolę być w tej drugiej kategorii

[bet66]

Gratuluję natasza , w porównaniu z tym pierwszym alkoholikiem, damskim bokserem
i zdrajcą, trafił ci się prawdziwy " cud" na niektóre weekendy.

[natasza39]

bet66 napisała:

> Gratuluję natasza , w porównaniu z tym pierwszym alkoholikiem, damskim
bokserem
>
> i zdrajcą, trafił ci się prawdziwy " cud" na niektóre weekendy.

Ja Cię znam, gratulacje, zapewne szczere
Dzięki bet, wzruszyłaś mnie!
Ale za to jakie te weekendy!!!
hehehehe. Nie powiem ci bo ci gul będzie skakał.

[agamagda]

> Ale za to jakie te weekendy!!!
> hehehehe. Nie powiem ci bo ci gul będzie skakał.


Daj spokój, Natasza, w jej stanie, ona już nawet nie moze pomarzyć.

[natasza39]

agamagda napisała:

> > Ale za to jakie te weekendy!!!
> > hehehehe. Nie powiem ci bo ci gul będzie skakał.
>
>
> Daj spokój, Natasza, w jej stanie, ona już nawet nie moze pomarzyć.


Masz rację, agamagda.
Juz się nie będę znęcać

[bet66]

" gul" a co to takiego ????
To zapewne jakiś regionalizm.

[bet66]

natasza39 napisała:
> Ja Cię znam, gratulacje, zapewne szczere
> Dzięki bet, wzruszyłaś mnie!
> Ale za to jakie te weekendy!!!
> hehehehe. Nie powiem ci bo ci gul będzie skakał.



Hehehe...jeden cudowny weekend z tobą , drugi cudowny weekend z inną.

[agamagda]

A patrz, nie był rozwodnikiem?
No i co z Twoją teorią?

Ale i tak był pewnie lepszy od Twojego obecnego, sądząc po poziomie Twoich
wypowiedzi.

Pelaga, Telimeno, może by znowu przyblokować nicka bo Bet znowu odlatuje i
staje sie chamska.

[natasza39]

agamagda napisała:
> Pelaga, Telimeno, może by znowu przyblokować nicka bo Bet znowu odlatuje i
> staje sie chamska.

To nic nie da. Wlezie jako inny nik, których ma juz kilkadziesiąt.
Niech se już pieprzy jako bet.

[bet66]

natasza39 napisała:
> agamagda napisała:
> > Pelaga, Telimeno, może by znowu przyblokować nicka bo Bet znowu odlatuje
> i staje sie chamska.
> Niech se już pieprzy jako bet.




To zapewne TEN "szczyt kultury ", który odpowiada agamagdzie...haha

[pelagaa]

> Pelaga, Telimeno, może by znowu przyblokować nicka bo Bet znowu odlatuje i
> staje sie chamska.

A po co karmicie Bet? Jakby jej nie prowokowac, to by nie bylo przepychanek,
wtedy wycielabym ewentualnie jeden, czy dwa JEJ niestosowne posty i po
klopocie. Jestem przeciwna wycinaniu calych galezi, czy watkow. Pozostawie wiec
decyzje Telimenie, jesli pozwolicie.

[bet66]

pelaga, ja wiem, ze najlepiej we własnym nexiowym sosiku utwierdzać się w
przekonaniu, ze kiedyś będzie dobrze, ale zycie jest brutal.
Zamykanie ust ludziom o innych poglądach nie sprawi , ze wasz świat stanie się
lepszy i szczęśliwszy.

[joanna9969]

Powiem ci natasza ze coraz bardziej cie lubie )

[bet66]

na własne zyczenie.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14479&w=63979209

Czy tylko ja mam takie wrażenie

[agamagda]

Pytanko, ogólne do biorących udział w tej dyskusji.
Czy tylko ja mam wrażenie, że Bet przestała zupełnie łapać, o co jej chodzi w
tym wątku?
Betuś, skarbie pytasz, dlaczego kobiety się wiążą z facetami po przejściach,
pomijam, oczywiście drobiazg jak uogólnienie i inwektywy na końcu.
I choć wg mnie pytanie, jest niezbyt sensowne, bo mówimy o uczuciach i
osobistych wyborach (bardziej rozsądnym pytaniem byłoby, dlaczego tak trudno
jest zaakceptować zobowiązania M, skoro się o nich wiedziało przed ślubem (vide
początkiem związku), ale w sumie nie w tym, rzecz). i Exsie, i Nextcie Ci
odpowiadają, sensownie i spokojnie.
Generalnie mówią Ci wszyscy są to indywidualne sprawy i osobiste decyzje. A Ty
abarot, rozwodnik to dziwkarz, rozbijający rodzinę i porzucający dzieci, i w
dodatku każdy ma to na czole napisane. No, żeszty, powiedz mi, co lekarze ci
dają, że Ty do takich logicznych wniosków dochodzisz.
Mocne musi być i chyba nie całkiem legalnie się w te leki zaopatrujesz, co?

[natasza39]

agamagda napisała:

> Pytanko, ogólne do biorących udział w tej dyskusji.
> Czy tylko ja mam wrażenie, że Bet przestała zupełnie łapać, o co jej chodzi w
> tym wątku?

Bet zawsze chodzi tylko o jedno.
Nawet jak coś zacznie, to wiadomo jak skończy. Jak nasze pożal się Boze rządy

[bet66]

amaganda, dyskusja poszła w kierunku , jaki wyznaczyły szanowne dyskutanki...
czy czytasz wszystko, czy wybiórczo zajmujesz się tylko moimi wypowiedziami?
A co do leków, niestety, nie wynaleziono jeszcze takiego, który byłby skuteczny
na problemy nexich.

[luna67]

bet66 napisała:
> Dlaczego baby wiąza się z facetami z drugiego obiegu, z zobowiązaniami, z
> całą tą menazerią exi, pasierbów, alimentów"

Moze i "baby" z takimi facetami sie wiaza, ale KOBIETY wiaza sie z
mezczyznami, ktorym w zyciu nie wyszlo, buduja wspanialy zwiazek z owymi,
wzbogacony doswiadczeniami z pierwszego zwiazku, nie popelniajac tych samych bledow.
Jak maja dzieci, to swoja troska o nie, udowadniaja Nexiom; halo!!! jestem
dobrym ojcem dla moich dzieci i bede dla naszych wspolnych taki sam, a moze i
lepszym, gdyz mam doswiadczenie!!!

[mamaika]

Fascynujące jest skąd u tak szczęsliwej osoby tyle jadu w stosunku do innych
kobiet . I wiesz kompleksy Bet ludzie leczą na różne sposoby . Co do
meritum to przecież nie ma przymusu rozumieć wszystkiego ani nawet potrzeby . A
jeżeli chodzi o całokształ wypowiedzi to jak zwykle jesteś szalenie
monotematyczna . I naprawdę współczuję,że wciąz nie możesz się sobie dać rady z
własnymi emocjami i piszę to bynajmniej nie ironicznie . Zrób coś z tym, bo Cię
to zjada dziewczyno

[bet66]

mamaika, to nie jad , tylko bolesna prawda, którą staracie się wyprzeć z
podświadomości i w zyciu zadna z was głośno nie przyzna się , ze popełniła błąd.
Współczujesz mi, a czego ???
braku faceta z drugiej ręki, exi, pasierbów, alimentów i wszystkich z tym
związanych problemów ????

[mamaika]

Bet jaka prawda i bolesna dla kogo ? . Nie popełniłam błędu, bo odpowiedzieć
mogę za siebie . Rzecz jasna i oczywista ,której się nigdy nie wypierałam
oczywiście że nie chciałabym mieć problemów związanych z pasierbicami , ba
najchętniej nie chciałabym żeby istniały , no cóż ale ja ich zwyczajnie nie
lubię o czym zawsze pisze otwarcie i wprost . Więc raczej trudno mi zarzucić
żebym wypierała to ze swej swiadomości czy podświadomości i bynajmniej nigdy
nie napisałam ach jak cudownie jest być macochą . Czego Ci współczuję - nie
bedę się powtarzać dość jasno to napisałam, a jak kiedyś w jakimś wątku Ci
napisałam mimo Twojego monotematycznego bredzenia nie uważam Cię za idiotkę
więc niezrozumiałe jest dla mnie czemu udajesz w tym momencie półgłówka .
Osobistych wycieczek na podstawie wiadości forumowych robić nie zamierzam więc
parę kolejnych zdań sobie daruję . I wiesz co Bet ja jestem zdania, że o ile o
swoich problemach piszemy to raczej żadna z nas nie oczekuje że ktoś naszymi
kłopotami żyć będzie, stąd też nie bardzo rozumiem skąd u Ciebie tyle
serdecznej troski o nasze życie , partnerów , stan duszy naszej i emocji .

[lilianka1999]

maika napisała:

piszemy to raczej żadna z nas nie oczekuje że ktoś naszymi
> kłopotami żyć będzie, stąd też nie bardzo rozumiem skąd u Ciebie tyle
> serdecznej troski o nasze życie , partnerów , stan duszy naszej i emocji


Pewnie dlatego, ze jest taka szcześliwa )))

[bet66]

lilianka1999 napisała:
> Pewnie dlatego, ze jest taka szcześliwa )))


Biorąc od uwagę twoją sytuację , to bardzo szczęśliwa.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=47003&w=63692596&wv.x=2&a=64058676

[joanna9969]

Dla mnie ten watek moze i ciekawy ale i tak skutek byl wiadomy.
Nie od dzisiaj wiadomo ze rozmowa z bet to jak gadanie
do psa (albo do mezczyzny )), niby madrze patrzy ale nic
do niego nie trafia .
Ja wiem ze bet ma problem , ty tez to wierz ale jesli ona
w to nie wierzy to nikt i nic nie jest jej w stanie pomuc.