Przeciaganie sprawy...

[adela38]

Powiedzcie, co mozna zrobic, gdy druga strona celowo przeciaga sprawe np nie
zlasza sie na sprawe dostarczajac zwolnienie lekarskie, a sama w tym samym
czasie jedzie w odwiedziny na dluzszy czas...
Robi to celowo by wymusic ustepstwa w zakresie podzialu majatku... W moim
odczuciu, jak ktos da rade podrozowac do innego miasta rownie dobrze moze
stawic sie w sadzie...
I co robic jesli sedzia przyjazni sie z adwokatem jednej ze stron... Czy mozna
na tej podstawie wnioskowac o zmiane sedziego z uwagi na ewentualny brak
bezstronnosci?

[plujeczka]

mój Boże skąd ja to znam,nie radzę zmieniać składu pamiętaj kruk
krukowi oka nie wykole Wniosek o zmianę sędziego rozpatrują koledzy
tegoż sędziego sama rozumiesz.

[souli]

Zmiana składu sadzącego nie jest taka łatwa, musiałabyś udowodnic,
że sędzia jest Twoim znajomym lub kimś z rodziny, inne przyczyny są
zazwyczaj odrzucane. No cóż nic dziwnego, że sedzia przyjaźni się z
adwokatem, bo to pewnie jego kolega ze studiów, zapewne zawodowo się
nie przyjaźnia. Co do zwolnień lekarskich, nie za bardzo wiem, ale
może poprosić sędziego, by te zwolnienia przedkładane przez stronę
były od biegłego sądowego. Powodzenia

[fragile66]

Dam ci przykład z życia na przeciąganie sprawy:
- pierwsza rozprawa w miesiąc od złożenia uzgodnionego z ż pozwu (w
Warszawie!!!) - siostra ż przynosi lewe zaświadczenie lekarskie,
odroczenie na 3 tygodnie
- tymczasem ż czyści wspólne konto na ponad 20 tys. zł, więc na
drugą rozprawę przychodzi z opłaconym adwokatem i żąda oddalenia
pozwu, bo ona kocha i nie rozumie co mi odbiło
- odroczenie na kolejny miesiąc, przesłuchania wstępne, kompletnie
sprzeczne zeznania. Sędzia nie bardzo wie co się dzieje, więc
kieruje sprawę do mediacji
- w czasie mediacji ż udaje że nie rozumie o co mi chodzi, państwo
mediatorzy zdezorientowani, piszą pismo do sądu, że mediacja się nie
udała
- tymczasem ja składam apelację o wysokość alimentów (3000 zł, więc
nie przelewki), po 3 miesiącach sprawa wraca z apelacji z
zatwierdzeniem wysokości
- następny termin 10 miesięcy od pozwu, przesłuchanie jednego
świadka i już trzeba zmieniać pozew, bo po trzech terminach rozprawy
nie może dłużej być bez orzekania o winie
- rok od pozwu: mozolne przesłuchiwanie moich świadków, niestety
pani sędzi zapomniało się wezwać świadków ż, więc musi odroczyć na 2
miesiące
- 14 miesięcy od pozwu: przesłuchania ostatnich świadków,
przynajmniej tak myślałem - ż składa wniosek o przesłuchanie
koleżanki, która mieszka w Gdańsku, ale nie może przyjechać do
Warszawy, więc wnosi o skorzystanie z pomocy sądu w Gdańsku;
odroczenie na 3 miesiące, ja już tylko zrezygnowany czekam, co
jeszcze ż wymyśli

Po drodze ż skasowała alimenty na prawie 40 tys. zł i olała
wszystkie wezwania do spłacenia połowy zaległych długów na 30 tys.
zł.

Przestroga dla naiwnych rogaczy, którzy liczą na to, że przyszła
była ż będzie się trzymać wcześniejszych uzgodnień: jak tylko
odkryjecie dowody zdrady, sprać żonę, opowiedzieć w szczegółach
całej rodzinie (również jej) i tylu znajomym ile się da, potem w
zaciszu domowym regularnie wymuszać seks, poniżać i bić, a kiedy
będzie miała dosyć i złoży pozew rozwodowy, szeroko otwierać w
sądzie oczy i dziwić się "no jak to? przecież byliśmy takim zgodnym
kochającym się małżeństwem!"
Jeśli się nie da tego uniknąć, można obrażać przy dzieciach - i tak
ich nie można powołać na świadków.

I to tyle żółci na dzisiaj...

[sylwiamich]

..przytulam)))

[fragile66]

dzięki za przytulenie ))

niestety dalej się nie mogę pozbierać po tej ostatniej rozprawie.
Najgorzej narobić sobie nadziei, a potem dostać blachą w czoło...

[jp66]

można czekać, czekać, czekać, i jeszcze raz czekać. A możliwości przeciągania
sprawy w zasadzie w nieskończoność są OGRRROOOOMMNNNEEE!

[adela38]

Nie rozumiem tego... Przeciez to kpina z prawa i deprecjacja urzedu sadu.Czy nie
mozna zlozyc do sadu zazalenia na celowe przeciaganiwe sprawy? Przeciez jesli
jestes na zwolnieniu i w tym czasie sobie podrozuje a np moj pracodawca o tym
sie dowie czekaja mnie sankcje..Jesli ktos nie chce czy nie da rady sam isc do
sadu moze wyslac pelnomocnika...
Czy zawsze jest gora ten kto jest bardziej bezczelny?

[jp66]

kpina nie kpina takie są realia. A czy górą jest ten bezczelny? w moim przypadku
po trzech latach wyszło na moje, więc z tym to niekoniecznie

[majkel01]

Sztuki przeciągania rozpraw trzeba się uczyć u pewnej pani adwokat ktora zwykłą
sprawę potrafi zmienić w sprawę kilkuletnią itd.
Od lutego zmieniają się przepisy odnośnie zwolnień lekarskich w sprawach
cywilnych. Teraz zwolnienia już nie będzie mógł wydac zwykły lekarz, ale tylko
taki ktory jest wpisany na listę lekarzy uprawnionych. Ma to ukrócić sytuacje
nagminnego przynoszenia zwolnień przez ludzi całkiem zdrowych. Jak to będzie ?
Pożyjemy zobaczymy. Jeżeli osoba ta wg. zwolnień lekarskich cierpi ciągle na tę
samą dolegliwość wówczas można wnosić o powołanie biegłego lekarza który zbada
delikwenta na okoliczność czy choroba ta uniemożliwia stawiennictwo w sadzie
(tym bardziej jesli jest napisane na zwolnieniu: może chodzić).

Na wyłączenie sędziego raczej bym nie liczył. Powszechnie uważa się że znajomość
sędziego i adwokata nie jest czymś nagannym, w końcu to dośc podobne profesje,
ludzie razem studiują itd. Ale wcale nie znaczy że druga strona jest na
straconej pozycji. Widziałem czasami że np. sędzia z adwokatem wesoło gaworzyli
a później adwokat przegrywał sprawę u tego sędziego. Hah, raz słyszałem nawet o
tym że w prywatnej rozmowie jeden adwokat przyznał sędziemu że jego klient ma na
boku kochankę, do której na sali sądowej ani myślał się przyznać. Tak to czasem
bywa

[chalsia]

moja adwokat od rozwodu przyjaźniła się z eksa adwokat od rozwodu.
Nie wpływało to jednak na kwestie merytoryczne.

[adela38]

Adwokat nie jest sedzia i nie ma tu zadnego problemu...
W tym przypadku owa pani adwokat wszystkie swoje sprawy ma w sadzie z owa pania
sedzina- przyjaciolka i jest ich sztuk 10...
Ma tez opinie, ze zawsze wygrywa...
Czy w takim przypadku nie lepiej jest przeniesc czesc dotyczaca rozdzielnosci
majatkowej i potem podzialu majatku do sadu cywilnego, gdzie sadzi inny sedzia?

[majkel01]

pewnie chodzi ci o sam podzial majatku. Rozdzielnosc majatkowa powstaje bowiem
automatycznie z chwila uprawomocnienia sie orzeczenia w sprawie o rozwod.
Zreszta jesli sie nie mozecie dogadac to i tak sad oddali sprawe o podzial
majatku bo ma takie prawo i z czystą przyjemnoscią zapewne z niego skorzysta.

[adela38]

chodzi mi o to by podzial majatku i rozdzielnosc majatkowa orzekal sad cywilny a
nie rodzinny...oddzielnie- bez zwiazku ze sprawa rozwodowa

[nangaparbat3]

adela38 napisała:

> chodzi mi o to by podzial majatku i rozdzielnosc majatkowa orzekal sad cywilny
> a
> nie rodzinny...oddzielnie- bez zwiazku ze sprawa rozwodowa

Taaaaak?
A o podział CZYJEGO majatku tak zabiegasz?
Tego pana, ktorego dzieci nie zyczysz sobie ogladać?

[majkel01]

zatem tlumacze ze rozdzielnosc powstaje z chwila uprawomocnienia sie orzeczenia
i nie ma zadnej dodatkowej sprawy w zwiazku z tym, a podzialu majatku i tak nie
zalatwisz przy rozwodzie wobec takiego obrotu sprawy.

[panda_zielona]

A więc chodzi Ci o podział majątku Twojego nex z jego ex.Czy
przypadkiem nie przemawia przez Ciebie pazerność?.

[nangaparbat3]

Ktos chyba robi wszystko, by zabezpieczyc swoje dzieci.
I chyba wie co robi.