kredyt

[kika35only]

Złożyłam pozew o rozwód bez orzekania o winie.Cały czas zastanawiam się czy
nie wydobyć połowy kwoty za kredyt który zaciągnęłam na siebie ale pieniądze
dałam mężowi na życie bo nie pracował.Jak to zrobić żeby w sądzie odzyskać
połowę kwoty?

[fragile66]

W trakcie trwania małżeństwa nie zaciągasz zobowiązań "na siebie",
tylko na oboje małżonków.

Jeśli dałaś je mężowi "na życie", to znaczy, że przeznaczył je on na
utrzymanie rodziny, czyli zgodnie z przeznaczeniem.

W związku z tym nie możesz domagać się od niego zwrotu tych
pieniędzy.

[kika35only]

Tylko , że ja żyłam i utrzymywałam się ze swojej pensji, a on z pieniędzy ze
spadku który otrzymał w trakcie małżeństwa, a jak mu się skończyły to wzięłam
kredyt żeby miał pieniądze na życie. Z tych pieniędzy które teraz spłacam nie
przetrawiłam ani grosza na siebie.

[fragile66]

W trakcie trwania małżeńskiej wspólności majątkowej nie ma
rozróżnienia kto z jakich pieniędzy się utrzymuje.

Na tym polega małżeństwo, że wszystkie dochody (ze ściśle
wyliczonymi w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym wyjątkami) są
wspólne, podobnie jak koszty utrzymania.

Jeśli chciałaś mieć odrębne dochody i sama dbać o swoje utrzymanie,
należało przed zawarciem małżeństwa spisać umowę, która by to
regulowała. Jeśli nie masz umownego ustroju majątkowego, obowiązują
cię takie zasady, jak powyżej opisałem.

[kika35only]

Dziękuje za informacje-podciąłeś mi skrzydła, bo uznałam że jak pan X będzie
stwarzał problemy na rozprawie to trochę go przystopuje tym kredytem, a tak moja
naiwność zaowocowała faktem, że dałam manipulantowi duże pieniądze które teraz z
wielkim trudem przyszło mi spłacać... takie życie, a życie to nie bajka. Jeśli
się tak orientujesz w sprawach prawnych - to czy na pierwszej rozprawie mogę
dostać rozwód jak dwie strony w tej materii będą zgodne?

[fragile66]

kika35only napisała:

> czy na pierwszej rozprawie mogę
> dostać rozwód jak dwie strony w tej materii będą zgodne?

Tak. Sąd nie ma interesu w przeciąganiu sprawy, w której musi wydać
wyrok, a nie musi rozstrzygać (bo strony się zgadzają na jednakowe
rozstrzygnięcie).

[kika35only]

i ostatnie pytanie ... gdyby pan X twierdził, że mnie kocha i nie chce rozwodu
to jak wygląda dalszy tok sprawy?

[fragile66]

Sąd przesłucha wstępnie ciebie o męża, zaproponuje skierowanie
sprawy do mediacji, a jeśli się nie zgodzicie, wyznaczy termin
następnego posiedzenia.

Na następnym posiedzeniu będzie przesłuchiwał ewentualnych świadków,
a jeśli ich zabraknie, to zachęci do pogodzenia się i wycofania
pozwu.

Jeśli każde z was będzie obstawać przy swoim, będzie ci groziło
odrzucenie pozwu, więc najlepiej będzie zmienić powództwo na żądanie
orzeczenia winy którejś ze stron (lub obydwu).

No i wtedy na tę winę trzeba będzie przedstawić dowody (czyli pewnie
jakichś świadków), więc wtedy w praktyce taka sprawa zaczyna się
jakby od nowa (bo też emocje i ambicja zaczynają tu odgrywać rolę,
jeśli ktoś słyszy, że to on/ona jest wyłącznie winny/-a rozpadu
małżeństwa).

Dalszego toku sprawy nie sposób przewidzieć.

[kika35only]

Dziękuje za informacje.Pozdrawiam

[prezesik_1]

fragile66 napisał:


> Na tym polega małżeństwo, że wszystkie dochody (ze ściśle
> wyliczonymi w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym wyjątkami) są
> wspólne, podobnie jak koszty utrzymania.
>
> Jeśli chciałaś mieć odrębne dochody i sama dbać o swoje utrzymanie,
> należało przed zawarciem małżeństwa spisać umowę, która by to
> regulowała. Jeśli nie masz umownego ustroju majątkowego, obowiązują
> cię takie zasady, jak powyżej opisałem.


W sumie tak. Ja przed dziesięciu laty w obliczu podobnych zjawisk
okołokredytowych zadbałem o notarialną rozdzielność majątkową, bym dziś nie
został bez grosza, nie dopuściłem do długów, ale mam 100 tysięcy kredytu do
spłacenia jeszcze i ten luksus że nikt ode mnie niczego nie woła. Z perspektywy
czasu zastanawiam się czy był sens, no może tylko to, że uratowałem to co moje i
na cienkie życie moim dzieciom starcza, a pamiętają jeszcze czasy jak niczego im
nie brakowało. To, że kasa poszła za granicę i na dobra sprawę dzieci zostaną
bez dachu nad głowa sądów nie interesowało, choć tak często wątek dobra dziecka
jest podnoszony ...