Ile w Polsce mamy firm?

[prawdziwy-moher]

GUS liczy jak PO.Przeciez GUS nalezy dzis do PO.Wiec bawia sie liczbami.A to jak zapalki.Zapalki w reku dziecka.Pytanie.Ile srednio w jednej firmie zatrudnionych jest pracownikow.Przyjmujemy -5.4 miliony razy piec.Niemozliwe.Znowu w Polsce nie ma bezrobocia.

[Gość: Autor]

najlepszą definicją firmy jest ta właściwa, uznawana na świecie, możliwa do porównania, czyli spółki (z oo, jawne, SA, itp..)... cała reszta to nie firma, samodzielna działalność gospodarcza to nie firma, bo taka osoba odpowiada majątkiem swojej rodziny za ten biznes, nie może swojego biznesu sprzedać w całości, nie może się od niego oderwać, przekazać, itp... składki i podatki płaci jako osoba fizyczna a nie firma... co to za firma co sobie odlicza ulgę podatkową na dziecko? :-) a dziecko jest firmowe? no, jest w końcu Kowalski to firma to i jego dziecko musi być firmowe...

[cyklina-klimkiewicz]

Napisz , proszę, jak odliczysz tę ulgę na dziecko będąc opodatkowanym w formie karty podatkowej, bo ja płacąc ją przez ćwierć wieku jeszcze się nie dowiedziałem o możliwości o możliwości takiego odliczenia.Chyba ,że masz możliwość zmiany decyzji podatkowych. Karta podatkowa to forma opodatkowania firm jednoosobowych, niczego nie odliczysz, oplata wg. tabeli. Rozliczenia są proste. Dobrze jest poznać o czym się wypowiada , zazdrościć nie ma czego , zobacz jak płacą za chorobę i wypadek w pracy, który nigdy nie jest wypadkiem, i wile innych spraw,wygląda zdecydowanie mniej zachęcająco. B.Klimkiewicz.

W Polsce mamy pół tysiąca posłów widm

[parazyd]

którzy biorą gażę ale rzadko bywają na posiedzeniach sejmu i ogólnie są osobami "marnej reputacji" i świetnym celem dla lobbystów mafii - skończmy z tą fikcją!

GUS

[parazyd]

przy okazji artykuł ilustruje wartość różnych wyliczeń GUSu - tego skostniałego biurokratycznego molocha, który w szybko zmieniającym się świeciem wciąż stosuje swoje anachroniczne procedury (niedbale i bezmyślnie)

Fikcja samozatrudnienia

[rydzyk_fizyk]

Bardzo celnie Wyżnikiewicz wskazał na fikcyjność prowadzania działalności w tej formie.
W większości przypadków możliwe byłoby po prostu ustalenie istnienia stosunku pracy - z bolesnymi konsekwencjami dla pracodawcy/"zleceniodawcy".

[Gość: Tomek]

Jeśli rzeczywiście chcecie skończyć z "fikcją samozatrudnienia", to zamiast ścigać takowych "oszustów" o wiele lepiej byłoby uprościć, ujednolicić system podatkowy, tak aby takie numery nie były opłacalne.

co by tu znowu ukraść

[Gość: Libero]

!

[kawalerka2010]

To może napisz drogi przedmówco ile podatku płacisz bedąc na karcie ?
No cóz fryzjerzy , budowlańcy są na karcie, a chyba to nie są najbiediejsze zawody.
Zlikwidować kart e podatkową, ryczałt i wprowadzić obowiązek opłacania składek zus od dochodu a nie wszyscy "przedsiębiorcy" bez względu na dochód płacą 560,00.
Krzyczą, ze ZUs nie ma na emerytury, a skąd ma mieć skoro najlepiej zarabiający płacą grosze.
A firmy tylko są zakładane po to , zeby uciec przed ZUS, biorąc pod uwagę ,ze przez 24 miesiące korzystają z ulgi i płacą 117,11 miesięcznie .
Szkoda, ze się o tym wogóle nie mówi, a chyba to jest dużo poważniejszy problem niż to co np. powiedział J. Kaczyński czy jakis inny popapraniec.

[Gość: Gast]

Płacą po 560, ale dostaną też za to niziutką emeryturę, więc w czym widzisz problem. Pewnie w tym, że nie chcą składać się na innych "darmozjadów", którzy aktualną wysoką emeryturę mają "z przydziału", a nie z pracy. Każdy rozsądnie myślący widzi co się dzieje z emeryturami z Zusu i każdy normalnie pracujący wolałby sam zadbać o swoją emeruturę, niestety w wielu przypadkach jest "przymus" i nie ma wyboru ...

Wyżnikiewicz, a komu to przeszkadza

[Gość: Boguś]

bo mnie nie

Ile w Polsce mamy firm?

[Gość: dgdd]

mam firmę i za każdym razem jak zmieniam coś we wniosku to GUS wysyła mi nowy REGON więc chyba mają tam lekki bałagan!!

[Gość: Prawda]

Nie nowy REGON tylko nowe zaświadczenie z treścią zaktualizowaną w oparciu o złożony wniosek.

[Gość: wuj]

A właśnie że przysyła nowy numer regon. Osobiście mam już 3 różne numery dla jednej firmy. I po co komu taka firma jak GUS? Tylko po to żeby kolesie kolesiów mieli tam zatrudnienie. Jaką oni statystykę mogą prowadzić skoro mają fałszywe dane?

[Gość: Jasio]

To nie GUS jest winnym tegp ba;aganu ale TY.

[Gość: wuj]

Jasiu co ty bredzisz! Ja wysyłam wniosek o rozszerzenie dzałalności a dostaję nowy numer. To czyja wina moja czy GUS?

Ile w Polsce mamy firm?

[Gość: Prawda]

Pan Wyżnikiewicz w końcu przeczytałby ustawę o statystyce publicznej i publikację "Zmiany strukturalne grup podmiotów gospodarki narodowej" www.stat.gov.pl/gus/5840_822_PLK_HTML.htm. Rejestr REGON w cale nie jest rejestrem przedsiębiorstw i nigdy takim nie był. Jest to rejestr podmiotów, które występują w obrocie gospodarczym. Obejmuje on w szczególności wspólnoty mieszkaniowe, fundacje, stowarzyszenia, szkoły i uczelnie wyższe, samodzielne zakłady opieki zdrowotnej, urzędy administracji publicznej, osoby fizyczne, które w rozumieniu przepisów nie są przedsiębiorcami, ambasady i konsulaty innych krajów. Lista jest znacznie dłuższa.
Utożsamianie podmiotów gospodarki narodowej z przedsiębiorstwami jest nadużyciem Pana Wyżnikiewicza, który popełnia błąd merytoryczny za każdym razem. Może w końcu przeczyta przepisy i publikacje GUS, które w tym zakresie nie wprowadzają żadnego zamieszania.
Jeżeli Pan Wyżnikiewicz chce być ekspertem to nie powinien popełniać błędów, których ekspertowi nie wolno popełniać. Jest to tym bardziej dziwne, że Pan Wyżnikiewicz był Prezesem GUS w czasie kiedy były tworzone przepisy w oparciu o które działa rejestr REGON.
Dziennikarzom mojej ulubionej gazety proponuję weryfikować dane w oparciu o dane źródłowe i pisane. Jeżeli tego nie będą robić to nadal będą wodzeni za nos przez osoby, które wcale ekspertami nie są.

[Gość: podatnik]

Gość portalu: Prawda napisał(a):

> Pan Wyżnikiewicz w końcu przeczytałby ustawę o statystyce publicznej i (...)

Słuchaj, tylko że ani pan Wyżnikiewicz nigdzie nie twierdzi, że rejestr REGON jest rejestrem przedsiębiorstw, mówi tylko, że stamtąd GUS czeprie dane o przedsiębiorstwach. Ani też nigdzie nie "utożsamia odmiotów gospodarki narodowej z przedsiębiorstwami". Walisz kulą w płot aż huczy. Po co? Nie zrozumiałeś tekstu?

Ile w Polsce mamy firm?

[Gość: glon]

sprawozdania dla GUS to niejednokrotnie fikcja.
Żądają danych, które szczególnie duże firmy nijak nie są w stanie podać wiarygodnie.
Chodzi tu o różne dane kosztowe, sprzedażowe itp.
W wielu firmach nie ma takiej księgowości, która umożliwiała by prezentować dane w układzie żądanym przez GUS.
Dodatkowo wiele z takich firm działa w oparciu o podwykonawców i dane się dublują.
Ci co robią takie sprawozdanie wiedzą o czym mówię.
Czasem myślę, że dane których oczekuje GUS to jakieś szatańskie wymysły zatrudnionych tam "fachowców" no i fikcja kwitnie.

Teraz Donek jeszcze zabroni nam zawieszania firm

[pieniadzezrobsam]

A miało być liberalnie...

..............
pieniadzezrobsam.blogspot.com/

Bzdurne tłumaczenia

[Gość: comrade]

Dlaczego niby do prowadzenia badan statystycznych trzeba REGONu jako rejestru? Dziennikarz to dupa bez IQ i refleksu, ja to bym zaraz zapytał po co te same dane gromadzić w dwóch miejscach z czego jedno jest permanentnie nieaktualne. Nie sztuka zrobić bazę danych, sztuka w tym by dane odzwierciedlały stan aktualny. Baz danych i różnych rodzaju rejestrów powinno być w państwie MINIMUM, baza regonu jest swietnym przykladem źródła danych ktore mozna by z czystym sumieniem wywalić przy okazji likwidując bezsensowny numer REGON i koniecznosc wizyty w GUS przy zakladaniu firmy. Do statystyk niech se biorą dane z US bo tam są realne kontakty z firmami co miesiac czy co kwartał przy okazji placenia podatków i dane mozna jako-tako aktualizować. Tymczasem w Polsce jest jakas mania tworzenia jak najwiekszej liczby rejestrow i spisow, kazdy urzad chce miec gigantyczna baze danych o wszystkich i o wszystkim, zeby to mialo sens to co miesiac kazdy czlowiek powinien sie stawiać w x miejscach i robić update swoich danych. Nawet robienie tego przez internet to czysty bezsens. Źródeł danych musi być MAŁO jeśli mają być wiarygodne i nie utrudniać życia obywatelom, a instytucje powinny tylko uzyskiwać dostęp do danych przez odpowiednie API i tyle.

[Gość: comrade]

Dodam jeszcze ze jak prywatna firma robi badania rynkowe i tez musi mieć próbę to jakoś obchodzi się bez bazy danych REGON. Da się? Da się. REGON już dawno powinno sie wywalić.

[kosm.aty]

> Dodam jeszcze ze jak prywatna firma robi badania rynkowe i tez musi mieć próbę to jakoś obchodzi się bez bazy danych REGON.

I potem mamy badania wiarygodne jak przed I turą wyborów prezydenckich. Tyle że w przypadku mierzenia inflacji czy PKB to już nie teatrzyk dla gospodyń domowych tylko twarda kasa, więc ja jednak wolę mieć badania oparte na jakiejś sensownej metodologii, a nie "ankietkę pod uniwersytecikiem", jako przekrój całego społeczeństwa.

Z resztą wystarczy popatrzeć na wyniki badań wynagrodzeń "Sedlak & Sedlak" - na pierwszy rzut oka widać, że wyniki są zawyżone - powód? Badają głównie przez internet, więc mają niezbyt reprezentacyjną grupę.

[ggrdl]

Jakość firm badawczych weryfikuje WOLNY RYNEK, a jakość badań zależy od ich zakresu, czyli ceny.

A REGON? A REGON ma o ponad 100% więcej firm, niż jest w rzeczywistości. To ci rzetelne źródło! Tak trzymać! Twarda kasa, a nie teatrzyk!
Tylko w rzeczywistości kolejny urząd z ciepłymi posadkami, spadek po komunie...

Jaki jest realny powód, aby dane zbierane przez REGON nie były zamiast tego zbierane przy rejestracji firmy ?

[kosm.aty]

> Jakość firm badawczych weryfikuje WOLNY RYNEK, a jakość badań zależy od ich zakresu, czyli ceny.

Noo.. agencje ratingowe pokazały na co je stać na wolnym w końcu rynku.


> Jaki jest realny powód, aby dane zbierane przez REGON nie były zamiast tego zbierane przy rejestracji firmy ?

Żaden. Pisałem tylko o sytuacji, kiedy badania statystyczne na potrzeby planowania budżetu i składek były robione na podobnej zasadzie jak badania opinii publicznej, tzn przez przepytywanie firm .. z książki telefonicznej?
Jak konkretnie ta baza będzie utrzymywana i przez jaki urząd, mnie nie obchodzi, ale jakiś centralny rejestr jest potrzebny.

[ggrdl]

kosm.aty napisał:

> > Jakość firm badawczych weryfikuje WOLNY RYNEK, a jakość badań zależy od i
> ch zakresu, czyli ceny.
>
> Noo.. agencje ratingowe pokazały na co je stać na wolnym w końcu rynku.

Nie masz pojęcia o czym piszesz i pewnie dlatego mylisz pojęcia ;-)
A nasze ośrodki badania opinii (to nie to samo, co rating, czy badanie rynku) po prostu "pojechały po taniości" - takie dostali zlecenia. Przypominają mi się tutaj różne dowcipy o prostytutce i kliencie ze skromnym budżetem ;-)))


> > Jaki jest realny powód, aby dane zbierane przez REGON nie były zamiast te
> go zbierane przy rejestracji firmy ?
>
> Żaden. Pisałem tylko o sytuacji, kiedy badania statystyczne na potrzeby planowa
> nia budżetu i składek były robione na podobnej zasadzie jak badania opinii publ
> icznej, tzn przez przepytywanie firm .. z książki telefonicznej?

A dlaczego zakładasz zastąpienie kosztownej fikcji przez tańszą, ale również nieskuteczną?
Pogadaj z ludźmi np. z AC Nielsen, to się trochę dowiesz o metodologii, nauczysz odróżniać rating, wywiadownię gospodarczą i badanie opinii publicznej. Polecam też poczytać o początkach firmy pana Gallupa - to bardzo kształcące w kontekscie prognoz wyborczych.


> Jak konkretnie ta baza będzie utrzymywana i przez jaki urząd, mnie nie obchodzi
> , ale jakiś centralny rejestr jest potrzebny.
Jest to teza dyskusyjna, ale moim zdaniem bezdyskusyjną bzdurą jest utrzymywanie takiej bazy bo "jakiś centralny rejestr jest potrzebny". Jeżeli jest taki, to lepiej, by go nie było - będzie taniej.

[cyklina-klimkiewicz]

Numer REGON to określenie statystyczne przedmiotu działania. Nadaje go GUS, jak masz jakiś określony to oznacza,że tm się zajmujesz. Pozwala to na określenie ile podmiotów jaki ma profil. Do tego nie jest potrzebny U.S. Zresztą tam dane są z terenu działania, więc nie byłyby dla kraju reprezentatywne. Jak chcesz policzyć ile podmiotów zajmuje się remontem mieszkań to szukasz podmiotów z interesującym cię REGON, no chyba, że refleks i IQ masz nieodpowiednie. B.Klimkiewicz.

[ggrdl]

cyklina-klimkiewicz napisał:

> Numer REGON to określenie statystyczne przedmiotu działania.
Tyle mówi teoria

> Nadaje go GUS, jak masz jakiś określony to oznacza,że tm się zajmujesz.
A to już bzdura. Większość znajomych przedsiębiorców ma wpisane wszystkie możliwe rodzaje działalności. To powszechna praktyka.


> Pozwala to na określenie ile podmiotów jaki ma profil.
W PRAKTYCE nie pozwala nawet na określenie ilości firm (błąd 100%), a cóż dopiero ich działalności...

> Do tego nie jest potrzebny U.S.
Ani parafia. Tylko co z tego?

> Zresztą tam dane są z terenu działania, więc nie byłyby dla kraju reprezentatywne.
O, to ciekawe. To nie da się zebrać danych ze wszystkich USów? Za trudne? W dobie komputerów?


> Jak chcesz policzyć ile podmiotów zajmuje się remontem mieszkań
> to szukasz podmiotów z interesującym cię REGON,
Jeśli ktoś naprawdę chce, to nie używa REGONu, bo są tam bzdury, co zostało dowiedzione w artykule, i nie ma do niego dostępu, co zgrabnie pominąłeś.

Zabrakło jeszcze jednego: PO CO. Po co ktoś chciałby to wiedzieć?
Wiem, czasem tego typu informacje są istotne i czasem niektóre firmy płacą za badania rynku. Tymczasem na REGON wszyscy płacimy, wszyscy przedsiębiorcy wspierają go swoim czasem ...i po co, skoro lepsze efekty można uzyskać zlecając badanie rynku?
Równie dobrze możemy utrzymywać Rządowe Centrum Pomocy Ofiarom Tygrysów. Idea szczytna, tylko...


> no chyba, że refleks i IQ masz nieodpowiednie. B.Klimkiewicz.
Albo jesteś niegrzeczny.

[Gość: asdfasdf]

> Numer REGON to określenie statystyczne przedmiotu działania. Nadaje go GUS, jak
> masz jakiś określony to oznacza,że tm się zajmujesz.

Dupa.
Rwgon jest poprostu numerkiem - takim gusowskim ID. "To, czym się zajmujesz" siedzi w innym rejestrze - w urzędzie miasta/gminy, gdzie rejestrowałeś działalność (wpis do ewidencji DG) i mnóstwo ludzi profilaktycznie wpisuje tam wszystko co im do łba strzeli, na wszelki wypadek.

A ile z tego 1,8 mln to jednoosobowa działalność ?

[Gość: Adam]

Podejrzewam, że nawet z 30% tych szumnie mówiąc firm to mogą być jednoosobowe działalności gospodarcze. I nie mówimy tu tylko o ludziach, którzy chcą tak pracować ale których się do tego zmusza na zasadzie: chcesz pracować to załóż działalność !
Słyszałem już o pracy jako magazynier, recepcjonistka, pracownik infolinii i wiele innych gdzie zatrudnienie odbywa się tylko na tej zasadzie.
Wyobraźcie sobie - powstaje w miasteczku magazyn gdzie szefostwo zatrudnia 100 magazynierów na zasadzie własnej działalności. 100 nowych firm - prawdziwa eksplozja przedsiębiorczości...

[lahdaan]

Ta niska liczba firm tylko świadczy o tym jak upośledzony mamy rynek. Polska po prostu nie chce przedsiębiorców!

[Gość: m515]

To oczywiste, pracownik oddaje wszystkie podatki w zębach bez możliwości jakichkolwiek działań. Przedsiębiorca ma możliwość zmniejszania tych obciążeń i o to chodzi.

Ile w Polsce mamy firm?

[Gość: mak]

Szanowny Panie doktorze!
Uprzejmie informuję, że REGON to Rejestr Urzędowy Podmiotów Gospodarki Narodowej (a rozwinięcie skrótu to: REjestr GOspodarki Narodowej) a nie rejestr przedsiębiorców.
Również niezwykle uprzejmie informuję, że IBnGR, którego jest Pan wiceprezesem, również posiada REGON. Te cyfry to: 002833951 a przecież chyba nie nazwałby Pan Instytutu przedsiębiorstwem.
Słowem - Panie Doktorze (były prezesie GUS!) proszę sprawdzić dokładnie co to jest numer REGON, bowiem to nie w metodologii GUS jest problem tylko z interpretacją danych statystycznych przez ekspertów w tym i Pana. zresztą sam Pan żeś pisał, że umiejętność interpretacji danych statystycznych jest najważniejsza.
A ten cytat mnie rozbroił:
"Podejrzewam, że bardzo często były to przedsiębiorstwa przewidziane do przeprowadzenia jednej transakcji albo wykorzystywane do różnego rodzaju przekrętów. "
Oj, kawalarz z Pana! Była sobie taka spółka: Warszawska Grupa Inwestycyjna się nazywała, ale nie pamiętam kto tam siedział w radzie nadzorczej? Czy Pan pamięta?

[Gość: mak]

No i proszę, chyba muszę przeprosić doktora:
www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_pg_dzialalnosc_przedsiebiorstw_niefinansowych_w_2009.pdf
I tutaj cytat:
"W 2009 r. w Polsce prowadziło działalność gospodarczą 1674 tys. przedsiębiorstw niefinansowych".
A więc GUS jednak posiada takie dane! Dalej jednak pozostaje w mocy pytanie dlaczego Pan dr Wyżnikiewicz mówi o 3,9 mln "przedsiębiorstw", skoro nawet w www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_pgwf_zmiany_strukturalne_grup_podmiotow_2010.pdf pisze:
"Liczba podmiotów sektora prywatnego stanowiącego 96,9% zbiorowości ogółem wyniosła
3787,8 tys. i wzrosła o 4,6% (wobec spadku o 0,3% w 2009 r.)." Czyli 3,7-3,8 mln przedsiębiorstw. Wiem, czepiam się tylko o 100 tyś.
No cóż, odpowiedź chyba jest jedna: GUS ma te dane ale niestety bałagan panujący w tej organizacji (gigantyczna różnica między REGONowymi "przedsiębiorcami" a przedsiębiorstwami niefinansowymi) zmyliła nawet specjalistę. Pytanie tylko co tenże specjalista zrobił jako prezes GUS żeby zmienić taką sytuację i czy w specjalista o takich niuansach i błędach nie powinien wiedzieć?

[Gość: Tomek]

Ale dałeś chłopu popalić!!!!!

To jest hańba polskiego parlamentu! WON nie chcemy

[Gość: michcio]

takich polityków którzy nic nie robią a produkują fikcyjne prawo i kłamstwa i obelgi. ATo jest rzenada Słyszycie Politycy jesteście rzenujący i wielkie świnie! bo Polska to dobry kraj tylko debilnych mamy przedstawicieli.

Wniosek: zlikwidować REGON

[ggrdl]

Wniosek jest oczywisty: należy zlikwidować REGON.
Po co jest REGON? Ktoś wie?
Normalnemu Kowalskiemu po nic. Przedsiębiorcy ...też po nic, ew. po to żeby go wpisywać w różne dokumenty.

Podobno REGON jest do celów statystycznych.
Przy takiej jakości danych proponuję brać dane z sufitu, sufit będzie dokładniejszy ;-)



Aha, nie ma nic złego w zarejestrowaniu firmy dla wykonania jednej (legalnej) transakcji.

A NIP nie wystarczy?

[Gość: mały biznes]

Też jest unikalny. Ale nie. Urzędasy muszą stworzyć kolejny system, kolejne druczki, okienka i stołki

fikcyjne umowy

[drzejms-buond]

a kiedy skończy się zatrudnianie pracowników na fikcyjne umowy?
np. 1/4 etatu a reszta pieniędzy poza księgowością?
Niestety większość firm prywatnych tak robi.

[kosm.aty]

> a kiedy skończy się zatrudnianie pracowników na fikcyjne umowy? np. 1/4 etatu a reszta pieniędzy poza księgowością? Niestety większość firm prywatnych tak robi.

Wtedy kiedy pod każdym artykułem o kontroli Urzędu Skarbowego nie będzie się gromadziła banda trolli krzyczących: "j..ać US. j..ać PiP"

[ggrdl]

kosm.aty napisał:

> > a kiedy skończy się zatrudnianie pracowników na fikcyjne umowy? np. 1/4 e
> tatu a reszta pieniędzy poza księgowością? Niestety większość firm prywatnych t
> ak robi.
>
> Wtedy kiedy pod każdym artykułem o kontroli Urzędu Skarbowego nie będzie się gr
> omadziła banda trolli krzyczących: "j..ać US. j..ać PiP"


Nie. Wtedy, gdy nie będzie się opłacało oszukiwać, lub LEGALNIE OMIJAĆ podatki.
Przykład: kradzieże akumulatorów z samochodów to obecnie rzadkość. Powód: akumulatory są powszechnie dostępne i względnie niedrogie. Nikt nie kupi od złodzieja.
Inny przykład: napady na duże banki w praktyce nie występują (nie mówię o osiedlowych placówkach), pomimo że właśnie tam są przepastne skarbce. Powód: nie ma możliwości dokonania rabunku.

Jeżeli podatki będą niskie, to spadnie opłacalność kombinowania. Jeżeli dodatkowo wprowadzimy obiecywane 3x15 (może być 3x21), to znikną dysproporcje pomiędzy sposobami zatrudniania. Źródłem pracy na czarno jest właśnie restrykcyjny, wrogi przedsiębiorcy ZUS i U, a źródłem "samozatrudnień" nierówność w obciążeniach podatkowo-ZUSowych dla różnych grup "zawodowych" (tzn. etatowi, samozatrudnieni, itd.).


Swoją drogą: gdzie ty widziałeś taką demonstrację w realu? No właśnie. A na forach piszą we wszystkie strony, na wszystkich.

[kosm.aty]

> Źródłem pracy na czarno jest właśnie restrykcyjny, wrogi przedsiębiorcy ZUS i U, a źródłem "samozatrudnień" nierówność w obciążeniach podatkowo-ZUSowych dla różnych grup "zawodowych" (tzn. etatowi, samozatrudnieni, itd.).

Nic dodać, nic ująć.

[Gość: MichalM]

Kiedy zwolnienie pracownika będzie prostsze i tańsze niż rozwód bo obecnie jest odwrotnie.

Ile w Polsce mamy firm?

[bling.bling]

ależ tak!!! Więcej kontroli! Więcej władzy kontrolującym! Żądamy wprowadzenia nowej instytucji kontrolującej. Nie może być tak żeby obywatel nie pozostawał kontrolowany przez całe swoje pieskie życie na tej ziemi. Władza ma czuwać dzień i noc co obywatel robi i korygować jego zachowanie poprzez system stymulantów zwany karami.
Tak trzymać

[janonet4-4]

Wzrost gospodarczy napędza nam przestępczość po co

[Gość: badziewiak66]

ta statystyka. Jak pisało tu już wielu internautów, co forma to jakiś kant. Połowa przychodu poza obszarem opodatkowania , zatrudnienie fikcyjne, czyli samozatrudnienie, mnóstwo firm stworzonych tylko dla jakieś lewej transakcji, gigantyczna ilość spółek handlowych ze sfałszowaną historią , wynikami finansowymi dorobionymi do potrzeb transakcji lub wyłudzenia kredytu. Przy tym wielka ilość wyłudzeń, oszustw, fałszerstw. Tego statystyka nigdy nie obejmie.

Ile w Polsce mamy firm?

[Gość: wojtek]

a w tej liczbie 4 mln zapewne sa tez rozne stowarzyszenia, ktorym GUS nadaje REGON, tylko pytam się po co, jezeli stowarzyszenie nie jest OPP? Na dadatek przy zmianie danych w GUS, urzednik od razu zmiany wpisuje do kompuera, ale juz zaswiadczenie o wpisaniu tych danych wysylane sa po kilku miesiacach.

Ile w Polsce mamy firm?

[Gość: Firma]

GUS podaje liczbe 4mln a nie 2mln - uwaga smiechem sie zaksztusze.
Wyskoczyl filip z konopii. Urzednik ktory chce zrobic porzadek... przez dodanie kolejnego bzdurdengo biurokratycznego obciazenia - ja nie mam czasu spedzac 3 dni miesiecznie w urzedach!
Jakby Gus nie mogl brac liczby aktywnych przedsiebiorcow z danych wskazanych w artykule.
A Co do adresow - to nie kazdemy zalezy aby jego adres byl publiczny wiec ludzie sobie radza z widzimisiem urzednikow. Urzednik chce zrobic porzadek - czyzby kanalizacja w domu byla zapchany... Kazdy sam decyduje z kim prowadzi interesy - jesli wspolnik biznesowy nie ma adresu to samemu sie podejmuje decyzje czy podpisuje sie z nim umowe i fakture czy nie. Dane powinien znac sad / us a nie drugi przedsiebiorca.

A po co komu taka wiedza ile jest firm ? Wiedzieć

[wtes2]

trzeba gdzie kupić jaki produkt. Przed oszustwami REGON nie chroni, ani to że ktoś odpowiada całym majątkiem za długi. Niepotrzebny balast. I jeszcze te konferencje naukowe na których zastanawiają się ile jest firm w Polsce...

[Gość: ted_imigrant]

Właśnie, kto takich kutasów jak ten ekspert utrzymuje?

Jak ktoś nie wierzy, że Polska to dziki kraj

[Gość: kurde]

to niech koniecznie przeczyta ten artykuł o tym jak nie mogą się doliczyć firm w Polsce. Europa!

bzdura!

[Gość: kukok]

skoro to firmy-widmo, to znaczy że ich tak naprawdę nie ma, to po co tyle hałasu o coś, czego nie ma? hę? ja się pytam po co?!?!

srecenzje.blox.pl/html

kraj biznesmenow

[dd1987]

no ładnie co 9 Polak ma firmę i jest biznesmenem, czyli w jednym budynku 4-pietrowym z wielkiej płyty wyjdzie z 30 biznesmenów średnio wliczając w to dzieci i emerytów i bezrobotnych. Jak by ich odjąć to wychodzi na to że co 2 Polak ma firmę i jest biznesmenem. Pod tym względem jesteśmy w czołówce światowej zaraz po wyspie Man i wyspie Jersey

Ile w Polsce mamy firm?

[wielki.cenzor]

Polskich firm jest dzis w Polsce bardzo malo. Poza tym, to pora skonczyc z ta fikcja statystyczna. Firma to musi miec przynajmniej jednego pracownika zatrudnionego na pelny etat, aby byla najmniejsza z mozliwych firm. Nie ma bowiem czegos takliego jak jedoosobowa firma, to jest tylko 'prowadzenie dzialalnosci gospodarczej na swoj wlasny rachunek', i to tez, w polskich warunkach, najczesciej tylko z powodu ogromnego bezrobocia...
[e-mail]

Firma emeryta nie musi płacić ZUSU ;-)

[Gość: emeryt]

"...działająca firma musi opłacać składki. "

BZDURA ! Firme zarejstrowana na emeryta nie musi płacić ZUSU !!! HAHA

[wielki.cenzor]

Dobrze jest w Polsce miec dzis emeryta w rodzinie!

[Gość: Abel]

A jeszcze lepiej mieć księdza w rodzinie

[wielki.cenzor]

Do czasu...

[Gość: pmc]

> Firma to musi miec przynajmniej jednego praco
> wnika zatrudnionego na pelny etat, aby byla najmniejsza z mozliwych firm.

Dlaczego tylko jednego a nie np. sześciu albo osiemnastu?

spokojnie mamy więcej firm

[Gość: jack]

Skoro 1.8 przedsiębiorców płaci składki jako przedsiębiorcy to tyle mamy firm małych. Do teog doliczyć trzeba sp. z.o.o, S.A i wyjdzie te 4mln

[Gość: b.]

Jak widać nie trzeba mieć żadnej wiedzy, by zaistnieć na forum...

Wbij sobie do główki, zanim następnym razem napiszesz taką bzdurę: w rejestrze KRS jest obecnie ok. 372 tys. podmiotów. W tym nie tylko spółek kapitałowych.

[Gość: mo-mo]

"GUS liczy jak PO.Przeciez GUS nalezy dzis do PO"

"Prawdziwy-moher" to, czy raczej, prawdziwy przyglup???

Ile w Polsce mamy firm?

[Gość: Hejmdal]

Jak to nie można weryfikować adresu? A baza TERYT? Kłopot w Polsce jest taki, że tworzy się różne bazy za ciężkie pieniądze ale bazy nie "rozmawiają" ze sobą... Co z tego że zbieramy dane skoro nie są one weryfikowane. Szkoda tylko, że w GUS prasuje mnóstwo osób i to na darmo...

[Gość: b.]

TERYT jest aktualizowany z dość sporym opóźnieniem. Łatwa do przewidzenia sytuacja: stawiasz dom przy ulicy gruntowej, dostaje ona nazwę, dom zaś punkt adresowy. Od razu chcesz zgłosić tam działalność - a GUS na to "takiego wała, poczekaj aż dostaniemy dane z wydziału geodezji".

[Gość: !!!]

bo sólki z o.o. nie płacą ZUS jak przedsiębiorcy , a jedynie zus pracowniczy !!! Stąd różnica