Jutro sesja RM

[hejj1]

Podobno może być ciekawie.Byłem dziś w UM i coś nie coś słyszałem. Może
odezwie się jakiś radny.

[Gość: Bambi]

Rozwiń proszę temat

[Gość: mariano]

G

[Gość: mariano]

Coś mi się kliknęło wyżej.
Gdzie trzeba przystawić ucho, żeby usłyszeć te sensacje?

[hejj1]

podobno do radnych.

[bialas.bolek]

Już wszystko się wyjaśniło,min. MD i pozostali z Centrum zawiązali koalicję z
czerwonymi aby odwołać wiceprzewodniczącego. Czego się nie robi dla kariery.
Zapamiętamy przy wyborach. Swoją drogą Platforma Obywatelska czerwienieje w
Siedlcach na potęgę, a głosowanie jednym głosem z byłym SB - kiem
przesłuchującym siedlczan przy dawaniu paszportów, świadczy tylko o krótkiej
pamięci. Gratuluje dobrego samopoczucia.

[Gość: Bambi]

Ale którego v-ce no i za co bo to jest ważne.
Z drugiej strony jeśli w słusznej sprawie to nie ma znaczenia z kim sie głosuje,
nie ?
To tak jakby jechać pod prąd samochodem tyko dlatego że za nami jedzie ktoś kogo
nie lubimy.

[Gość: bolek]

Naprawdę jedziesz w tą samą stronę? Ja nie.

[Gość: Bambi]

> Naprawdę jedziesz w tą samą stronę?

Czy wiesz co to jest porównanie ? dla ułatwienia wyjasniam :

lit. «figura stylistyczna składająca się z dwu członów połączonych wyrazami
porównującymi (np. jak, jakby, niby, podobnie, niż, na kształt), mająca na celu
wskazanie na podobieństwo pewnych zjawisk lub przedmiotów»

A tak wogólne to nie opdowiedziales na moje pytanie ktorego v-ce bo jest ich ze
trzech (chyba). I jakie zarzuty byly przeciw niemu (a poniewaz ferujesz wyroki
to musisz je znac) bo zaczynasz uprawiac demagogie.

[hejj1]

Czyli wczorajsze pogłoski potwierdziły się.Odwołano vice L.Sz. 12 za, 9 przeciw
i 2 wstrzymujące. Czyli i niektórzy z prawicy byli w zasadzie za.
Odnośnie wypowiedzia "bialasa" że komuś coś czerwienieje, to się nie zgadzam,
bo czerwony kolor jest bardzo piekny, a jego odcienie jeszcze piękniejsze. Nie
strasz wyborami, bo mam nadzieję, że ludzie widzą dobrze, kto czerwienieje i
wie po co, a kto czarnieje udając ze wie po co.

[hejj1]

Już po sesji. Właśnie dowiedziałem się przed chwilą, że nasi "kochani" radni
zafundowali nam podatek od deszczu. Wg uzyskanej informacji mieszkancy Siedlec
za to że będzie padał deszcz zapłacą ok 1 mln zł. rocznie. Podobno, niby
zapłacą to przedsiębiorcy i instytucje, ale nie ulega wątpliwości, że ściągną
sobie w różny sposób - najpewniej w cenach swoich wyrobów i usług - od nas,
czyli mieszkańców Siedlec. Dodatkowa opłata, to wyższa o prawie 10% cena wody i
ścieków. W związku z powyższym zdrożeje wszystko. Ciekawe którym radnym możemy
podziękować. Może ktoś wie?

[gentelmen36]

Hej1, czy to ważne którym? Mam nadzieję, że głosuja w/g swego sumienia i dla
dobra ekonomicznego miasta a także mieszkańców.
Co do koalicji PO i SLD to jestem za, a tym bardziej jesli chodzi o normalną,
merytoryczna pracę a nie oszołomstwo takie jakie istnieje ze strony Ligii
Polskich Rodzin czy niektórych radnych prawicy. Juz się wystarczająco czyta w
mediach o tym dziwnym stylu rządzenia obecnego prezydenta. Świetnie, że w końcu
część radnych przejrzała na oczy i zaczęli działać wspólnie nie patrząc choćby
na taka krytykę tego zjawiska jaką czytałem, w którymś z postów wyżej.

[emektb]

gentelmen36 napisał:

> Hej1, czy to ważne którym? Mam nadzieję, że głosuja w/g swego sumienia i dla
> dobra ekonomicznego miasta a także mieszkańców.

Nadzieja dobra rzecz:))

[Gość: mariano]

hejj1 napisał:

> Już po sesji. Właśnie dowiedziałem się przed chwilą, że nasi "kochani" radni
> zafundowali nam podatek od deszczu. Wg uzyskanej informacji mieszkancy Siedlec
> za to że będzie padał deszcz zapłacą ok 1 mln zł. rocznie. ... Dodatkowa
opłata, to wyższa o prawie 10% cena wody i ścieków.
Proszę cię byś operował stwierdzeniami, które nie brzmią kolokwialnie, bo wtedy
bedę miał pewność, że chcesz poważnie wymienić poglądy. Podatek, o którym mówisz
jest wynikiem ustawy, która nakłada na samorządy konieczność wnoszenia opłat za
odprowadzanie wód opadowych kanalizacją deszczową (burzową). Kiedy rok temu
przekazaliśmy spółce PWiK kanalizację deszczową w zarządzanie (m.in. po to by
pieniądze z podatku nie trafiały do Samorządu Województwa ale pozostawały w
Siedlcach) wiedzieliśmy, że będzie to rodziło skutki w postaci zwiększenia cen
za wodę i ścieki. PWiK musi dokonać gruntownych remontów starych sieci,
wymieniać je na nowe, przebudowywać itd. Pamiętacie przecież pozalewane drogi i
chodniki (pod mostem garwolińskim to sztandarowy przykład) po każdym większym
deszczu w mieście. Spółka, by udrożnić sieci zakupiła już specjalistyczny
samochód, który służy do przepychania i czyszczenia niedrożnych sieci. Wszystko
to niestety kosztuje. Spółka nie generuje zysku. Zgodnie z istniejącym stanem
prawa, gdybyśmy nie przyjeli podwyżek, to i tak miasto musiałoby dopłacać spółce
do różnicy, pomiędzy cenę wody a faktycznymi kosztami ponoszonymi przez spółkę.
W gruncie rzeczy i tak płacilibyśmy z naszych pieniędzy tylko z budżetu miasta,
który przecież sami tworzymy. 10% to brzmi groźnie. Jakie to są kwoty faktyczne
dla przeciętnego Kowalskiego. Około 3 zł. miesięcznie. Sprawdzałem u siebie na
rachunku za wodę - dla mnie kwota ta wynosić będzie niecałe 2.50 miesięcznie.
Przypomnijmy również, że cena wody nie była podnoszona przez ostatnie dwa lata.
9 groszy za metr sześcienny to również nie jest duży koszt. Miasto, które będzie
największym płatnikiem podatku deszczowego, ma zagwarantowane w budżecie środki,
które wpłaci na konto PWiK - przypominam nie Samorządu Województwa. Dla
największych firm w Siedlcach - np. Mostostalu, kwota ta będzie wynosiła około
36 tyś. złotych rocznie. To dla tego dużego zakładu naprawdę nie jest kwota
powalająca na kolana.
W zamian - będziemy mieli drożną kanalizację ściekową i wodną oraz usługi
świadczone na najwyższym poziomie, z czego tak bardzo się szczycimy, gdy Spółka
Miejska PWiK otrzymuje nagrody i wyróżnienia w Polsce dla najlepszego
przedsiębiorstwa tego typu w Polsce. A porównując ceny w Siedlcach do cen w
Polsce - naprawdę jesteśmy na przeciętnym poziomie cenowym.

[no_login]

Muszę łyżkę dziegciu dołożyć...
porównując inne ceny w Siedlcach do cen
w Polsce,jesteśmy w czołówce
a porównując zarobki w Siedlcach do
zarobków w Polsce,jesteśmy w ...?
P.S.a wodę i tak mamy jedną z najlepszych w kraju :-)

[Gość: mariano]

no_login napisał:

> Muszę łyżkę dziegciu dołożyć...
> porównując inne ceny w Siedlcach do cen
> w Polsce,jesteśmy w czołówce
Zestawienie, którym ja dysponuję, stawia nas mniej więcej w środku - ale pewnie
to kwestia odpowiednio dobranej próby statystycznej:)

[Gość: n_l]

Zgodnie z zasadą jaką wyznaję,
nie ufaj statystykom których sam nie preparowłeś.
W Gdańsku nabiał z Sokołowa(Kosowa?),jest tańszy
niż w Siedlcach :-))

[Gość: Bambi]

Jakby ktoś chciał to chętnie zrobię statystyki jestem na bieżąco korelacja,
determinancja i takie tam inne regresje ;)))
Wszystko się da zrobić ... tylko muszę znać oczekiwany wynik to wyestymujemy
odpowiednio parametry modelu :)

[Gość: n_l]

Moda,odchylenia standowe,wariancaja,
wartość oczekiwana zmiennej losowej,
estymacja przedziałowa,regresja.... :-))))

[hejj1]

Nie ulega wątpliwości, że wywód mariano odnośnie podatku "od deszczu" mnie nie
satysfakcjonuje. Ale to później. Najbardziej dziwi mnie tak wysoka podwyżka
odnośnie wody i kanalizacji. Po pierwsze nie jest to niecałe 9,6%?(dokładnie
nie pamiętam) tylko dużo ponad 10 (ktoś nie umie liczyć). Po drugie wcale nie
musiało być tak dużej podwyżki, ale radni WOLELI ZROBIĆ PODWYŻKĘ dwa razy
większą niż potrzeba TERAZ, ŻEBY NIE NARAŻAĆ SIĘ MIESZKAŃCOM w roku przyszłym
czyli PRZED WYBORAMI. Taka jest prawda. Czterdzieści kilka groszy na m3 to
bardzo dużo.

[Gość: mariano]

hejj1 napisał:
> Po pierwsze nie jest to niecałe 9,6%?(dokładnie
> nie pamiętam) tylko dużo ponad 10 (ktoś nie umie liczyć).
Sprawdź proszę, a potem podyskutujemy o liczbach.
> radni WOLELI ZROBIĆ PODWYŻKĘ dwa razy
> większą niż potrzeba TERAZ, ŻEBY NIE NARAŻAĆ SIĘ MIESZKAŃCOM w roku przyszłym
> czyli PRZED WYBORAMI. Taka jest prawda. Czterdzieści kilka groszy na m3 to
> bardzo dużo.
To spekulacje a nie fakty i trudno nawet z tym polemizować.
> 10% podwyżki wody i ścieków równa się
> 3zł, to źle o tobie świadczy, gdyż wychodzi z tego, że używasz tylko w swoim
> gosp. ok 6m3 wody miesięcznie. Chyba, że mieszkasz sam, bo w moim 3-osobowym
> to ok 18zł.
Pozwól, że zostawię to bez komentarza, ale na wszelki wypadek sprawdź
instalację, bo pewnie masz wyciek:)
> tylko nie całe 10% samorządów w Polsce ją wprowadziło.
Co nie świadczy, że pozostałe sukcesywnie nie będą wprowadzały.
> Miasto w tym roku podniosło już podatki od nieruchomości,
> wieczystej dzierżawy, psów, wody i kanalizacji oraz deszczowy i należy do
> przodujących pod tym względem w kraju.
Statystyki - no dobra - podaj przykłady.
> Czy też chodzi wam o to żeby być w czołówce.
Jestem przekonany, że wszystkim nam chodzi o to by być w czołówce. A pod
względem jakości wody już tam jesteśmy.

[hejj1]

Na temat % podwyżki wody i ścieków narazie nie będę się wypowiadał, bo muszę
dokładnie sprawdzić. Natomiast odnośnie zużywania przez twoją rodzinę (nie wiem
jak liczną)6m sześciennych wody na m-c, to śmiech. Czyli zużywacie 200l wody
dziennie. Do kompieli w wannie potrzeba co najmniej 40-50-litrów, a z prysznica
w ciągu 5 min wycieka ok 30l. Spłóczka to 8l, jeżeli pomnożymy to przez liczbę
osób i częstotliwość używania to zabraknie na: gotowanie, nieraz pranie, kawę
herbatę, podlewanie kwiatków itp. Tak że nie opowiadaj o cieknących u mnie
kranach. Sprawdziłem, moja 3-osobowa rodzina zużywa na m-c 20-25m3 wody
zimnej.Komentarz pozostawiam.
Piszesz, że wszystkie samorządy są uprawnione do podatku "od deszczu", zgoda,
ale dlaczego my mamy być jedni z pierwszych, którzy go wprowadzamy. Już kiedyś
byliśmy pierwszymi zakazując spożywania alkoholu w pewnych miejscach (śmiała
się z nas cała Polska). Natomiast w wysokości podatku od nieruchomości i
wieczystej dzierżawy przewyższają nas tylko takie miasta jak np. Warszawa,
Kraków, Gdańsk - czyli atrakcyjne dla inwestorów, zajrzyj do najnowszych
statystyk w Sejmiku. Piszesz - wszystkim nam o to chodzi żeby być pierwszymi
(miasto), tak, tylko nie w takich statystykach jak wysokość podatków i durnych
pomysłów. Jedno ci przyznam, wodę mamy naprawdę dobrą, ale później (poza
kulturą, caro dance, chór) długo, długo nic. Dalej - to nie spekulacje,
odnośnie strachu podwyższania cen przed wyborami. To znamy już z praktyki,
chwyt radnych. Nie robić podwyek w roku wyborczym. Dlatego w tym roku
wystarczyłoby 5%. Spytaj po cichu dyrektora. Nic nie mówisz natomiast gdzie się
podziały pieniądze, które do tej pory miasto wydawało na kanalizację i czego
wraz z nią nie przekazano tych pieniędzy do PWiK?

[Gość: mariano]

Jeden z forumowiczów powiedział mi, że nie trzeba odpowiadać na każdy post i
niestety miał rację.
Muszę ci przyznać, że zaciekawił mnie Twój sposób wyliczenia ilości zużywania
wody. Imponujące. Trzy kąpiele dziennie - 150 litrów, to jeszcze 50 zostaje mi
na herbatę, spłóczkę, kwiaty, sobotnio - niedzielne gotowanie itp. Patrz,
wyrabiam się.Trochę moim zdaniem naciągane te wyliczenia. Zapraszam, to
zademonstruję ci rozwiązania wodno-kanalizacyjne u mnie w domu, może pomogę ci w
podjęciu decyzji o wymianie urządzeń hydraulicznych na oszczędniejsze. Chyba, że
płacisz ryczałtem to niewiele ci pomogę:)

> Nic nie mówisz natomiast gdzie się podziały pieniądze, które do tej pory
> miasto wydawało na kanalizację i czego wraz z nią nie przekazano tych
> pieniędzy do PWiK?
Nie rozumiem o co pytasz. Wyjaśnij pytanie, postaram się ci odpowidzieć.

[hejj1]

Przecież przed przekazaniem miasto musiało ze swojego budżetu płacić PWiK np za
udrożnienie, czy naprawę uszkodzonej kanalizacji. Więc musiało planować na to
pieniądze. Czyli te pieniądze, które były w planie na kanalizację powinny być z
budżetu przekazane wraz z urządzeniami. Miasto zrobiło tak jak państwo, czyli
dało zadania bez pieniędzy, dobre co?
Odnośnie wody to dalej twierdzę, że 6m na rodzinę to tyle co kot napłakał.
Urządzenia hydrauliczne mam sprawne, dzięki za chęć pomocy. Widzisz, ty możesz
oszczędzać, bo my z mieszkając na os. Sokołowska musimy np. po każdym sikaniu
użyć spłóczki(8 litr. wody)a ty jak podpowiada mi kolega możesz iść za
tzw "stodołę", czyli na swój plac - ale uważaj, nie rób tego pod wiatr.

[Gość: Krzych...]

Też tak myślę,że miasto powinno płacić za deszczówkę PWiK z pieniędzy, które
mieściły się w podatku od nieruchomości.Za drogi,place i budowle płaciło się
większy podatek.Prawdopodobnie PWiK usuwał bieżące awarie na tej samej
zasadzie,jak spółki miejskie zgodziły się nieodpłatnie przenieść instalacje
przy budowie ronda Starowiejska- Wyszyńskiego a teraz nieodpłatnie przeniosą
instalacje przy budowie ronda Partyzantów-Kraszewskiego. Prawdopodobnie była to
propozycja nie do odmówienia dla Zarządów spółek miejskich.To takie subiektywne
odczucie.Rozdzielenie kanalizacji ogólnospławnej na kanalizację deszczową i
sanitarną w całym mieście to będą dopiero pieniądze...W tamtym roku
widziałem,że robili coś takiego na ul. Długosza (Nowe Siedlce).Ciekawe czy był
w tej sprawie wniosek na fundusze unijne. Ktoś za to musi zapłacić,inaczej
płacić musiałoby miasto a w okresie przedwyborczym są inne potrzeby. Tak, jak
ktoś tu już pisał to wszystko to działania kosmetyczne, bez większej wizji.
Była strategia rozwoju miasta do 2010r ale chyba poszła w zapomnienie.(Przyjęta
chyba była za poprzedniej kadencji R.M.)Strategia ta już wtedy była bardzo
zachowawcza i bez wizji.

[hejj1]

mariano. Nie umniejszam wyróznień przyznanych dla PWiK. Ale czy potrzebne było
finansowanie np fontanny przy Jacku przez PWiK? Takich przykładów można dać
więcej. Odnosnie kosztów, to wiadomo, że jeżeli za darmo przedsiębiorstwo
dostało majątek w postaci kanalizacji od miasta, to również powinno dostać te
pieniądze, które miasto wydawało na "jakie takie" utrzymywanie jej. Dlaczego
nie daliście jako radni tych pieniędzy PWiKowi? Policz ile ich wydawano przed
przekazaniem i co się z nimi stało? Dalej, jeśli PWiKowi przybyło za frajer
majątku, to przecież od niego nalicza amortyzację, a to też pieniądze. Dalej
jeżeli piszesz, że w towim gosp. domowym 10% podwyżki wody i ścieków równa się
3zł, to źle o tobie świadczy, gdyż wychodzi z tego, że używasz tylko w swoim
gosp. ok 6m3 wody miesięcznie. Chyba, że mieszkasz sam, bo w moim 3-osobowym to
ok 18zł. Wracając do podatku od dezczu, to pomimo, że jest ustawa o której
piszesz to tylko nie całe 10% samorządów w Polsce ją wprowadziło. Czyli co
Siedlce znowu w czołówce?. Jest prawdą, że mamy dobrą wodę, ale nie jest
prawdą, że mamy - w stosunku do innych miast - niskie ceny. Sprawdź dobrze
statystyki. Miasto w tym roku podniosło już podatki od nieruchomości,
wieczystej dzierżawy, psów, wody i kanalizacji oraz deszczowy i należy do
przodujących pod tym względem w kraju. Czy też chodzi wam o to żeby być w
czołówce. Jeżeli tak to gratuluję!

[emektb]

Mój Drogi jeśli wierzysz w to co mówisz to chyba się tobą rozczaruję:)) A tak
poważnie - to przecież wiesz, że to nie jedyna podwyżka a kolejna i nie masz
się co z niej cieszyć. To zbieranie kasy na pseudo-inwestycje, które są
zaledwie kosmetyką miasta a nie rozwiązaniami systemowymi:(( A te tzw.
inwestycje będą w tym i przyszłym roku kiełbasą wyborczą (trzeba zwiększać
dochody by dostać kredyciki, bo banki jakieś takie niechętne - dla niedowiarków
służę kopiami pism:))), która to kiełbaska raczej nie spowoduje zaspokojenia
twojego apetytu:) - jeśli taki naprawdę masz. Co do samego podatku, czy opłaty
jak wolisz (to tylko kwestia nomenklatury) to jest z nim podobnie jak z
kioskami. Przepis niby jest, ale mało kto z niego korzysta. I nie mów mi o tym,
że prawo stanowione musi wchodzić w życie, bo będzie to idiotyzm. Wyobraź
sobie, że miałbyś przestrzegać wszelkich przepisów. Byłoby raczej ciężko żyć.
Dla przykładu zwykły obywatel francuski powinien znać około 50 tys. różnych
przepisów. I co, myślisz, że je zna?
co do PWiK-u to nie dziwne, że nie generuje zysku - se sprawdź

A co do potrzeby inwestycji w kanalizację - to dla mnie jest szczyt
socrealistycznego chamstwa (nie chodzi oczywiście o twoje argumenty:)))

Co do wiaduktu - nietrafny wniosek. Kanalizacj pod nim była już remontowana i
można o niej powiedzieć wiele, tylko nie to że był dobrze wykonany.

i jeszcze jedno - ale się rozgrzałem

[no_login]

> Zapamiętamy przy wyborach.
Oczywiście że zapamiętamy :-)
Duży plus dla MD.

[hejj1]

gentelmen, masz rację. Byłem co prawda tylko na dwóch czy trzech sesjach, ale
miałem okazję na jednej z nich posłuchać popisów radnego z LPR. Uważam, że
ubliżanie ludziom inaczej myślącym, "mocnemu" katolikowi za jakiego się ma pan
L.Sz po prostu nie przystoi. Kiedy dowiedziałem się o dzisiejszym werdykcie
powiedziałem sobie - no wreszcie ktoś temu panu nosa utarł.Ja po prostu nie
wierzę ludziom nawróconym (z ZSMP do LPR). Może nie mam racji, ale nic na to
nie poradzę.

[gentelmen36]

Hejj1, tak już jest. Jesli ktos nie ma osobowości i siły przebicia to szuka
wsparcia w grupie ludzi, w tym wypadku w partii. I wtedy zaczyna się stroszyć w
piórka, a przecież tak niewiele znaczy. Tylko ma znaczek jakiejś partii i nosi
go w klapie. Jak go zabraknie jest nikim. Ale wśród tych radnych jest więcej
takich nawróconych. Z tamtego systemu teraz sa w takiej Lidze, takim ZChN czy w
Pisie. Oni po prostu robia to z najprymitywniejszych pobódek; chcą przetrwać i
lepiej zyć, łatwiej zyć. Więc co im tam, czy tu czy tam, aby być na fali w
danej chwili. Nie mają twardego kręgosłupa moralnego i osobowościowego i tyle.
Ale są bo pieknie sie kamuflują.
Kameleony...................... ............

[Gość: Mariusz Dobijański]

Panie Pełnomocniku.
Szanuję Pana za to że pisze Pan pod imieniem i nazwiskiem. Ale proszę uważać na
słowa. Koalicja to mocne słowo, które zobowiązuje.
Przewodniczący Rady Miasta zobowiązany jest statutowo do reprezentowania Rady
Miasta, a wykorzystywanie stanowiska (kupionego za lojalność jak słyszeliśmy z
ust pana radnego) w celu uprawiania politycznej propagandy jest co najmniej
naganne.
Rozumiem, że Pana sarkazm wynika z faktu, iż ponownie niedopełnił Pan obowiązków
i ponownie wychwycone zostało to przez radnych klubu Centrum, ale nie upoważnia
to Pana - przynajmniej moim zdaniem - do publicznego upowszechniania nieprawdy.
Z poważaniem
Mariusz Dobijański

[Gość: Krzych...]

Kto jest tym pełnomocnikiem i od czego ?

[Gość: Bambi]

Z tonu wypowiedzi bialasa domniemuje ze to chodzi o pełnomocnika prezydenckiego
od alkocholu ... dziwne ze jeszcze tam siedzi ...

[Gość: Bambi]

oczywiscie alkoHolu

[siedlczanin11]

Mariuszu...nie emocjonuj się. To ktoś się podszywa pod Pana pełnomocnika...bądż
wnikliwy i przeanalizuj tekst. Pan Bolesław Białas jest zbyt poważnym i
odpowiedzialnym człowiekiem by tak pisać i takie rzeczy upubliczniać...zastanów
się. Ale Twoja czujność jest potrzebna aby tylko nie była zbyt natrętna i nie
przeszła w jakąś psychozę - bądź bardziej asertywny...im dalej i wyżej idziesz
tym coraz więcej będziesz miał wrogów i tego typu zjawisk co do Twojej osoby -
wiesz przecież - psychologia i ta nasza mentalność. W każdym dobrym działaniu
zawsze inni będą się doszukiwać podtekstów i Twego interesu. Ludzie nie wierzą,
że można mieć ideały, życ dla nich - dla innych ludzi i nie mieć z tego nic.
Poza oczywiście własną satysfakcją, realizacją siebie, czucia się prawdziwym
człowiekiem i odczuciem szczęśliwości z tego co się robi...
Mariusz...wiem coś na ten temat...

[zombi7]

Ktoś kto podszywa sie pod osobę znaną w mieście i wkłada jej w usta takie słowa
o innych osobach publicznych JEST JUŻ WYJĄTKOWĄ KANALIĄ!!!
Portal Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treści tutaj pisane na forum
ale każdy kogo dotknie treść wpisu może donieść do prokuratury o pomówinie.
Ten który podszywa się pod inną osobę publiczną i szkaluje, podlega sądowi i
karze. Uważajcie na to wszyscy a ten który używa nicku "Bolek.B....." już nie
długo bedzie w moich dość silnych rączkach.

[Gość: Krzych...]

Pan czy pani "Bolek B" nic złego nie napisał(a). Nie potrzebne było
oświadczenie M.D. Jeszcze nie rządzą samodzielnie a już chcą zamknąć usta
krytykom. Podziały w R.M. nie muszą i chyba nie są tylko polityczne. Odwołanie
vice ucieszyło sporo ludzi. Na sesji było coś o Pogoni i sporcie,czy to ma
związek z basenami ?

[Gość: Bambi]

> Pan czy pani "Bolek B" nic złego nie napisał(a)

Nie chciałby się wtrącać w sprawy merytoryczne ale stwierdzenie :

> Czego się nie robi dla kariery

dobitnie określa intencje piszącego ... obraźliwe intencje, więc nie jest to
neutralna wypowiedź ale czekam na kolejne ....

[Gość: mariano]

Gość portalu: Krzych... napisał(a):
> Pan czy pani "Bolek B" nic złego nie napisał(a).
zawiązali koalicję z czerwonymi ... Czego się nie robi dla kariery.
Motywacją podjętej decyzji na sesji RM nie było "robienie kariery" - i jest to
najzwyklejsze pomówienie. Nikomu też nie chcę zamknąc ust, a tego typu sugestie
powinny mieć zdecydowanie mocniejsze podstawy. Co wiecej sugerowanie
karierowiczostwa jest obraźliwe.

[Gość: Krzych...]

O karierowiczostwie "Bolek " nie napisał. Wspólne głosowanie w sprawie
odwołania L.Sz. mogło stworzyć wrażenie powstania nowej koalicji. Po co było
powoływać trzeciego vice chyba rok temu, kiedy było wiadomo z kim się tańczy?
Ciekawy jestem kto z Centrum był wtedy za ? Trochę spokoju,jak
sugeruje "siedlczanin11" by się przydało."Bolek" pisał spontanicznie a M.D.
miał dość czasu aby ochłonąć i nocą podać przykłady naruszające dobre obyczaje
przez L.Sz. ( dobre obyczaje vice przewodniczących R.M. Jest taki katalog?).
Czy trzeba było wyciągać jakieś nieprawidłowości Pełnomocnika i sugerować, że w
związku z tym post "Bolka" jest tendencyjny i sarkastyczny ? Już było w innych
wątkach o "ubitej ziemi". Do sądu chyba nie pójdziecie ? Pełnomocnik będzie
mógł powiedzieć, w razie wszczęcia procedur przeciwko nie mu,że to zemsta za
wypowiedź na forum. Podkreślam na FORUM. Podaj Bambi definicję forum.

[Gość: mariano]

Gość portalu: Krzych... napisał(a):
> O karierowiczostwie "Bolek " nie napisał.
Inaczej oceniamy wypowiedź Bolka - i dobrze, trudno żeby wszyscy się zgadzali:)
> "Bolek" pisał spontanicznie a M.D. miał dość czasu aby ochłonąć
Hmm, wydawało mi się, że moja wypowiedź była utrzymana w spokojnym tonie.
> dobre obyczaje vice przewodniczących R.M. Jest taki katalog?
Wydaje mi sie, że jak najbardziej każdego dotyczy znajomość dobrych obyczajów.
> Do sądu chyba nie pójdziecie ?
Nawet mi do do głowy nie przyszło.
> Po co było powoływać trzeciego vice chyba rok temu, kiedy było wiadomo z kim
się tańczy? Ciekawy jestem kto z Centrum był wtedy za ?
Nie bylo wtedy Centrum i sytuacja była inna. Dać mu szansę - niektórzy uważali:)
Czas pokazał, że nie warto było.

[Gość: Bambi]

Nie wypowiadam sie na tematy polityczne ale :

> O karierowiczostwie "Bolek " nie napisał.

A o czym pisał twierdząc :

> Czego się nie robi dla kariery.

??

> Pełnomocnik będzie
> mógł powiedzieć, w razie wszczęcia procedur przeciwko nie mu,że to zemsta za
> wypowiedź na forum

Troche się zapedziłeś , jaka masz pewność że ktos podpisując się jednym czy
drugim nazwiskiem faktycznie jest tym za kogo sie podaje??. Po drugie żadne
nazwisko nie padło (podał je jedynie siedlczanin11) ale nie wiadomo o którego (w
oryginalnych postach) dokładnie chodzi więc to jedynie domysły, więc taki
materiał nie ma żadnych znamion dowodu :).

> Podaj Bambi definicję forum.

A co ja encyklopedia czy jak ???


aaa niech Ci będzie :) :

w miastach starożytnego Rzymu to plac na którym odbywały się zebrania ludowe
,targi, sądy. Aktualnie (przenośnia) miejsce publicznych wystapień, przemówień.

[gentelmen36]

Czy tak czy innaczej to Bolek przesadził, tak sie nie robi. Można było bardziej
dyplomatycznie to napisać ale oczywiście trzeba wcześniej pomyśleć jak napisać.
Bolek nie przemyślał tego i jest to niesmaczne. Chyba ma jakieś skrajne poglądy
prawicowe ale jeśli nawet to należy szanować poglady innych i mysleć co sie
mówi publicznie bo będzie następny L.Sz. i LPR albo Ku-Klux-Klan!
Co do koalicji to jaka by nie była to aby konstruktywnie do przodu szły prace w
samorzadzie na rzecz naszego miasta. Ludzie już dość mają polityki i mam
nadzieję, ze będą stawiać na ludzi znanych im i sprawdzonych przez lata.
A wiecie, ze polityka jest wszędzie? Nawet jak mąż z żoną dogadują obiad w
domku co należy ugotować to również polityka-pertraktacje, propozycje itp. A
jak maja iśc do łóżka to także róznie bywa i poiltyka i dyplomacja zależy kto
na co ma ochotę. A polityka prorodzinna? Co Wy na to?

[Gość: DIABLOOO]

czytam czytam czytam i zastanawiam sie po co te pseudonimy skoro wszyscy sie
znają na wylot ,razem zasiadaja na politycznej arenie , tam siedza jak
trusie ,nie mają odwagi poza niektorymi nawet glosniej odetchnac, o tutaj na
forum no prosze jak rozwiazaly sie jezyki.... czy macie opóżniony zapłon
panowie radni????? czy nie macie odwagi mowić na sesjii tego co myślicie ,
tutaj to juz musztarda po obiedzie , a co to ,a kto to ,a co by to bylo ,a
gdyby ,a zeby ,cos moze sie snilo ..... powiem tak .....DOKĄD BYSMY
DOSZLI:GDYBY WSZYSCY MOWILI:DOKĄD BYSMY DOSZLI?A NIKT NIE SZEDŁ BY,ŻEBY
ZOBACZYĆ, DOKAD BY SIE DOSZLO, GDYBY SIE SZŁO???? drodzy radni i
nieradnizmieniacie się jak KAMELEONY.....z powazaniem ale nie uznaniem ....

[Gość: n_l]

Strasznie głośno dzisiaj krzyczysz.
PLONK.

[Gość: DIABLOOO]

witam cie GOSCIU,czy nie zauwazyleś ze to niemy krzyk w ciszy?????wiec dla
czego tak sie irytujesz.....nie mniej krzyk rozchodzi
sie.........ciiiiiiiiiiszaaaaaa aaa też jest krzykiem ,BEZRADNOŚCII BEZSILNOŚCI.

[Gość: Bambi]

no i sie doigrałeś ....:P