Uprościć ojczysty język ?

[bambii]

Często spotykam się z opiniami obcokrajowców że polski język jest trudnym
jezykiem. "RZ" "Ż" "Ó" "U" wymienne niewymienne itd. spędzaja wielu nie tylko
obcokrajowcom sen z powiek.
Czy Rada Języka Polskiego powinna uprościć pisownię ?
Czy uważacie że meandry języka powinny być jednak (często ze względów
historczynych) zachowane?

Proszę o za i przeciw

[pawelek.mar]

bambii napisał:

> Czy uważacie że meandry języka powinny być jednak (często ze względów
> historczynych) zachowane?

te "utrudnienia", o których piszesz są właśnie zwykle konsekwencją
historycznego rozwoju języka, więc chyba sprawa jest oczywista, czy należy
ujednolicać czy też nie. Równie dobrze możemy sobie ujednolicić całą historię,
bo po co nam zawiłości i różne interpretacje faktów ;-)

zdrowia

[raks5]

popieram pawelka.mar

potem uporscmy wyksztalcenie, bo po co zawilosci (ten lekarz, ten smieciarz-
niech wszyscy beda tym samym)
uporscmy domy, bo dziwnie wygladaja takie rozne domy
wyrownajmy zarobki
zniesmy podatki


No wlasnie, co jeszce mozna uproscic?

[horus8]

A ja mam wątpliwości. Może warto byłoby zrezygnuwać z "Ó" i "rz"? Wiem,
tradycja, historia, ale zmiana byłaby niewielka i życie ułatwiłaby nam przede
wszystkim, bo kłopoty obcokrajowców mnie nie obchodzą.

Byłoby: Ktura gżegżułka gżebała w żeżusze?
Jest: Która gżegżółka grzebała w rzerzusze?

Trochę prościej i mniej się uczyć trzeba.

[raks5]

pzepraszam Cie, ale w pisowni, ktura zaproponowales, bedzie za duzo
watpliwosci. tzebaby na glos czytac kazde zdanie, bo inaczej ciezko to
zrozumiec. Nie mowiac juz o pisaniu i odzwyczajaniu sie od starej pisowni.
Fakt, rze morzna zostawic zupelna dowolnosc pisania tych literek

[izaza]

Dla mnie byłoby to nie lada utrudnienie... taka dowolność...
Chyba musiałabym nauczyc sie na nowo czytać, tych dowolności nie zajarzyłabym
na pewno za pierwszym, czy nawet drugim razem...
Przyzwyczaiłam się co prawda czytać smsy, maile, wpisy na forum bez polskich
znaków, ba, sama tak piszę, ale bez przesady.

[brytanbrytan]

A homonimy (wyrazy nie różniące się w wymowie, ale różne w pisowni i/lub
znaczeniu)? A interpunkcja? Czasem przecinek postawiony nie tam gdzie trzeba
zmienia sens całego zdania! Kiedyś moją redakcję odwiedzili uczniowie
gimnazjum. I przez kilka minut trzeba było ich przekonywać, że redagowanie oraz
korekta są w gazecie potrzebne. Chociaż, nawiasem mówią, media i reklama zdają
bez nich obywać (z wiadomym skutkiem). Czy już naprawdę dożyliśmy czasów
kultury obrazkowej?

[raks5]

Brytan, nie pzesadzaj z tymi pzecinkami i chomonimami.
Ziarnkokalu od dawna nie urzywa rzadnych pzecinkuw, ortografii i bardzo MU sie
to dobze czyta. Sam pisze, sam odpowiada i jest códownie

[no_login]

Drogi Bambii, czyżbyś nigdy nie spacerował
siedleckimi (lub innymi ulicami)?
Język polski został już maksymalnie uproszczony,
nie tylko w pisowni.
Cały przekaz ogranicza się do kilku słów:
-k..., ch..., pier...

[oxylog]

No widzisz, nawet w tych kilku słowach, do których ograniczył się nasz język
jest problem z pisownią, ty i ja wiemy że ch.. pisze się przez ch, natomiast
większość tych co ten wyraz zapisują (na murach, itd.) piszą prez h.
Trzeba im życie uprościć.
Na naszym forum jest i tak rewelacyjnie z pisownią, zajrzyj tam gdzie
pisze "młodzież"- masakra...

off topic

[no_login]

cytat z innego forum :-)
może być i przez "ch", aby był...

[bambii]

Moje pytanie , być może kontrowersyjne, wzięło sie z dyskusji z jedyn z
profesorów który twierdzi iz za ok 150-200 lat język Polski będzie językiem
martwym - nie będzie komu go używać. Przyjezdni osiedlający sie w Polsce wolą
rozmawiać po niemiecku czy angielsku czy nawet po rosyjsku. Uproszczenie języka
może spowodować upowszechnienie go również za ganicą a przez to szanse na
przetrwanie. Nikt nie chce się uczyć języka którego zasady dzisiaj są
niezrozumiałe nawet dla rodowitych Polaków. Czy nasz konserwatyzm doprowadzi no
wymacia języka ?

[demolca]

Po co czekać 200 lat?
Lepiej już teraz zastąpic język polski angielskim. Jest łatwy, ma proste litery
bez ogonków i kropek i jest just cool. Oprócz tego używa go więcej ludzi niż
polskiego.
Po co polski?

[emenemki]

bambii napisał:


> Uproszczenie języka
> może spowodować upowszechnienie go również za ganicą a przez to szanse na
> przetrwanie.
No nie wiem. Po pierwsze wydaje mi się, że skomplikowanie naszego języka nie
jest jedynym powodem, dla którego obcokrajowcy się go nie uczą. Upowszechnił się
angielski, który pełni teraz fukcję uniwersalnego (wspólnego) i jego miejsce w
tej roli jest raczej pewne. Po drugie, nawet ryzykując założenie, że
uproszczenie języka polskiego umożliwi jego przetrwanie, to nierozwiązaną
kwestią pozostaje pytanie co tak naprawdę pozostanie. Bo, że będzie to język
polski - mam poważne wątpliwości.

> Czy nasz konserwatyzm doprowadzi no wymacia języka ?
J.w. Czy upraszczając język poruszamy się w dalszym ciągu w jego ramach, czy
tworzymy już coś zupełnie innego?

[bambii]

> Bo, że będzie to język
> polski - mam poważne wątpliwości.

Niemcy nie mieli takich wątpliowści w stosunku do swojego narodowego języka.
1 lipca 1996 roku przedstawiciele krajów niemieckiego obszaru językowego
podpisali wspólne oświadczenie o wprowadzeniu w życie reformy ortografii języka
niemieckiego. Nowa pisownia niemiecka obowiązuje w Niemczech, Austrii i
Szwajcarii od 1.08.1998 r., przy czym w okresie przejściowym do 2005 r.
dopuszczalne jest jeszcze stosowanie dotychczasowej pisowni. Wprowadzone zmiany
miały na celu ujednolicenie i uproszczenie obecnie obowiązującej ortografii.
Jak widać niemcy zauważyli problemy w tym zakresie.

[emenemki]

bambii napisał:

> Niemcy nie mieli takich wątpliowści w stosunku do swojego narodowego języka.
Co nie znaczy oczywiście, że Niemcy zawsze mają rację.

[pawelek.mar]

bambii napisał:

> > Bo, że będzie to język
> > polski - mam poważne wątpliwości.
>
> Niemcy nie mieli takich wątpliowści w stosunku do swojego narodowego języka.
> 1 lipca 1996 roku przedstawiciele krajów niemieckiego obszaru językowego
> podpisali wspólne oświadczenie o wprowadzeniu w życie reformy ortografii
języka
> niemieckiego. Nowa pisownia niemiecka obowiązuje w Niemczech, Austrii i
> Szwajcarii od 1.08.1998 r., przy czym w okresie przejściowym do 2005 r.
> dopuszczalne jest jeszcze stosowanie dotychczasowej pisowni. Wprowadzone
zmiany
> miały na celu ujednolicenie i uproszczenie obecnie obowiązującej ortografii.
> Jak widać niemcy zauważyli problemy w tym zakresie.

tak na prawdę polscy jezykoznawcy również coś w tej kwestii robią, vide
ujednolicenie pisowni nie z imiesłowami :-)

zdrowia

[bambii]

> tak na prawdę polscy jezykoznawcy również coś w tej kwestii robią, vide
> ujednolicenie pisowni nie z imiesłowami :-)

To jest raczej kosmetyka w porównaniu do tego co zrobili niemcy :).

@emenemki

Oczywiscie nikt ni mowi ze maja patent na nieomylność ale cos w tym jest.

[horus8]

A co zrobili Niemcy? Wprowadzili większe zmiany? Nic o tym nie wiem.

[bambii]

eeee niemieckiego sie nie uczysz ? ;)..... w sumie pewnie juz ucza po nowemu

Zapis literowy, Pisownia łączna lub rozdzielna, Użycie wielkiej i małej litery,
Interpunkcja, Dzielenie wyrazów :)

[horus8]

Uczyłem się, ale zapomniałem i właśnie zamierzałem sobie powtórzyć. Ale widzę,
że moje stare książki mogą być do bani. W takiej sytuacji muszę zainwestować,
niestety.