czy rowerzystów nie obowiązują przepisy?

[wredzioch]

Rozumiem, że nie po to ma się rower by stać w korkach ale jakieś minimum zdrowego rozsądku można by zachować. To co dziś zobaczyłem to przykłąd skrajnej głupoty ze strony pary (on i ona) rowerzystów. Zaczeło się na Partyzantów zjechali (dość szybko) z chodnika na jezdnię na skrzyżowaniu z Dreszera wprost przed skręcający z Dreszera pojazd - facet ruszał wolno to zdążył zahamować. Pojechali pod wiadukt i dalej na światłach pojechali na wprost na CZERWONYM! Dalej ona skręciła między stojącymy w korku pojazdami w lewo w stronę dawnej składnicy (tam jest podwójna ciągła) on nie zatrzymując się skręcił na pasach na chodnik przy skrzyżowaniu z A.K. potem minąłem oboje jak czaili się do przejechania po pasach na skrzyżowaniu z Sienkiewicza. A później są pretensje że kierowca nie widzi :/
p.s. w ogóle jazda po chodniku dorosłych rowerzystów i przejżdzanie po pasach powinno być bezwględnie karane tak samo jak parkowanie w niedozwolonych miejscach przez kierowców. Do roboty strażnicy miejsccy.

[mpppm]

Jest to bardzo częsty widok. Wisdziałem nawet jak patrol policji
schodził na bok by przepuścić dorosłych jadących rowerami po
chodniku.
A tu dwa zdjęcia:
www.markopm.za.pl/inffoto.htm

[czerwony_komunista]

Jak kierowcy jezdza jak chamy i nie zachowuja nalezytej ostroznosci to gdzie maja rowerzysci jak nie po chodniku? Ja osobiscie boje sie jezdzic po ulicy patrzac co wyczyniaja kierowcy w naszym miescie. A ze wladza leni sie a nie buduje scieszki rowerowe to inna sprawa. Wiec w skrocie: Won od rowerzystow!

[czerwony_komunista]

Spójrzcie na kierowców lepiej grubasy. Kiedy ostatnio rowerem jezdziliscie? Tylko dupe grzejecie w samochodzie w wygodnym fotelu i jeszcze pretensje macie na forum. Zenada.

[sar11]

Największa "zenada"jak analfabeci dorwą się do internetu i chodzą po "ścieszkach"

[wredzioch]

to wg twojej koncepcji jak jedzie cham na rowerze po chodniku i dzwoni to pieszy powinien zejść na ulice czy na trawnik?.

ps. jak się boisz jeździć na rowerze to nie jeździj

[rexerka]

Więc powinno być:
Won od analfabetów na rowerach!

[superkiwi]

Jak to jest że rowerzyści któży nie stanowia nawet ułamka zagrożenia
w porównaniu do kierowców, tak łatwo są krytykowani?

[duffy_duck]

Dlatego że kierowcy nie jeżdżą na łeb na szyje po chodnikach... Sam parę razy byłem o krok od potrącenia przez maniaka pedzącego na rowerze po chodniku.

[superkiwi]

Wielokrotnie byłem w niebezpieczeństwie przez idiotów za kierownicą.
Dodam że o wiele wiekszym niż zderzenie z rowerem!

[wredzioch]

Uwierz mi, że równie łatwo skrytykuje każdy przejaw głupoty bez względu na przynależność do danej grupy uczestników ruchu drogowego oraz ich odsetek :)

[kerac32]

Jak czytam niektóre wypowiedzi na temat rowerzystów to nóż w
kieszeni sam mi się otwiera. Już ten sam tytuł wątku... Równie
dobrze ja sam mógłbym założyć podobny tylko zamiast
słowa „rowerzystów” wstawiłbym „kierowców”. A zdjęć, dokumentujących
łamanie tylko praw pieszych
i rowerzystów, przez samochodziarzy, mógłbym zrobić w ciągu jednego
dnia dziesiątki :))) Na co dzień, praktycznie wszędzie, jeżdżę na
rowerze. Rocznie „robię” tak ponad 6000 km, wiem więc trochę o
stosunkach panujących na naszych drogach i ulicach. Szanowni
samochodziarze, zapominacie, zdaję się, że rowerzyści to tacy sami
uczestnicy ruchu jak Wy – mają takie same prawa, i obowiązki zresztą
też. Opisana przez Wredziocha sytuacja oczywiście b. źle świadczy o
tych cyklistach i powinni być za niektóre, z opisanych „wyczynów”
zdrowo trzepnięci po kieszeni. Za jazdę po chodniku bym raczej ich
rozgrzeszył. Szkoda, że nie ma tu informacji o ich wieku, może
trochę by to ich usprawiedliwiało. Sam często przeklinam nastolatków
szalejących zarówno po chodnikach jak i jezdniach. Ale to samo można
powiedzieć też o wielu kierowcach. Przestańcie obwiniać o wszelkie
zło na drogach innych, zapominając, jakże chętnie przy okazji, o
własnych grzeszkach. Wydaje się Wam niektórym, że jak siedzicie za
kółkiem to wszyscy inni mają „pryskać” z drogi bo jedzie „Pan
Kierowca” :/
Przeszkadzają Wam: eL-ki, ale nie chcecie pamiętać, że każdy z Was
tak zaczynał („Zapomniał
woł jak cielęciem boł”), motocykliści, bo jeżdżą za szybko,
rowerzyści, bo za wolno, piesi bo bez sensu plączą się po pasach i w
ogóle wszyscy oni łamią przepisy i są niepotrzebnymi
zawalidrogami ;)
Proponuję, przesiądźcie się na jakiś czas, choćby na kilka dni, na
rower i zobaczcie jak drogi wyglądają z tej perspektywy. Założę się,
że zaczniecie potem inaczej „śpiewać” i zamiast, jak
dotąd złorzeczyć i i utyskiwać na cyklistów, wielu zacznie, w duchu,
gratulować im odwagi
i umiejętności w poruszaniu się po drogach pośród „dzikich” i
łamiących wszelkie przepisy
kierowców samochodów. Tak było, przynajmniej, z moim sąsiadem –
samochodowym szowinistą, którego jednego razu udało mi się wyciągnąć
na rowerową przejażdżkę do Wiśniewa. Koleś całą drogę bluzgał i
wygrażał wyprzedzającym nas, w odległości pół metra kierowcom,
jadącym
zwykle 120-150 km/godz.. A droga tam jest dość wąska i nierówna.
Wyprawa nasza skończyła się na stawach za Białkami, dalej nie miał
odwagi jechać. Z powrotem, ten „miszcz” kierownicy, pojechał już od
Grabianowa do Południowej polnymi drogami.
Spróbujcie przejechać się też ciągiem pieszo- rowerowym na
Warszawskiej, zwłaszcza w godzinach szczytu – rano lub po południu,
kiedy wszyscy jadą do lub z pracy. Ciekawe co powiecie
na „spryciarzy”, którzy już w okolicach „Hetmana” lub wiaduktu
wjeżdżają na te pasy, „grzeją”
sześćdziesiątką, trąbiąc na „plączących” się tam, nie wiadomo po
co ;) pieszych i rowerzystów,
bo nie chce się stać w korkach. Chciałbym zobaczyć Wasze miny,
kiedy nagle z bocznej uliczki
wyskoczy jakiś samochód, który zwolni dopiero przed samą
Warszawską, ignorując wcześniej
znak informujący o skrzyżowaniu z drogą nadrzędną, tak jakby ścieżka
rowerowa tam w ogóle nie istniała. A przypomnieć należy, że tam na
całej długości rosną żywopłoty. Przez takich idiotów
jeżdżę tam zawsze lewą stroną, aby mieć większe szanse na
uniknięcie przejechania przez wyskakującego z boku pirata. Pomimo
to byłem już potrącony przez samochód kilkanaście razy, nigdy z
mojej winy. Zwykle przyczyna leżała w nieostrożnym, zbyt bliskim
mnie wyprzedzaniu przez kierowców i zaczepieniu bocznym lusterkiem,
bądź też, inaczej tego nie można nazwać, jak debilnym wyprzedzaniu
z prawej, gdy ja i wyprzedzający skręcaliśmy w lewo. Na szczęście
zawsze kończyło się tylko na drobnych potłuczeniach i obtarciach.
Ile jeszcze razy będę miał takie szczęście i z podobnej sytuacji
wyjdę w jednym kawałku i niepołamany? Chociaż raz już się zdarzyło,
że w wyniku potrącenia przez samochód i lotu przez kierownicę na
asfalt nabawiłem się przepukliny pachwinowej :(((
I na koniec jeszcze uwaga do językowych purystów. Jak już musicie
kogoś krytykować za
popełniane błędy, to „jedźcie” równo po wszystkich a nie tylko
wybranych. Jak widać z postów
samochodziarzy, oni też bywają na bakier z ortografią :))) A w
ogóle, jak macie tylko tyle do powiedzenia na temat, a właściwie nie
na temat poruszany w wątku, to może lepiej się nie odzywajcie ;)
Takie „merytoryczne” argumenty wiele do dyskusji nie wnoszą :)

[siedlczanin13]

dawno nie czytałem takiego wpisu: merytorycznie, zdroworozsądkowo,
przemyślenia poparte życiowym doświadczeniem, poprawnie stylicznie i
ortograficznie, brawo, brawo, pewnie jesteś na urlopie:)))

[kerac32]

siedlczanin13 napisał:

brawo, brawo, pewnie jesteś na urlopie:)))

Dzięki, mam nadzieję że nie kpiłeś? :)))
Nie jestem na urlopie, po prostu jestem niezależny finansowo i mogę
pisać o każdej porze - kiedy tylko coś mnie zainteresuje i poruszy :)

[rexerka]

Dyrektor się wypowiedział.
Kto cię rzeźbił?

[rexerka]

na urlopie?
Pisze w pracy.

[niunianiu]

wiele błędów popełniają i samochodziarze i rowerzyści, moje
przykłady:
przgoda z samochodziarzem:
jedziemy ul. Partyzantów w stronę miasta, dojeżdżamy do mostu
garwolińskiego a tu nagle wyprzedza nas jakiś wariat, gdybyśmy
ostro nie zahamowali i nie wpuścili go przed siebie to by zatrzymał
się na moście! może szkoda ?! to by się rozumu nauczył
przygoda z rowerzystą:
jadę ulicą a tu nagle z chodnika wprost przede mnie wjeżdża sobie
pan na rowerku jak gdyby nigdy nic, bo przecież on taki szczuplutki
zmieścimy sie oboje, ale nie wie, że może przyprawić o zawał
kierowcę, który nie jest świadomy tego co on zamierza
tak więc i jedni i drudzy są siebie warci, nie można generalizować!

[falszywy_klamca]

Wcale nie dziwię się koledze, który nie chciał z Toba jechać do Wiśniewa. To, że
masz prawo jechać po danej drodze, nie znaczy jeszcze, że masz je egzekwować za
wszelką cenę - cenę życia.

Kiedyś lubiłem jeździć do Mokobód, a tam droga taka sama jak na Wiśniew.
Zrezygnowałem, bo taki rowerzysta jak ja będzie się stresował samochodami, a
kierowcy będą stresować się mną.

Uważam, że jak na rower to głupota jest jeździć po takich drogach. W las,
polnymi ścieżkami i drogami, a nie pchać się tam gdzie tylko przeszkadzam.

Ostatnio wyprzedzałem panią na rowerze, która jechała od ronda koło Św. Ducha do
skrzyżowania z 7-mką, oczywiście po ulicy, choć pinda 2 metry w prawo ma
ścieżkę. Ale wiadomo - blondynka... LOL :D

[kerac32]

falszywy_klamca napisał:


To, ż
> e
> masz prawo jechać po danej drodze, nie znaczy jeszcze, że masz je
egzekwować za
> wszelką cenę - cenę życia.

Chyba nie rozumiesz problemu :) Ja nie egzekwowałem żadnego prawa
do jazdy po drodze - ja tamtędy po prostu jechałem :) Czy to, że
jakiś pirat za kółkiem ma kaprys przekroczyć dwukrotnie dopuszczalną
prędkość, ma być wystarczającym argumentem za tym, abym nie
wystawiał nosa z domu? Dlaczego nie oburzasz się, że nie było
tam "chłopców radarowców", którzy by przypomnieli tym "rajdowcom",
że trasa łukowska to nie autostrada, a rowerzystów należy wyprzedzać
w odległości min. 1m? Ja nie jechałem środkiem drogi tylko samym
skrajem asfaltu. Ja mam prawo jeździć rowerem wszędzie gdzie to jest
dozwolone. Nie wysyłam przecież żadnego z samochodziarzy na tor
wyścigowy. Dlaczego więc, Ty każesz mi jeździć po lesie, po luźnym
piachu? Próbowałeś kiedyś takiej "przyjemności"? Spróbuj, może
kiedyś wybrać się rowerem na Gołobórz i opowiedz nam tutaj, na forum
wrażenia ze spotkań z wariatami na quadach, egzekwujących "swoje
prawa" wrzaskiem: "Gdzie się plączesz, nie masz dróg w mieście?!",
i przejeżdżających prawie po Tobie obsypując przy okazji piachem
spod kół.

[falszywy_klamca]

> Ja nie egzekwowałem żadnego prawa
> do jazdy po drodze - ja tamtędy po prostu jechałem :)

> Ja mam prawo jeździć rowerem wszędzie gdzie to jest
> dozwolone.

Czyli egzekwujesz swoje prawo do jazdy po trasie łukowskiej :).

> a rowerzystów należy wyprzedzać
> w odległości min. 1m?
Metr licząc odległość końca lusterka i początku kierownicy, czy licząc od drzwi
samochodu, do konstrukcji roweru? LOL :D
A udowodnij, że pojazd minął Cię w odległości np. 60 cm LOL :D

Problem jest w drodze. Droga konstrukcyjnie ile ma lat? 40-50? Projektowana była
gdy po drogach jeździła 1 Wołga, 3 Syreny i 10 Maluchów. Auta przez kilka dekad
urosły i teraz ciężko zmieścić tam w jednej linii 2 auta i rower.
Problem będzie, bo wyhamowanie auta z prędkości przepisowej do prędkości
rowerzysty jest cieżkie i źle wpływa na płynność ruchu. i nic tego nie zmieni,
sytacja będzie się pogarszać, bo ruch będzie coraz większy, tym samym
częstotliwość sytuacji kryzysowych większa.

Dla własnego bezpieczeństwa rezygnuję z jazdy w miejscu gdzie mogę zginąć.
Analogiczna sytuacja. Jako pieszy na przejściu dla pieszych jestem święty, ale
czy normalny człowiek będzie egzekwował swoje prawo wejścia na pasy wbrew
wszystkiemu?

> Spróbuj, może
> kiedyś wybrać się rowerem na Gołobórz i opowiedz nam tutaj, na forum
> wrażenia ze spotkań z wariatami na quadach, egzekwujących "swoje
> prawa" wrzaskiem: "Gdzie się plączesz, nie masz dróg w mieście?!",
> i przejeżdżających prawie po Tobie obsypując przy okazji piachem
> spod kół.

I kto jeszcze Ci przeszkadza? Piesi też pewnie, bo się szwendają po chodniku.

[kerac32]

> Czyli egzekwujesz swoje prawo do jazdy po trasie łukowskiej :).

Możesz to nazywać jak Ci się żywnie podoba, ja nie łamię w tym
przypadku żadnych przepisów :)

> Metr licząc odległość końca lusterka i początku kierownicy, czy
licząc od drzwi
> samochodu, do konstrukcji roweru? LOL :D
> A udowodnij, że pojazd minął Cię w odległości np. 60 cm LOL :D

Jak tego nie wiesz to znaczy, że powinieneś być skierowany powtórnie
na kurs prawa jazdy ;)

> Problem jest w drodze. Droga konstrukcyjnie ile ma lat? 40-50?
Projektowana był
> a
> gdy po drogach jeździła 1 Wołga, 3 Syreny i 10 Maluchów. Auta
przez kilka dekad
> urosły i teraz ciężko zmieścić tam w jednej linii 2 auta i rower.


Problem tkwi nie w samej drodze, tylko w mentalności niektórych
kierowców, którym się wydaje, że jak nie ma w pobliżu policji czy
radaru to na drodze wolno robić co im się tylko spodoba :/
Który normalny kierowca, gdy ma przed sobą rowerzystę, a z
naprzeciwka nadjeżdża ciężarówka, wyprzedza z prędkością grubo ponad
setkę tegoż rowerzystę, pchając się na trzeciego? Moim zdaniem robi
to tylko drogowy pirat i idiota pozbawiony wyobraźni


> Problem będzie, bo wyhamowanie auta z prędkości przepisowej do
prędkości
> rowerzysty jest cieżkie i źle wpływa na płynność ruchu. i nic tego
nie zmieni,
> sytacja będzie się pogarszać, bo ruch będzie coraz większy, tym
samym
> częstotliwość sytuacji kryzysowych większa

A gdzie ja narzekałem na kierowców jeżdżących przepisowo? :))
Przecież pisałem o piratach przekraczających dwukrotnie dozwoloną
prędkość. Dodam tu jeszcze, że przytłaczająca większość
wyprzedzających mnie tam samochodów robiła to w odległości
bezpiecznej, czasami nawet przesadnie dużej, zgodnie z przepisami.
Gdyby wszyscy kierowcy przestrzegali obowiązujące prawo drogowe to
ta cała nasza dyskusją byłaby bezprzedmiotowa :D

> czy normalny człowiek będzie egzekwował swoje prawo wejścia na
pasy wbrew
> wszystkiemu?

I znów to samo ;) Czy ja napisałem gdzieś, że pchałem się na siłę
pod nadjeżdżający samochód, łamałem przepisy i potem miałem o to
pretensję?

> I kto jeszcze Ci przeszkadza? Piesi też pewnie, bo się szwendają
po chodniku.

O co Ci tu chodzi? Ja "o zupie, TY o du..ie" ;)

[falszywy_klamca]

> Możesz to nazywać jak Ci się żywnie podoba, ja nie łamię w tym
> przypadku żadnych przepisów :)

Egzekwowanie prawa nie oznacza jego łamania, skąd Ci to przyszło do głowy?

> Jak tego nie wiesz to znaczy, że powinieneś być skierowany powtórnie
> na kurs prawa jazdy ;)

No nie wiem. A podaj mi źródło, które to wskaże.

> Który normalny kierowca, gdy ma przed sobą rowerzystę, a z
> naprzeciwka nadjeżdża ciężarówka, wyprzedza z prędkością grubo ponad
> setkę tegoż rowerzystę, pchając się na trzeciego? Moim zdaniem robi
> to tylko drogowy pirat i idiota pozbawiony wyobraźni

Jeżeli się zmieści? To w czym problem?
To jest właśnie kwestia drogi, a nie mentalności kierowców. Aby rozwiązać
problem, Ty chcesz zakazać, ja chcę zmienić system, jako budowę nowej drogi.

> Przecież pisałem o piratach przekraczających dwukrotnie dozwoloną
> prędkość.
Wspominałeś coś o jakichś 150 km/h. Dwukrotne przekroczenie prędkości na tej
trasie, to 180 km/h.

> I znów to samo ;) Czy ja napisałem gdzieś, że pchałem się na siłę
> pod nadjeżdżający samochód, łamałem przepisy i potem miałem o to
> pretensję?

Pieszy korzystając z pasów nie łamie prawa!!!!!!!!
Ale musi mieć mózg, żeby nie pchać się na ślepo, bo on ma prawo!
Tak samo Tobą, wiesz, że jest niebezpiecznie, a mimo to jeździsz i kusisz los i
jeszcze marudzisz na dodatek.

[kerac32]

> No nie wiem. A podaj mi źródło, które to wskaże.

Kodeks Drogowy :)))

> Jeżeli się zmieści? To w czym problem?
> To jest właśnie kwestia drogi, a nie mentalności kierowców. Aby
rozwiązać
> problem, Ty chcesz zakazać, ja chcę zmienić system, jako budowę
nowej drogi.

Co to znaczy, że się zmieści? Na styk? Właśnie tu wylazła ta dziwna
mentalność, jaka cechuje niektórych kierowców :/ Nie mam nic
przeciwko wyprzedzaniu na trzeciego o ile warunki na drodze
(szerokość) pozwalają i o ile cały manewr będzie przeprowadzony
z zachowaniem przepisowej odległości i prędkości wyprzedzającego.
I tu właśnie "kłaniają" się regulacje KD :) I nie wmawiaj mi, że ja
czegoś, niezgodnie z prawem, zabraniam zabraniam kierowcom.
Zabraniają im przepisy (czyli PRAWO), a ja tylko apeluję aby je
przestrzegali.
Najłatwiej powiedzieć, że należy wybudować nową drogę. Mnie też by
się to marzyło, najlepiej taką z wydzielonym pasem dla rowerzystów,
w dodatku oddzielonym, od pasa dla samochodów wysokim krawężnikiem ;)
Ale wiemy obaj, że to nierealne. Przynajmniej w perspektywie
najbliższych kilkudziesięciu lat. A póki co, to rowerzyści
i samochodziarze są nawzajem skazani na swoje towarzystwo na drogach.
I obie strony powinny dołożyć starań, aby to współistnienie
przebiegało możliwie "bezboleśnie" :)

> Wspominałeś coś o jakichś 150 km/h. Dwukrotne przekroczenie
prędkości na tej
> trasie, to 180 km/h.

Zdaje się, że dawno tamtędy nie przejeżdżałeś :) Poza dopuszczalnymi
max. 90 km/godz. w wielu miejscach są ograniczenia do 70 km, a nawet
jeszcze mniej. W samych Białkach jest 50.., jeśli nie nawet 40 km/h
Nie będę się upierał przy tej mniejszej prędkości bo nie jestem
do końca pewny. A to właśnie w Białkach, na zakręcie tuż przed
szkołą, olbrzymia chyba 12-kołowa, wywrotka omal nie zdmuchnęła mnie
(dosłownie) do rowu. Nie dość, że niemal obtarła się o mnie, to
jeszcze musiała "grzać" przynajmniej setką, bo w czasie hamowania
przed skrzyżowaniem z obwodnicą, zostawiła na asfalcie długie ślady
startych opon.

> Pieszy korzystając z pasów nie łamie prawa!!!!!!!!
> Ale musi mieć mózg, żeby nie pchać się na ślepo, bo on ma prawo!
> Tak samo Tobą, wiesz, że jest niebezpiecznie, a mimo to jeździsz i
kusisz los

A gdzie ja na ślepo jeździłem? Czy gdzieś napisałem, że wszedłem czy
wjechałem jak ostatni głąb na skrzyżowanie na czerwonym świetle?
Pokaż mi, gdzie czyniłem komuś z tego powodu jakieś wyrzuty.
Przecież cały czas piszę o kierowcach wyprzedzających nieprawidłowo -
- zbyt blisko i za szybko :(((

i
> jeszcze marudzisz na dodatek.

Widzę, że ta cała dyskusja staje się jałowa i w żaden sposób nie
przekonam Cię do do zmiany stanowiska :( Nadal będziesz bronił
swojego "prawa" do bycia jedynym pełnoprawnym użytkownikiem dróg.
A przepisy...? Przepisy mogą iść się "xxxx" ;)
Wybacz, ale z mojej strony EOT :)

[falszywy_klamca]

> Kodeks Drogowy :)))

Przypominam, że chodzi nam o rozwiązanie kwestii metra odległości od której
części roweru i samochodu.
Proszę podaj źródło, które na to wskazuje.

Druga sprawa to taka, że jak profesor na uczelni prosi ciebie, abyś w pracy
magistyerskiej podał źródło, to napiszesz np. "Kodeks cywilny"?
Zastanów się nad własną odpowiedzią.

> Co to znaczy, że się zmieści? Na styk?
Pokaż mi kierowcę, który wyprzedzi na styk. To sam Kubica tak nie potrafi.

Nie mam nic
> przeciwko wyprzedzaniu na trzeciego o ile warunki na drodze
> (szerokość) pozwalają i o ile cały manewr będzie przeprowadzony
> z zachowaniem przepisowej odległości i prędkości wyprzedzającego.

Dalej podajesz przykład ciężarówki, która Cię wyprzedziła zdmuchując do rowu.
Czy uważasz, że w przypadku, gdyby ten pan jechał po prostym odcinku z
prędkością ok. 80-90 km/h i wyprzedził Cię w odległości metra, to nie czułbyś
się zdmuchnięty?
Wątpię.

> I obie strony powinny dołożyć starań, aby to współistnienie
> przebiegało możliwie "bezboleśnie" :)

Masz mentalność motocyklisty. Egzekwujesz swoje prawa, głośno krzyczysz, a tak
naprawdę jesteś na przegranej pozycji.
1.Stanowisz mniejszość na tej drodze.
2.Zderzenie z samochodem zawsze dla Ciebie skończy się w szpitalu, dla kierowcy
to będzie wgnieciona blacha, albo urwane lusterko.

> A gdzie ja na ślepo jeździłem? Czy gdzieś napisałem, że wszedłem czy
> wjechałem jak ostatni głąb na skrzyżowanie na czerwonym świetle?
> Pokaż mi, gdzie czyniłem komuś z tego powodu jakieś wyrzuty.
> Przecież cały czas piszę o kierowcach wyprzedzających nieprawidłowo -
> - zbyt blisko i za szybko :(((

Sam piszesz, że taka jazda jest niebezpieczna. Sam podajesz przykład kolegi,
który bał się jechać dalej. To, że się bał nie oznacza, że z niego "cienki
Bolek", ale że ma mózg i zdaje sobie sprawę, co mu grozi, a może zostać kaleką
do końca życia.
Ty wolisz jeździć dalej i krzyczeć jaki to poszkodowany jesteś.

[superkiwi]

Ale wszyscy w domu zdrowi?! Co za argumentacja, chyba szlak mnie
trafi! Nie jeździć rowerem, bo jakis idiota w samochodzie nie ma
ochoty uznać że droga jest nie tylko dla niego! Wyjście na ulice też
grozi np. pobiciem więc co nie wychodzić z domu!?

[falszywy_klamca]

Ja wychodzę i nie robię z tego problemu. Chodzi o gadanie o marudzenie, itd.

[wredzioch]

kerac32 napisał:

> Jak czytam niektóre wypowiedzi na temat rowerzystów to nóż w
> kieszeni sam mi się otwiera. Już ten sam tytuł wątku... Równie
> dobrze ja sam mógłbym założyć podobny tylko zamiast
> słowa „rowerzystów” wstawiłbym „kierowców”. A zdjęć, do

To załóż kto Ci broni. Zaobserwowałem konkretną sytuację po raz kolejny wjazd rowerzysty na skrzyżowanie na czerwonym świetle i to mnie zbulwersowało najbardziej. Jak tak czytam podobne wypowiedzi że co za wątek, że sam mógłym, to się zastanawiam po co jest forum i coraz częściej dochodzę do wniosku że to forum jest dla kilku osób piszących na wzajem do siebie :/

> kumentujących
> łamanie tylko praw pieszych


> i rowerzystów, przez samochodziarzy, mógłbym zrobić w ciągu jednego
> dnia dziesiątki :))) Na co dzień, praktycznie wszędzie, jeżdżę na
> rowerze. Rocznie „robię” tak ponad 6000 km, wiem więc trochę o
> stosunkach panujących na naszych drogach i ulicach. Szanowni
> samochodziarze, zapominacie, zdaję się, że rowerzyści to tacy sami
> uczestnicy ruchu jak Wy – mają takie same prawa, i obowiązki zresztą

Ja nie zapominam i dlatego pozwoliłem sobie na opisanie

> też. Opisana przez Wredziocha sytuacja oczywiście b. źle świadczy o
> tych cyklistach i powinni być za niektóre, z opisanych „wyczynów”
> zdrowo trzepnięci po kieszeni. Za jazdę po chodniku bym raczej ich
> rozgrzeszył. Szkoda, że nie ma tu informacji o ich wieku, może
> trochę by to ich usprawiedliwiało. Sam często przeklinam nastolatków

To byli ludzie w średnim wieku. A dlaczego byś rozgrzeszała za jazde po chodniku skoro nie jest on przeznaczony do jazdy rowerem. Ja nie jeżdze po chodniku, nie jeżdze pod prąd (o to kolejny przykład jazdy rowerzystów ulicami jednokierunkowymi) Równie dobrze można by rozgrzeszyć kierowców parkujących na przejściach dla pieszych bo w Siedlcach jest mało miejsc parkingowych. Albo wszystcy przestrzegamy prawa albo nikt.

> szalejących zarówno po chodnikach jak i jezdniach. Ale to samo można
> powiedzieć też o wielu kierowcach. Przestańcie obwiniać o wszelkie
> zło na drogach innych, zapominając, jakże chętnie przy okazji, o
> własnych grzeszkach. Wydaje się Wam niektórym, że jak siedzicie za
> kółkiem to wszyscy inni mają „pryskać” z drogi bo jedzie „Pan
>
> Kierowca” :/

Siędzę za kółkiem i wcale tak mi się nie wydaje

> Przeszkadzają Wam: eL-ki, ale nie chcecie pamiętać, że każdy z Was
> tak zaczynał („Zapomniał
> woł jak cielęciem boł”), motocykliści, bo jeżdżą za szybko,

Jak ja zaczynałem to jadąc w miasto umiałem przynajmniej płynnie ruszać i poruszałem się po mieście z dozwoloną prędkością (wtedy 60km/h) i znałem zasady panujące na drodze właśnie dlatego że przez wiele lat wcześniej jeździłem rowerem.

> rowerzyści, bo za wolno, piesi bo bez sensu plączą się po pasach i w
> ogóle wszyscy oni łamią przepisy i są niepotrzebnymi
> zawalidrogami ;)
> Proponuję, przesiądźcie się na jakiś czas, choćby na kilka dni, na
> rower i zobaczcie jak drogi wyglądają z tej perspektywy. Założę się,
> że zaczniecie potem inaczej „śpiewać” i zamiast, jak
> dotąd złorzeczyć i i utyskiwać na cyklistów, wielu zacznie, w duchu,
> gratulować im odwagi
> i umiejętności w poruszaniu się po drogach pośród „dzikich” i
> łamiących wszelkie przepisy

Tu nie ma czego gratulować każdy ma jakieś predyspozycje do kierowania pojazdami jeden lepsze drugi gorsze ale jak ktoś się boi i przy tym nie ma wyobraźni to nie powienien kierować żadnym pojazdem

> kierowców samochodów. Tak było, przynajmniej, z moim sąsiadem –
> samochodowym szowinistą, którego jednego razu udało mi się wyciągnąć
> na rowerową przejażdżkę do Wiśniewa. Koleś całą drogę bluzgał i
> wygrażał wyprzedzającym nas, w odległości pół metra kierowcom,
> jadącym

A to jest przykład że na kursie prawa jazdy powinna być obowiązkowa jazda na rowerze :)))

> Spróbujcie przejechać się też ciągiem pieszo- rowerowym na
> Warszawskiej, zwłaszcza w godzinach szczytu – rano lub po południu,
> kiedy wszyscy jadą do lub z pracy. Ciekawe co powiecie
> na „spryciarzy”, którzy już w okolicach „Hetmana” lub w
> iaduktu
> wjeżdżają na te pasy, „grzeją”
> sześćdziesiątką, trąbiąc na „plączących” się tam, nie wiadomo po
> co ;) pieszych i rowerzystów,

no cóż chamstwo i tyle, dla mnie takie samo jak dzwonienie rowerzysty bym ustąpił mu drogę w miejscu nie przeznaczonym dla niego


> bo nie chce się stać w korkach. Chciałbym zobaczyć Wasze miny,
> kiedy nagle z bocznej uliczki
> wyskoczy jakiś samochód, który zwolni dopiero przed samą
> Warszawską, ignorując wcześniej
> znak informujący o skrzyżowaniu z drogą nadrzędną, tak jakby ścieżka

z pewnością byłyby wystraszone ;) ale jak już wspomniałem wielokrotnie przepisy powinni przestrzegać wszyscy.

[kerac32]

Niepotrzebnie rozbierałeś mój post na czynniki pierwsze :) Nie
krytykowałem Ciebie, pisałem ogólnie, a założony wątek był tylko
pretekstem do powiedzenia tego, co od dawna leżało mi na wątrobie.
Przecież zgodziłem się, że opisana przez Ciebie sytuacja nie może
służyć za wzór do naśladowania :) Miałem na myśli to, że przy
podobnych okazjach różni "fachowcy" od ruchu na drogach próbują
leczyć swoje kompeksy przez mieszanie z błotem innych użytkowników
dróg.
Ps. Nie jestem ona tylko on :)

[wredzioch]

kerac32 napisał:

> Ps. Nie jestem ona tylko on :)

sorki to z rozpędu 'a' wskoczyło :)

[sppam]

superkiwi napisał:

> Jak to jest że rowerzyści któży nie stanowia nawet ułamka
zagrożenia
> w porównaniu do kierowców, tak łatwo są krytykowani?

No i kolejna osoba, która jest obrońcą rowerowych piratów, ale już
wiem dlaczego. Do szkoły nie chciało się chodzić i nie zna się
ortografii, to i rowerem nie umie się jeździć. Dziwne...rowerzyści
analfabeci- no, może niektóRZy. Żenada.

[misinka81]

Jak jestem kierowcą, klnę rowerzystów i pieszych. Jak jestem
rowerzystą, klnę kierowców i pieszych. Jak jestem pieszym, klnę
kierowców i rowerzystów ;)
Ogólnie przypomnienie przepisów ruchu drogowego przydałoby się
każdej z tych grup.

[wredzioch]

bardzo zdrowe podejście :)

[kerac32]

misinka81 napisała:

> Ogólnie przypomnienie przepisów ruchu drogowego przydałoby się
> każdej z tych grup.

Amen! :)

[teofano1]

Zgadzam sie w całej rozciągłości się zgadzam.
Choć jako praktykująca rowerzystka mam co jakiś czas "na pieńku" z
kierowcami.
Ostatnio jadąc do swojej Nieślubnej Matki. :-) Przez całe Siedlce z
plecakiem wypchanym zakupami. Byłam spychana z ulicy Piłsudskiego na
chodnik. Bo taki jeden "swojom wypasionom furom" na ulicy się nie
mieścił. Jak usłyszałam przez uchylone okno miała s.....alać z
ulicy. Cóż im więcej cyferek w cenie samochodu, tym mniej kultury.

[siedlczanin13]

zawsze miałem trudności ze zrozumieniem koligacji rodzinnych (męża
siostry brata ciotecznego stryjek) ale z terminem "Nieślubna
Matka" spotykam sie pierwszy raz, kogo on określa?

[teofano1]

siedlczanin13 napisał:

> zawsze miałem trudności ze zrozumieniem koligacji rodzinnych
(męża
> siostry brata ciotecznego stryjek) ale z terminem "Nieślubna
> Matka" spotykam sie pierwszy raz, kogo on określa?

Panią, którą bardzo cenię i szanuję. Ze względu na jej osobowość i
podejście do życia. Liczy sobie lat już trochę i ciut. ;-) Dlatego
pomagam jej jak mogę.
A termin Nieślubna Matka.
Cóż wścibskie sąsiadki zaczęły wypytywać, co za babeczka do niej
przyjeżdża?
Ona odparła : "Nieślubna córka? A co nie mogę mieć?!" :-D

[misinka81]

Też tego nie znam :) Może macocha?

[teofano1]

misinka81 napisała:

> Też tego nie znam :) Może macocha?

Może zabrzmi, to dziwnie, ale my funkcjonujemy jako koleżanki.
Wyobraźcie sobie miny ludzi, kiedy mnie tak przedstawia. Bo róznica
tak pi razy oko czterdzieści lat jest między nami. ;-)
Co do pomysłów pani Krystyny.
Ma garaż, którego nie uzywa. jako że jednemu z dzieci z najomych.
dziecko liczy sobie coś po trzydziestce. ;-)
Ktos złosliwie nadwyrężał motocykl pod blokiem.
To zgodziła się by parkował swoje cudo wraz z jednośladami swoich
kilku znajomych. W jej garażu.
Sąsiadki znów z wielkim znakiem zapytania w głowie.
I pytania, co to sa za jedni w czarnych skórzanych kurtkach i
skórzanych spodniach. Do tego delikwenci nie sa maleństwami.
Odpowiedź krótka: "Moi ochroniarze." :-)

[misinka81]

Już widzę to zgorszenie w oczach sąsiadek i sekretne podglądanie zza
firanki ;))

[mama_niunia]

Rowerzyści kontra samochody to temat rzeka... Poruszam się po
mieście i autem i rowerem i wiem, że różnie to bywa z zachowaniem
przepisów w odniesieniu do wszystkich powyżej wymienionych. Ale jak
wytłumaczyć NOTORYCZNĄ!!!! jazdę rowerzystów po ulicy składowej,
gdzie są wydzielone ścieżki rowerowe???? Ścieżka puściutka a wszyscy
prawie rowerzyści mkną sobie w najlepsze po ulicy!

[kerac32]

mama_niunia napisała:

Ale jak
> wytłumaczyć NOTORYCZNĄ!!!! jazdę rowerzystów po ulicy składowej,
> gdzie są wydzielone ścieżki rowerowe???? Ścieżka puściutka a
wszyscy
> prawie rowerzyści mkną sobie w najlepsze po ulicy!

Może przestań wprowadzać ludzi w błąd :/ Ja mieszkam w tamtej okolicy
i codziennie przemierzam tą ścieżkę przynajmniej dwa razy dziennie.
Owszem, niektórzy rowerzyści zdają się zapominać w jakim celu
została ona wybudowana i nadal korzystają z jezdni. Jeśli już mamy
mówić, że ktoś tam robi coś w sposób notoryczny, to piesi łażący z
uporem maniaków po tej ścieżce i kierowcy, którzy NOTORYCZNIE na
niej parkują. Żeby nie być gołosłowny to zamieszczam kilka zdjęć,
które mam akurat pod ręką.
fotoforum.gazeta.pl/72,2,1007,97879963.html
fotoforum.gazeta.pl/72,2,1007,97879963,97880064.html

[wredzioch]

jest jeszcze jedno miejsce gdzie parkują co mnie jako pieszego wkurza - koło przedszkola zaraz za skrzyżowaniem za hozera.

A tak z ciekawosci spytam jak kończy się ścieżka przed Hozera to zjeżdzasz na jezdnie czy dalej tniesz Zbrojną chodniczkiem? :)

[kerac32]

> jest jeszcze jedno miejsce gdzie parkują co mnie jako pieszego
wkurza - koło pr
> zedszkola zaraz za skrzyżowaniem za hozera.

Mnie też wkurzały parkujące tam samochody. Miałem nawet parę "spięć"
z ich właścicielami. Do tych kierowców w żaden sposób nie docierało,
że parkują nieprawidłowo i utrudniają, a często nawet uniemożliwiają
bezpieczny wjazd i zjazd ze ścieżki. Od pewnego czasu, jak postawili
tam znak zatrzymywania się, jest nieporównanie lepiej.

> A tak z ciekawosci spytam jak kończy się ścieżka przed Hozera to
zjeżdzasz na j
> ezdnie czy dalej tniesz Zbrojną chodniczkiem? :)

No już przestań..., bo pomyślę żeś wścibski ;)