Balcerowicz: RPP się spóźnia, MF udaje reformę

[mark6]

Balcerowicz my więcej ciebie nie chcemy. Dosyć złego uczyniłeś dka
polskiej gospodarki i dlatego zostaniej kiedyś sprawiedliwie
osądzony. Należy ci się wieloletnie więzienie za straty , które
Polska dzięki tobie poniosła.

Jakoś nie przekonuje mnie ten bufon.

[l.pastuszek]

To se ne wrati.

Proponuję trochę więcej szacunku...

[chudymisio]

dla działań i wypowiedzi Balcerowicz. Ale najpierw proponuję
uzupełnić swoją wiedzę, żeby umieć te działania i wypowiedzi
właściwie ocenić (zamiast paplać, co Lepper na język przyniesie).

Balcerowicz do szkoły !!!

[cspostrzegawczy]

Przecież RPP działa z wyprzedzeniem i to zbyt dużym (powinni
poczekac jeszcze 2 miesiące), bo żadne!!! wskaźniki nie mówią
obecnie o podwyżce stóp, a deflacja w lipcu rekomendowała by obniżke.

Balcerowicz masz jeszcze czelność się odzywać?

[janunia6]

Dzięki tobie setki tysięcy po0lskich uchodzów wyemigrowało za
chlebem.
Dzięki tobie połowa społeczeństwa żyje w ubóstwie.
Dzięki tobie tobie tysiące firm zbankrutowało.
Wykończyłeś tysiące małych i średnich eksporterów tak, że cały
polski eksport uzależniony jest od dobrej woli międzynarodowych
koncernów.
W 1991 roku przy twojej wydatnej pomocy okradziono Polskę z
MILIARDÓW dolarów.

Mało ci?
Przenieś się gdzieś indziej/ polecam Bliski Wschód/ i daj spokój
Polsce.

[g_m11]

Niestety Bóg nie wszystkich obdarzył rozumem . Dlatego trudno im pojąć ,że
aktualna, dobra sytuacja gospodarcza jest m.in efektem działań prof.
Balcerowicza. I byłoby jeszcze lepiej gdyby nie napotkał na opór
"majacychsercepolewejstronie" z prawej i lewej strony sceny politycznej, w tym
szczególnie Prezydenta Kwacha. Nie można mieć złudzeń , że budżet mozna zadłużać
w nieskończoność. A jeszce dochodzi deficyt handlowy. Ktoś za to zapłaci i niech
ciesza się emeryci bo ich juz to nie bedzie dotyczyło.

Popieram

[chudymisio]

Bo jak to mówią, z pustego i Salomon nie naleje....chociaż na pewno
Lepper obieca, a Kaczyński znajdzie winnych i przekona, że gdyby nie
Balcerowicz, to by nalał z pustego i jeszcze by zostało :D

O jakiej"dobrej syt. gospodarczej" gaworzysz"

[janunia6]

2 mln uchodzów nic Tobie nie mówi?
Płace na poziomie "Górnej Wolty"?
W/g Twojej "logiki" sytuacja będzie jeszcze lepsza jak w Polsce
pozostanie 5 mln ludzi a płaca będzie 300PLN netto?

Nie od razu Kraków zbudowano.

[chudymisio]

To jak będzie w Polsce, zależy ilu "wykształciuchów" i "zdzierców"
(pracodawcy prywatni) pozostanie. Nie łudź się, że znajomi prezesa
(Jarosława K.) wystarczą.

Balcerowicz Wraca!! Bedziem Schladzac!!!!

[szfindel]

Lodu, lodu. Bedziem schladzac.
Szaraczkom sie za dobrze powodzi!
Ale trup z szafy wszystko naprawi!!!
A na marginesie - Balcerowicz, juz nawet na forach GW sie z ciebie smieja. Toz
to juz dno. Twoi sie z Ciebie smieja!

Ten szkodnik nie powinien zabierać głosu.

[michnikjestchujem]

Wystarczyło jego odejście a gospodarka ruszyła.

[anvill]

Tym postem pokazałes właśnie swój debilizm ekonomiczny... - lepszej
laurki sobie nie mogłeś wystawić.
Można się kłócić o to czy droga którą obrał Balcerowicz była lepsza
niz inne proponowane rozwiazania ale nie mozna powiedzieć że jak
odszedł to gospodarka ruszyła - gospodarka ruszyła bo zmieniła się
koniunktura na świecie a Polska była dobrze przygotowana na
przyjscie dobrej koniunktury. Możesz sobie porównac Wegry, gdzie
polityka monetarna i fiskalna była prowadzona tak jak obecnie w
Polsce - w momencie przyjścia koniunktury oni mają załamanie i
cofneli się w rozwoju w stosunku do krajów regionu o jakies 10 lat,
podobnie było 10 lat temu w Czechach, gdzie podobne do dzisiejszych
w Polsce rządów doprowadziły do ogromnego kryzysu finansowego - i
znów ci obzydliwi liberałowie musieli ratować sytuacje - Polska jako
jedyny kraj regionu nie przeżyła takiego kryzysu a to wszystko
dzieki polityce realizowanej na balcerowiczowski sposób - bo nie
zawsze przez niego.
Ten "szkodnik" jak go nazywasz doprowadził do tego że jako młody 30
letni czlowiek mam mieszkanie w Warszawie, samochód, nie czuje
kompleksów jadąc na zachód - w tym samym wieku moi rodzice mieszkali
z dwójką dzieci w jednym pokoju w mieszkaniu wielorodzinnym - o
jakim bankructwie ty mówisz!!!??? Kto niby zbankrutował? Chyba tylko
ci z czerwoną legitymacją - bo przestała być ona gwarancją nic nie
robienia i pobierania ekstra zysków za przynależnośc do partyji

Szkoda słów

[chudymisio]

Komu to piszesz. Twój przedmówca nie da rady tak długiego tekstu
okiełznać.

Ja bym dodał, że główną rolę w rozwoju gospodarki odegrali (i cały
czas odgrywają) prywatni przedsiębiorcy. Czyli, nie przymierzając,
ci źli i niedobrzy pracodawcy, którzy uciskają "człowieka pracy"
(nazywanego czasem "homo-sovieticus").

Pozdrawiam

[terminal_slawkow]

Właśnie I jest to wystarczjacy powód by nie zabierał głosu.

a moze by tak...

[vapor1]

... troche mniej obrazania, a wypowiedzi raczej typu: "ukonczylem
studia ekonomiczne i troche znam sie na mechanizmach obowiazujacych
w gospodarce. Nie zgadzam sie z Panem Profesorem bo...[i tu
argumenty prosze]", a nie haselka rodem z Naszego Dziennika, bo one
tylko potwierdzaja, ze tacy z Was ekonomisci jak z koziej d..y
wulkan.

Ostatnio dyskutowale z czlowiekiem

[r306]

ktory podawal sie za studenta ekonomii...
Niby probowal uzywac argumentow z zakresu ekonomii, ale poziom byl
rownie slaby jak tych krzykaczy....

[chudymisio]

Nie trać nadzieji. Powróć do dyskusji, kiedy ów student zdoła
skończyć I rok ;)

nie jestem z wyksztalcenia ekonomista, tylko

[gugcia]

anglista, ale jezdze od 26 lat do pracy na Zachod i widze jak funkcjonuja
gospodarki panstw, ktore sa od nas bogatsze. Musze wiec stwierdzic, ze wiekszosc
regul tam stosowanych to te same przepisy, jakie dawal nam przez lata prof.
Balcerowicz.Co wiecej, istnieje tam o nas i o Balcerowiczu o niebo lepsza opinia
niz my mamy o samych sobie i o nim. Dlaczego? Bo Zachod pamieta jeszcze jak
fatalnie zdruzgotana gospodarka bylismy w 1989 roku, pamieta te miliony paczek,
ktore Niemcy i inne narody posylaly nam przez cale lata 80-te kiedy w PRL nie
bylo nic w sklepach i same kartki na wszystko. Pamieta sie stan naszego
przemyslu bez szans na nic, brak paliwa, brak pradu, brak czesci, brak dewiz na
zakup maszyn,potworne dlugi,szary,marny kraj w ogonie Europy.Jezeli porowna sie
tamten obraz z Polska roku 1995, na przyklad, gdy reformy Balcerowicza juz
ruszyly i daly efekty, to jest to wrecz kosmiczna zmiana. A, ze byly
ofiary-zamkniete, nierentowne firmy, bezrobocie,pewna ilosc osob udajacych sie
na emigracje- trudno, to jest matematyka, ekonomia realna jest oparta na
liczbach, nie na ideologii, jak w PRL. Aby cos bylo oplacalne musialo sie
zwolnic ludzi,zmienic wielkosc firmy, itd. W NRD tez byly takie ofiary przemiany
systemu, tam byly one "resorowane" przez gigantyczny (1,5 biliona euro!!!)
tranfer gotowki z d.RFN. Mysmy tego bogatego wujka nie mieli. I tak udalo sie
wiele. Kto teraz pluje na zmiany i Balcerowicza jest po prostu niewdzieczny i
zapomnial z jakiego upadku Polska sie podnosila.Mamy duzo osiagniec i powinnismy
sie z tego cieszyc, niestety narodowy charakter Polakow i obecna sytuacja
polityczna na to nie pozwalaja. Szkoda.

Balcerowicz: RPP się spóźnia, MF udaje reformę

[oko46]

Trzeba jeszcze raz schłodzić gospodarkę aby Polska rosła w śiłę , a
ludziom żyło się dostatniej .

[komandor_gruzel]

> Trzeba jeszcze raz schłodzić gospodarkę

A teraz kolego śniegowy udowodnij wszystkim, że wiesz co znaczy "schładzanie
gospodarki" i dlaczego się je przeprowadza.

[szefunio1]

Zawsze najbardziej rozśmieszają mnie pajace głoszące poglądy w stylu:
"Do roku 1989 Polska była krajem mlekiem i miodem płynącym, a potem
przyszedł Balcerowicz i wszystko popsuł".

Pajacom tym zawsze jednak "mowę odbiera", gdy przypomnieć, że w roku
1989 Polska miała PKB (dochód) na mieszkańca 2-kronie niższy niż
Czechy i niższy niż ówczesna Białoruś i Ukraina.

Lesiu schładzamy????? stopy w góre? sztywny kurs $

[roxana10]

dzieki takim :"ekonomom" jak ON
zadluzenie w banku mojego ojca w cigu jedej nocy zwiekszylo sie o
300%
tzw rewaloryzacja kredytu..

Brawo

Pewnie, lepiej zeby to bank

[r306]

byl w plecy na zadluzeniu Twojego taty...
A poniewaz banki byly wowczas panstwowe - czyli to JA DOKLADALEM DO
KREDYTU TOWJEGO TATY.

Wiec ja nie mam pretensji do Balcerowicza.

matko..

[roxana10]

Zatkalo?

[r306]

To moze przypomnisz, jaka byla w tym czasie inflacja?

[roxana10]

czlowieku ty nie wiesz co mowisz

jest cos takiego jak umowa kredytowa, ktora nie zawierala klauzuli o
rewaloryzacji kapitalu !!
kapujesz?
to byl kredyt inwestycyjny
Budowa na ukionczeniu i trzas pras. lesiu powiedzial rewaloryzujemy

W cigu jedej nocy kochany lesiu puscil ojca z Torbami
wyobraz sobie ze bierzesz kredyt hipoteczny w wysokosci 300 tys zl
a od jutra z tego robi sie 900 tys
oczywiscie raty splaty ci pzreliczaja od nowej kwoty podczas gdy ty
zarabiasz po "staremu"

Ale najlepszym wymyslem Lesia byl staly kurs USD pzry wysokiej
inflacji
Oj oblowili sie goscie

A lesiu mowi ze tak powinno byc
malo tego
banda malolatow gloryfikuje drania za tzw plan balcerowcza, a tak
naprawde to byl plan Sorosha. Ale to juz inna historia

Moj woj tez poszedl z torbami...

[r306]

Cala duza inwestycej (przetwornia mleka) finansowal wowczas z
kredytow - i smial sie, ze tylko glupi nie bierze kredytu, gdy przy
gigantycznej inflacji po polowie roku mozna go splacic za sprzedaz 4
krow....
A tu bach - nic z tego.....

> Ale najlepszym wymyslem Lesia byl staly kurs USD pzry wysokiej
> inflacji
> Oj oblowili sie goscie
A gdzie w okresie przejsciowym nie stosowano tego narzedzia? ;)
Jak chcialas ustabilizowac NIEWYMIENIALNY ZLOTY? W stosunkuu DO
CZEGO????
Nadal stosuje sie to narzedze w etapie przejsciowym przy
przystepowaniu do strefy euro. Chodzi o powiazanie gospodarki z
okreslona waluta.
Rozumiem, ze zal wynika z tego, ze to nie Ty sie oblowilas? :)

> naprawde to byl plan Sorosha.
Aaaa to trzeba bylo tak od razu - ze to zydomasoneria nas wyssala :)

[roxana10]

okres pzrejsciowy?

:):) smieszny koles kjestes
Misiag bil na alarm!!
Olbrzymia kasa wchodzila na rachunekni nbankowe z zagranicy tylko po
to zeby zostac wymieniona na zlotowki i wlozona na lokaty w PLN
Jak abyla kondycja gospodarki wtedy?
to nie bylo ostzrezenie? Gospodarka sie sypie a masa USDwchodzi do
Polski..
Jesli sie ma zapewnienie o stalym kursie USD i o oprocentowaniu
zradu 100%..
zreszta sa to rzeczy oczywiste..

Co do oblowienia..
skoro zawieram z koms umowe, to sie jej trzymam
gadasz glupoty i tyle
Liberalizm w twoim wykonaniu to czysty bolszewizm

Zadalem kilka prostych pytan :)

[r306]

Problem polega na tym, ze wymagaja od Ciebie samodzielnej
odpowiedzi, bo pan Jerzy Rober Nowak nie udzielil na nie
odpowiedzi :)

> okres pzrejsciowy?
Estonia... zieeeeeeew....

> Co do oblowienia..
> skoro zawieram z koms umowe, to sie jej trzymam
> gadasz glupoty i tyle
Ale dlaczego JA MIALEM BUDOWAC TWOJEMU OJCU ZA SWOJE PIENIADZE???????

[roxana10]

r306 napisał:

> Problem polega na tym, ze wymagaja od Ciebie samodzielnej
> odpowiedzi, bo pan Jerzy Rober Nowak nie udzielil na nie
> odpowiedzi :)
>
> > okres pzrejsciowy?
> Estonia... zieeeeeeew....
>
> > Co do oblowienia..
> > skoro zawieram z koms umowe, to sie jej trzymam
> > gadasz glupoty i tyle
> Ale dlaczego JA MIALEM BUDOWAC TWOJEMU OJCU ZA SWOJE
PIENIADZE???????



Dla Lewkow twego pokroju umowa jest niczym ...
dzis jest jutro nie ma
mam nadzieje ze kiedys trafisz na swojego ..z taka umowa..
Dla ciebie UMOWA to nic nie znaczacy kawalek papieru
Pozdrowienia od tow balcerowicza
toz to Panstwo Prawa w wykonaniu Libertynow z PO:):)
skompromitowales sie doszczetnie

Widzisz roxanko - zero odpowiedzi - same inwektywy

[r306]

BTW - zmiana podstawy umowy jest przeslanka do odstapienia od umowy.
Tato nie wiedzial, czy tez umowa wcale sie nie zmienila? ;)

A merytorycznie - niestety slabiutko....

[jack79]

brawo roxana10!
kobieta a taka mądra :)
dzięki temu co napisałaś chyba zatkało Twoich oponentów chociaż
przewidywali że ma zatkać Ciebie

co do Balcerka...gościu który nigdy nie trafił w cel inflacyjny,
który nie rozumiał ze skok inflacji przy wejściu do UE jest
jednorazowy i juz podnosił stopki...
i długo by tak jego błędy wymieniać...
ten gość nie powinien mieć minimalnego nawet posłuchu
ale niestety ma czego ja pojąć nie mogę
rozumiem że facet może czasem coś mądrego powiedzieć ale po czynach
go osądzajcie nie po słowach, a jego celowanie w cel inflacyjny mówi
właśnie o nim wszystko

[roxana10]

Facet wzbudza litosc

choc zrobil jedna zrecz super

rozpierd... UDecje:) to mu sie udalo

taki z niego polityk jak ekonomista

Mysleze czesi dziekuja opatrznosci ze nie mieli takiego geniusza u
siebie

r306 z Polski wyciekło 17 mld $

[adam_l27]

do tego dołożyłeś jeśli chcesz wiedzieć

Podaj wyliczenia :)

[r306]

Z podstawa i metodologia wyliczen.
Bede wdzieczny :)

[g_m11]

A jak mogło być inaczej gdy inflacja w porywach dochodziła do 249.3% w1989r i 132% w roku 1990.Trudno oczekiwać , że kredyty byłyby oprocentowane ponizej stopy inflacji.

Balcerowicz: RPP się spóźnia, MF udaje reformę

[f_a_k_y]

dopoki Balcerowicz byl w RPP trzymalem pieniadze w zlotowkach.

mysle ze Havwl ma racje - trzeba wyborow.

pzdr. z UK.

[roxana10]

Hawel niech sie nie pie.. w nie swoje spraway
Michnik juz sie skarzyl?
skonczylo sie panowie Michniki BOLKI etc

Balcer 1

[roxana10]

W najbardziej wpływowych mediach po 1989 r. konsekwentnie lansowano
mit Leszka Balcerowicza jako swoistego tytana nowatorskiej myśli
ekonomicznej. "Tytana" upowszechniającego jedynie słuszne poglądy na
temat polskiej gospodarki, wbrew wrzaskowi różnych "populistycznych"
dyletantów. W rzeczywistości Balcerowicz był przez wszystkie lata po
1989 r. jedynie posłusznym narzędziem w rękach sterujących nim
zagranicznych globalistów typu George Soros. Z ogromnym oddaniem i
konformizmem służył ich działaniom zmierzającym do opanowania
kluczowych dziedzin polskiej gospodarki, przemysłu, bankowości.

Konformizmu uczył się już za młodu, pod "odpowiednim" wpływem ojca,
dyrektora PGR-u. Już w młodości Leszek Balcerowicz dał szczególnie
wymowny dowód umiejętności przystosowywania się do silniejszych, do
tych, którzy dzierżyli władzę. Wstąpił do Polskiej Zjednoczonej
Partii Robotniczej, i to w czasie, gdy partia ta była szczególnie
mocno skompromitowana - w 1969 roku. Gdy odliczymy trwający rok
obowiązkowy staż kandydacki, okazuje się, że Balcerowicz zgłosił się
do PZPR tuż po bezwzględnym moczarowskim stłumieniu ruchów
studenckich i tzw. kampanii antysyjonistycznej oraz po interwencji w
Czechosłowacji. Miał wtedy 22 lata. Trudno więc tłumaczyć
niedojrzałością jego decyzję wstąpienia do partii komunistycznej,
którą podejmowali wówczas tylko najgorsi karierowicze. Ciekawe, jak
tłumaczy ten pomarcowy zaciąg Balcerowicza do partii Bronisław
Geremek, który przez lata był jego najbliższym współpracownikiem w
Unii Wolności.
Początkowo przez blisko dziesięć lat Balcerowicz pracował w SGPiS
pod kierownictwem Pawła Bożyka, szefa doradców ówczesnego pierwszego
sekretarza KC PZPR Edwarda Gierka. Sam Bożyk, później złośliwie
komentując wyjątkowo doktrynerskie poczynania Balcerowicza, mówił o
nim, że był to jego jeden z najbardziej odległych od praktyki
gospodarczej uczniów.
W latach 1978-1980 pracował w szczególnie antyreformatorskiej
instytucji, za to prawdziwej szkole konformizmu - w Instytucie
Podstawowych Problemów Marksizmu-Leninizmu przy KC PZPR.
W latach 90. ex post uczyniono z Balcerowicza rzekomego czołowego
ekonomistę, wywodzącego się spośród opozycji solidarnościowej. W
rzeczywistości przed latem 1989 roku nikt go za takiego nie uważał.
Jeszcze w początkach 1989 roku Balcerowicza, mającego wówczas tylko
stopień doktora, nie wzięto ani do 20-osobowego składu
solidarnościowego w zespole ds. gospodarki i polityki społecznej
przy Okrągłym Stole, ani do wspierającego go grona ekspertów (!!!).
Próżno więc szukać jego nazwiska w informatorze "Okrągły stół. Kto
jest kim. 'Solidarność' - opozycja. Biogramy, wypowiedzi", Warszawa
1989

[roxana10]

Wykonawca planu Sorosa
Swą przyspieszoną karierę w 1989 r., awans na wicepremiera i
ministra finansów, Balcerowicz zawdzięczał tylko i wyłącznie
protekcji prawej ręki premiera Mazowieckiego, jego zausznika -
ekonomisty Waldemara Kuczyńskiego. Początkowo ofiarował się tylko z
rolą doradcy Kuczyńskiego (por. L. Balcerowicz, "800 dni", Warszawa
1992, s. 10) i sam był zaskoczony swym nieoczekiwanym ogromnym
awansem. Zawdzięczał go głównie temu, że kolejno odmówiły cztery
pierwsze osoby, którym zaproponowano stanowisko ministra finansów we
wrześniu 1989 r., a Balcerowicz urząd ten skwapliwie przyjął. Tym
gorliwiej podjął się realizacji importowanego ze Stanów
Zjednoczonych do Polski planu Sorosa-Sachsa, w Polsce
funkcjonującego pod fałszywą nazwą "plan Balcerowicza".
W rzeczywistości cały plan był pomysłem słynnego amerykańskiego
lewicowego miliardera George'a Sorosa, przybyłego z Węgier do USA
giełdowego spekulanta żydowskiego pochodzenia. O tym, że cały
rzekomy plan Balcerowicza był w istocie dziełem Sorosa, możemy
dowiedzieć się również z bardzo nieostrożnej enuncjacji W.
Kuczyńskiego, wspomnianego już zausznika Mazowieckiego, ministra
przekształceń własnościowych w jego rządzie. Jak wyznał Kuczyński w
książce "Zwierzenia zausznika" (Warszawa 1992, s. 82-83): "Soros
przyjechał z planem reformy gospodarki polskiej, zwanym planem
Sorosa. To była kombinacja szokowej operacji antyinflacyjnej z
restrukturyzacją naszych firm". Balcerowiczowi jako wicepremierowi
nadzorującemu polską politykę gospodarczą przypadło zaś tylko
zadanie firmowania tego wszystkiego i uwiarygodniania polityki
służącej gospodarczym celom Zachodu.
Celom tym służyła skrajnie doktrynersko realizowana polityka
gospodarcza Balcerowicza, skupiająca się głównie na walce z
inflacją, przy zaniedbaniu wysiłków na rzecz wzrostu gospodarczego i
pobudzania polskiego eksportu. Jednym z najszkodliwszych elementów
tej polityki było nastawienie na przyśpieszoną gruntowną
prywatyzację polskiego przemysłu i banków, stanowiącą faktyczną
wyprzedaż za bezcen

[roxana10]

Rzecznik terapii szokowej
Wielkie wsparcie dla Balcerowicza stanowiły zachęty do jak
najszybszej terapii szokowej lansowane już latem 1989 r. przez
współdziałającego z Sorosem amerykańskiego ekonomistę Jeffreya
Sachsa. Reklamował on się w Polsce jako ten, który z dnia na dzień
zwalczył w Boliwii ogromną inflację. Obiecywał tę samą skuteczną
terapię w Polsce, zapominając uprzedzić, że jego boliwijski sukces
dokonał się kosztem ogromnie wysokiego bezrobocia i buntu
boliwijskich robotników, wprowadzenia w Boliwii stanu wyjątkowego i
internowania przywódców związkowych. O tym wszystkim milczano w
najbardziej wpływowych polskich mediach, tym chętniej za to
nagłaśniając obietnice Sachsa łatwej, bezbolesnej i szybkiej terapii
szokowej. Szczególnie kłamliwa pod tym względem była informacja
w "Gazecie Wyborczej" z 24 sierpnia 1989 r., zamieszczona pod
znamiennym tytułem: "Cud gospodarczy w Polsce?". Sachs obiecywał tam
m.in.: "Likwidujemy całkowicie inflację w ciągu sześciu miesięcy.
Stopa życiowa zacznie wzrastać za pół roku (...) Nie dajcie sobie
wmówić, że radykalny program gospodarczy wymaga cierpień i
wyrzeczeń".
Nader szybko miało się okazać, że realizowana przez Balcerowicza
terapia szokowa doprowadziła do wielkiego pasma cierpień i wyrzeczeń
przeważającej części społeczeństwa, z korzyścią dla gromady
cwaniaków polskich i zagranicznych. Pisał o tym jednoznacznie bardzo
ostry amerykański krytyk terapii szokowej, noblista z dziedziny
ekonomii, prof. J. Stiglitz. Dzięki skokowym podwyżkom cen państwo
zagrabiło wieloletnie oszczędności obywateli. Straciły ogromną część
wartości zbierane przez wiele lat wkłady na mieszkania. Państwo
zgarnęło przeważną część oszczędności dolarowych, szacowanych na
koniec 1988 r. na 7-15 miliardów dolarów amerykańskich (por. S.
Dąbrowski, Logika postkomunistów, "Nowy Świat", 13 stycznia 1993
r.). Przypomnijmy zapomniane już dane o rozmiarach podwyżek cen w
1990 r. Według tekstu "Gazety Wyborczej" z 29 stycznia 1991 r.,
opartego na danych GUS, średnie ceny w 1990 r. były sześcio-,
siedmiokrotnie wyższe niż w 1989 roku. Przy tym chleb średnio
podrożał 13 razy, makaron - 22 razy, ceny mebli, naczyń kuchennych,
lodówek wzrosły 8-10 razy. Ceny podstawowych artykułów w wielu
przypadkach stały się wyższe niż w krajach EWG. W tym samym czasie
miesięczne wynagrodzenie mieszkańca Polski odpowiadało 2-3-dniowym
zarobkom Francuzów lub Niemców.
Jak wielkie rozmiary przybrało skokowe zubożenie polskiego
społeczeństwa w efekcie balcerowiczowskiej terapii szokowej,
doskonale dokumentowała podstawowa wręcz książka o polityce
społecznej wydana w 1995 r. pod redakcją prof. Juliana Auleytnera.
Według niej, w samym tylko 1990 r. przeciętne płace spadły o 24
proc., realna wartość przeciętnej emerytury i renty - o 19 proc., a
dochody netto z rolnictwa na 1 pracującego - o 63 proc. Rolników
szczególnie dotknęło otwarcie przez Balcerowicza granic na produkty
rolne z zagranicy, w dużej mierze dotowane przez rządy zachodnie i
sprowadzane do Polski po dumpingowych cenach.
Dzięki wpływom starej nomenklatury tzw. plan Balcerowicza, szumnie
reklamowany jako nowa, rewolucyjna wręcz reforma gospodarcza, był
faktycznie tylko nową kolejną odmianą stosowanych przez rządy
PRL "operacji dochodowo-cenowych". Z tą różnicą, że tamtych nie
udało się zrealizować władzom ze względu na opory społeczeństwa.
Balcerowiczowi zaś to wszystko powiodło się kosztem gigantycznego
ograbienia społeczeństwa z oszczędności i bardzo dużego zubożenia
wielkiej części ludności. Udało się dlatego, że mógł skorzystać z
ogromnego poparcia społeczeństwa dla rządu Mazowieckiego. Naród zbyt
łatwo zawierzył ówczesnemu kierownictwu Obywatelskiego Klubu
Parlamentarnego, które twierdziło, że plan Balcerowicza to jedyny
skuteczny program naprawy gospodarczej, niemający rzekomo żadnej
alternatywy. Tak uzyskano przyzwolenie społeczne dla drastycznego
planu gospodarczego, którego władzom PRL w żadnym razie nie udałoby
się zrealizować ze względu na opór Narodu. Jak szczerze wyznawał na
łamach "Prawa i Życia" 10 marca 1990 r. były minister handlu
wewnętrznego w rządzie M. Rakowskiego, Marcin Nurowski, "realizacja
takiego programu gospodarczego w naszym wykonaniu doprowadziłaby do
gigantycznej awantury w kraju".

[roxana10]

Skorzystała stara nomenklatura
Plan Sorosa-Balcerowicza zyskał entuzjastyczne wręcz wsparcie
różnych byłych prominentów reżimu komunistycznego - od byłych
ministrów PRL-owskich Nurowskiego i Mieczysława Wilczka, po byłego
wicepremiera w rządzie Rakowskiego - Mieczysława Sekułę czy byłego
rzecznika rządu Jaruzelskiego - Jerzego Urbana. Stało się tak
nieprzypadkowo. Stara nomenklatura partyjna stanowiła trzon kadry
kierowniczej w gospodarce, wprowadzającej plan Sorosa-Balcerowicza.
Postarano się też o zablokowanie prawdziwie potrzebnych głębokich
reform strukturalnych, od reformy banków począwszy, po
restrukturyzację przemysłu, które mogłyby być niekorzystne dla
starej kadry partyjnej. Tym żarliwiej wspierali za to mnożące się
spółki nomenklaturowe. Zadbali również o możliwie jak najbardziej
nieprecyzyjne i wadliwe przepisy w różnych dziedzinach, tak aby
ułatwić dokonywanie różnych aferowych manipulacji (vide: afera FOZZ,
afera z rublem transferowym, tytoniowa, ziemniaczana etc.).
Balcerowicz ponosi lwią część odpowiedzialności za brak kontroli,
który ułatwił dokonywanie afer przy współudziale osób usadowionych
na wpływowych stanowiskach gospodarczych. Rzecz znamienna - w 1989
r. zniesiono karę konfiskaty majątku za nadużycia gospodarcze.
Cwaniacy z zagranicy i wysoko uplasowani w aparacie gospodarczym
ludzie starej nomenklatury świetnie wykorzystali do swych celów
szanse spekulacji i drenażu dolarów z Polski dzięki utrzymywaniu
przez półtora roku kursu dolara do złotego na sztywnym,
niezmienionym poziomie.
Profesor Łukasz Czuma tak pisał o mechanizmie tych manipulacji w I
tomie "Encyklopedii Białych Plam": "(...) jeśli ktoś z zagranicy
wymienił 1 mln dolarów na złotówki, które następnie włożył na wysoki
procent - np. na 150 proc. rocznie - do banku w Polsce, to przy
stałym kursie wymiennym dolara do złotówki zyskiwał w ciągu roku 1,5
mln i mógł wywieźć z Polski 2,5 mln dolarów (...) nieprecyzyjne
prawodawstwo, uchwalone przez Sejm 'kontraktowy', pozwoliło na takie
operacje na podstawie działania m.in. tzw. oscylatora". Ocenia się,
że z ówczesnej Polski wyparowały w owym czasie miliardy dolarów.
Balcerowicza obciąża fakt, że nie zastopowano na czas różnych tego
typu manipulacji

[roxana10]

Fachowcy z "Czerwonej oberży"
Dawni komunistyczni działacze byli siłą dominującą w
superministerstwie gospodarczym kierowanym przez Balcerowicza -
wszechwładnym resorcie finansów. Na najwyższych szczeblach tego
ministerstwa zastępcami w randze wiceministrów byli, obok
bezpartyjnego (choć dawniej członka PZPR) Marka Dąbrowskiego, trzej
wiceministrowie z PZPR: Janusz Sawicki, Andrzej Podsiadło i Jerzy
Napiórkowski. Ogromną część dyrektorów i naczelników stanowili
również członkowie PZPR. Podobnie układały się stosunki w innych
resortach gospodarczych podległych Balcerowiczowi, gdzie PZPR-owcy
stanowili dominującą część kierownictw ministerstw. Szczególnie
wymowna była sytuacja w obsadzie pozycji w tak kluczowej sferze
życia gospodarczego jak banki. Dominowały tam bez reszty postacie ze
starej PZPR-owskiej nomenklatury typu były członek Biura
Politycznego KC PZPR, a w 1990 r. prezes Narodowego Banku Polskiego
Władysław Baka czy były minister rządów PRL-owskich, a w 1990 prezes
Banku PKO Marian Krzak.
Zdecydowana większość tych marksistowskich "fachowców" skupionych
wokół Balcerowicza wywodziła się ze Szkoły Głównej Planowania i
Statystyki, która przez lata była potocznie nazywana wielce
zasłużonym mianem "Czerwonej oberży". Była bowiem jako uczelnia
prawdziwą "czerwoną kuźnią kadr", jak wspomniał Adam Glapiński w
książce "Lewy czerwcowy". Nieprzypadkowo tak świetny obserwator
anomalii życia gospodarczego jak Stefan Kisielewski (Kisiel) ostro
wytykał na jesieni 1990 r. Balcerowiczowi, jako jeden z największych
jego błędów, skrajną tolerancję wobec starej komunistycznej
nomenklatury. W wypowiedzi z 20 września 1990 r. Kisiel
stwierdził: "(...) sądziłem, że nasza reforma zacznie się od
usunięcia tej właśnie nomenklatury: ludzi, którzy na drodze do
kapitalizmu mogą być jedynie zawalidrogami. (...) Balcerowicz mógł
te osoby usunąć metodą rewolucyjną, zaraz w styczniu, za jednym
zamachem-dekretem. Tymczasem nie uczynił tego i nomenklatura nadal
istnieje" (cyt. za: "Testament Kisiela", Poznań 1992, s. 53).
Kisiel nie docenił podstawowej przyczyny utrzymania ludzi
z "Czerwonej oberży" na kluczowych stanowiskach wokół Balcerowicza.
Ten teoretyk, niemający zielonego pojęcia o praktyce funkcjonowania
gospodarki, był wprost niewolniczo uzależniony od swych PZPR-owskich
pomagierów. Byli oni wielce usłużni wobec Balcerowicza, ale nie
bezinteresownie. Zajmując kierownicze stanowiska, wykorzystywali
dostęp do najtajniejszych informacji gospodarczych w celu
przyśpieszonego tworzenia fortun dla siebie i "kolesiów" w
ówczesnych "przełomowych" czasach. Jeszcze w maju 1995 r. Lech
Kaczyński jako szef NIK tak mówił o różnych przejawach zdominowania
węzłowych punktów gospodarki przez ludzi starej partyjnej
nomenklatury: "Banki i Ministerstwo Finansów - gdzie do dziś w lwiej
części kierownicze stanowiska zajmują ludzie dawnego systemu, na
przykład prezes Pekao SA Marian Kanton i jego zastępca Janusz
Czarzasty, Bogusław Kott - prezes Big Banku, Krzysztof Szwarc -
prezes Banku Rozwoju Eksportu, czy też Andrzej Wróblewski -
przewodniczący Rady Nadzorczej Banku Śląskiego, minister finansów w
rządzie Mieczysława Rakowskiego. To tylko niektóre przykłady. To
wszystko - jeśli można tak powiedzieć - 'zawodnicy z jednej
drużyny'. Tych ludzi nigdy nie wymieniono, mimo że od 1989 roku
minęło 6 lat" (z wywiadu L. Kaczyńskiego dla "Gazety Wyborczej" z 29
maja 1995 r.). Balcerowicza obciąża fakt, że w czasie swego
panowania nad resortem finansów wyraźnie nie zrobił niczego, aby
wymienić różnych PZPR-owskich prominentów na młodych zdolnych
fachowców spoza układów. Ani przez chwilę nie pomyślano też o
wykorzystaniu w celu reformowania polskich finansów licznych
wybitnych polonijnych fachowców od gospodarki i bankowości

[roxana10]

Serwilizm wobec Zachodu
Związki Balcerowicza z komunistami były gorąco wspierane przez
najbardziej wpływowe zachodnie kręgi gospodarcze. Nader wymowne pod
tym względem było zachowanie amerykańskiego protektora Balcerowicza -
Jeffreya Sachsa. W wywiadzie dla komunistycznej "Polityki" z 6
stycznia 1990 r. Sachs wystąpił z jednoznacznym gorącym poparciem
dla byłego członka Biura Politycznego KC PZPR prof. Władysława Baki,
wówczas prezesa Narodowego Banku Polskiego. Określił go jako
prawdziwego gwaranta "twardej, prowadzonej żelazną ręką polityki
kredytowej". Jak akcentował J. Sachs: "Odkąd prezesem NBP został
profesor Baka, są coraz liczniejsze dowody, iż NBP staje się
prawdziwym bankiem centralnym. Przedsiębiorstwa gorączkowo poszukują
kredytów w bankach komercyjnych, te zwracają się do NBP, a Baka
mówi - nie". Dodajmy, że w tym samym czasie "dziwnym trafem" różne
zarządzane przez komunistów spółki mogły liczyć na szybkie kredyty.
A do tego doszła i taka "gratka", jak wynegocjonowana przez M.F.
Rakowskiego "pożyczka moskiewska".
Wpływowe zachodnie, a zwłaszcza amerykańskie, kręgi gospodarcze, a
także MFW, gorąco popierały "dogadanie się" z czołowymi komunistami
w Polsce (i na Węgrzech) w oparciu o zabezpieczenie sobie nawzajem
realizacji podstawowych celów na zasadzie wzajemności. Dla
przywódców komunistycznych celem tym było utrzymanie w swych krajach
centralnych pozycji, zwłaszcza w życiu gospodarczym, w okresie po
rozpoczęciu transformacji systemowych. Dla przedstawicieli zaś
Zachodu najważniejsze w Europie Środkowej było dalsze spłacanie
odpowiednio oprocentowanego zadłużenia z czasów komunistycznych. Jak
zwykle dla Zachodu pieniądz (money, money...) miał dużo większe
znaczenie niż względy moralno-wolnościowe. Stąd na przykład wynikało
ogromne poparcie prezydenta G. Busha (ojca obecnego prezydenta USA)
dla kandydatury W. Jaruzelskiego na prezydenta Polski w lipcu 1989
roku. (Bush przebywał w Polsce na tydzień przed wyborem
Jaruzelskiego i skutecznie naciskał na kierownictwo OKP w sprawie
uratowania jego kandydatury).
Balcerowicz nieprzypadkowo stał się głównym gwarantem spłaty
polskiego zadłużenia wobec Zachodu. Jeszcze w 1989 r. stanowczo
stwierdził w Sejmie, że trzeba jak najszybciej spłacać komunistyczne
długi, aby nie wywołać zaniepokojenia zachodnich bankierów. Rzecz w
tym, że właśnie w latach 1989-1990 istniała bezpowrotnie zmarnowana
przez Balcerowicza szansa całkowitego anulowania polskich długów
wobec Zachodu. Pisał o tym w kwietniu 1991 r. na łamach "Ładu"
Witold Gadomski, skądinąd jeden z czołowych liberałów (!) w polskim
środowisku ekonomicznym (później poseł KLD, redaktor
naczelny "Gazety Bankowej", a wreszcie współpracownik "Gazety
Wyborczej"): "Sprzyjająca dla Polski koniunktura międzynarodowa,
która pojawiła się na wiosnę 1989 roku i trwała mniej więcej przez
rok, pozwalała myśleć o uregulowaniu zadłużenia naszego kraju.
Potrzebna była do tego dobra wola naszych wierzycieli i organizacji
międzynarodowych (Międzynarodowego Funduszu Walutowego i Banku
Światowego. (...) Polska, jak wszyscy dłużnicy, chciałaby traktować
swój dług w kategoriach politycznych. Ma przy tym większe niż inne
kraje ku temu powody. Przede wszystkim dług nasz został zaciągnięty
przez państwo niesuwerenne - PRL, którym rządziła wąska grupa ludzi
posłusznych ZSRR. Polska pierwsza pozbyła się komunistycznych
rządów, przyczyniając się do rozpadu całego systemu. Daliśmy w ten
sposób Zachodowi prezent, oszczędzając mu miliardy dolarów,
wydawanych wcześniej na obronę przed komunistami. Argumenty te miały
szanse trafić do przekonania polityków zachodnich, a musimy
pamiętać, że większość naszego długu została przejęta przez rządy,
prywatnym bankom jesteśmy winni niewielką część z 50 miliardów.
Niestety, koniunktura szybko minęła

[roxana10]

A koniunktura minęła głównie ze względu na całkowitą niechęć
Balcerowicza do zajęcia się tą sprawą. (O zmarnowaniu szansy
anulowania polskich długów piszę szerzej w książce "Zagrożenia dla
Polski i polskości", Warszawa 1998, t. II, s. 26-30, powołując się
m.in. na wystąpienia w tej sprawie prof. S. Kurowskiego, S.
Kisielewskiego, J. Gościmskiego, S. Albinowskiego).
Usłużność Balcerowicza wobec MFW i czołowych przedstawicieli
amerykańskiego establishmentu przyniosła mu ogromne profity w
grudniu 1990 r., po druzgocącej przegranej jego szefa T.
Mazowieckiego w wyborach prezydenckich. Zaledwie w kilka dni po tej
klęsce, bo już 19 grudnia 1990 r., amerykański ambasador w Warszawie
Thomas W. Simmons ostentacyjnie poprosił o oficjalne spotkanie z
Balcerowiczem. Miało to najwyraźniej za cel wyeksponowanie
amerykańskiego poparcia dla jego osoby. Simmons, jako ambasador w
Warszawie, cieszył się ogromnym poparciem prezydenta G. Busha.
Zdzisław Najder odnotował w swych wspomnieniach skandaliczne wprost
zalecenie prezydenta G. Busha, gdy zwracając się do polskiej
delegacji w Białym Domu, przykazywał: "I słuchajcie, co nasz
ambasador mówi, że macie robić". Zaczęły się mnożyć również naciski
innego typu. Z błyskawiczną pomocą pospieszył Balcerowiczowi wciąż
serwilistycznie wykonujący amerykańskie polecenia Jan Nowak-
Jeziorański, "kurier z Waszyngtonu".
Wykorzystując kompletną niewiedzę Wałęsy w sprawach gospodarczych,
straszył go i innych polityków polskich, jakim to niebywałym
nieszczęściem dla Polski stanie się rzekomo odejście Balcerowicza. W
wywiadach udzielanych prasie Nowak posuwał się do wszelkiego rodzaju
szantażów. Dosłownie robił wszystko, co tylko możliwe, by zastraszyć
Polaków w kraju groźbą utraty wszelkich szans na pomoc od Zachodu w
przypadku odsunięcia Balcerowicza od władzy nad polską gospodarką.
Na przykład w wywiadzie dla "Życia Warszawy" z 21 grudnia 1990 r.
Nowak-Jeziorański stwierdził, że: "Nie da się utrzymać pomocy z
zagranicy bez utrzymania Balcerowicza".
Zachodnie naciski na rzecz utrzymania dominacji Balcerowicza w
polskim życiu gospodarczym miały gruntowne uzasadnienie w fakcie
jego ogromnej usłużności wobec różnych zachodnich lobby finansowych.
I to nie tylko amerykańskich. Na przykład członkiem Rady
Ekonomicznej, tak znaczącego ciała doradczego przy prezesie Rady
Ministrów, był w 1990 r. ówczesny gubernator banku centralnego
Izraela Michael Brun. Człowiek ten był wtajemniczony w najgłębsze
tajniki naszej gospodarki, takie jak zmiany kursu złotego do dolara -
wiadomość na wagę złota dla spekulantów. W liście do Balcerowicza
wysuwał on swoje sugestie w tej sprawie. Kto nie wierzy, niech
zajrzy do książki Balcerowicza "800 dni". Czy za takie zjawiska, jak
dopuszczenie wpływowego cudzoziemca do kluczowych polskich tajemnic
finansowych, nie należało postawić Balcerowicza przed Trybunałem
Stanu?

[roxana10]

Bałagan w Ministerstwie Finansów i bankowości
Balcerowicz, jako wicepremier i minister finansów, był szczególnie
mocno odpowiedzialny za niebywały bałagan w podlegającym mu
resorcie. Jakże wymowne pod tym względem i szokujące zarazem były
informacje zawarte w zamieszczonym 18 sierpnia 1991 r. w "Tygodniku
Gdańskim" wywiadzie z dyrektorem Anatolem Lawiną, wysokim
urzędnikiem Najwyższej Izby Kontroli. Powiedział w nim
m.in.: "Najdramatyczniejsze i najbardziej niebezpieczne jest -
używając języka więziennego - dojście do 'przekrętów' finansowych i
to na wielką skalę. Tak jest w bankach, przedsiębiorstwach handlu
zagranicznego, w Ministerstwie Współpracy z Zagranicą. A
Ministerstwo Finansów? Nie znam żadnej sprawy, która by była tam
rzetelnie udokumentowana i załatwiona... Ministerstwo Finansów robi
wszystko, by zatuszować sprawę nadużyć i bałaganu".
Kierownictwo resortu finansów z L. Balcerowiczem na czele było
bezpośrednio odpowiedzialne za fatalne zaniedbania w funkcjonowaniu
systemu bankowego, który już w 1989 r. powszechnie oceniano jako
skandaliczny (por. np. wywiad z prof. Antonim Kuklińskim dla "Życia
Warszawy" z 9 grudnia 1989 r.). Co więcej, sam wicepremier
Balcerowicz dawno przyznał, że "system bankowy jest przedmiotem
uzasadnionej krytyki". Potem jednak minęły miesiące, wreszcie rok, a
potem znów kolejne miesiące bez naprawy tego fatalnego systemu, aż
wreszcie doszło do afery Art. B, która obnażyła wszystkie skutki
opóźnienia reformy bankowości polskiej.
Przypomnijmy tu tak zapomniany dziś fakt, że w 1991 r., pod koniec
gospodarczej dyktatury Balcerowicza, powszechnie mówiono o jego
odpowiedzialności za fatalny stan funkcjonowania systemu bankowego.
W tej prawie z ostrą krytyką pod adresem ministra finansów
wychodzili nawet czołowi liberałowie z partii Jana Krzysztofa
Bieleckiego. Warto choćby przypomnieć, co mówił wówczas na temat
Balcerowicza obecny przywódca PO Donald Tusk. Otóż, wypowiadając się
w imieniu KLD w początkach 1991 r., Tusk stwierdził, że liberałowie
mają obiekcje do działalności Balcerowicza jako "ministra finansów,
zwłaszcza z powodu dysfunkcjonalości systemu bankowego" (!) (cyt.
za: T. Roguski "Liberałowie liczą na sukces", "Rzeczpospolita", 4
września 1991 r.). Dziś ten sam Tusk dosłownie idzie w zaparte, by
wybronić wszelkie przejawy działań Balcerowicza.
prof. Jerzy Robert Nowak

Jest i autor:) Jerzy Rober Nowak ;)

[r306]

pl.wikipedia.org/wiki/Jerzy_Robert_Nowak
Tak sie zastanawialem skad te informacje hehehehehehehhe

Milton Friedman o Balcerowiczu vel Bucholtzu

[roxana10]

Milton Friedman w 1976 roku otrzymał nagrodę Nobla w dziedzinie nauk
ekonomicznych za prace z zakresu problematyki pieniądza, które stały
się podstawą doktryny monetaryzmu.

Był obrońcą i propagatorem wolnego rynku, przeciwstawionego
etatyzmowi. Doradzał amerykańskim prezydentom Richardowi Nixonowi i
Ronaldowi Reaganowi. W ponad 20 książkach i niezliczonych rozprawach
naukowych oraz publikacjach w prasie opowiadał się za możliwie wolną
gospodarką rynkową. Podkreślał, że do rozwiązywania większości
problemów gospodarczych potrzebny jest umiarkowany i równomierny
wzrost ilości pieniądza w obiegu. Sprzyja to wzrostowi gospodarczemu
bez większej inflacji.

Do jego najbardziej znanych prac należy "Kapitalizm i wolność" z
1962 roku (polskie wydanie 1984 r.). W roku 1980 ukazała się
książka "Free to choose" ("Wolny wybór"), którą napisał wraz z żoną
Rose, również ekonomistką. Fragmenty tej pracy przedrukowywał
później magazyn "Newsweek". W popularnym programie telewizyjnym o
tym samym tytule Friedman wyjaśniał widzom, czym jest gospodarka
rynkowa.

Był postrzegany jako świetny, błyskotliwy mówca, któremu nigdy nie
brakuje argumentów. Prezes fundacji jego imienia Gordon St. Angelo
powiedział: "Ameryka straciła prawdziwego wizjonera i obrońcę
ludzkiej natury. A ja straciłem wielkiego przyjaciela".

na niego czesto powołuje sie WASZ GURU Leszek Bal.

a co o nim sądzi o jego dokonaniach i nim samym MILTON?

"[...] łapię się za głowę, ponieważ w Polsce koncepcja
monetarystyczna została sprowadzona do absurdu."

"Polski system finansowy w okresie transformacji przejdzie do
annałów historii nonsensu, a logika polskich liberałów jest logika z
pogranicza surrealizmu".

„On w dużej mierze podchodzi do problemów ekonomicznych jak technik
a nie jak ktoś, kto kieruje się pewną filozofią.”

"Uważam, że byłby to błąd. Po pierwsze, moglibyście je (czyli
państwowe firmy) sprzedać tylko po bardzo niskich cenach, niemal za
nic. Kto by na tym skorzystał? Głownie cudzoziemcy, nie Polacy. Po
drugie, sytuacja, w której duża część podstawowych środków produkcji
danego kraju znajduje się w rękach cudzoziemców, jest na dłuższą
metę politycznie nie do zaakceptowania."

LB powoluje sie rowniez na Stiglitza, a co on na to?

"W wielu byłych krajach komunistycznych kiepska prywatyzacja
doprowadziła do koncentracji władzy w rękach małej grupy wpływowych
cwaniaków. To główny problem młodych demokracji. W istocie, w wielu
byłych krajach komunistycznych, gdzie prywatyzację przeprowadzono
byle jak, taka koncentracja władzy audiowizualnej w rękach
nielicznej grupy jest moim zdaniem, najpoważniejszym problemem, z
jakim te młode demokracje muszą się zmierzyć. Międzynarodowy Fundusz
Walutowy jest po części odpowiedzialny za tę skandaliczną sytuację.
To właśnie on narzucił słynną <<kurację wstrząsową>> dawnemu blokowi
wschodniemu, co doprowadziło do niepomiernego wzbogacenia się
niektórych ze szkodą dla przytłaczającej większości."

ale tego w Gownianej Gazecie nie wyczytacie..czas zmienic mentorów,
skoro samemu sie nie mysli

Krotka odpowiedz.

[r306]

1. Polska nie miala kompletnie kapitalu, a miala zliberalizowany
rynek wymiany handlowej w Europie. Nie da sie - nie wpuscic kapitalu
i jednoczesnie z nim handlowac. Pokaz mi inny kraj do tego zdolny,
ktory nie posiada surowcow mineralnych.

2. Balcerowicz nie odpowiada za prywatyzacje. Jedynie mial
szczatkowy udzial w prywatyzacji sektora bankowego.


Mylisz fakty i pojecia.
Czytasz bezrefleksyjnie duzo bzdur.
EOD.

no i co ? to kogoś dyskredytuje już ?

[adam_l27]

ciekawy argument, poza tym to nie on do tego doszedł

Zieeeeeeeew

[r306]

to jest jego opracowanie - powielane i podmieniane w roznych formach
po necie.
A co do 'dyskredytuje' tak - bo jak na politologa wegierskiego ma
bardzo kiepska wiedze, a caly wywod jego wywod jest pod okreslana
teze - jak widac znow w Polsce wielce popularna :)

Dziękuję w imieniu mądrych Polaków za lekcję!!!!

[janunia6]

"roxana10" może tak założyć organizację ujawniając

[janunia6]

IDIOTYZM i prawdziwą rolę p. B w polskiek gospodarce?

Janunia - taka organizacja juz istnieje - to RM

[r306]

czyli Radio Maryja :)

Z Bogiem :)

co ma wysokośc stóp procentowych do emigracji?

[corgan1]

> - Dążyłem do podniesienia stóp procentowych już w ubiegłym roku,
> ale nie znalazłem większości w Radzie. Już wówczas wyraźnie
> widoczne były problemy polskiej gospodarki - migracja pracowników,
> presja płacowa oraz problemy w otoczeniu Polski" - powiedział ISB
> Balcerowicz.

Jestem prostym czlowiekiem bez wykształcenia ekonomicznego. Prosze
zatem o wyjaśnienie:

- jaki jest związek między wysokością stóp procentowych od emigracj
i presji płacowej? Ludzie wyjeżdżają z powodu wysokich stóp czy może
niskich? Wyższe stopy mają zachmować emigrację?

- dlaczego emigracja i presja płacowa nagle stała się problemem choć
przed wejściem do UE w 2004 mówiono powszechnie że możliwość pracy w
krajach UE to dobrodziejstwo. Że o czekającym nas dobrobycie po
akcesji i wzroście PKB nie wspomnę, że o sukcesywnym wzroście pensji
do poziomu zachodnioeuropejskiego też nie wspomnę hehe.

- jakimi czynnikami i narzędziami dysponuje psor. LB i RPP które
miałby zniwelować owe problemy z presją płącową i emigracją?

- od którego momentu zaczyna się zła i niedobra "presja płacowa" a
do którego momentu jest "wzrost wynagrodzeń podążający za wzrostem
choćby kosztów utrzymania"...

- presja płacowa wg. słów LB jest "zła". Tylko czy jeśli dotyczy
menedżerów i członków zarządu to jest dobra a jak pospolitych roboli
to już jest zła, tak?


Z góry dziękuję za proste odpowiedzi na ww. proste pytania.

[jack79]

no coż, nie trzeba odpowiedzi, już po przeczytaniu pytań widać ze
Balcerek po raz koleny głupoty gada :)

[roxana10]

Lesiu mysli tak

ludzie zarabiaja na zachodzie wiecej wiec wyjezdzaja
jesli yjezdzaja to jest jest presja na place w polsce ..

Tylko kutafion nie bierze pod uwge ze place rosna dopiero od roku

mowi ze wydajnosc rosnie wolniej niz place
ok
jesli pzryjmie rok do obliczen to ok
ale jesli popatrzy na to z perspektywy 5 lat
to okaze sie ze wydajnosc wzrosla ok 40% a place o 9%
to jest pzrewrotnosc BUCHOLTZA
schladzac ku............schladzac!! polacy nie moga tyle zarabiac

[corgan1]

> ludzie zarabiaja na zachodzie wiecej wiec wyjezdzaja
> jesli yjezdzaja to jest jest presja na place w polsce ..

Zdaje się że prywatyzowano za tyle ile prywatyzowano zgodnie z
neoliberalnym hasłem które propagowal psor. LB i Janusz
Lewandowski "przedsiębiorstwo jest tyle warte ile ktoś jest w stanie
za nie zapłacić". To zgodnie z tą regułą proponuję nowe-stare
hasło "praca jest warta tyle ile ktoś jest w stanie za nią
zapłacić". Rozumiem, że to może boleć, ale kto powiedział że życie
jest łatwe i proste? Szkoda że "guru" wyksztalciuchów nie jest w
stanie tego zrozumieć.

Druga sprawa - presja na płace była od 1990 roku a nie zaczęła się w
2006. Tyle że różni "guru" tlumili tę presje, wmawiali nam że "nie
możemy wiecej zarabiac, bo..." i tu zaczynała się cała litania
powodów jak "przejadanie owoców wzrostu" (w latach 90tych ale jak
widże to nadal evergreen), potem "wysokie bezrobocie", "spowolnienie
gospodarcze", "zbyt wysokie koszty pracy" albo neoliberalna metafora
o tym, że "przypływ podnosi wszystkie łodzie". Było po drodze coś o
wydajności, coś o tym, że "nie możemy się porównywac z Niemcami i
Szwajcarią tylko z okresem sprzed 1990 kiedy były kartki i puste
półki a teraz mamy lepiej" (to mówiła akurat Henia Bochniarz w tivi,
sam słyszalem).

Co do troski o wydajność, którą podkreślał psor Balcerowicz - od
1990 poza 1997 i teraz 2006 wydajność rosła szybciej niż płace.
Efekt ad. 2007 jest taki że wydajnośc polskiego pracownika to 50%
średniej wydajności europejskiej. Pensje - jakieś 15-25%. I choć
wiadomo że nie dla wszystkich owoców wzrostu wystarczy - pensje
zarządów polskich firm już osiągnęły poziom zachodnioeuropejski,
robotników i pracowników usług - niekoniecznie.

A o kursie złotego?Dzięki ,któremu wykończono

[kasia481]

.. masę przedsiębiorstw? Radosna propaganda przy pomocy GW i TVN24
głosi wszem i wobec jakie to sukcesy odnosi polski eksport.
Zapomina tylko dodać, że za tym "eksportem" w ca 70% stoją wielkie
koncerny, które dzisiaj są a jutro ich może nie być!!!
Gdzie mali i średni eksporterzy????
Zapomiona się także o podaniu struktury polskiego eksportu, gdzie ca
13% to metale, złom, miedz/ wysokie ceny głównie dzięki Chinom/
13% to produkty "polskiej myśli technicznej" czyli montaż silników i
samochodów
6% to elektronika / Philips,Lg, etc./
Starczy??

Tak, a podaj co eksportowalismy i gdzie

[r306]

w czasach przed Balcerowiczem :)

> Gdzie mali i średni eksporterzy????
A kiedy niby wyrosli nam mali i sredni eksporterzy? ;)))))

> Starczy??
Starczy to jest uwiad. Podobnie jak uwiad mysli na tym forum :)
Jak widac w tym pieknym kraju nad Wisla zwycieza mysl ekonomiczna
Leppera...
No coz - jacy obywatele taki i doktor ekonomii....

To jeszce porownaj wydajnosc na Zachodzie i w

[r306]

Polsce i zobacz skad sie wzielo to 40%.....

musi minąć całe pokolenie żebyśmy mogli go ocenić

[wujaszek_joe]

ludzie wolą łatwe recepty

NIE musi. Idiotyzm tego pana jest znany na całym

[kasia481]

..świecie. Nie zapomnę jak ta "gwiazda" została /sorry/ ZGNOJONA
przez wybitnych ekonomistów w czasie wykładu w BŚ.

O,niedoszły preześ BŚ i BE! Nie chcieli psuja

[realista1000]

gospodarczego?Kaczyński wywalił tego antypatę i od razu gospodarka ruszyła z
kopyta. A ten się teraz ośmiesza. Bezrobotny czy jak?

Interesujace.....

[r306]

Balcerowicza ktos wywalil? Klamiesz czy sie zwyczajnie
przejezyczyles? ;)

> od razu gospodarka ruszyła z kopyta
:))))))))))))

Czy moge zapytac, jaka uczelnie skonczyles? ;)

Balcerowicz: RPP się spóźnia, MF udaje reformę

[olias]

słuchajcie!! a ten Balcerowicz to on znalazł jaką pracę czy siedzi w
domu? bo cusik mi się widzi że nikt go nie chce zatrudnić. Ani
instytucja finansowa, międzynarodowa, ani tubylczy byznes, ani wójt
do gminy.
wie kto może czy chłopina pracuje czy siedzi w domu??????

stopy (podwyżka) receptą na migrację ??

[adam_l27]

no rzeczywiście Leszek przechodzi samego siebie już

Nie, to tylko Ty jestes baran :)

[r306]

Balcerowicz podaje lancuch zdarzen matolku: emigracja -> odplyw rak
do pracy z rodzimego rynku -> rosnacy popyt na rynku krajowym na
specjalistow -> presja placowa -> podwyzki -> inflacja.

W tym toku brakuje jednego - czynnik inflacyjny pojawia sie wowczas,
gdy za wzrostem plac nie podaza wzrost rentownosci przedsiebiorstwa
(np. nie rosnie wydajnosc) - to sklania przedsiebiorstwa do
rekomensowania sobie wyzszych kosztow placowych podwyzka cen na
swoje wyroby/uslugi.

Tylko zastanawiam sie - po co Ci to tlumacze..... :/

Podobno za Leszka wyciekło nam 17 mld $

[adam_l27]

Z systemu bankowego dzięki zamrożeniu kursu dolara.

czyli jakieś 4 deficyty budżetowe dziś

[adam_l27]

po kursach z tamtych lat ostrożnie szacując

Podobno sw mikolaj zyje w Laponnii....

[r306]

Sluchaj dluzej Leppera :)

Temu Wielkiemu Schładzaczowi już dziękujemy !!!

[kbamm]

A ponoć tyle instytucji finansowych się o pana biło.

Balcerowicz trzeba bylo zeznawac na komisji!

[dobiczek]

Balcerowicz: RPP się spóźnia, MF udaje reformę

[g_m11]

Nie wiem ilu z was pamieta czasy o których mowa. Ja pamietam jak zarabiałem
coraz wiecej i mogłem coraz mniej za to kupić a najwiekszym problemem było
zostac z pieniedzmi na nastepny miesiąc bo ich wartość malała z dnia na dzień.
Ja nie chce podpierać się ekonomistami bo doświadczyłem galopującej inflacji i
nie chcę żeby się to powtórzyło nawet w mniejszej skali. A gospodarka była tak
wyniszczona po latach komuny i strajkach w latach 80 ,że juz zaszkodzić nie było
mozna a to co mamy teraz jest raczej dużym sukcesem.

Bo kazdy matol w tym kraju musi znalezc

[r306]

winnego swojego matolstwa...

Widziales kiedys Polaka, ktory by powiedzial: cholera, zawalilem
sprawe? Widok nader niezwykly.
Za to Polak mowiacy: "to przez niego" jest powszedni do
porzygania.....

o co chodzi?

[rrj]

No ma rację merytorycznie ale wywiad w Wysokich Obcasach w weekend i dwie
wypowiedzi w GW kazały szukać drugiego dna. No i okazuje się, że Balcerowicz
powołał Forum Obywatelskiego Rozwoju.
Widać LiD nie spełnia nadziei GW i czas na nową partię.