Dobry wybór

[Gość: jacek]

zadanie dziennikarza polega na przyblizaniu spoleczenstwu roznych zagadnien -
a nie na narzucaniu swojego zdania ('widzimisi') - bez proby poznania istoty
zagadnienia

obsada stolka - osowski i bartoszewicz jest dosc kuriozalna - pytania czy to
tylko zwykla glupota - czy wykonywanie zlecen ?

Jaki Wybor?

[Gość: IBW]

Modlin jest blizej i po drugiej stronie Warszawy, a wiec obszar dolotu dla
niego i dla okecia jest rozlaczny !!!
Mszczonow - tu obszar dolotu pokrywa sie z obszarem dolotu okecia; wolne
zarty, jak ten tlum samochodow z lotniska przejedzie ta dwupasmowka (nie
autotrada) przez RAszyn do centrum? A koleja to trzeba naokolo przez
Skierniewice.

DRUGIE DNO z tym lotniskiem II

[Gość: zorro]

Dobrze napisane!!!

Warto, żeby społeczeństwo (podatnicy) wiedzieli, że za
Mszczonowem "przemawiają" latyfundia Kulczyka i Jagielińskiego.

Wiadomo:
1. "ktoś" wie, że są plany budowy drugiego lotniska;
2. "ktoś" uprzejmie informuje, że są takie plany "pewne" osoby;
3. "pewne" osoby kupują ziemię;
4. "kolesie" podejmują decyzję o takiej, a nie innej lokalizacji.
A wszystko w majestacie prawa i na zasadach rynkowych... Pfuuu!

[Gość: mieszkaniec]

obie lokalizacje sa zdecydowanie najlepsze, ciesze sie ze wybor byl
merytoryczny

[yarro]

"Niech wygra lotnisko najlepsze dla warszawiaków!"

Ot i kwintesencja "warszaffskiego myślenia czubkonosowego".
Waffka sobie, a kraj sobie? Tylko dlaczego "cały naród buduje stolicę" skoro
jest to tylko dobro dla niej?

Ech. Szkoda słów.

[michal.ch]

Yarro - tym bardziej, że Warszawa za wszelką cenę blokuje połączenia lotnicze
Łodzi. Ale tak było zawsze. Za komuny byliśmy gnojeni, teraz też tak zostało.

P.S.
Nie zapomnij o "wspólnym dobrze dla całego narodu" jakim jest stołeczne metro
finasowane nie z miejskiej kasy, tylko z budżetu centralnego.

[Gość: shoo]

1. slyszalem ze mialo to byc lotnisko miedzykontynentalne dla polski nie dla
warszawy. W polsce mieszka 40 mln ludzi a w wawie optymistycznie liczac 2,5.
ale powiedzmy sobie szczerze w warszawskiej gazecie musza tak pisac.
2. Nawet przy naszym tempie budowy autostrad w 2015 beda tez inne wjazdy do
wawy niz przez Raszyn, a caly ten pomysl z lotniskiem w bardziej w centrum
polski ma wypalic przy zalozeniu zbudowanie dobrych drog i szybkich polaczen
kolejowych. inaczej nie ma sensu. A z katowic, krakowa, lodzi, poznania,
wroclawia bedzie zaoszczedzona minimum godzina drogi, + mniejsze korki na
wjazdach do wawy. Naprawde duzo ludzi dojezdza samochodami na lotnisko.
3. Na lublinku nigdy w zyciu nie wyladuje jambo jet.

[Gość: J.S.]

Prosze panstwa, ja jestem ZDRUZGOTANY.

Dawno nie czytalem tak kretynskiego i stronniczego artykulu. Lodzi Lublinek nie
pomoze. Tyle sie mowilo, ze nowe lotnisko bedzie wspolne... I co? G*.

"Niech wygra lotnisko najlepsze dla warszawiaków!"

Jeszcze brakuje "Hip Hip Hurra!" na koncu. Dlaczego do jasnej cholery wszystko
w tym kraju musi byc dla warszawiakow...?

J.S. z Lodzi, zeby nie bylo watpliwosci...

[Gość: yogi]

Materiał do przemyślenia:
Czy dziennikarze coś słyszeli o UE i o tym, że miasta typu duopolis mają
szanse na większe pieniądze z Unii?

Dobry wybór ...haha

[Gość: jacek]

>Materiał do przemyślenia:
> Czy dziennikarze coś słyszeli o UE i o tym, że miasta typu duopolis mają
> szanse na większe pieniądze z Unii?

tych dziennikarzy obchodza pieniadze dla nich - a nie dla miast

a kasa dla nich moze byc za gloryfikowanie przekretow - jak np budowa terminal
II - czyli prowizorki w stylu PRL - kasa do podzialu jeszcze w tej kadencji

[Gość: gość]

> obsada stolka - osowski i bartoszewicz jest dosc kuriozalna - pytania czy to
> tylko zwykla glupota - czy wykonywanie zlecen ?

Gdzie coś śmierdzi, zaraz pojawia się gazetowy arbiter, warszawski głos rozsądku i wyrocznia,
Dariusz "opinia do wynajęcia" Bartoszewicz. Produkuje te swoje teksty sponsorowane i ma
wszystkich za idiotów (co z grubsza jest prawdą, ale nie do końca). "Modlin z długą
tradycją lotniczą" - zdewastowany pas startowy dla dwupłatowców i walące
się rudery, że to niby zaczątek nowoczesnego lotniska międzykontynentalnego, wystarczy
tylko załatać dziury w tym pseudo-pasie, postawić budkę z biletami, toi-toi i gotowe! Ach, długa
tradycja lotnicza, czyli pewnie mieszka tam w Modlinie paru świetnych pilotów Jumbo-Jetów,
a może i doświadczeni zamiatacze pasa startowego są już na miejscu?

Lotnisko powinno być jak najdalej od miasta. Już jedno jest w mieście, wystarczy dla
warszawiaków. Myślałby kto, że tylko na okrągło fruwają samolotami, ten tłum
w terminalu na Okęciu to przecież ludzie z całej Polski, jak będzie duże lotnisko poza
Warszawą, to tłum z Okęcia zniknie, a ludzie z Polski będą mieli lepszy dojazd
na to nowe lotnisko i wszyscy będą zadowoleni (może oprócz warszawskich
taksówkarzy-cwaniaczków).

zly ton wypowiedzi

[Gość: Pitum]

to bylo do przewidzenia, ze nowe litnisko z zasady ma byc dla Warszawy a nie
dla ktoregokolwiek z okolicznych miast, ale dziwi mnie subiektywnosc artykulu

[Gość: gość]

> to bylo do przewidzenia, ze nowe litnisko z zasady ma byc dla Warszawy a nie
> dla ktoregokolwiek z okolicznych miast, ale dziwi mnie subiektywnosc artykulu

Po co w tej pipidówie drugie lotnisko? Przecież z tego co jest lata niewiele
samolotów, jak chcę gdzieś polecieć, to zwykle muszę się bujać pociągiem
do Berlina, albo lecieć przez Amsterdam. I to nie wynika z braku miejsca
na Okęciu, tylko z braku zapotrzebowania wśród miejscowej ludności
piwno-buraczanej. Słyszę wszystkie samoloty z Okęcia, tzn. słyszę
tylko gdy latają, bo przez większość dnia jest cisza. Bez problemu może ich
latać choćby i 10 razy więcej, ale nie lata, bo nie ma takiej potrzeby.

Zrobić dobre połączenia z Okęcia do Berlina, Amsterdamu, Pragi, itp., a nie
porywać się z motyką na słońce, lotnisko dla "70 mln pasażerów rocznie" i
jednocześnie "lotnisko głównie dla Warszawy", czyli każdy mieszkaniec
Warszawy w ciągu roku poleci 35 razy. Poleci, ale chyba po flaszkę do
Zenka, a nie samolotem. A Kulczyk patrzy na te zgrywy i zaciera ręce...

[hubar]

Dla warszawiaków???
A co to Polaków obchodzi, toż to miał być międzynarodowy port a nie dla Stolycy!

[Gość: MARIAN]

JAK TO JEST DOBRY WYBOR OT KURWA JA JESTEM CAREM RUSKIM, wARSZAWA MNIE WNERWIA,
CO WY SE MYSLICIE, A TEN PSEUDO-REPORTEREK, PYSZALEK PIERDOLONY, DEBILU WY JUZ
MACIE JEDNO LOTNISKO, STYKA CI KOLES, DAJ INNYM SIE NACIESZYC, NIE KURWA
WSYZSKO MUSI ISC DO WAWY, JAKBY W LODZI POWSTAL BUDYNEK NA 500m wySOKOSCI, TO
KURWA WARSZAWKA PEWNIE MUSIALABY NA 510M WYBUDOWAC, BO KURWA TO PRZECIE STOLICA
JEBANA, CO TO KURWA ZA IDIOTA POWIEDZIAL ZE TA DZIURA MODLIN CZY TAMTO DRUGIE
ZADUPIE OBOK WAWY TO ZNAKOMITE MIEJSCE NA LOTNISKO?? ZA TE SLOWA WPIERDOL
POWINIENES ZEBRAC TAK JAK RESZTA SZLACHCICOW, woGLE CO TO DO CHOLERY ZA PODZIAL
POLSKI NA WARSZAWE I RESZTE POLSKI, ODBUDOWALI SIE PO WOJNIE I NOSY ZADARTE
NOSZA, KURWY, ZEBY WAM BINLADEN ZAPIERDOLIL W PALAC KULTURY I OKECIE, WSYZSTKIE
LEPSZE KONCERTY DO WARSZAWY, LOTNISKO DO WARSZAWY, PEWNIE JAKBY SIE DALO TO Z
LODZI ZABRALISBYSCIE PIOTRKOWSKA, Z SOPOTU MOLO A Z TATR GORY, BO KURWA "TO
BEDZIE NAJLEPSZE DLA WARSZAWIAKOW". CH.W.D.W.

[Gość: Wa-wa]

He he he... zrób sobie Maryjan loda na rozluźnienie...

nie w Lublinku tylko na Lublinku

[Gość: st1]

Nie "w Lublinku" tylko "na Lublinku" - Lublinek to nie miejscowosc tylko czesc
Lodzi. U Was w Wa-wie chyba tez mowi sie na Mokotowie a nie w Mokotowie ... :)

Pozdrawiam Wa-we.

P.S.
(sory za brak ogonkow)

Czy dziennikarz przeczytal chocby raport dokladnie

[Gość: mr x]

To ma byc lotnisko dla centralnej polski. To raz. Mialo ono byc oceniane
wedlug konkretnych kryteriow, wedlug nich najlepszy jest mszczonow a na drugim
miejscu sochaczew. I to wydaje sie logiczne. Oba miatsa blisko warszawy i
dobrze z nia skomunikowane, tansze ziemie niz w Modlinie, a przede wszystkim
do obu tych miast zeby sie dostac z Lodzi, Radomia, i innych miast centralnej
polski to nie trzeba sie przebijac przez zakorkowana warszawe! Niestey jakic
cwok z warszawy przestraszyl sie ze na lotnisko bedzie mial nie 40 a 50 km i
dodal warunek ktory praktycznie przekresla pozostale lokalizacje a wiec 15
minutowy dojazd do centrum. Dlatego nagle najlepszy okazuje sie modlin a nie
mszczonow czy sochaczew

[Gość: Grzegorz]

Zdecydowanie najlepszy jest Mszczonów. Przecież to ma być ogromne lotnisko dla
całej Polski, z funkcjonalnymi połączeniami drogowymi i kolejowymi, dlatego
lokalizacja miedzy Warszawą a Łodzią jest najrozsądniejsza.

Modlin - dobry wybór!

[Gość: JP]

No nareszcie ktoś zaczął w końcu myśleć - Modlin to naprawdę najlepszy dla nas
wybór!

Modlin - dobry wybór!

[Gość: jacek]

swietny

nawet twierdza juz stoi