Hollywood już w stolicy! Zobacz biurowiec Stars...

[mariatg8]

To dobrze , że tym projektem znowu zajęli się nasi starsia bracia ze Starego Zakonu . My sami tego nie potrafilibysmy .

Hollywood już w stolicy! Zobacz biurowiec Stars...

[Gość: slajdolot]

Oglądaj jak człowiek, olej slajdy. www.wykop.pl/ramka/1283655/gazeta-pl-przegladaj-jak-czlowiek/

[nrozsklov]

w odroznieniu od was ja beda mogl tam zamieszkac i podatnik sfinansuje mi ten luksus

[Gość: xxxxxxxxxxxxxxxxxx]

Zamieszkasz w biurowcu. Mam ci zazdrościć, pracoholiku?

Jakby przebudowę zaprojektowali Dżemsy

[Gość: eM]

wyszedłby szklany kubik z betonowym rusztowaniem w środku, tłumaczony jako przeciwwaga dla błękitnego na drugim końcu placu :P

Oczywiście nazwa zmieniła by się na cośtam-tower albo -palace...

Czy w Warszawie jest za duzo hoteli?

[Gość: Dutchman]

Chyba, ze sie nie oplacaja, bo tu nikt nie chce przyjechac? A moze dlatego, ze ceny tych hoteli sa takie wysokie jak w Szwajcarii? Budynek oczywiscie pieknie odrestaurowany. Wspanialy... Taka Warszawe kocham...

[no_nick]

Jak potrafisz - to trzeba sie bylo zajac. Super budynek ! Jak sobie przypomne jaka to byla nora ten hotel , to jeszcze mnie trzesie ...

Hollywood już w stolicy! Zobacz biurowiec Stars...

[Gość: burza]

Będzie burza w szklance wody...

burzewpolsce.pl

Hollywood już w stolicy! Zobacz biurowiec Stars...

[Gość: Miss Saigon]

Budynek spoko, tylko czemu tytuł artykułu tak bezgranicznie głupi?

Korektor

[Gość: Krociech]

„który od teraz będzie supernowoczesnym biurowcem, który właściciele nazwali Plac Bankowy 1 ”

Wybaczcie, ale tłumaczenie tego rodzaju błędów pośpiechem jest żenujące. Na miejscu Policji zacząłbym szukać zwłok korektora, bo to, że tylko udajecie, iż ciągle przychodzi do pracy i codziennie siada do komputera, jest oczywiste. Sprawdźcie jego pokój (na open space raczej byście zauważyli, że go nie ma). Degeneracja języka to pierwszy etap degeneracji kultury i cywilizacji. POWSTRZYMAJCIE JĄ.

Korektor?

[zipa.dumna]

No i po co takie głupoty gadasz? Jeszcze nie zauważyłeś, że w gazeta.pl nie pracuje żaden korektor?

Udawanie zabytków

[Gość: Krociech]

to jednak średni pomysł. Wygląda jak scenografia, tylko w zasadzie nie wiadomo czego ta scenografia. Słabego filmu przeniesionych w czasie architektach?

[Gość: kim jestes?]

To dobrze , że tym projektem znowu zajęli się nasi starsia bracia ze Starego Zakonu . My sami tego nie potrafilibysmy .

My tak ale nie ty.

[noc.nick.rasowy]

mariatg8 napisał:

> ... My sami tego nie potrafilibysmy .

Brawo, BRAWO i jeszcze raz BRAWO. Kolejny Oscar dla wspaniałego Starskiego na następne 200lat życia ocalonej budowlii!!! Polscy architekci (oraz konserwatorzy) powinni sie uczyć od gościa z jakim pietyzmem, charyzmatyczna wizją oraz profesjonalizmem traktowac znikające zabytki naszej Warszawy.

czyżby zauroczenie łódzką Manufakturą?

[kps54]

?

[Gość: Anna]

piękny!

[noc.nick.rasowy]

Gość portalu: Anna napisał(a):

> piękny!

TAK masz rację, piekny. Dlatego Praga, Paryż, Londyn, Budapeszt czy Bartcelona są mimo XXI wieku miastami nie z tej bajki. Warszawa tylko w ciagu ostatnich paru lat straciła kilka bezcennych zabytków a rewitalizacja nowych to kryminogenny proces!

Czy my żyjemy w wolnym kraju ?

[talking_head]

Czy inwestor żeby wybudować cokolwiek na SWOJEJ (!!!) działce musi pytać się jakiejś Trepki czy jej się to podoba !?! To jakaś aberracja ! Rozumiem że opiniuje się budynki co do ich wysokości, chociaż nie przeszkodziło to, jak widać w praktyce, od postawienia wieżowców na tle sylwety Starego Miasta czy Belwederu , rozumiem dbanie konserwatora przy odtwarzaniu zabytków, choć często konserwatorzy prędzej zgodzą się żeby zabytek rozpadł się ze starości niż żeby inwestor mógł wprowadzić jakieś mo dyfikacje, ale jakim prawem jakaś pańcia wtrąca się do budowy nowego budynku ? Czy tylko z racji zasiadania jej dupska w urzędzie ma mieć władzę nad prywatnymi terenami ?
Co do samej inwestycji Warszawa uzyskała kawałek nowej pięknej architektury. Szkoda tylko że wokół całej "prywatyzacji" sieci hoteli przejętej za grosze ciągnie się od lat smród .

Wolność to nie jest sranie gdzie popadnie.

[Gość: xxxxxxxxxxxxxxxxxx]

Żyjemy przede wszystkim w społeczeństwie i nie możesz robić wszystkiego, co ci się podoba, bo jesteś ograniczony wolnością innych ludzi. Nie możesz sobie na swojej działce postawić wychodka wielkości wieżowca, bo ja ze swojej działki bym go widział, a nie chcę. Ile masz lat, że trzeba ci takie oczywistości tłumaczyć?

[Gość: navy_blue]

> Żyjemy przede wszystkim w społeczeństwie i nie możesz robić wszystkiego, co ci
> się podoba, bo jesteś ograniczony wolnością innych ludzi. Nie możesz sobie na s
> wojej działce postawić wychodka wielkości wieżowca, bo ja ze swojej działki bym
> go widział, a nie chcę. Ile masz lat, że trzeba ci takie oczywistości tłumaczy
> ć?

To nie są oczywistości. To jest punkt widzenia, jeden z wielu.

A argumenty masz słabe przyjacielu. W ten sposób można oprostestować absolutnie wszystko, bo niezależnie od klasy, każdy budynek komuś tam się nie spodoba.

Różnica de facto sprowadza się do tego, że w warunkach gospodarki wolnorynkowej mamy:

a) różnorodność, ludzie mają inne gusta, które określają to co będzie wybudowane. W naszej obecnej sytuacji mamy miasto budowane według gustu radnych i konserwatora zabytków - niektórym się podoba, innym nie. W gruncie rzeczy z punktu widzenia interesów społeczeństwa nie jesteśmy tu pół cala do przodu.

b) niższe ceny biur, mieszkań i obiektów przemysłowych, co przekłada się na to czy miasto jest konkurencyjne w warunkach zglobalizowanej gospodarki. Każdy kolejny poziom regulacji przekłada się na wzrost poziomu cen nieruchomości, co niektórym odpowiada, innym nie; natomiast jest szkodliwe z punktu widzenia społeczeństwa jako całości.

c) dopasowanie podaży do popytu: buduje się to czego chcą konsumenci: firmy, rodziny, jednostki, a nie to na co pozwala plan zagospodarowania przestrzennego.

Tak naprawdę politykę urbanistyczną miasta powinni tworzyć ekonomiści; urbaniści i architekci nie mają do tego odpowiedniego przygotowania ani nie rozumieją złożoności problemu.

Ewidentnie nie wiesz o czym piszesz.

[aegis_of_heart]

Ewidentnie nie wiesz o czym piszesz i strzelasz głupoty.


>
> To nie są oczywistości. To jest punkt widzenia, jeden z wielu.

Nie. To są oczywiście dla każdego znającego problem i ceniącego sobie ład a nie bajzel. "Inne punkty widzenia" to punkty widzenia radosnej anarchii albo ignorantów, takich jak "inne spojrzenie na ewolucję" religijnych oszołomów.
>

> A argumenty masz słabe przyjacielu. W ten sposób można oprostestować absolutnie
> wszystko, bo niezależnie od klasy, każdy budynek komuś tam się nie spodoba.

Ale rozumiesz, że istnieją pewne wytyczne dotyczące ładu i ludzie nie protestują przeciwko "wszystkiemu"?

>
> Różnica de facto sprowadza się do tego, że w warunkach gospodarki wolnorynkowej
> mamy:
>
> a) różnorodność, ludzie mają inne gusta, które określają to co będzie wybudowan
> e. W naszej obecnej sytuacji mamy miasto budowane według gustu radnych i konser
> watora zabytków - niektórym się podoba, innym nie. W gruncie rzeczy z punktu wi
> dzenia interesów społeczeństwa nie jesteśmy tu pół cala do przodu.

Chybapomyliłeś miasta jeśli twierdzisz, że Warszawa jest budowana według jakichś wytycznych. Warszawa to jest wolna amerykanka.

> b) Każdy kol
> ejny poziom regulacji przekłada się na wzrost poziomu cen nieruchomości, co nie
> którym odpowiada, innym nie; natomiast jest szkodliwe z punktu widzenia społecz
> eństwa jako całości.

Puściłeś się poręczy i powtarzasz swoje głupie dogmaty bez pokrycia w rzeczywistości.
Gdybyś faktycznie był ekonomistą to byś wiedział, że optymalizacja lokalna (jednego "agenta") zazwyczaj prowadzi do stanu nieoptymalnego w całym systemie.

Przykłady urbanistyczne:
1) brak kontroli nad urbanistyką prowadzi do rozlania się miast i niekontrolowanego wzrostu kosztów: m.in. infrastruktury (budowa i utrzymanie) oraz społecznych kosztów dojazdu.
2) brak / zła kontrola nad tkanką miejską powoduje umieranie fragmentów przestrzeni wewnątrz miasta i rozlewanie się go na zewnątrz jak w punkcie 1). Przykłady: tereny kolejowe w Warszawie (dla miasta to prywatna spółka), nieuporządkowane reprywatyzowane kamienice.

>
> c) dopasowanie podaży do popytu: buduje się to czego chcą konsumenci: firmy, ro
> dziny, jednostki, a nie to na co pozwala plan zagospodarowania przestrzennego.

Ponownie: optymalizacja jednostki jest wrogiem optymalizacji ogółu. Oczywiście nie na wykresach pokazywanych na pierwszych zajęciach ze wstępu do ekonomii, ale chyba nie sądziłeś, że ekonomistą zostaje się po tygodniowym przeszkoleniu ze współczesnej odmiany marksizmu-leninizmu, czyli dziwacznego misz-maszu neoliberalizmu i keynesizmu?


> Tak naprawdę politykę urbanistyczną miasta powinni tworzyć ekonomiści; urbaniśc
> i i architekci nie mają do tego odpowiedniego przygotowania ani nie rozumieją z
> łożoności problemu.

Troszkę aroganckie stwierdzenie jak na kogoś, kto nie jest ekonomistą.

Oczywiście, że ekonomiści są kluczowi w tej układance, ale oni wiedzą dlaczego współpracują z urbanistami, architektami, socjologami i psychologami środowiskowymi.

Pozdrowienia noworoczne. Jeśli to przeczytasz przemyśl to sobie, bo na razie powtarzasz regułki jakiegoś wyznania wiary w dziki kapitalizm.

Niestety, Polacy to rozproszone społeczeństwo.

[aegis_of_heart]

Wiejskie i to o mentalności forwalcznej, a nie uporządkowanych lokowanych wsi. Zawsze się o tym przekonuję, gdy ktoś definiuje wolność jako dowolność.

"Wolność na zagrodzie" to była wieki temu i już wtedy była to wada. W społeczeństwach miejskich czy uporządkowanych gmin jak Szwajcarzy, Niemcy et consortes oczywiste jest, że są zasady wspólnego mieszkania i każdy musi się dostosować.

Spróbuj sobie pozwolić na dowolność czy to w szwajcarskim miasteczku czy na porządnym amerykańskim przedmieściu, a współmieszkańcy wraz z władzami szybko urządzą Ci "kocówę". Ale spokojnie, Polacy kiedyś do tego też dojdą.

Postaraj sie, aby Twe wypowiedzi

[Gość: adekwatus]

można było okreslić jako produkt thinking_head. To jeszcze sporo pracy przed Toba, ale kiedys trzeba zaczac.

Parking na ile samochodów?

[osfp]

Skoro to będzie teraz biurowiec, to będą tam pracować setki ludzi, większość z których do pracy przyjeżdżać będzie samochodem. Czy aby został tam wybudowany, wystarczająco duży, podziemny parking?

[Gość: Dubliner]

Czytasz, nie czytasz albo nie rozumiesz co czytasz? (...) Ale wszystko jest zupełnie nowe. Bruk został położony kilka miesięcy temu na stropie dwukondygnacyjnego podziemnego parkingu. W miejscu oficyny na tyłach hotelu jeszcze rok temu ziała pustka.

Zadowolony?

Dodajmy, że niekoniecznie aż tyle potrzebują. :)

[aegis_of_heart]

To jest prestiżowy budynek i (przy odpowiednim standardzie) to mogą być prestiżowe biura.

Pracownicy firm lokujących się w takich miejscach niekoniecznie prowadzą sami tanie samochody służbowe, tylko korzystają z np. korporacji taksówkowych. A limuzyną z kierowcą to przyjeżdża prezes. :)

Popatrz na Metropolitan - zapewniam Cię, że wielu tam pracujących nie ma czasu i głowy prowadzić samochód. :)

[Gość: Jan]

Bardzo fajnie to wygląda. Ja, jako malkontent to przyznaję ;)

Hollywood już w stolicy! Zobacz biurowiec Stars...

[Gość: r]

Ładnie zaprojektowanie, z klasą ale bardziej kojarzy się ze sztuczną dekoracją do filmu niż autentycznym budynkiem. Czegoś zabrakło.

[tymon99]

Gość portalu: r napisał(a):

> Czegoś zabrakło.

nie martw się, przy placu bankowym autentyzm to dobro łatwo i obficie dostępne. zwłaszcza w weekendowe noce.

Jaki to MODEL cegły na elewacji? producent/model

[Gość: inwestor]

Jaki to model cegły (jakiego producenta) zastosowano do zrobienia tej elewacji? Ktos wie?

Brak poręczy przy schodach

[l.george.l]

Na zdjęciu nr 17 widać, że przy schodach nie zaplanowano poręczy. Czy budynek został zatwierdzony do użytku?

kicz, gorzej niz "nowy" zamek w Poznaniu

[Gość: c]

Podwórko to kicz totalny. Pseudo-XIX-wieczna fabryka w zabytkowym gmachu. Jest gorzej niż zamek w Poznaniu- tam przynajmniej zamek kiedyś stał.

[busqueros]

> Podwórko to kicz totalny. Pseudo-XIX-wieczna fabryka w zabytkowym gmachu.

Lepsze to niz ponury kicz Jemsów albo "wesoły" Kuryłowicza.

> Bardzo fajnie to wygląda. Ja, jako malkontent to przyznaję

porecze sa, ale na cala ta konstrukcje jest zakaz

[Gość: asd]

wchodzenia.
Zreszta i tak nie ma jak sie na nia dostac z wyzszych kondygnacji, mozna jedynie przez male uchylne okno przy gornym tarasie i potem z tarasu na ta stalowa konkstrukcji.
Na ceglanej elewacji sa tylko male lufciki w oknach (na wysokosci gdzies 1.5/2m od podlogi).

To tylko dekoracja.

a sorry chodzilo ci o zdjecie klatki schodowej

[Gość: asd]

porecze sa, tylko ze od wewnetrznej strony.

Hollywood już w stolicy! Zobacz biurowiec Stars...

[Gość: geowork1]

A gdzie to Qrwa Hollywood

Hollywood już w stolicy! Zobacz biurowiec Stars...

[Gość: edeq]

Trzeba przyznać, że wyjątkowo udana modernizacja i to mimo użycia nie najdroższych materiałów.

Zobacz niesamowity biurowiec projektu Allana St...

[Gość: Gość z Ł. Miś1]

Dziękuuuuuuuuujemy ? ||| Pchełka, synusiu, pchełka. I na do...

Zobacz niesamowity biurowiec projektu Allana St...

[Gość: jadzia]

niesamowity! piekny!

Biurowiec projektu Henryka Łaguny!

[emsi2020]

Allan Starski nie jest architektem, jak więc mógł zaprojektować ten obiekt? Architekt a architekt wnętrz to nie to samo. W tekście napisano, że autorem projektu jest arch. Henryk Łaguna. Z kolei tajemnicze kable, o których wspomina arch. Michał Borowski, to zapewne kable służące do komunikacji wewnętrznej - przed wojną w każdym domu instalowano specjalny system dzwonków do wzywania służby. To był standard nawet w niezbyt majętnych domach na Żoliborzu urzędniczym. Warto o tym wiedzieć przed rozpoczęciem kolejnego dziennikarskiego śledztwa...

[Gość: [e-mail]]

Hotel Saski, w którym pracowałam, miał w pokojach telefony.Łączenie z miastami, państwami i między pokojami odbywało się za pomocą centrali telefonicznej znajdującej się w recepcji hotelu.

[alik-w-plomieniach]

"Stołeczny konserwator zabytków od lat konsekwentnie domagał się, by stawiać grubą kreskę pomiędzy tym, co oryginalne, a tym, co dobudowane."
Ku*wa, przecież takie działanie jest do ch*ja niepodobne! Pytanie tylko, czy dziecko pana konserwatora jest "nowoczesnym architektem" od projektowania tych koszmarnych pudełek po butach, które wszędzie wokół stawia JW Construction?
Z grubą kreską w modernizacji warszawskich zabytków trzeba skończyć. Wyszła nam jeszcze gorzej niż ta w polityce, a do tego naprawdę trzeba "talentu".