POTRZEBNE PRZEJSCIA PODZIEMNA PRZY ARKADII

[Gość: bielany]

aby rozładować korki na rondzie Babka, koniecznie!!!

[Gość: bielany]

podziemne oczywiście ;)

[gdabski]

Nie do zrealizowania ze względu na szerokość przystanków tramwajowych i
wynikającej zeń niemożności zrobienia tam wyjść. :)

/Gdabski

Popełniono błąd...

[chaladia]

Należało przekazać nieodpłatnie Arkadii cały teren pod rondem z obowiązkiem
wykonania przejścia podziemnego. Oni by to zrobili, zapewne nawet chętnie, bo
sklepy w takim miejscu miałyby zdecydowanie więcej klientów (patrz sklepiki w
przejściu pod Dworcem Centralnym) i ściągałyby ludzi "w głąb" centrum
handlowego.
Ale nikt nie pomyślał. Dziś trudno będzie takie coś zrealizować.

[Gość: mb]

Z tego co słyszałem, urząd chciał to wymusić, ale inwestor "załatwił" u Piskorskiego odstąpienie od tego.

zadnych przejsc podziemnych.

[Gość: pieszy]

zadnych przejsc podziemnych, co najwyzej sygnalizacja swietlna. kierowcy w
koncu przestana jezdzic tamtedy w takich ilosciach. juz jest ich mniej. miasto
jest dla ludzi a nie dla samochodow. jesli przejscia to wlasnie dla samochodow
czyli tunele. w ogole nalezy zlikwidowac wszystkie przejscia podziemne.

[Gość: Automobilista]

> zadnych przejsc podziemnych, co najwyzej sygnalizacja swietlna.

Tak, aby stworzyć jeszcze większe korki. Gratuluje pomysłu.

> kierowcy w koncu przestana jezdzic tamtedy w takich ilosciach. juz jest ich
> mniej.

A nie jest przypadkiem tak, że to "lemingów" biegnacych przez pasy do
Arkadiijest coraz mniej i stąd korki mniejsze?

> miasto jest dla ludzi a nie dla samochodow.

Tak, masz rację. A teraz spróbuj przejsc się na piechotę np. z Targówka na
Ochotę. Albo spróbuj pokonać tą trasę komunikacją miejską. I co, przyjemnie?

> jesli przejscia to wlasnie dla samochodow
> czyli tunele.

Bardzo chetnie.

> w ogole nalezy zlikwidowac wszystkie przejscia podziemne.

Masz rację. Niech ludzie wpadają pod samochody, niech będą jeszcze większe
korki i wiecej spalin. gratuluję geniuszu.

[Gość: Sangosan]

Uwazam, ze swiatla na rondzie Babka to obowiazek, koniecznosc i rzecz oczywsita. A to, ze ich tam ciagle nie ma to swiadczy jedybnie o tym, ze Kaczor nie rozumie Warszawy, razem ze swa armia urzednikow nie zauwaza palacych problemow miasta.

[Gość: bielany]

tak tak, światła tam nie pomogą - tak samo będą korki, nie ma znaczenie czy
samochody stoją na światłach czy przepuszczając pieszych na pasach, a poza tym
to ronda są właśnie po to, aby nie było świateł i odbywał się płynny ruch

[Gość: Roberto]

Przejscie podziemne nic nie rozwiaze gdyz gora i tak beda musieli jezdzic
rowerzysci a tym samym ruch ich bedzie kolizyjny z ruchem samochodow. Zatem
albo swiatla albo nalezy zbudowac podwyzszone rondo.

[hrabia_dewalgo]

Jakie przejscia podziemne?!

To przezytek z lat 50-tych.

[Gość: ziom]

a co wedlug ciebie jest nowoczesne ?

Moim zdaniem przejscie podziemne jest w tym miejscu niezbedne i tylko dziwic
sie czemu architekt miasta nie kazal zalatwic tego przez arkadie

[hrabia_dewalgo]

Przejscia podziemne sa dla samochodow a nie dla ludzi. Wiaze sie to np. z
problemami jakie maja niepelnosprawni poruszajacy sie na wozkach,
bezpieczenstwem przechodniow, wandalizmem jak i zwyczajanie jakoscia
przestrzeni- przyjemniej chodzic pod golym niebem niz w swietle jarzeniowek.

W EU (starej) budowalo sie przejscia podziemne w latach 50tych i 60tych- w
latach fascynacji rozwijajaca sie motoryzacja, ktora wtedy nie byla tak
uciazliwa. Zasapily je tunele dla samochodow i sygnalizacja swietlna.

Polska jako kraj "niedorozwiniety" powinna kopiowac rozwiazania z krajow
rozwinietych, oszczedzajac sobie tym samym bledow i kosztow, ktore zwiazane sa
z wprowadzaniem nowosci w zycie.

Borowski mysli wiec bardziej nowoczesnie niz ci sie zdaje.

PS.

Po miescie poruszam sie niezbyt ekologicznie: wylacznie samochodem :-)

[Gość: Roberto]

hrabia_dewalgo napisał:
> Po miescie poruszam sie niezbyt ekologicznie: wylacznie samochodem :-)

Czyzbys byl osoba niepelnosprawna?

[Gość: qwerty]

Jakis baran w urzędzie wydał zgode na takie a nie inne zagospodarowanie
przestrzeni na której teraz jest Arkadia. Po prostu brak wyobraźni kretynów z
urzedu. Zgodzili się na takie a nie inne rozwiązanie. Pewnie Arkadii było to na
rękę, bo taniej, a jakiś urzedas dostał za taka decyzję porządna łapówę.

[Gość: goja]

a moze przesunac tramwaje pod arkadie tak by nie trzeba bylo przechodzic przez
ulice