Gość: Kaziorek IP: *.aster.pl 09.05.07, 00:14 Chcę Warszawy miejskiej a nie krecio - szczurzej. Wypuścić ludzi na ulice! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kazzuyoshi-78 Re: Idzie ku lepszemu 09.05.07, 07:56 Na Krakowskim już nie każą łazić pod ziemią. Na innych ulicach też to się z czasem zmieni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wizjoner Re: Idzie ku lepszemu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.07, 09:55 I metro też będzie jeździć po wierzchu, a samochody będą latać. Odpowiedz Link Zgłoś
ogonowski.lukasz Re: Idzie ku lepszemu 13.05.07, 23:00 Czekam na czas kiedy rondo dmowskiego zmienią z powrotem na skrzyżowanie i zlikwidują te ohydne przejścia podziemne. Może wtedy zaczną się jakieś konkretne zmiany w tym rejonie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ef14 Re: Idzie ku lepszemu IP: 157.25.155.* 15.05.07, 13:54 a ja czekam na przejścia niedaleko centralnego,żeby móc ominąć ten syf Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Klinia Re: Idzie ku lepszemu IP: *.aster.pl 22.05.07, 20:51 Akurat przy Centralnym przejść jest najwięcej i zobacz jaki jest efekt. Największy syf w całej stolicy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kacha 29 Re: Idzie ku lepszemu IP: 212.75.102.* 19.06.07, 15:59 Przejścia podziemne należą do największych przekleństw Warszawy. To one burzą miejski charakter Alej Jerozolimskich. Czekam niecierpliwie na ich likwidację Odpowiedz Link Zgłoś
krwe Re: Idzie ku lepszemu 05.07.07, 18:39 absolutnie zgadzam się z przedpiszącymi.Zrobic przejście góra tak jak kiedyś było. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rosa Re: Przejściom podziemnym - NIE IP: *.acn.waw.pl 20.06.07, 14:09 Metro i tunel średnicowy też zlikwidujmy bo nie będziemy ludzi zamieniac w krety. Wszyscy niech wyjda na powierzchnię. Odpowiedz Link Zgłoś
mp84 Przejściom podziemnym - NIE i TAK 20.06.07, 16:59 Konsekwencje braku przejść podziemnych najlepiej widać przy Arkadii - tam korek jest non-stop. Ludzie chodzą naprzemian z jeżdżącymi samochodami - stwarza to wiele niebezpiecznych sytuacji (kierowcy w Warszawie do uprzejmych nie należą i raczej wymuszają niż ustępują) Jeśli chcemy żyć w wiecznie zakorkowanym mieście, w spalinach i przemieszczać się w żółwim tempie to likwidujmy przejścia podziemne. Nie mamy jeszcze tak dobrej sieci transportu szynowego by sobie na pozwolić. Likwidacja przejść podziemnych ma sens ale w miastach z rozwinięta siecią komunikacji masowej niezależnej od ulic np metra, monorail na wiaduktach bo wtedy można sobie ograniczyć ruch na ulicach, robić przejścia dla pieszych co 100m i nie martwić się o szybki dojazd, bo zawsze można zejść pod ziemię. Być może miasta przyszłości będą wyglądać tak że na powierzchnie nie będzie ulic tylko same chodniki, kawiarnie, parki, budowle, budynki etc. Cały ruch samochodowy będzie się odbywał pod ziemią w podziemnych ulicach. Jeszcze niżej będzie sieć metra itp. Ale do tego jeszcze droga daleka. Trudno dziś takie coś sobie wyobrazić w sytuacji gdy warszawskie tempo budowy tuneli wynosi 2m dziennie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Elka76 Re: Przejściom podziemnym - NIE i TAK IP: *.fut-core.lama.pl 30.06.07, 17:12 Jak mozna bylo zbudowac przejscia pod rondem? Przeciez to jest centrum miasta. O ile te pod Centralnym sa zrozumiale, to te pod Dmowskiego spowodowaly degradacje calej okolicy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andaa Re: Przejściom podziemnym - nie nie nie!!!! IP: *.kracen.hor.net.pl 30.06.07, 22:03 NIE NIE NIE. Czas, aby Warszawa miała Centrum,a przejścia podziemne są jedną z przeszkód do ucywilizowania ulic. PRZEJŚCIOM NIE! Odpowiedz Link Zgłoś
jurek_dzbonie Re: Przejściom podziemnym - nie nie nie!!!! 26.07.07, 18:19 > Czas, aby Warszawa miała Centrum,a przejścia podziemne są jedną z > przeszkód do ucywilizowania ulic. PRZEJŚCIOM NIE! Na calym swiecie przejscia podziemne istnieja i maja sie dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
jurek_dzbonie Przejściom podziemnym - TAK 02.07.07, 12:41 Wygoda, estetyka i prostota zycia w miescie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andaa Re: Przejściom podziemnym - TAK IP: *.aster.pl 02.07.07, 20:21 Estetyka? W ktorym przejsciu podziemnym jest chocby ich namiastka? Wygoda wylacznie dla samochodów, nie dla pieszych. Prostota? To ciekawe,ile razy widzialem bladzacych pod rondem zdezorientowanych turystow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: E-4 Re: Przejściom podziemnym - TAK IP: *.crowley.pl 03.07.07, 12:29 Przejściom podziemnym - TAK. Już wyobrażam sobie, co działoby się na Rondzie Dmowskiego, gdyby oprócz samochodów i tramwajów pojawili się tam jeszcze piesi. Piesi właziliby między samochody i odwrotnie, a że i skrzyżowanie większe, to burdel byłby większy niż przy Arkadii. Coś mi się wydaje, że najgłośniej krzyczeliby wtedy ci, któzy teraz chcą likwidacji przejść podziemnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kate07 Re: Przejściom podziemnym - NIE IP: 80.79.80.* 04.07.07, 18:01 Wtedy mielibysmy miasto z pieszymi na ulicy, a nie autostrade przez opustoszale od ludzi centrum Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Picio Re: Przejściom podziemnym - NIE IP: *.hsd1.fl.comcast.net 14.07.07, 19:59 Właśnie jestem w Stanach i dobrze widze co sie dzieje gdy auta maja w miastach wieksze prawa niz piesi. WIOCHA I TYLE. Przejsciom podziemnym NIE Odpowiedz Link Zgłoś
jurek_dzbonie Re: Przejściom podziemnym - TAK 16.07.07, 12:06 > Estetyka? W ktorym przejsciu podziemnym jest chocby ich namiastka? To, ze nie ma, nie oznacza, ze zawsze nie bedzie. > Wygoda Brak koniecznosci czekania na zielone swiatlo, albo uciekania przed skrecajacymi, co zaczekania maja w nosie. > widzialem bladzacych pod rondem zdezorientowanych turystow Przejscie pod Dmowskim jest dobrze oznakowane i trzeba byc sierota zeby sie zgubic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotrek Re: Przejściom podziemnym - NIE IP: *.aster.pl 26.07.07, 13:25 Nienawidze tych przejsc w centrum. Odpowiedz Link Zgłoś
jurek_dzbonie Re: Przejściom podziemnym - TAK 26.07.07, 18:18 > Nienawidze tych przejsc w centrum. One nie sa do lubienia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotrek Re: Przejściom podziemnym - NIE IP: *.aster.pl 30.07.07, 19:48 Nie sa do lubienia? Podobnie jak ulice. Dlatego te warszawskie sa pozbawione jakiegokolwiek uroku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asc Re: Przejściom podziemnym - NIE IP: *.chello.pl 04.08.07, 12:44 heheh... no pomysl niezly tylko kto zbieralby rannych i zabitych z przejsc dla pieszych w takich rejonach jak rondo dmowskiego? przeciez jak sie popatrzy na nieustanna rzekę ludzi plynącą z przejść podziemnych w tym miejscu to niestety ale upchnac ich na przejsciach z sygnalizacja swietlna to obled... a kladki? przy wiekszosci kladej jakie sa zauwazylem tendencje do przechodzenia przez ulice i przez tory byle nie isc gora... taka jest rzeczywistosc, wiec wniosek jest prosty Tak dla przejsc podziemnych ;) Odpowiedz Link Zgłoś