Lewe domy, legalny plan

[Gość: Warszawiak]

Gdy u władzy jest GHW to wszystko da się załatwić. Jej ludzie są otwarci na
rozmowy. Pierwszy przypadek to budowa koszmarka znacznie wyższego od
okolicznych budynków przy pl politechniki. Drugi to budowa wysokościowca obok
min.transportu. Trzeci to hotele i mieszkania na polu mokotowskim. A teraz
czwarty...legalizacja samowoli budowlanej wykonanej przez kolesi deweloperów z
PO. To się nazywa "ludzkie" podejście do biznesu i inwestorów. Szkoda tylko,
że nie wszyscy mają równe szanse.

[Gość: alek]

Pan Mikos ktory odpowiada za plany miejscowe w warszawie jest znany
z tego, ze sprzyja deweloperom zamiast lokalnej spolecznosci- nic go
nie obchodza wnioski i petycje mieszkancow, ktos z tym czlowiekiem
powinien wreszcie zrobic porzadek zanim uprzykrzy zycie kolejnym
obywatelom...

[Gość: Adam]

Może Pan Kamiński powinien z nim porozmawiać za nim go wywalą z CBA?

Przykładnie rozebrać, bo nie opanujecie tego

[Gość: ziomek]

Nie może pozwolić na tak bezczelne łamanie prawa. Poza tym w
urzędach miasta jest straszna korupcja.

D rozbiórki

[Gość: freeman]

Ten budynek powinien zostać prędko przykładnie rozebrany, a co
do "dyskusyjnych" kosztów to pieniądze musi zwrócić firma która bez
pozwolenia wybudowała ten dom. Nie ma innego rozwiązania. Nie można
sankcjonować samowoli ponieważ zrodzi to groźny proceder stawiania
domów tak o i mając pewność że zostanie zalegalizowany.

Dura lex sed lex!!!

Rozebrać!!!

[Gość: Ania]

O ewentualne odszkodowania właściciele mieszkań powinni wystąpić do
dewelopera. Gorzej, jak im udowodni, że kupowali w złej wierze, ale
to nie problem warszawiaków. Co ma do tego miasto?

[Gość: freeman]

Swoją drogą tak się czasem zastanawiam czy ludzie w ogóle patrzą co
kupują. Jak można kupić mieszkanie w samowoli budowlanej. Głośne są
sytuacje gdy ludzie protestują przeciwko jakiejś inwestycji (trasa
przez Ursynów czy łącznik przez Bemowo) choć ta jest w planach od
kilkudziesięciu lat. To trzeba być idiotą żeby kupować mieszkanie
nie sprawdziwszy co się będzie działo w sąsiedztwie.

Rozebrać!!!

[Gość: Warszawiak]

kilkadziesiat lat temu nie bylo ursynowa w ogole. wtedy bylaby to obwodnica. teraz jest to jedna z najgesciej zaludnionych czesci miasta.

Obwodnica OBWODEM miasta, czyli poza miastem. zrozumcie to.

Siskom: go to hell

Developer nielegalnie wybudowal bloki, ludzie je k

[sld_sld]

upili wiec nie bardzo rozumiem co ma komus miasto oddawac? Jedyny
kto co bedzie musial oddawac to developer (jezeli fujary ktore nie
sprawdzily stanu prawnego dzialki wygraja z nim w sadzie).

Miasto daje precedens - dlaczego NIECH GAZETA sprawdzi kto tam
mieszkania "kupil" za dobre ceny.... ale o tym cicho sza...

[dege]

brawo dla urbanistów!

[dege]

nareszcie ktoś myśli o rozwoju Miasta a nie o rozbórkach...

Lewe domy, legalny plan

[and192]

Zdumiewa mnie wiara dziennikarza w cudowną siłę sprawczą planu zagospodarowania
przestrzennego. Bo za takim planem NATYCHMIAST powinno pójść urządzanie parku.
Wiadomo jednak, że taki park można było zrobić w latach 50., jako efekt marzenia
Bieruta, ale nie dziś! Bo dla kogo byłby taki park? Dla pijaczków i bandytów?
Armia ochroniarzy by nie upilnowała (patrz: mikroskopijny park Dreszera). Park
ma sens pośród gęstej zabudowy a na razie wokół są dzikie pola i działki
pracownicze. Poza tym jest już smętny park pod Królikarnią - mało używany.

Lewe domy, legalny plan

[Gość: JFK]

TYLE ZNACZY "PRAWO" W TYM KRAJU !!!

Polska - kraj przekrętów i krętaczy

[Gość: seba]

Polska - kraj przekrętów i krętaczy, za kasę można tu wszystko

H..G..W..czego się nie robi dla kolesi

[drugi_donek]

wiadomo Hania wszystko załatwi i zaakceptuje

co na to "uczciwa" pitera

[drugi_donek]

[Gość: ytst]

przeczytaj jeszcze raz artykuł, tym razem dokładnie. Jeśli nie będziesz znał
jakiegoś słowa - zapytaj mamy. Wtedy się dowiesz.

[Gość: rere]

przeczytalem tez . Pani Pitery nie ma teraz w zarzadzie organizacji -tak
przynajmniej czytam na stronie internetowej amnesty.
Pani Pitera z racji swego NOWEGO zajecia winna zajac sie taka sprawa

[Gość: ytst]

transparency, nie amnesty. To dwie różne organizacje.

Legalizacja samowoli przez urbanistów

[Gość: Archie]

... jak widomo jest mozliwa po dokonaniu odnośnej wyznaczonej
przepisami oplaty, po stwierdzeniu że nielegalnie /samowolnie
wybudowany budynek jest zgodny z planem miejscowym, o ile plan
obowiązywał wtedy gdy samowola powstawała. Zgodnie z obecnymi
przepisami nie ma możliwosci legalizacji samowoli przez
uwzględnienie jej realizacji ustaleniem planu miejscowego
sporządzonego PO realizacji samowoli. Projektanci planu muszą
posługiwac się przy sporządzaniu planu aktualnymi i legalnymi /
oficjalnymi mapami geodezyjno-wysokościowymi i nie mają prawa
ich "aktualizować" autorska inwentaryzacją, tj. poprzez nanoszenie
na podkład budynków nie zalegalizowanych dostarczonych np. przez
inwestora samowoli. Tak wiec planista Sawicki wprowadza w bład
opinie publiczną, twierdzą iż musiał uwzględnić w swym projekcie
samowolnie wzniesiony budynek, ponieważ on w sensie formalnym nie
istnieje i nie mógł być oficjalnie i formalnie naniesiony przez
służby geodezyjne na podkład mapowy uzywany do sporządzenia projektu
planu miejscowego. Działając w taki sposób autorzy planu wspomagają
przekręt tego dewelopera - nie pierwszy i przy takimdziałaniu władz
miasta i przy wspóldziałaniu projektantów planu - nie ostatni.
Archie

Lewe domy, legalny plan

[Gość: Andrzej]

Hehehe. Hania kreci lody!