Hausner ma parasol

[ouimet]

a nowe limuzynki to tak przy okazji?Tylko za czyje ?

[Gość: Podatnik]

SLD to szkodliwy oszust polityczny . Kilka lat wczesniej gdy przeciwnicy
proponowali rozwiazania racjonalizujace finanse publiczne z determinacja
bronili dotychczasowych rozwiazan , dzis gdy jest za pozno mowia o ich
niezbednosci . Dlaczego Nas oszukujecie , dlaczego gracie narodem polskim .

[Gość: XYZ]

Może konkretniej?? Bo jak mi śię zdaje SLD nie sprawowało władzy w latach
1997 - 2001. Nie miało tez większości parlamentarnej. Kolega jak widzę
wyznawca teorii "niezależnie kto nabałagani i tak winne SLD". Otóz doktorku za
bajzel z lat 1997 - 2001 odpowiada Unia Wolności i Akcja Wyborcza Solidarność
(obecnie PO, PiS i LPR).

nie rusz Hausnera!

[Gość: puba]

przestancie!
niby dlaczego plan Hausnera przeszedł w sejmie? głosami samego SLD? przeciez
nie ma wiekszości!
PO poparło ten plan bo... jest właściwy - co wiecej - ekonomisci, sympatyzujacy
z prwą strona sceny politycznej tez mówią ze z ekonomicznego pktu widzenia (NIE
POLITYCZNEGO) jest to plan dobry a nawet zbytnio liberalny!
efektem działan jest wzrost (dziwnie tłumaczony na forach Gazety..)
gospodarczy...
wiec jesli ktos popiera PO to krytycznie, umiarkowanie, ale winien go popierac.
a PiSowcy pokazuja swój bliski związek z LPR jesli chodzi o poglądy
ekonomiczne:P populizm i sprawiedliwość.
PS
juz nie moge doczekac sie na kontrargument typu: jestes czerwonym młotem.
pa

[ayran]

Trzymajmy się faktów. PO nie poparła wniosku o odwołanie Hausnera, uznając, że
jeśli chodzi o spray personalne, to są o wiele wazniejsze dymisje do
przeprowadzenia w pierwszej kolejności: Pol, Janik, Łybacka, czy (zwłaszcza)
sam Miller. Planu Hausnera PO nie popierała, bo coś takowego nie było
poddawane pod głosowanie. Było głosowanie na budżetem na 2004 rok, który
bynajmniej nie odzwierciedla założeń planu Hausnera i tu PO była przeciw.


Ay.

[ayran]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Może konkretniej?? Bo jak mi śię zdaje SLD nie sprawowało władzy w latach
> 1997 - 2001. Nie miało tez większości parlamentarnej. Kolega jak widzę
> wyznawca teorii "niezależnie kto nabałagani i tak winne SLD".

A o wecie Kwaśniewskiego w stosunku do proponowanej przez Balcerowicza ustawy
o PIT na 2000 r., to szanowny kolega słyszał, jeśli już przy konkretach
jesteśmy? A pamięta kolega, dzięki czyim głosom weto zostało utrzymane?


Ay.

[Gość: XYZ]

Słyszał i uważa, że słusznie Kwaśniewski zawetował "obniżenie" podatków od
dochodów osobistych z 19 do 22 procent. Wydaje mi się, że reformowanie systemu
podatkowego poprzez podnoszenie podatków dla najgożej zarabiających to lekka
przesada.

[ayran]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Słyszał i uważa, że słusznie Kwaśniewski zawetował "obniżenie" podatków od
> dochodów osobistych z 19 do 22 procent. Wydaje mi się, że reformowanie
systemu
> podatkowego poprzez podnoszenie podatków dla najgożej zarabiających to lekka
> przesada.

Czyli reasumując - udaremnienie przez Kwaśniewskiego i SLD wprowadzenia zmian
w systemie podatkowym dowodzi, że o polityce podatkowej w tym okresie
decydowała koalicja AWS-UW. Tak?


Ay.

[Gość: XYZ]

Oczywiści, że o polityce podatkowej decydowała Koalicja AWS -UW. Jednakże
jeden z chorych pomysłów został zablokowany. Odwracając sytuację można by
rzec, że w obecnej chwili, to PO ma wpływ na polityke zdrowotną Państwa,
ponieważ kierując ustawę o NFZ do TK skutecznie zablokowała zmiany. Równiez w
sprawie biopaliw PO przekonało Kwaśniewskiego do veta. I co to oznacza? To że
władzę sprawuje PO?? Chyba nie. A udaremnienie wymysłów Balcrea oraz
Łapińskiego dowodzi, że mimo czarnowidztwa, mechanizmy demokracji w Polsce
funkcjonują. I nawet takie sukcesy nie uprawniają do obarczania opozycji
odpowiedzialnością za porażki rządzących, nawet wtedy, gdy tej pierwszej uda
się coś zablokować. Reasumując: koalicja AWS- UW w całości odpowiada za okres
1997 - 2001, a koalicja SLD UP za lata 2001 - do dzisiaj

[ayran]

To, ze nie uważałeś na lekcjach matematyki (przyznaję, że z w pełni
zrozumiałych powodów), udało się nam już ustalić w innym wątku, ale cieszy, że
dostrzegłeś wkład Łapińskiego w sukcesy SLD. A Miller? Odpowiada za
Łapińskiego? Chyba nie, bo ten już nie jest członkiem?


Ay.

[Gość: XYZ]

Za zwyczaj przyciśnięty do muru interlekutor wyskakuje ze słynnym "A u was
niergów bijut". Moje dokonania matematyczne nie mają wpływu na fakt, że w
kontekści wpływu obecnej opozycji na dokonania rządu, brak Ci argumentów za
tezą, że za czasów AWS-UW SLD miało realną władzę i odpowiadało za katastrofę,
jaką ówczesne postoslidarnościowe władze spowodowało. Co do Łapińskiego, to
moja wypowiedź oznacza ni mniej, ni więcej jak to, że w odóżnieniu od Ciebie
ja dostrzegam błędy "mojej formacji". Dla Ciebie zaś "Twoja" formacja" jest
nieskazitelna, bo chciała, ale komuh nie dały.

[ayran]

[ayran]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Za zwyczaj przyciśnięty do muru interlekutor wyskakuje ze słynnym "A u was
> niergów bijut". Moje dokonania matematyczne nie mają wpływu na fakt, że w
> kontekści wpływu obecnej opozycji na dokonania rządu, brak Ci argumentów za
> tezą, że za czasów AWS-UW SLD miało realną władzę i odpowiadało za
katastrofę,
> jaką ówczesne postoslidarnościowe władze spowodowało. Co do Łapińskiego, to
> moja wypowiedź oznacza ni mniej, ni więcej jak to, że w odóżnieniu od
Ciebie
> ja dostrzegam błędy "mojej formacji". Dla Ciebie zaś "Twoja" formacja" jest
> nieskazitelna, bo chciała, ale komuh nie dały.

Pojęcie "moja formacja" nie występuje w moim przypadku, bo takowa nie
istnieje - zdarzało mi się w przeszłości zmieniać preferencje wyborcze w
kolejnych wyborach, choć na sld, psl, lpr i samoobronę nigdy nie głosowałem.
Balcerowicz zaproponował zmianę systemu podatkowego niepowodującą wzrostu
realnych obciążeń podatkowych dla najuboższych, co łatwo byłoby udowodnić, ale
rozmówca musi mieć opanowaną arytmetykę nie tylko na poziomie dodawania i
odejmowania liczb całkowitych. Zmiana ta była nie w smak częsci AWS-u i całej
sld, którą wsparł prezydent, dzięki czemu wozimy się z systemem o wiele
gorszym do dzisiaj.
Natomiast nie dowiedziałem się, czy Miller jest odpowiedzialny za Łąpińskiego
czy też nie.


Ay.

[Gość: XYZ]

Oczywiście, że jest. Sam to z resztą powiedział. Ja zaś nadal nie wiem, jaka
jast różnica między odpowiedzialnością SLD za porażki rząduAWS - UW,
odpowiedzialnością PO za porażki SLD- UP.
Moja wiedza matematyczna jest wystarczająca do tego by wyliczyć, że podatek w
w wysokości 22 % moich dochodów, jest wyższy od podatku w wysokości 19 % nawet
wtedy gdy zwiększono kwotę wolną od podatku. O odpisach z tytułu leczenia, czy
nauki nie wspominając. No ale wyższ matematyka może udowodnić, ze 2 x 2 nie
zawsze jest równe 4. Może wyliczysz mi, jak osoba zarabiająca 2800 brutto
zapłaci mniejszy podatek, kiedy będzie on wynosił 22%, w stosunko do
poprzedniego wynoszącego 19. A co do "Twojej formacji", to jest to "partia"
Balcerowicza. ALe to są moje , niczym nie poparte, przypuszczenia.

[ayran]

Zawetowana przez Kwaśniewskiego ustawa budzetowa miała stawki 19, 29 i 36%.
Nawet całkiem niska matematyka wystarcza do wyliczenia, że 19% od 2.800 to
tyle samo co 19% od 2.800. Podatek liniowy w stawce 22% nie przeszedł fazy
uzgodnień pomiędzy koalicjantami i nie pasuje do niniejszego fragmentu
dyskusji, gdyż nie było okazji by go wetować.


Ay.

XYZ-Mannicki - Kwaśniewski storpedowali, amnezja?

[Gość: Tygiel...]

Panie etatowy forumowicz SLD, nie gniewam się, wolno Panu pisać półprawdy, ale
raczej radzę forum NIe, tam szefem jest nasz geniusz dezinformacji. Zresztą
kolega Naczelnego Redaktora, co mu w niczym nie umniejsza honoru.
Jeśli Pan tam też ma obowiązek pisać, to proszę poinformować mnie przez to
forum, z przyjemnością zapoznam się na ile szczery jest nakreślony program dla
Pana.
I opadli SLipDy na cipDy!
Tygiel...

Patrz wyżej

[Gość: XYZ]

Szanowny mój adwersarzu! Nie uczestniczę w forum tygodnika NIE, choć czytuję
organ Redaktora Urbana (szanuje go dalece bardziej niż innych pismaków za
stałość uczuć, choć nie zawsze się z nim zgadzam), ze względu na fakt, iż
byłoby to nieefektywne. Z kim miałbym tam polemizować skoro, jak rozumiem Twój
post, roi się tam od XYZetów? Na forum NIE nie spotkałbym się z równie ciepłym
przyjęciem, z nazwaniem mojej matki "czerwoną d.z.i.w.k.ą" - w języku Busha -
na czele. I o jakie półprawdy ci chodzi? Rokita z Safianem (pamiętasz gdzie
jest zatrudniona małżonka prezesa TK?) uwalili ustawę o NFZ i nie twierdzę
przez to, że platformersi rządzą w Polsce.

[Gość: Tygiel...]

Sądziłem, że Pan będzie się bronił obiektywizmem, a z Pana wychodzi relatywizm
i konformizm. Za dużo tych izmów dlatego się czepiają, bo idiotyzm to ich
domena, szczególnie rozgoryczonych Polonusów.
Droga życia jest długa i kręta, ale jaka ciekawa!
Tygiel...

[Gość: XYZ]

Poza gadką-szmatką żadnych konkretów Pan nie przedstawił. To jak sądzę
jest "obiektywizm" w Pańskim wykonaniu. Zapytam więc konkretnie: Czy w
Pańskiej ocenie, sukcesy PO w torpedowaniu rządowych pomysłów są równoznaczne
z objęciem przez nią w władzy Polsce? Jeżeli Pan tak nie uważa, to jakie
przesłanki pozwalają stwierdzić, że podobne sukcesy SLD w torpedowaniu
pomysłów rządu AWS-UW oznaczają objęcie włazy przez SLD w latach 1997-2001?

[Gość: Tygiel...]

Sprawa wystąpień człowieka po zasadniczej szkole rolniczej Mannickiego i
poparcie dla takiego poglądu autorytetów już się stała. Potrzeba Pana Hausnera
zamiast Kołodki, też popieranego przez te same autorytety, aby nieco wprowadzić
potrzebne reformy finansów państwa. Jeszcze należy zrównać opodatkowanie
wszystkim podmiotom prawnym i fizycznym. Obniżyć opodatkowanie najniżej
zarabiającym lub dać dużą kwotę wolną. To się nazywa pragmatyzm, a dumanie to
mniemanologia. Tak jak krytyka i rozwalenie reform Buzka okazało się szkapą
wyborczą SLD i salami jego przyszłości.
Pan jak jest zacietrzewiony to niepotrzebnie traci na inteligencji, a przecież
Panu jak i mnie zależy aby było lepiej!

[Gość: XYZ]

A Pan zdaje się, z jakiegoś powodu nie chce odpowiedziec na moje, bardzo
konkretne pytania. Obiektywizm? Ponawiam więc apel o powyższe. Poza tym
zacietrzewienie zero.

Dlaczego kobiety obowiazuje inny wiek emerytalny?

[Gość: HK]

Czy ktos wie dlaczego wprowadzono dla kobiet inny wiek emerytalny? Moglbym
zrozumiec krotszy wymagany okres pracy gdyz kobiety maja macierzynstwo ktore
nie zalicza sie do okresu pracy ale jest rownie ciezkie ale krotszy wiek nie ma
sensu - przeciez kobiety srednio zyja dlugo dluzej niz mezczyzni. Jesli juz to
powinnien byc wyzszy.

[zaq28]

HK, bo takie sa przepisy (nie tylko u nas)a watpie czy chcialbys, zeby Twoja
polowica pracowala rownie dlugo jak Ty lub jeszcze dluzej. A i chcialbym
widziec 70 latke pracujaca w sklepie lub gdziekolwiek indziej. Pomysl zanim
cos napiszesz. A co do macierzynstwa - okres ten zgodnie z przepisami
emerytalnymi jest okresem uprawniajacym do emerytury :)

limuzyny - prowokacja

[Gość: mar]

wystarczy 10 samochodow sluzbowych dla 10
najwazniejszych osob w panstwie. reszta nich jezdzi
rowerami (prywatnymi).

mar

[zaq28]

a ja Pana Hausnera popieram. Nie jestem zwolennikiem SLD, ale niestety
potrzebujemy tych rozwiazan. Szkoda tylko, ze wczesniej tak skutecznie
blokowano dzialania Pana Leszka Belcerowicza, moze teraz byloby inaczej, ale
to juz pozostaje tylko w sferze domyslow.

Hausner - czyj to człowiek?

[Gość: YY!]

Dla usystematyzowania dyskusji.
Gdzie umiejscowić Hausnera?
Wiem że jest blisko związany z obozem prezydenckim.
Uważany jest za politka SLD choć chyba nie należy
do żadnego koła SLD. Protegowany krakowskiej Kuźnicy.
Jeżeli już rozwiązuje problemy bezrobocia no to
w wąskim zakresie - polityków przegranej UW.
Młodym każe pracować za darmo - wolontariat.
Starym przesuwa na później wiek emerytalny aby
ograniczali pracę płatną młodym.
Jedno co mu dobrze wychodzi - skłócanie pokoleń.

[figo15]

A co z nowymi urzędami skarbowymi? 18 dużych urzędów do obsługi tzw. dużych
podatników. Ileś tam nowych małych. Ile kosztuje organizacja takich urzędów? Bo
w niektórych powiatach nie było urzędów? I co z tego? Działały tam np. punkty,
które obsługiwały podatników i wszystko było w porządku. Żeby mieli bliżej? Ilu
z tych ludzi faktycznie jeździ do urzędów? Jak daleko będą mieli duzi podatnicy
do swoich urzędów? I wszystko to zaraz po tym jak Hausner ogłosił o
podniesieniu wieku emerytalnego dla kobiet i o sprawdzaniu rent. Nawet jak gość
ma lewą rentę, to ile dostaje 400, 500 zł? Dają po dwa tysiące łapówki,
zapożyczając się u rodziny żeby lekarz orzecznik przyznał rentę. I gdzie tu
kalkulacja. Kombinują, bo nie mają z czego żyć. Zastanówmy się, jakie to
wszystko jest chore? Z jednej strony tną najuboższych, z drugiej zaraz wydają
kupę kasy na coś co w tej chwili nie jest potrzebne. Jest wiele innych
dziedzin, na które można by przeznaczyć tą kasę.

[Gość: XYZ]

Ooooo! Widzę znaczny postęp w naszej Ojczyźnie. Prostactwo nauczyło się
języków obcych. To dobry prognostyk na przyszłość. Może za jakiś czas
prostactwo będzie miało coś mądrego do powiedzenia.

[Gość: ws]

A jak skomentujesz lata 93-97. Czekam. Potem spróbujemy sięgnąć dalej w
przeszłość

[Gość: Ana]

Ta debata ze śląskimi działaczami to powinna być burza z piorunami.Ale jak
pracodawca /L.Miller/może nas usunąć z ciepłej posadki to lepiej klaskać, choć
przedstawienie to nie komedia ale dramat.Tak się odbywają debaty w całym kraju
z działaczami.Nie lepiej przeczytać debatę forumiarzy w "Gazecie
Prawnej "szczególnie te z ostatnich 4 dni i P.Hausner będzie miał cały
wachlarz poglądów ludzi na proponowane cięcia,a różnią się one bardzo od
pogladów działaczy.

[Gość: N]

Ogromne oszczędności leżą na kontach aferzystów.I co? są nie do ruszenia?
Lepiej dobić leżacych co już ledwo dyszą.

[Gość: YY!]

Gość portalu: N napisał(a):
> Ogromne oszczędności leżą na kontach aferzystów.I co? są nie do ruszenia?

Niestety są nie do ruszenia :-(.
Przykłady - Balcerowicz umoczony w przewały koncernów farmaceutycznych.
Jego pierwszy zastępca Stopyra umoczony w długi Służby Zdrowia.
Oczywiście jest też mafia ale oni się umiejętnie bronią, prowokacjami,
podpuszczaniem dziennikarzy.
Hausner gdyby myślał o gospodarce to właśnie o tych sprawach by mówił,
ale on działa tak by się nie narazić nawet złodziejom a osobiście zyskać.

[Gość: imbon]

Jak SLd odda co nakradli!!!To starczy na:huty,sluzbe
zdrowia,oswiate,gornictwo,nowe drogi itd..........
Naro musi rozliczyc ta bande jak najszybciej.Mafia SLd kradnie a nikt ich nie
lapie,bo minister sprawiedliwosci z Millerem tuszuja wszystki sprawy!!!
Dosc matacta i kabaretowych rzadow mafi SLD!!!!

Jedno trzeba Hausnerowie przyznać

[douglasmclloyd]

To wielki idealista. Kiedyś wierzył głęboko w idee komunizmu, dziś kapitalizmu.