Dodaj do ulubionych

Hausner ma parasol

13.01.04, 03:56
a nowe limuzynki to tak przy okazji?Tylko za czyje ?
Obserwuj wątek
      • Gość: XYZ Re: Hausner ma parasol IP: 212.14.0.* 13.01.04, 07:57
        Może konkretniej?? Bo jak mi śię zdaje SLD nie sprawowało władzy w latach
        1997 - 2001. Nie miało tez większości parlamentarnej. Kolega jak widzę
        wyznawca teorii "niezależnie kto nabałagani i tak winne SLD". Otóz doktorku za
        bajzel z lat 1997 - 2001 odpowiada Unia Wolności i Akcja Wyborcza Solidarność
        (obecnie PO, PiS i LPR).
        • Gość: puba nie rusz Hausnera! IP: *.sgh.waw.pl / *.sgh.waw.pl 13.01.04, 08:58
          przestancie!
          niby dlaczego plan Hausnera przeszedł w sejmie? głosami samego SLD? przeciez
          nie ma wiekszości!
          PO poparło ten plan bo... jest właściwy - co wiecej - ekonomisci, sympatyzujacy
          z prwą strona sceny politycznej tez mówią ze z ekonomicznego pktu widzenia (NIE
          POLITYCZNEGO) jest to plan dobry a nawet zbytnio liberalny!
          efektem działan jest wzrost (dziwnie tłumaczony na forach Gazety..)
          gospodarczy...
          wiec jesli ktos popiera PO to krytycznie, umiarkowanie, ale winien go popierac.
          a PiSowcy pokazuja swój bliski związek z LPR jesli chodzi o poglądy
          ekonomiczne:P populizm i sprawiedliwość.
          PS
          juz nie moge doczekac sie na kontrargument typu: jestes czerwonym młotem.
          pa
          • ayran Re: nie rusz Hausnera! 13.01.04, 09:44
            Trzymajmy się faktów. PO nie poparła wniosku o odwołanie Hausnera, uznając, że
            jeśli chodzi o spray personalne, to są o wiele wazniejsze dymisje do
            przeprowadzenia w pierwszej kolejności: Pol, Janik, Łybacka, czy (zwłaszcza)
            sam Miller. Planu Hausnera PO nie popierała, bo coś takowego nie było
            poddawane pod głosowanie. Było głosowanie na budżetem na 2004 rok, który
            bynajmniej nie odzwierciedla założeń planu Hausnera i tu PO była przeciw.


            Ay.
        • ayran Re: Hausner ma parasol 13.01.04, 09:37
          Gość portalu: XYZ napisał(a):

          > Może konkretniej?? Bo jak mi śię zdaje SLD nie sprawowało władzy w latach
          > 1997 - 2001. Nie miało tez większości parlamentarnej. Kolega jak widzę
          > wyznawca teorii "niezależnie kto nabałagani i tak winne SLD".

          A o wecie Kwaśniewskiego w stosunku do proponowanej przez Balcerowicza ustawy
          o PIT na 2000 r., to szanowny kolega słyszał, jeśli już przy konkretach
          jesteśmy? A pamięta kolega, dzięki czyim głosom weto zostało utrzymane?


          Ay.
          • Gość: XYZ Re: Hausner ma parasol IP: 212.14.0.* 13.01.04, 09:56
            Słyszał i uważa, że słusznie Kwaśniewski zawetował "obniżenie" podatków od
            dochodów osobistych z 19 do 22 procent. Wydaje mi się, że reformowanie systemu
            podatkowego poprzez podnoszenie podatków dla najgożej zarabiających to lekka
            przesada.
            • ayran Re: Hausner ma parasol 13.01.04, 10:03
              Gość portalu: XYZ napisał(a):

              > Słyszał i uważa, że słusznie Kwaśniewski zawetował "obniżenie" podatków od
              > dochodów osobistych z 19 do 22 procent. Wydaje mi się, że reformowanie
              systemu
              > podatkowego poprzez podnoszenie podatków dla najgożej zarabiających to lekka
              > przesada.

              Czyli reasumując - udaremnienie przez Kwaśniewskiego i SLD wprowadzenia zmian
              w systemie podatkowym dowodzi, że o polityce podatkowej w tym okresie
              decydowała koalicja AWS-UW. Tak?


              Ay.
              • Gość: XYZ Re: Hausner ma parasol IP: 212.14.0.* 13.01.04, 11:02
                Oczywiści, że o polityce podatkowej decydowała Koalicja AWS -UW. Jednakże
                jeden z chorych pomysłów został zablokowany. Odwracając sytuację można by
                rzec, że w obecnej chwili, to PO ma wpływ na polityke zdrowotną Państwa,
                ponieważ kierując ustawę o NFZ do TK skutecznie zablokowała zmiany. Równiez w
                sprawie biopaliw PO przekonało Kwaśniewskiego do veta. I co to oznacza? To że
                władzę sprawuje PO?? Chyba nie. A udaremnienie wymysłów Balcrea oraz
                Łapińskiego dowodzi, że mimo czarnowidztwa, mechanizmy demokracji w Polsce
                funkcjonują. I nawet takie sukcesy nie uprawniają do obarczania opozycji
                odpowiedzialnością za porażki rządzących, nawet wtedy, gdy tej pierwszej uda
                się coś zablokować. Reasumując: koalicja AWS- UW w całości odpowiada za okres
                1997 - 2001, a koalicja SLD UP za lata 2001 - do dzisiaj
                • ayran Re: Hausner ma parasol 13.01.04, 13:35
                  To, ze nie uważałeś na lekcjach matematyki (przyznaję, że z w pełni
                  zrozumiałych powodów), udało się nam już ustalić w innym wątku, ale cieszy, że
                  dostrzegłeś wkład Łapińskiego w sukcesy SLD. A Miller? Odpowiada za
                  Łapińskiego? Chyba nie, bo ten już nie jest członkiem?


                  Ay.
                • Gość: XYZ Re: Hausner ma parasol IP: 212.14.0.* 13.01.04, 14:26
                  Za zwyczaj przyciśnięty do muru interlekutor wyskakuje ze słynnym "A u was
                  niergów bijut". Moje dokonania matematyczne nie mają wpływu na fakt, że w
                  kontekści wpływu obecnej opozycji na dokonania rządu, brak Ci argumentów za
                  tezą, że za czasów AWS-UW SLD miało realną władzę i odpowiadało za katastrofę,
                  jaką ówczesne postoslidarnościowe władze spowodowało. Co do Łapińskiego, to
                  moja wypowiedź oznacza ni mniej, ni więcej jak to, że w odóżnieniu od Ciebie
                  ja dostrzegam błędy "mojej formacji". Dla Ciebie zaś "Twoja" formacja" jest
                  nieskazitelna, bo chciała, ale komuh nie dały.
                  • ayran Re: Hausner ma parasol 13.01.04, 14:44
                    Gość portalu: XYZ napisał(a):

                    > Za zwyczaj przyciśnięty do muru interlekutor wyskakuje ze słynnym "A u was
                    > niergów bijut". Moje dokonania matematyczne nie mają wpływu na fakt, że w
                    > kontekści wpływu obecnej opozycji na dokonania rządu, brak Ci argumentów za
                    > tezą, że za czasów AWS-UW SLD miało realną władzę i odpowiadało za
                    katastrofę,
                    > jaką ówczesne postoslidarnościowe władze spowodowało. Co do Łapińskiego, to
                    > moja wypowiedź oznacza ni mniej, ni więcej jak to, że w odóżnieniu od
                    Ciebie
                    > ja dostrzegam błędy "mojej formacji". Dla Ciebie zaś "Twoja" formacja" jest
                    > nieskazitelna, bo chciała, ale komuh nie dały.

                    Pojęcie "moja formacja" nie występuje w moim przypadku, bo takowa nie
                    istnieje - zdarzało mi się w przeszłości zmieniać preferencje wyborcze w
                    kolejnych wyborach, choć na sld, psl, lpr i samoobronę nigdy nie głosowałem.
                    Balcerowicz zaproponował zmianę systemu podatkowego niepowodującą wzrostu
                    realnych obciążeń podatkowych dla najuboższych, co łatwo byłoby udowodnić, ale
                    rozmówca musi mieć opanowaną arytmetykę nie tylko na poziomie dodawania i
                    odejmowania liczb całkowitych. Zmiana ta była nie w smak częsci AWS-u i całej
                    sld, którą wsparł prezydent, dzięki czemu wozimy się z systemem o wiele
                    gorszym do dzisiaj.
                    Natomiast nie dowiedziałem się, czy Miller jest odpowiedzialny za Łąpińskiego
                    czy też nie.


                    Ay.
                    • Gość: XYZ Re: Hausner ma parasol IP: 212.14.0.* 13.01.04, 15:18
                      Oczywiście, że jest. Sam to z resztą powiedział. Ja zaś nadal nie wiem, jaka
                      jast różnica między odpowiedzialnością SLD za porażki rząduAWS - UW,
                      odpowiedzialnością PO za porażki SLD- UP.
                      Moja wiedza matematyczna jest wystarczająca do tego by wyliczyć, że podatek w
                      w wysokości 22 % moich dochodów, jest wyższy od podatku w wysokości 19 % nawet
                      wtedy gdy zwiększono kwotę wolną od podatku. O odpisach z tytułu leczenia, czy
                      nauki nie wspominając. No ale wyższ matematyka może udowodnić, ze 2 x 2 nie
                      zawsze jest równe 4. Może wyliczysz mi, jak osoba zarabiająca 2800 brutto
                      zapłaci mniejszy podatek, kiedy będzie on wynosił 22%, w stosunko do
                      poprzedniego wynoszącego 19. A co do "Twojej formacji", to jest to "partia"
                      Balcerowicza. ALe to są moje , niczym nie poparte, przypuszczenia.
                      • ayran Re: Hausner ma parasol 13.01.04, 15:48
                        Zawetowana przez Kwaśniewskiego ustawa budzetowa miała stawki 19, 29 i 36%.
                        Nawet całkiem niska matematyka wystarcza do wyliczenia, że 19% od 2.800 to
                        tyle samo co 19% od 2.800. Podatek liniowy w stawce 22% nie przeszedł fazy
                        uzgodnień pomiędzy koalicjantami i nie pasuje do niniejszego fragmentu
                        dyskusji, gdyż nie było okazji by go wetować.


                        Ay.
        • Gość: Tygiel... XYZ-Mannicki - Kwaśniewski storpedowali, amnezja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.04, 11:48
          Panie etatowy forumowicz SLD, nie gniewam się, wolno Panu pisać półprawdy, ale
          raczej radzę forum NIe, tam szefem jest nasz geniusz dezinformacji. Zresztą
          kolega Naczelnego Redaktora, co mu w niczym nie umniejsza honoru.
          Jeśli Pan tam też ma obowiązek pisać, to proszę poinformować mnie przez to
          forum, z przyjemnością zapoznam się na ile szczery jest nakreślony program dla
          Pana.
          I opadli SLipDy na cipDy!
          Tygiel...
          • Gość: XYZ Patrz wyżej IP: 212.14.0.* 13.01.04, 12:03
            Szanowny mój adwersarzu! Nie uczestniczę w forum tygodnika NIE, choć czytuję
            organ Redaktora Urbana (szanuje go dalece bardziej niż innych pismaków za
            stałość uczuć, choć nie zawsze się z nim zgadzam), ze względu na fakt, iż
            byłoby to nieefektywne. Z kim miałbym tam polemizować skoro, jak rozumiem Twój
            post, roi się tam od XYZetów? Na forum NIE nie spotkałbym się z równie ciepłym
            przyjęciem, z nazwaniem mojej matki "czerwoną d.z.i.w.k.ą" - w języku Busha -
            na czele. I o jakie półprawdy ci chodzi? Rokita z Safianem (pamiętasz gdzie
            jest zatrudniona małżonka prezesa TK?) uwalili ustawę o NFZ i nie twierdzę
            przez to, że platformersi rządzą w Polsce.
              • Gość: XYZ Re: Patrz wyżej IP: 212.14.0.* 13.01.04, 13:02
                Poza gadką-szmatką żadnych konkretów Pan nie przedstawił. To jak sądzę
                jest "obiektywizm" w Pańskim wykonaniu. Zapytam więc konkretnie: Czy w
                Pańskiej ocenie, sukcesy PO w torpedowaniu rządowych pomysłów są równoznaczne
                z objęciem przez nią w władzy Polsce? Jeżeli Pan tak nie uważa, to jakie
                przesłanki pozwalają stwierdzić, że podobne sukcesy SLD w torpedowaniu
                pomysłów rządu AWS-UW oznaczają objęcie włazy przez SLD w latach 1997-2001?
                • Gość: Tygiel... Re: Patrz wyżej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.04, 13:23
                  Sprawa wystąpień człowieka po zasadniczej szkole rolniczej Mannickiego i
                  poparcie dla takiego poglądu autorytetów już się stała. Potrzeba Pana Hausnera
                  zamiast Kołodki, też popieranego przez te same autorytety, aby nieco wprowadzić
                  potrzebne reformy finansów państwa. Jeszcze należy zrównać opodatkowanie
                  wszystkim podmiotom prawnym i fizycznym. Obniżyć opodatkowanie najniżej
                  zarabiającym lub dać dużą kwotę wolną. To się nazywa pragmatyzm, a dumanie to
                  mniemanologia. Tak jak krytyka i rozwalenie reform Buzka okazało się szkapą
                  wyborczą SLD i salami jego przyszłości.
                  Pan jak jest zacietrzewiony to niepotrzebnie traci na inteligencji, a przecież
                  Panu jak i mnie zależy aby było lepiej!
      • zaq28 Re: Dlaczego kobiety obowiazuje inny wiek emeryta 13.01.04, 08:13
        HK, bo takie sa przepisy (nie tylko u nas)a watpie czy chcialbys, zeby Twoja
        polowica pracowala rownie dlugo jak Ty lub jeszcze dluzej. A i chcialbym
        widziec 70 latke pracujaca w sklepie lub gdziekolwiek indziej. Pomysl zanim
        cos napiszesz. A co do macierzynstwa - okres ten zgodnie z przepisami
        emerytalnymi jest okresem uprawniajacym do emerytury :)
    • zaq28 Re: Hausner ma parasol 13.01.04, 08:21
      a ja Pana Hausnera popieram. Nie jestem zwolennikiem SLD, ale niestety
      potrzebujemy tych rozwiazan. Szkoda tylko, ze wczesniej tak skutecznie
      blokowano dzialania Pana Leszka Belcerowicza, moze teraz byloby inaczej, ale
      to juz pozostaje tylko w sferze domyslow.
    • Gość: YY! Hausner - czyj to człowiek? IP: *.ustron.sdi.tpnet.pl 13.01.04, 08:55
      Dla usystematyzowania dyskusji.
      Gdzie umiejscowić Hausnera?
      Wiem że jest blisko związany z obozem prezydenckim.
      Uważany jest za politka SLD choć chyba nie należy
      do żadnego koła SLD. Protegowany krakowskiej Kuźnicy.
      Jeżeli już rozwiązuje problemy bezrobocia no to
      w wąskim zakresie - polityków przegranej UW.
      Młodym każe pracować za darmo - wolontariat.
      Starym przesuwa na później wiek emerytalny aby
      ograniczali pracę płatną młodym.
      Jedno co mu dobrze wychodzi - skłócanie pokoleń.
    • figo15 Re: Hausner ma parasol 13.01.04, 09:02
      A co z nowymi urzędami skarbowymi? 18 dużych urzędów do obsługi tzw. dużych
      podatników. Ileś tam nowych małych. Ile kosztuje organizacja takich urzędów? Bo
      w niektórych powiatach nie było urzędów? I co z tego? Działały tam np. punkty,
      które obsługiwały podatników i wszystko było w porządku. Żeby mieli bliżej? Ilu
      z tych ludzi faktycznie jeździ do urzędów? Jak daleko będą mieli duzi podatnicy
      do swoich urzędów? I wszystko to zaraz po tym jak Hausner ogłosił o
      podniesieniu wieku emerytalnego dla kobiet i o sprawdzaniu rent. Nawet jak gość
      ma lewą rentę, to ile dostaje 400, 500 zł? Dają po dwa tysiące łapówki,
      zapożyczając się u rodziny żeby lekarz orzecznik przyznał rentę. I gdzie tu
      kalkulacja. Kombinują, bo nie mają z czego żyć. Zastanówmy się, jakie to
      wszystko jest chore? Z jednej strony tną najuboższych, z drugiej zaraz wydają
      kupę kasy na coś co w tej chwili nie jest potrzebne. Jest wiele innych
      dziedzin, na które można by przeznaczyć tą kasę.
    • Gość: Ana Re: Hausner ma parasol IP: *.acn.waw.pl 13.01.04, 09:23
      Ta debata ze śląskimi działaczami to powinna być burza z piorunami.Ale jak
      pracodawca /L.Miller/może nas usunąć z ciepłej posadki to lepiej klaskać, choć
      przedstawienie to nie komedia ale dramat.Tak się odbywają debaty w całym kraju
      z działaczami.Nie lepiej przeczytać debatę forumiarzy w "Gazecie
      Prawnej "szczególnie te z ostatnich 4 dni i P.Hausner będzie miał cały
      wachlarz poglądów ludzi na proponowane cięcia,a różnią się one bardzo od
      pogladów działaczy.
      • Gość: YY! Re: Hausner ma parasol IP: *.ustron.sdi.tpnet.pl 13.01.04, 12:58
        Gość portalu: N napisał(a):
        > Ogromne oszczędności leżą na kontach aferzystów.I co? są nie do ruszenia?

        Niestety są nie do ruszenia :-(.
        Przykłady - Balcerowicz umoczony w przewały koncernów farmaceutycznych.
        Jego pierwszy zastępca Stopyra umoczony w długi Służby Zdrowia.
        Oczywiście jest też mafia ale oni się umiejętnie bronią, prowokacjami,
        podpuszczaniem dziennikarzy.
        Hausner gdyby myślał o gospodarce to właśnie o tych sprawach by mówił,
        ale on działa tak by się nie narazić nawet złodziejom a osobiście zyskać.
    • Gość: imbon Re: Hausner- szukaj w SLD!!! IP: *.proxy.aol.com 13.01.04, 13:09
      Jak SLd odda co nakradli!!!To starczy na:huty,sluzbe
      zdrowia,oswiate,gornictwo,nowe drogi itd..........
      Naro musi rozliczyc ta bande jak najszybciej.Mafia SLd kradnie a nikt ich nie
      lapie,bo minister sprawiedliwosci z Millerem tuszuja wszystki sprawy!!!
      Dosc matacta i kabaretowych rzadow mafi SLD!!!!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka