POPiS - wielka kłótnia matki i ojca IV RP.

[grek.grek]

CÓz za jazgot - SLD z PiSem, oj jaka straszna tragedia.
"JAkiś" poseł SLD się poskarżył panu dziennikarzowi i jest nius, pardon - s-rus na pierwszą stronę; a może pan dziennikarz miał wizję podczas cięzkiego posiedzenia porannego i postanowił ją sprzedać w odpowiedniej oprawie i z pomocą posła, który mu się wtedy objawił niczym Elvis...
Nie wnikam. Wiadome jest, że tu i tam tym i owym zależy na usunięciu spod nóżek PO przeszkody w postaci SLD, które nie ma zamiaru robić za jej sługusa i cmokiera.

Był Farfał w TVP - niedobrze.
Chciał SLD nowej ustawy i razem z PO się zabrać za reformy - niedobrze, Tusk zerwał (jaki "Sobiesiak" za tym stał ? i jakie oraz czyje interesy ?) - brawo Tusk.
Teraz PiS (niby z SLD, mimo że podobno SLD nic nie ma za to) - też niedobrze.
Jak by było dobrze - jakby TVP nie było i wszędzie w mediach na chwałę PO grzmiały dzwony. Jakby Chlebuś nie gadał po cmentarzach, to by TVP PiSowska nie miała o czym mówić. Z pretensjami do Chlebusia, i to biegiem.

Jakaż krótka pamięc pismaków - do dziś biją na alarm, że jak PiS wróci do władzy, to wszystkich pozamyka w pierdlach, a jak cudownie zapomnieli, że te przerażające instytucje i porządki IV RP PiS wprowadzał pod rękę z Platformą Obywatelską, z Tuskiem, ze Schetyną i z ich ulubionym Chlebusiem i Misiakiem, i Sawicką od białych zębów Tomka. Nie sam.

Strategia tyleż durna, co skuteczna - d,upna ta PO, ale może dużo załatwić, sprzyja biznesowi, y,ebie biedaków i upośledzonych, będzie POlska lepsza DLA NAS. Tylko ten y-any Napieralski. Cza go wyrolowac - przypiszmy do PiSowi, bo tak urobiliśmy rzeczywistość, ze co z PiSu, albo co z PiSem, to musi umrzeć, chyba ze jest Platformą, to możę się z Pisem zar.uchać na smierć, a tylko dzięki temu zyska, bo PO zrobiliśmy antytezą PiSu, mimo że jest nią tylko w sferze deklaracji, a dobre 6 lat
byli w szczęśliwym homoseksualnym związku, który się rozpadł, bo PiS chciał być dominującym tatusiem IV RP, a PO nie chciała być uleglą mamusią, więć PiS znalazł sobie brunatną mamkę, a PO do końca pełna sentymeentów wobec bachora wspierała go z ukrycia podnosząc dzielnie łapkę za wszystkimi PiSowskimi niedorzecznościami i szkodliwymi absurdami.

A wy o Napieralskim i paru PiSowskich gadających głowach... Ludzie, ludzie, idźcie do szkoły, albo na bazar, bo się tylko do tego nadajecie, gwiazdy pióra i szarej komórki, z politycznych świerszczyków
dla ciemnego ludu.

Greku, współczuję Ci

[masuma]

ale tego, co wam zrobił trampkarz Napieralski,
żeby dwóch panów (Kwiatkowski i czarzasty) mogli zrobić w tiwi
parę interesów,
n i e
d a
się obronić.
Spójrz prawdzie w oczy i nie miotaj się, nieszczęsny

[boblebowsky]

Co pisać biedaczyna jak jego wóc okazał się kolejnym leszczykiem wy,dymanym
przez Jareczka. I to bez mydła, hłe, hłe, hłe......

[grek.grek]

To może ty, bo widzę, ześ zayebiście zorientowany w sytuacji, zdradzisz nazwisko tego "innego posła SLD", który tak się żali w mediach ? A może ty zorientowany jesteś tylko w medialnym robieniu magla... Raczej to drugie, ale - spróbuj, zaskocz mnie, moze zacznę cię trakować choć odrobinę poważnie.

[boblebowsky]

grek.grek napisał:

> To może ty, bo widzę, ześ zayebiście zorientowany w sytuacji, zdradzisz nazwisk
> o tego "innego posła SLD", który tak się żali w mediach ? A może ty zorientowan
> y jesteś tylko w medialnym robieniu magla... Raczej to drugie, ale - spróbuj, z
> askocz mnie, moze zacznę cię trakować choć odrobinę poważnie.

Nigdzie nie powoływałem się na żadnego posła i nie na tej podstawie
wyciągam swoje wnioski. Wystarczy spojrzeć na TVP i ruchy kadrowe które tam
występują. I nawet się nie dziwię, że tobie to nie przeszkadza wszak mentalnie
do pisu wam najbliżej.

[prawdziwy.robaczek]

boblebowsky napisał:

> grek.grek napisał:
>
> > To może ty, bo widzę, ześ zayebiście zorientowany w sytuacji,
zdradzisz n
> azwisk
> > o tego "innego posła SLD", który tak się żali w mediach ? A może
ty zorie
> ntowan
> > y jesteś tylko w medialnym robieniu magla... Raczej to drugie,
ale - spró
> buj, z
> > askocz mnie, moze zacznę cię trakować choć odrobinę poważnie.
>
> Nigdzie nie powoływałem się na żadnego posła i nie na tej
podstawie
> wyciągam swoje wnioski. Wystarczy spojrzeć na TVP i ruchy kadrowe
które tam
> występują. I nawet się nie dziwię, że tobie to nie przeszkadza
wszak mentalnie
> do pisu wam najbliżej.

Napieralczykom na pewno najbliżej, na szczęście frakcja ta
powol schodzi na margines SLD.

[boblebowsky]

> Napieralczykom na pewno najbliżej, na szczęście frakcja ta
> powol schodzi na margines SLD.

Grek zachowuje się jak pdnóżek Napieralskiego, no bo mogę zrozumieć i nawet
szanować kogoś przywiązanego do jakiejś idei, ale jakim cudem można się
przywiązać do jełopa i być wobec niego tak bezkrytycznym.

[grek.grek]

Idei, to ty w ząb, niestety, nie rozumiesz. Albo się ze zrozumieniem dobrze kamuflujesz.

[boblebowsky]

grek.grek napisał:

> Idei, to ty w ząb, niestety, nie rozumiesz. Albo się ze zrozumieniem dobrze kam
> uflujesz.

Jak już odpowiadasz na tekst do ciebie bezpośrednio nie skierowany to
przynajmniej spróbuj na temat.

[grek.grek]

Skoro już o mnie mówisz do kogoś innego, to się przygotuj,że mogę chcieć to skomentować.
A na temat mówię cały czas, tyle że pewnego poziomu abstrakcji, w tych pyskówkach z tobą, nie chce mi się przekraczać, bo nie pora to i nie miejsce.

[boblebowsky]

grek.grek napisał:

> Skoro już o mnie mówisz do kogoś innego, to się przygotuj,że mogę chcieć to sko
> mentować.
> A na temat mówię cały czas, tyle że pewnego poziomu abstrakcji, w tych pyskówka
> ch z tobą, nie chce mi się przekraczać, bo nie pora to i nie miejsce.

Pyskówki sobie wypraszam! Nie potrafię tylko zrozumieć dlaczego jesteś taki
bezkrytyczny wobec Grzesia?

[grek.grek]

Musze mieć lepszy powód do krytycyzmu niż "wypowiedzi anonimowego posła SLD" i liczne domniemania, które nie mają nic wspólnego z troską o SLD, a wszystko wspólne mają z polituczną przepychanką.

Dostrzegam taką masę bezkrytycyzmu i bezrefleksyjności sympatyków PO i Pisu wobec swoich partii, i to nawet w obliczu ewidentynych faktów świadczących o tych partiach jak najgorzej, że nie wydaje mi się, abym jakiś grzech zaniechania popełniał.

[boblebowsky]

> Musze mieć lepszy powód do krytycyzmu niż "wypowiedzi anonimowego posła SLD" i
> liczne domniemania, które nie mają nic wspólnego z troską o SLD, a wszystko wsp
> ólne mają z polituczną przepychanką.
>

Przed chwilą sam dałeś do zrozumienia, że zmiany w TVP ci się nie podobają więc
chyba też wyciągasz wnioski na tej samej podstawie co ja, więc w czym rzecz?

[grek.grek]

Ciągle staram się pójśc ci na rękę, ale nie dajesz mi szansy - wyklaruj mi na czym tę swoją podstawę opierasz, bo smutna mina czy anonimowe wypowiedzi mnie nie przekonują, a twojej szklanej kuli jakoś mi się nie chce wierzyć.

Dałem do zrozumienia, że nie powiedziałem ani słowa o tym, co sądzę o zmianach w TVP, więc trochę nieteges jest mi tego przypisywanie jakichkolwiek opinii.

[boblebowsky]

grek.grek napisał:
> Ciągle staram się pójśc ci na rękę, ale nie dajesz mi szansy - wyklaruj mi na c
> zym tę swoją podstawę opierasz, bo smutna mina czy anonimowe wypowiedzi mnie ni
> e przekonują, a twojej szklanej kuli jakoś mi się nie chce wierzyć.

Czy jeszcze sto razy mam ci to samo napisać!!! Włącz sobie i pooglądaj TVP INFO,
i poczytaj doniesienia prasowe, dotyczące wielkich powrotów jak Gargas, Kotecka,
Sakiewicz!!! Mało ci jak na pierwsze dwa tygodnie? A to dopiero początek,
kampania wyborcza za pasem.



> Dałem do zrozumienia, że nie powiedziałem ani słowa o tym, co sądzę o zmianach
> w TVP, więc trochę nieteges jest mi tego przypisywanie jakichkolwiek opinii.

Na moje oskarżenie że ci to nie przeszkadza dostałem taką właśnie odpowiedź i na
jej podstawie wysnułem swój wniosek. Bezpodstawnie?
Czy będziemy się za chwilkę za przecinki łapać?

"Nie wiesz, czy mnie to przeszkadza, co w TVP ma miejsce, czy nie - więc nie
wyrokuj za mnie, z łaski swojej"

[grek.grek]

A co ma Gargas wspólnego z Napieralskim w tej twojej podstawie ?

Najpierw mówiłeś o "wrażeniach", teraz o "oskarżeniach"... uff.
Nic jeszcze nie zdązyłem napisac o tym, co sądzę, o zmianach w
TVP.

[boblebowsky]

grek.grek napisał:

> A co ma Gargas wspólnego z Napieralskim w tej twojej podstawie ?

No jak to, przecież to jego kochanka.

[grek.grek]

SLD chciał z PO reformować TVP - byłoby teraz lepiej. Nie chciała PO, a właściwie Tusk nie chciał. No to rządzi PiS.
Dla PO, to tylko zysk, bo im głośniej PiS ujada, tym lepiej jej rośnie, jako ze PiS albo się nie nauczył, że jako antyteza PO jest skazany na bycie dla niej użytecznym idiota, albo nie ma innego wyjścia, bo jak nim być przestanie, to w ogle przestanie się w polityce liczyć, a na pewno 150 miejsc przy korycie mieć nie będzie.

Nie wiesz, czy mnie to przeszkadza, co w TVP ma miejsce, czy nie - więc nie wyrokuj za mnie, z łaski swojej.

[boblebowsky]

grek.grek napisał:

> SLD chciał z PO reformować TVP - byłoby teraz lepiej. Nie chciała PO, a właściw
> ie Tusk nie chciał. No to rządzi PiS.
> Dla PO, to tylko zysk, bo im głośniej PiS ujada, tym lepiej jej rośnie, jako ze
> PiS albo się nie nauczył, że jako antyteza PO jest skazany na bycie dla niej u
> żytecznym idiota, albo nie ma innego wyjścia, bo jak nim być przestanie, to w o
> gle przestanie się w polityce liczyć, a na pewno 150 miejsc przy korycie mieć n
> ie będzie.

Mam wrażenie że trochę odbiegasz od tematu. Nie interesują mnie powody
jakie popchnęły Grzesia do takich decyzji, interesują mnie za to jej skutki!

> Nie wiesz, czy mnie to przeszkadza, co w TVP ma miejsce, czy nie - więc nie wyr
> okuj za mnie, z łaski swojej.

No pewnie że nie wiem, napisałem tylko o wrażeniu jakie odnoszę.

[grek.grek]

Do jakich decyzji ?

"Nie dziwię się, że tobie to nie przeszkadza" - dośc egzotyczna forma pisania o własnych wrazeniach (zaledwie).

[boblebowsky]

Myślałem, że greka nie musisz udawać:)) Piszę o podjętych decyzjach
politycznych, które pozwoliły PISowi przejąć TVP.

[grek.grek]

Czyli jakich konkretnie ?

[boblebowsky]

grek.grek napisał:

> Czyli jakich konkretnie ?

Srakich!!

Sporry ale zabawa w ch...a mnie nie interesuje!

Napieralski sam się żali, że go Jarek wydymał

[kamasz_dorna]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,101650728,101657738,_Na_Woronicza_cala_wladza_w_rece_PiS_.html


grek.grek napisał:

> To może ty, bo widzę, ześ zayebiście zorientowany w sytuacji, zdradzisz
nazwisko tego "innego posła SLD", który tak się żali w mediach

[masuma]

grek.grek napisał:

> To może ty, bo widzę, ześ zayebiście zorientowany w sytuacji, zdradzisz nazwisk
> o tego "innego posła SLD", który tak się żali w mediach
********
Napieralski pytany w TOK FM, czy mu się podobają zmiany w TVP, odparł smutno:
Nie.
- Na pytanie, co zatem ma w TVP, powiedział jeszcze
smutniejszym głosem: -Nic nie mam.

[grek.grek]

No i ?

[masuma]

Chciałeś, to masz.
Było pytanie - jest odpowiedź.
No i ?

[boblebowsky]

masuma napisał:

> Chciałeś, to masz.
> Było pytanie - jest odpowiedź.
> No i ?

A to Napieralski jest posłem?: Może nasz śródziemnomorski kolega nie wie:)))))

[grek.grek]

To ma być odpowiedź ? Wrażenia pana/i przesłuchującego, ze bił od Napieralskiego jakiś smutek ? Znów mam wierzyć w czyjeś politycznie
zmarnowane zmysły ?

W dzisiejszym artykule cytowany jest anonimowy oraz rzekomy poseł SLD, który mówi znacznie więcej - jego nazwisko chciałbym poznać, bo widac, ze facio jest bardzo zorientowany w temacie. Szkoda, ze się tak ukrywa - byle pismakowi mówi wszystko, a wyborca musi się zastanawiać, czy on w ogole istnieje.

[masuma]

Działacze SLD nie boją się już nawet pod nazwiskiem mówić, że Napieralski
powinien zostać wyrzucony z partii.
- Zarząd partii nie dał panu Napieralskiemu żadnych pełnomocnictw, by
zawierać sojusz z PiS. Jeśli taki sojusz zawarł, to na własną rękę, jako
osoba prywatna, bez wiedzy i zgody zarządu.
A jeśli ktoś robi coś za plecami partii, to nie ma na to zgody i będzie z
partii wyrzucony - powiedział "Gazecie Wyborczej", poseł Bogusław Wontor, lider
lubuskiego SLD.

[grek.grek]

"JEŚLI", mówi poseł Wontor.

Warto sobie to wziąć do serca.

[grek.grek]

Co zrobił ? Jakie interesy ? MOże trochę konkretów, bo przyznam, że mam wrażenie, że nie ja się tutaj miotam, a ci, co koniecznie chcą skosić lewicę.

Dlatego przypominam kto zakładał i wprowadzał IV RP - do dzisiaj jej pamięć żywa, jako niebezpieczeństwo główne związane z powrotem PiSowskiej władzy, a zatem główny powód, żeby głosować ciągle na Platformę, która te IV RP pomagała instalować. Skoro IV RP nadal
jest żywa i realna, to czemu nie oddaje się zasług wszystkim jej
twórcom, tylko taktycznie pomija rolę matuszki Platformy ?

Pytanie powinno brzmiec - co wam szef wszystkich szefów Tusk zrobił, żeby Sawicka,Misiak,Dzewiecki, Chlebowski oraz ich koledzy mogli zrobić parę interesów. Warto było się z Jarusiem wiązać ?

[taziuta]

grek.grek napisał:

> Pytanie powinno brzmiec - co wam szef wszystkich szefów Tusk
zrobił, żeby Sawicka,Misiak,Dzewiecki, Chlebowski oraz ich koledzy
mogli zrobić parę interesów. Warto było się z Jarusiem wiązać ?

Najwyraźniej było warto. IVRP wspólnie wprowadzili, ale PiS-owi
udało się przypisać całą 'zasługę'. I teraz na tym anty-pisiźmie
mogą jechać jeszcze przez wiele lat...

[grek.grek]

To jest właśnie praprzyczyna tego, ze dzisiaj jeden pismak z drugim zmyślą wypowiedź "jakiegoś posła SLD" i gotowe - wystarczy być na zdjęciu z PiSem, żeby dostać kulkę w brzuch. Nieważne, spreparowanym, czy rzezczywistym, grunt, że PiS jest nieładny, bo IV RP wprowadzał. A być na fotce z PO, to rzecz zaszczytna, i to pomimo tego, ze bez Platformy IV RP i reżymu PiSowskiego by nie było.

Niesamowite jest, jak cholernie tym i owym zależy na przekonaniu świata, że afer żadnych Platforma na koncie nie ma, a za to trąbienie głośne nt.rzekomej wypowiedzi jakiegoś anonimowego posła SLD plus dawanie szpaltów agitatorom antySLDowskim, vide Kuczyński, który nie umie podać żadnego argumentu rzeczowego za tym, ze SLD klonuje się na PiS, ale za to umie o samej tezie napisać sążnisty artykuł.

To jest świetna lekcja dla adeptów marketingu politycznego, jak się urabia opinię publiczną, wykład z cyklu : jak zgarnąć całą pulę nie mając nawet pary dwójek.

[taziuta]

To dziennikarzyny najmici. Zobaczysz za parę lat, gdy już PO
będzie przeszłością, jak 'pryncypialnie' zaczną o niej pisać,
by przypodobać się publisi...

[republika.republika]

taziuta napisał:

> Najwyraźniej było warto. IVRP wspólnie wprowadzili

jeśli ktoś się myli przed, to co najwyżej można mu zarzucić że miał małą
wyobraźnię, jeśli się myli po, to świadczy to o głupocie

[zoil44elwer]

Ważniejszy był szlaban w postaci SLD na platfusi skok na TVP.A Walter i Solorz
coraz bardziej wkurzeni na Tuska.Dwa lata po wyborach a TVP,ich rywal jeszcze żyje.

Problem jest taki, Greku,że twoje teksty są raczej

[tornson]

zbyt trudne dla głupoli otumanionych propagandą POPiSu. Myślisz że ktoś kto
potrafi zrozumieć tekst pisany składający się z kilku zdań dałby się nabrać na
ten cały POPiSowy jazgot dla ciemniaków ziejący z TV? Podobno 70% Polaków to
funkcjonalni analfabeci, którzy nie rozumieją wiadomości telewizyjnych, jakoś
tak "dziwnie" pokrywa się to ilościowo z odsetkiem ludzi głosujących na POPiS.
Do takich ludzi trafiają jedynie najprostsze pojedyncze zdania i migawki z
telewizyjnych wiadomości (PiS dobry dla narodowców; PO dobre dla liberałów; PO i
PiS to jedyna alternatywa; SLD=PiS, itp.), głębi problemu tacy ludzie nigdy nie
zrozumieją.

[taziuta]

tornson napisał:

> /.../ głębi problemu tacy ludzie nigdy nie zrozumieją.

Poza funkcyjnymi, którzy na forum pilnują by przypadkiem
jakiś 'lewak' baranków nie otumanił... ;)

[grek.grek]

Otóż to. Widac to także po badaniach - 70 % nie lubi rządu, tylko około 30 lubi, ale za to 45 lubi szefa tego rządu, który za niego bierze odpowiedzialność, plus 45 % lubi i kocha partię, której ten rząd
jest wizytówką i dowodem na to, czy umie rządzić czy nie. W dodatku
15 % lubi Sejm, który samo sobie wybrało, ergo - 15 % ma zaufanie dla
stanowionego tam prawa, ale nadal 98 % oddaje swoje głosy na partie
w tym Sejmie zasiadające, 75 % jest za in vitro, ale 80 % popiera partie, które go chcą zakazać, 60 % jest za liberalizacją aborcji, ale 85 % daje głosy partiom przeciwnym tej zmianie prawa itd.itd.

Prawica i jej media, czyli 99 % cytowanych, zastąpiły całą sferę problemów ludzkich kłótnią o wadzę, nie pytając kompletnie do czego ta władza ma służyć - PiS się rzucał, śledził, insynuował (daleko poza to nie wychodząc tak naprawdę, odgrywając raczej spektakl dla swoich wyborców), a komu robił dobrze ? Biedniejszym ? ;) Przeciwnie, całkowicie przeciwnie. Dla biedniejszych, pokrzywdzonych miał dobre słowo i trochę mięsa armatniego w postaci wykrytych po 90 latach agentów, którym dzisiaj można skoczyć na pompon.
W UE się stawiał, a potem i tak podpisywał. PO jest może bardziej wygładzona, ale robi to samo. W sumie, to co Kaczor dzisiaj Platfusom wetuje, to PiS by sam uchwalił, gdyby akurat rządził, a to co PO oprotestowywała w poprzednich kadencjach, to sama by chętnie uchwaliła, tyle że Kaczor i PiS nie chcą im pozwolić.

Rzygać się chce. Jedyne co moge, to ubrać d,pę, pójść do urny i zagłosować na lewicę, która może i jest słaba, jak nigdy, ale ciągle
lepsza i rozumniejsza niż te dwa cepy razem wzięte.

[zoil44elwer]

SLD po prawoskręcie(LiD)wyreżyserowanym przez Kwacha i Olejniczaka jest teraz
zbyt słaby by samotnie atakować POPiS.Grześ wzmocnił telewizyjną siłę głosu PiS
atakującego Po.Niech się POPiS wzajemnie smaga."Gdzie dwóch się bije tam trzeci
korzysta"_Prawda oczywista!