Na czym polega aferalność tych "afer"?

[porannakawa20]

Nczym polega aferalność tych "afer"?

Ci z PiSu nie potrafią wyjaśnić.
Wali się ich konstrukcja logiczna.
No, na czym?

[m.c.hrabia]

Na tym samym co,
oczywista oczywistość.

Na 90% obrabuję bank!

[zapijaczony_ryj]

Bo mnie kasy brakuje.
Ciekawe czy mnie zamkną przed , czy po rabunku?

[...]

[normalnyczlowiek1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[zapijaczony_ryj]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Waści szwankuje umiejętność przekonywania

[normalnyczlowiek1]

zapijaczony_ryj napisał: A co do adekwatności to Waści sapiencjum szwankuje z
powodu nienawiści do wszystkich co nie z PiS

---> Nienawidzę zakłamania i złodziejstwa, czyli głównych cech tusków i chlebków
zgromadzonych w PO. Są tam też inni, ale tylko do celów maskujących. Dziwię się
również ludziom, którzy choćby pod forumowym nickiem, ale ryzykują utratę swojej
twarzy, tylko po to by wybielić paru nędznych krętaczy.
A co do adekwatności, to jaki jest związek moich poglądów z konkretnymi
przykładami? Pustosłowiem nie wykaże się, że konkretne argumenty są nietrafione...

[zapijaczony_ryj]

normalnyczlowiek1 napisał:

> zapijaczony_ryj napisał: A co do adekwatności to Waści sapiencjum szwankuje z
> powodu nienawiści do wszystkich co nie z PiS
>
> ---> Nienawidzę zakłamania i złodziejstwa, czyli głównych cech tusków i chl
> ebków
> zgromadzonych w PO. Są tam też inni, ale tylko do celów maskujących. Dziwię się
> również ludziom, którzy choćby pod forumowym nickiem, ale ryzykują utratę swoje
> j
> twarzy, tylko po to by wybielić paru nędznych krętaczy.
> A co do adekwatności, to jaki jest związek moich poglądów z konkretnymi
> przykładami? Pustosłowiem nie wykaże się, że konkretne argumenty są nietrafione
> ...
>

powiedzieć, ,ze się chce ukrasć na 90% tak się ma do kradzieży dokonanej na 5% jak
jak zamiar podpalenia komuś domu do podpalenia tylko 5% domu

[1tobi]

zapijaczony_ryj napisał:

> Bo mnie kasy brakuje.
Miś bierz , komu nie brakuje kasy? kacZkompl.?

[bu2m]

Afera chyba polega na tym, że ktoś z kim na cmentarzu rozmiawiał.

[a.adas]

a jak wiadomo do takich spotkań najlepsze są parki (czego uczy przypadek bodaj
pana Netzla) i/lub restauracje (Pan Piecha). A już naj, naj, naj, naj lepiej
spotykać się w Częstochowie lub Toruniu.

[etta2]

Na pisdoleniu i niczym więcej.

Ci,co tak nieskutecznie lobbowali u Chlebowskiego

[kum.z.antalowki]

jak się okazuje - dwa lata temu znacznie łatwiej pozyskiwali przychylność
prominentnych działaczy PiS. Czego dowodzi smętny los próby nowelizacji "ustawy
hazardowej" przez Zytę Gilowską w 2007 roku.

"...wszystko zaczęło się w kwietniu 2007 r., po ogłoszeniu przez UEFA decyzji o
przyznaniu Polsce i Ukrainie organizacji mistrzostw Europy w piłce nożnej w 2012
r. Wtedy zaczęto szukać pieniędzy. Zyta Gilowska ogłosiło wkrótce, że
Ministerstwo Finansów znalazło 1 mld zł na budowę ośrodków sportowych. Wg
ówczesnej minister finansów miliard miała przynieść zmiana w ustawie o grach
losowych.

Wkrótce "Puls Biznesu" ujawnia, że prace nad nowelizacją ustawy hazardowej toczą
się już od listopada 2006 r. Prowadzi je specjalny zespół powołany przez
Gilowską. Wg gazety pieniądze na kompleks Narodowego Centrum Sportu miało
przynieść "nałożenie na cały prywatny hazard quasi-podatku - specjalnych
10-procentowych dopłat".
W artykule w "Pulsie Biznesu" wypowiada się też wiceprezes Związku Pracodawców
Prowadzących Gry Losowe i Zakłady Wzajemne... Jan Kosek (jeden z dwóch
biznesmenów rozmawiających ze Zbigniewem Chlebowskim o ustawie hazardowej).
Wtedy Kosek przekonywał, że "rentowność salonów gier wynosi 4,5%, kasyn 1,2%, a
zakładów bukmacherskich 0,9%. Gdzie tu miejsce na 10-procentowe dopłaty?"

Zyta Gilowska mówi "Polsce", że gdy ruszyła temat dopłat na ministerstwo
finansów zwaliła się lobbingowa lawina. Wyglądało to podobnie jak w obecnie
ujawnionej aferze. Gilowska mówi, że były wrzutki różnych zagadnień, wszystko
podnoszone jako rzekomo bardzo ważne. Jako pretekstu używano też konieczności
dopasowania przepisów do przepisów europejskich. Próbowano też opóźnić prace nad
ustawą poprzez dopominanie się o uregulowanie zasad hazardu w internecie.
Lobbyści dotarli też do dziennikarzy i rozpoczęli kampanię w mediach.

Gilowska mówi, że nie pamięta czy projekt ustawy ostatecznie trafił do sejmu,
choć wydaje jej się, że tak.

Zdaniem Gilowskiej lobbystom wcale nie chodzi o wysokość dopłat do urządzeń
hazardowych, ale o wymuszenie ewidencjonowania tych urządzeń. Jeden z lobbystów,
Ryszard Sobiesiak (prowadził też rozmowy z Chlebowskim) miał powiedzieć, że "tym
jednym rozporządzeniem wykończą złotą kurę".

"Polska" konkluduje: można wysnuć dwa wnioski. Po pierwsze - afera hazardowa to
tylko wycinek większego procesu wpływania właścicieli salonów gier na kształt
prawa,a po drugie - nie można wykluczyć, że proces ten przybrał formę zależności
mafijnej. Niektórzy politycy mogli nie tyle wykonywać nielegalne usługi dla
biznesu, ale są tego świata przedstawicielami."

http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/afera-hazardowa--pis-boi-sie-komisji-sledczej-ds-hazardu,47948,1

wiadomosci.wp.pl/kat,1023301,title,PiS-tez-ulegl-lobbystom-ws-ustawy-hazardowej,wid,11564953,wiadomosc_prasa.html?ticaid=19048
polskatimes.pl/raporty/aferahazardowa/170306,pieniadze-z-hazardu-chcial-wziac-juz-pis,id,t.html

Wygląda na to, że wyszła na jaw prawdziwa afera! I to jak cholera! Rozwojowa! Bo
na światło dzienne wychodzą zapomniane fakty, o których PiS niechcący przypomniał.

Ależ to trzeba mieć we łbie g. zamiast mózgu, żeby domagać się komisyjnego
zajrzenia pod dywan, pod który się samemu przez dwa lata chowało brudy!

[pies.na.czarnych]

> Ależ to trzeba mieć we łbie g. zamiast mózgu, żeby domagać się
komisyjnego
> zajrzenia pod dywan, pod który się samemu przez dwa lata chowało
brudy!
>

Mariusz K. z rozpedu wkopal swoich towarzyszy. Gdy sie zorientowal
rozpuscil "afere" stoczniowa, ale niestety bylo juz za pozno.

[zoil44elwer]

Aferą jest to że Tusk hazardowo pozbawił stanowisk ministrów i posłów PO.

[goldenwomen98]

ano na tym POlega że afery SĄ ale publice się wpiera ze ich NIE
MA :)))))cud!!!!!!!

Na kombinowaniu. Jasne ?

[tomek_bg]

asne

[...]

[goldenwomen98]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wariant_b]

Z reguły na tym, że są niekonkretne, a przez to umożliwiające
dowolne emocjonalne interpretacje całkiem niejasnych faktów.

Zgadza się

[qqazz]

wariant_b napisał:
> Z reguły na tym, że są niekonkretne, a przez to umożliwiające
> dowolne emocjonalne interpretacje całkiem niejasnych faktów.

Tylko to działa w obie strony, mozna nadymać do granic absurdu byle bzdury a
mozna zacierać i rozmywać sprawy powazne, o tym równiez należy pamiętać
oceniając te afery i słuchajac komentatorów.



pozdrawiam

[ossey]

sluzby spec. a w tym wypadku CBA uniemozliwily przekret na setki milonow
zlotych....i szlag trafia tych co liczyli ze zarobia na tych przekretach.
Na tym polega praca sluzb ...niedopuscic do przestepstwa.

[boblebowsky]

ossey napisał:

> sluzby spec. a w tym wypadku CBA uniemozliwily przekret na setki milonow
> zlotych....i szlag trafia tych co liczyli ze zarobia na tych przekretach.
> Na tym polega praca sluzb ...niedopuscic do przestepstwa.

A Brudziński mówił zupełnie coś innego twierdząc, że państwo straciło na aferze
hazardowej 500 mln zł więc komu wierzyć? Jakiejś forumowej szczekaczce czy
mężowi stanu. Nawet mówił co trzeba było z tymi pieniędzmi zrobić, dzieci głodne
chciał karmić.
To jak osieł służby uchroniły w końcu czy nie ?

Osieł, no to jak to z tym wałkiem było?!!!!

[boblebowsky]

Zapobiegła ta służba czy nie?

Afera jaka jest kazdy widzi

[qqazz]

jak chcesz niby nazywać coś afera i rozpatrywac czy jest aferalna? to tak jak by
udowadniać, że masło jest maslane, jest takie i już koniec kropka.
Albo jest afera albo jej nie ma.
Co do hazardowej mamy sprawę niejasnych powiazań prominentnych polityków z
niezbyt jasnymi biznesmenami, zjednej strony dziwne zeby politycy nie stykali
sie z ludźmi biznesu, z drugiej w obecnym systemie gospodarczym kazdy taki
kontakt gdzie jest mowa o sprawach bieżących rodzi podejrzenia, chory system i
tyle, póki go nie zmienimy takie sytuacje beda zawsze wystepować.
Co do stoczniowej to sprawa jest prostsza, Rząd najpierw odstraszał powaznych
inwestorów, póxniej wciskał kity o inwestorze którego nie było, w końcu próbował
sprzedać stocznie tylko sam za bardzo nie wiedział komu, w końcu wymyslono
katarczyków i na siłę zaczęto szukać inwestora z Kataru, a wszystko tylko po to
zeby dostac kasę a w stoczniach wszystko zostało po staremu.



pozdrawiam

[man_sapiens]

> katarczyków i na siłę zaczęto szukać inwestora z Kataru, a wszystko tylko po to
> zeby dostac kasę

Jaką kasę? Od kogo? Ile? Kto?
Przestań bajać. Już fantasta Kłamiński starczy.

[qqazz]

O kombinacjach przy prywatyzacji stoczni i kretactwach Rządu mozna było czytać
juz chyba przed wakacjami i później sporo przed "aferą", tyle ze nie pisała o
tym Wyborcza, Wprost czy Rzepa a prasa niszowa jak np. NCz. Co ciekawe wiele z
tego o czym tam pisano sie potwierdziło. A o tym że Rząd nie wie komu naprawdę
sprzedano stocznie wiedziano juz od dawna, czy to afera czy zwykła głupota i
nieudolnosć żeby sprzedawać majatek i nie wiedzieć komu? Powierzyłbyś sprzedaz
roweru komus kto tak robi powazne interesy?
Zaś w prywatyzacji chodziło o to zeby sprzedać stocznie laikowi nieobeznanemu z
branżą i na tym zarobic zachowujac jednoczesnie kontrole nad branża i obsada
intratnych stanowisk (czyli szukano frajera który wpompuje kasę i nie bedzie
miał nic do gadania zmuszony zdac się na naszych "fachowców"), dlatego
zniechecano inwestora z Izraela i jeszcze paru innych, bo byli z branzy,
zrobiliby porzadek i koledzy ministra nie mieliby czego tam szukać. Proste.



pozdrawiam

[man_sapiens]

> zniechecano inwestora z Izraela i jeszcze paru innych, bo byli z branzy,
To czemu ten bajkowy inwestor z Izraela nie wpłacił wadium i nie wziął udziału w
przetargu? Stwierdził, że to żaden interes kupować złom z Guzikiewiczem, czy
miał kłopoty ze zmaterializowaniem się?

[pies.na.czarnych]

> > zniechecano inwestora z Izraela

:o)) Przeciez wedlug pisu to byl Mossad. :)))))))))))))

[qqazz]

man_sapiens napisał:
> > zniechecano inwestora z Izraela i jeszcze paru innych, bo byli z branzy, To
czemu ten bajkowy inwestor z Izraela nie wpłacił wadium i nie wziął udziału w
przetargu? Stwierdził, że to żaden interes kupować złom z Guzikiewiczem, czy
miał kłopoty ze zmaterializowaniem się?

A ty byś wpłacał wadium i startował w przetargu ustawianym przez ludzi którzy
kręca cię na każdym kroku i zniechecają jak moga a od przetargu z daleka
zalatuje dziwnymi kombinacjami?
Inwestor nie był idiotą i nie pchał sie na siłę tam gdzie nie był mile widziany,
albo po prostu wyczuł ze jak sie uprze to tylko na tym straci.



pozdrawiam

[man_sapiens]

baju baju. A gdzie fakty?

Nie wiem, czy aferalność... ale król jest nagi

[vargtimmen]

...ale to, że szef klubu potężnej, rządzącej partii, z wielkim mandatem
demokratycznym, tłumaczy się Ryśkowi z niewykonania zadania i spotyka z nim
pokątnie, burzy wizerunek PO jako profesjonalnej partii państwowców (o ile ktoś
w niego wierzył), a sugeruje, że raczej bliższy prawdy byłby obraz sprytnych
kombinatorów ze zobowiązaniami wobec dosyć specyficznych środowisk.

[bodo.2]

ano na tym,że wszystkie gadziny wszelkiej maści starają się wspólnie z rudą
ekipą bagatelizować i pomniejszać wagę tych przekrętów.Polska Tuska to już
"kokosowa republika" z bezkarnym kacykiem.

[haen1950]

Myślę, że polega ona głównie na długotrwałym podsłuchu wszystkich
ważniaków platformy. Każdy ma kiedyś chęć zamordowania teściowej lub
ma szemranego kumpla z dawnych czasów.

[vargtimmen]

Myślisz, że każdy porządny polityk wysokiego szczebla ma jakiegoś szemranego
kumpla z dawnych czasów, na którego prośbę (polecenie) chodzi za jakąś ustawą?

Tak, możliwe, że polska polityka jest całkowicie skorumpowana. To by wiele
tłumaczyło.

[haen1950]

Każda polityka jest skorumpowana - to nie ulega wątpliwości. Było
tak od zawsze.

Bardziej chodzi o rząd. Ten ma jeden interes - dbać o państwo. Po
całości. Uważam, że rząd Tuska wspaniale zdaje z tego egzamin.

Nie każda

[qqazz]

haen1950 napisał:
> Każda polityka jest skorumpowana - to nie ulega wątpliwości. Było
> tak od zawsze.
> Bardziej chodzi o rząd. Ten ma jeden interes - dbać o państwo. Po
> całości. Uważam, że rząd Tuska wspaniale zdaje z tego egzamin.

Ale w chorym systemie inaczej być nie moze.



pozdrawiam

jasne, Prawi i Sprawiedliwi sa czyści, z definicji

[wan4]

Używasz czegos wiecej poza dwoma zwojami?

[qqazz]

Które zawezaja twoje pojmowanie swiata do PiSu i PO poza którymi jest wielka
czarna dziura i nie ma niczego?

wan4 napisał:
jasne, Prawi i Sprawiedliwi sa czyści, z definicji



pozdrawiam

Nie otaczałby się oszustami,gdyby dbał o państwo!

[normalnyczlowiek1]

haen1950 napisał: Bardziej chodzi o rząd. Ten ma jeden interes - dbać o
państwo. Po całości. Uważam, że rząd Tuska wspaniale zdaje z tego egzamin.

---> Takie ostrzeganie przestępców, jak to zrobił Tusk, robienie pod nich
ustaw..., to też w ramach tego "dbania o państwo"???
Oszukiwanie ludzi przy aferze stoczniowej, to też "dla ich dobra"???
Że też jeszcze tylu bolszewików się uchowało, co tak bezczelnie zakłamują
rzeczywistość ...

[man_sapiens]

> ---> Takie ostrzeganie przestępców, jak to zrobił Tusk, robienie pod nich

Masz na to jakiekolwiek dowody? Czy tylko pomówienia prezesa "330zł"
Kaczyńskiego i Kłamińskiego? Ostatnio Jarosław "300zł" Kaczyński mówił w radio,
że "Tusk nie będzie w stanie udowodnić, że jest niewinny". To jest kwintesencja
pisiackiego podejścia do sprawiedliwości. Niech Kaczyński udowodni, że nie jest
stawonogiem!

Słuszna uwaga

[qqazz]

man_sapiens napisał:
Ostatnio Jarosław "300zł" Kaczyński mówił w radio,
> że "Tusk nie będzie w stanie udowodnić, że jest niewinny". To jest
kwintesencja pisiackiego podejścia do sprawiedliwości. Niech Kaczyński udowodni,
że nie jest stawonogiem!

Powinno sie wprowadzić do konstytucji zapis że prokuratorzy, obrońcy i sedziowie
mają zgodnie dazyć do ustalania poziomu winy osób i srodowisk wskazanych przez
Jarosława.



pozdrawiam ;)

Jak na razie,to świetnie funkcjonuje konstytucyjny

[normalnyczlowiek1]

qqazz napisał: Powinno sie wprowadzić do konstytucji zapis że prokuratorzy,
obrońcy i sedziowie mają zgodnie dazyć do ustalania poziomu winy osób i
srodowisk wskazanych przez Jarosława.

---> ... zapis zgodnego ustalania poziomu winy (a raczej niewinności) każdego
"skrzywdzonego" byłego TW, kapusia, agenta, esbeka, wsioka, każdego homo, każdej
"aborcjonistki", każdego oszusta z jedynie słusznej strony POlitycznej...
Ten zapis działa bezbłędnie i zawsze na czas, tylko jakoś nigdzie nie mogę go
znaleźć, no i zadziwia w tych przypadkach ten śpiewający zawsze zgodnie chór
"autorytetów", "konstytucjonalistów", "sędziów", "obrońców", "prokuratorów"... i
wciąż ta sama orkiestra POdgrywa, tylko autor libretta ciągle anonimowy.

> pozdrawiam ;)

[qqazz]

To taki nowy PRON nam się utworzył, byłych kapusi i ich obrońców, który broni
się ręcyma i nogima.
Najsmieszniejsze jest to ze jak mowa o Esbeckich kapusiach to jest bicie larum,
ze tajnosc że sprawy państwowe, jak gdyby chodziło o patriotów a nie o organ
bedacy przedłuzeniem sowieckiej okupacji. A jak sprawa tyczy się CBA to wołanie
zeby odtajniac ujawniac karać.



pozdrawiam

[man_sapiens]

To co, niby normalny, dowodów na twoje pomówienie jak nie było tak nie na?
Ulubioną pisiacką metodą, gdy się takowego przyłapie na kłamstwie, to wekslować
rozmowę na inne tory. No to jeszcze raz pytam: czy masz dowody?

[rickky]

man_sapiens napisał:

> To co, niby normalny, dowodów na twoje pomówienie jak nie było tak nie na?
> Ulubioną pisiacką metodą, gdy się takowego przyłapie na kłamstwie, to wekslować
> rozmowę na inne tory. No to jeszcze raz pytam: czy masz dowody?

Oczywiście, że nie ma.
Gdyby miał, toby szczekał nimi w kilku co najmniej wątkach na Forum, od rana do wieczora.
A tak, musi jedynie uciekać się do prób kierowania niewygodnych pytań i dyskusji z nimi związanej, na inne tory.
Dokładnie tak, jak pisał kiedyś normalnyczłowiek: puścić bąka i uciec.

Ciii!Niee maaam!Rysiu nic nie wie!Jutro go zwijają

[normalnyczlowiek1]

man_sapiens napisał: No to jeszcze raz pytam: czy masz dowody?

---> ... o szóstej rano, razem z chlebkiem! (Chlebek też nic nie wie!)
Na szczęście Nasz Premier do ostatniej chwili trzymał język za zębami ... za
zaciśniętymi zębami. :)))

PS. CO TU u mnie robi ta Gazeta z wirtualnym wywiadem pana Chlebowskiego???
Przecież ON NIC NIE WIE!!!

[zgred-zisko]

> Myślisz, że każdy porządny polityk wysokiego szczebla ma jakiegoś szemranego
> kumpla z dawnych czasów, na którego prośbę (polecenie) chodzi za jakąś ustawą?

Kumpel wcale nie musi być szemrany. Wyobraź sobie, że jesteś znaczącym
politykiem. Czy wyobrażasz sobie jak gwałtownie powiększy Ci się rodzina i grono
"znajomych i przyjaciół", o których zapomniałeś lata temu? Każdy polityk tak ma
tyle tylko, że jedni są dość stanowczy, aby powiedzieć: "odwal się", a inny
próbuje kluczyć: "zobaczę, może coś się do zrobić?". I na tych drugich poluje CBA.

Rzeczywiście,musisz być już matuzalemem!

[normalnyczlowiek1]

zgred-zisko napisał: Każdy polityk tak ma tyle tylko, że jedni są dość
stanowczy, aby powiedzieć: "odwal się", a inny próbuje kluczyć: "zobaczę, może
coś się do zrobić?". I na tych drugich poluje CBA.

---> Nie porównuj prób wykręcenia się dawnemu znajomemu ze zrobienia przysługi
od latania za nim na cmentarz i tłumaczenia się dlaczego jeszcze nie ma efektów!
PS. Nie wiesz, że wasze stare bolszewickie, esbeckie chwyty już "nie łapią"?

[zgred-zisko]

Po prostu mam dostateczną wyobraźnię.

Rzeczywiście,musisz być już matuzalemem!

[normalnyczlowiek1]

zgred-zisko napisał: Po prostu mam dostateczną wyobraźnię.

---> Zrozum, że ja też mam "dostateczną wyobraźnię", by widzieć te różne
uwarunkowania. Ale brzydzę się tymi którzy tak chętnie biorą udział w masowej
kampanii wybielania oszustów (nie tylko POlitycznych) - stąd te moje tak ostre
(czasami przesadnie ostre) opinie.
Jak będzie dyskusja "o życiu", "o meandrach polityki", to proszę bardzo, można
zgodzić się całkowicie z twoimi tezami - ale nie wtedy gdy te tezy służą
tylko i wyłącznie usprawiedliwianiu matactw jakiejś politycznej żulii!

[pies.na.czarnych]

> ---> Nie porównuj prób wykręcenia się dawnemu znajomemu ze
zrobienia przysł
> ugi
> od latania za nim na cmentarz i tłumaczenia się dlaczego jeszcze
nie ma efektów
> !
> PS. Nie wiesz, że wasze stare bolszewickie, esbeckie chwyty już
"nie łapią"?
>

Gdzie byly pieniadze. Potrafisz wskazac, czy jak zwykle tylko jezorem
mielisz?

Po pierwszeChlebowski to nieudacznik z poprzednich

[normalnyczlowiek1]

pies.na.czarnych napisała: Gdzie byly pieniadze. Potrafisz wskazac, czy jak
zwykle tylko jezorem mielisz?

---> swoich miejsc "pracy". Kto takiego nieudacznika zaciągnął za uszy aż tak
wysoko? Komu i do czego był potrzebny?
A po drugie, to powinnaś wiedzieć (nawet z wytycznych skarbówki), że zyskiem są
także korzyści niepieniężne, niematerialne...
O wymierne finansowe profity natomiast, może zapytaj Rosoła i panienkę, którą
miał wcisnąć do Totka, by pilnowała Wideoloterii...

[rickky]

porannakawa20 napisała:

> Nczym polega aferalność tych "afer"?

Aferalność tych afer polega na tym, ze w założeniach minister Gilowskiej miał być dodatkowo 1 miliard złotych rocznie zwiększonego zysku dla budżetu z tytułu prowadzenia hazardu w Polsce.
W wyniku tworzenia odpowiedniej ustawy przez powołaną w tym celu komisję, ów miliard gdzieś się zagubił.
Z około 300 stron ustawy w wersji początkowej, do Sejmu trafił projekt w wersji ok. 30 stron, bez zapisów o owym miliardzie.
Pytanie, a więc i afera, jest takie:

Co się stało z owym miliardem, i w wyniku jakich i czyich działań, doszło do jego zniknięcia.

[pies.na.czarnych]

> Aferalność tych afer polega na tym, ze

Polska to trzeci swiat, w ktorym hazard polega na wyludzaniu
kieszonkowego od dzieci w szkolnym wieku.

dokładnie, realna afera hazard. dotyczy rządów PiS

[wan4]

rickky napisał:

> porannakawa20 napisała:
>
> > Nczym polega aferalność tych "afer"?
>
> Aferalność tych afer polega na tym, ze w założeniach minister Gilowskiej miał b
> yć dodatkowo 1 miliard złotych rocznie zwiększonego zysku dla budżetu z tytułu
> prowadzenia hazardu w Polsce.
> W wyniku tworzenia odpowiedniej ustawy przez powołaną w tym celu komisję, ów mi
> liard gdzieś się zagubił.
> Z około 300 stron ustawy w wersji początkowej, do Sejmu trafił projekt w wersji
> ok. 30 stron, bez zapisów o owym miliardzie.
> Pytanie, a więc i afera, jest takie:
>
> Co się stało z owym miliardem, i w wyniku jakich i czyich dzia
> łań, doszło do jego zniknięcia.
>

No to wyrzucić Tuska,Bondaryka...za ukrywanie afer

[normalnyczlowiek1]

wan4 napisał: dokładnie, realna afera hazard. dotyczy rządów PiS

---> Od dwóch lat wiedzą o aferach PiS-u i ... NIC! :)))

[wan4]

niektóre afery czekaja i 20 lat na wyjaśnienie, np. uwłaszczenie się Kaczyńskich
na polskim majątku poprzez odpowiednią zmianę ustawy o likwidacji RSW przez
Glapińskiego, wówczas prawa rękę Kaczyńskich. Albo afera Telegrafu, spółka
powołana przez Kaczyńskich i ich przybocznych z Porozumienia Centrum do
przejecia częstotliwości dla 3-ciej ogólnopolskiej TV (po TVP1 i TVP2, co
ostatecznie dostał Polsat) wymuszajaca wpłaty czyli finansowanie od biznesu (np.
Bagsika i ich ArtB) oraz firm państwowych...

[m.c.hrabia]

i nawet Tusk nie wyjaśnił komu Zalewski przekazywał miliardy z łapówek
od artów, a przecież to był przydupas Kaczyńskich i nawet wu prezydenta pracował.

Sport, doping, hazard, narkoryki, Liga p. Mariusza

[m.marle]

Tak się to się dziwnie splata...
forum.www.kielce.pl/viewtopic.php?t=5052&sid=f8c8071761481ecfbdd8bebd74c9275d