Marek Borowski wkrótce przestanie być marszałkiem.

[Gość: polishAM]

Nie wiadomo jeszcze dokładnie kiedy, ale ponieważ na szwindlu związanym z
wprowadzeniem do obrotu akcji Banku Śląskiego sporo ludzi straciło swoje
pieniądze, przypuszcza się, że wkrótce akcjonariusze wspólnymi siłami założą
class action lawsuit przeciw byłemu ministrowi od spraw prywatyzacji.
Przypomina się, że tylko wybrani inwestorzy posiadali prawo sprzedania swoich
akcji, co nie dotyczyło szerokiej biednej rzeszy społeczeństwa, które
zainwestowałe ostatnie uciułane pieniądze i obserwowało najpierw jak akcje
idą w górę, potem w dół do momentu kiedy cena była absurdalnie niska.

class action?

[stefan4]

polishAM:
> przypuszcza się, że wkrótce akcjonariusze wspólnymi siłami założą
> class action lawsuit przeciw byłemu ministrowi od spraw prywatyzacji.

Czy polskie prawo zna w ogóle jakiś odpowiednik ,,class action''? Proszę o
wypowiedź jakiegoś prawnika.

- Stefan

[Gość: polishAM]

To jest taka sytuacja kiedy poszkodowani w dużej liczbie (w tym wypadku
inwestorzy), wynajmują prawnika i skarżą instytucję lub rząd (w tym wypadku
byłego ministra prywatyzacji), za skutki jakieś bezprawnej decyzji. Ta sprawa
wydaje się jak najbardziej do wglądu, ponieważ zastosowano dwa standarty wobec
inwestorów. Przypominam, kiedy jedni mieli prawo akcje sprzedawać, inni jej nie
posiadali.

[stefan4]

polishAM:
> To jest taka sytuacja kiedy poszkodowani w dużej liczbie (w tym wypadku
> inwestorzy), wynajmują prawnika i skarżą instytucję lub rząd (w tym wypadku
> byłego ministra prywatyzacji), za skutki jakieś bezprawnej decyzji.

To chyba nie jest pełna definicja. Żeby zarejestrować pozew jako class action
trzeba zdefiniować powodów nie z nazwiska tylko wg jakiejś okoliczności. Np.:
wszystkie ofiary testów nuklearnych między 1945 a 1960; albo: palacze papierosów
,,Sporaddict''. Z klasyfikacją procesu jako class action wiążą się pewne prawa
i obowiązki stron inne niż w zwykłych procesach cywilnych.

polishAM:
> Ta sprawa wydaje się jak najbardziej do wglądu, ponieważ zastosowano dwa
> standarty wobec inwestorów. Przypominam, kiedy jedni mieli prawo akcje
> sprzedawać, inni jej nie posiadali.

Na ile ja się dezorientuję, miałbyś rację na gruncie prawa amerykańskiego. Ale
ani Bank Śląski ani pan Marek Borowski na razie nie podlegają prawu
amerykańskiemu. Dlatego pytałem, czy komuś jest znana jakaś POLSKA analogia
class action. Ja się obawiam, że nie ma żadnej.

Stąd nie rozumiem, co miałeś na myśli twierdząc, że

polishAM:
> przypuszcza się, że wkrótce akcjonariusze wspólnymi siłami założą class action
> lawsuit przeciw byłemu ministrowi od spraw prywatyzacji.

Myślę, że najpierw musieliby załatwić zrzeczenie się przez Polskę jurysdykcji
nad tym przypadkiem. Więc kto to jest ten Się, który przypuszcza i na jakiej
podstawie on to czyni?

- Stefan

[Gość: polishAM]

Naprawdę nie wydaje mi się, że poza nazwą, czegokolwiek brakuje w polskim
ustawodastwie do sprawnego przeprowadzenia class action suit. Prawnik po prostu
reprezentuje pewną grupę ludzi. Ewentualnie ta grupa może przyjąć postać
podmiotu prawnego co nie byłoby wielką przeszkodą. Kluczowym zdaniem jest
jednak, że pan Borowski ma na głowie potencjalne postępowanie prawne wobec
swojej osoby, co przed kampanią prezydencką miałoby niemałe znaczenie. To
znaczy nici ze swoich ambicji na najwyższy urząd w kraju.

[venus99]

biedny kmiotku dolarowy nie musisz nas nudzić powtarzaniem bardzo starych
kłamstw.

[stefan4]

venus99:
> biedny [...] kłamstw.

Venus, nasze prawo cywilne i jego wykonywanie są naprawdę niedorozwinięte. Jak
już pewnie zauważyłeś, nie jestem entuzjastą Ameryki i jej praw, ale akurat w
tej dziedzinie moglibyśmy się od niej sporo nauczyć. Class action lawsuit jest
ważną instytucją tego prawa cywilnego.

Wobec tego Twoja uwaga pod adresem PolishAM jest bardzo nie na miejscu.
Zamieniając spór w wymianę obelg utrudniasz naukę nam, Polakom z Polski, więc
działasz na niekorzyść naszą a nie Ameryki.

- Stefan

[Gość: polishAM]

Nie należy zapominać również, że właściciele akcji Banku Śląskiego byli
współwłaścicielami podmiotu gospodarczego. Są precyzyjnie zanotowani i
zarejestrowani, co znacznie ułatwia procedurę prawną. Taki rodzaj nacisku jest
pewnego rodzaju gwarancją przeciw dużyciom gospodarczym zwłaszcza kiedy
poszkodowana jest znaczna ilość osób. Powinno to się często stosować.

szynka: precyzyjnie i skrupulatnie

[Gość: chala]

nie masz zadnego wplywu na cokolwiek w tym, ani w zadnym innym kraju.
Twoje belkotliwe slowa zapychaja i pusyke miedzy trasami. rozwoz gowno za
innych. taki masz los, smieciu bezmozgowy.
Ani LPR ani ktokolwiek z nazistow podobnych do tych ktorych ty lubusz nigdy
nie bedzie mialo wladzy w RP.
It's truck drivers vs. bankers , boychik. And you lose! Every time.

[...]

[wesoly3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.