U 450 gatunków zwierzą zaobserwowano osobniki homo

[kkkaczory_piss_brothers]

osobniki kochające inaczej zaobserwowano u co najmniej 450 gatunków zwierzą
(17.02.2004)

Roy i Silo żyją ze sobą od lat i nie wstydzą się pokazywać publicznie. Mało
tego, codziennie spółkują na oczach zachwyconej gawiedzi. Cały Nowy Jork wie,
że są gejami i... pingwinami z ogrodu zoologicznego w Central Parku. Mimo
wysiłków swoich opiekunów, żaden z nich nigdy nie chciał nawet spojrzeć na
samiczkę. Wstręt do płci przeciwnej nie stłumił co prawda w obu samcach
instynktu ojcowskiego, ale i na to znalazła się rada: dwaj wierni przyjaciele
dostali do wysiedzenia jajko odebrane innej rodzinie. Eksperyment się
powiódł, a jego owocem był pingwinek Tango, czule wychowywany przez obu
ojców. Jaką będzie miał orientację seksualną, pokaże przyszłość, na razie
wiadomo już, że osobniki „kochające inaczej” zaobserwowano u co najmniej 450
gatunków zwierząt. I nie musi to być wybryk natury: homoseksualne pary nie
mają wprawdzie potomstwa, za to chętnie opiekują się młodymi z cudzego miotu,
co zwiększa szanse na przetrwanie całej populacji. Zwolennicy tezy o braku
związku między seksem a prokreacją zacierają ręce: w końcu człowiek to też
tylko zwierzę...

na podstawie: The Observer

tygodnikforum.onet.pl/323733,2,6312,766,artykul.html

[Gość: Goran]

Cóż wierzęta, tak jak ludzi też drążą choroby. Zresztą gdyby te zjawiska
upowszechniły się wśród pingwinów gatunek zostałby zagrożony wymarciem.

1) to nie jest choroba, 2) to nie jest zjawiskowe,

[kkkaczory_piss_brothers]

Francja,GB,Węgry,Chorwacja,Usa,Brazylia,RPA,Dania,Szwecja,Szwajcaria,Holandia
,Islandia,Norwegia,Belgia,Finlandia,Portugalia,Hiszpania,Kanada – Kiedy
Polska?!

Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne uznało już w 1973 r., że w świetle
przeprowadzonych analiz homoseksualizm nie spełnia kryteriów zaburzenia
psychicznego i wykreśliło go ze swojej klasyfikacji tych zaburzeń
(Diagnostical and Statistical Manual and Mental Disorders – DSM). Tym samym
orientacja homoseksualna została uznana przez światową czołówkę specjalistów
w zakresie zdrowia psychicznego za jeden z naturalnych wariantów
seksualności. W ślad za APA także Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) usunęła
homoseksualizm ze swojej klasyfikacji zaburzeń psychicznych (International
Classification of Diseases – ICD).

W 1998 r. Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne (APA) opublikowało
oświadczenie, w którym sprzeciwiło się jakiemukolwiek leczeniu
homoseksualizmu, a zwłaszcza tzw. terapii naprawczej, obiecującej zmianę
orientacji na heteroseksualną. Nie dowiedziono możliwości wyeliminowania
pragnień homoseksualnych ani wytworzenia w ich miejsce popędu
heteroseksualnego – stwierdzili psychiatrzy z całą stanowczością.
Specjaliści zwrócili uwagę na zagrożenia równowagi emocjonalnej, związane z
wypieraniem się własnej orientacji: depresję, problemy z samoidentyfikacją i
zachowania autodestrukcyjne.

Nie znaleziono dotychczas genu orientacji seksualnej, chociaż wyniki pewnych
badań nad bliźniętami sugerują uwarunkowania genetyczne.
Najbardziej prawdopodobne, zdaniem psychiatry i seksuologa prof. Zbigniewa
Lwa-Starowicza, są biologiczne przyczyny tej orientacji. – Większość badaczy
skłania się dziś ku stanowisku, że przynajmniej część populacji
homoseksualnej uwarunkowana jest procesami, zachodzącymi w okresie rozwoju
płodowego – mówi profesor. To stanowisko wynika z najnowszych badań
endokrynologicznych i badań nad budową pewnych struktur mózgu, które budzą
duże nadzieje, ale nie wiadomo, kiedy zostaną ostatecznie podsumowane.

Natomiast nie zgromadzono naukowych dowodów na poparcie potocznych opinii,
że geje mają większe niż inni tendencje do pedofilii, że osoby homoseksualne
są złymi rodzicami, że homoseksualizm jest zaraźliwy albo że wynika z
wyboru. Mówienie o moralności w kontekście orientacji seksualnej nie ma
większego sensu niż moralne wartościowanie osób leworęcznych lub rudych.
Orientacja seksualna jest już prawdopodobnie ustalona u małych dzieci, a
ujawnia się najczęściej w początkowym okresie dorastania. Możliwe, że
przychodzimy z nią na świat. Jednak ze względu na trudności w badaniu jej
przejawów u całkiem małych dzieci nie można ustalić, czy wczesne
doświadczenia i sposób wychowania mogą modyfikować orientację seksualną.



Statystycznie jeden na piętnastu mężczyzn jest gejem, a jedna na dwadzieścia
pięć kobiet – lesbijką. Wedle światowych szacunków osoby o orientacji
homoseksualnej stanowią około 7 proc. każdego społeczeństwa. Natomiast
wiedza o tej grupie współobywateli jest właściwie żadna, dominują stereotypy.

Także edukacja szkolna w tym zakresie właściwie nie istnieje. Projektowano
ją w ramach przedmiotu „Przygotowanie do życia w rodzinie”, ale to, co
pozostało w wyniku modyfikacji programu dokonanych w drugiej połowie lat
90., jest faktycznie antyedukacją. Zatwierdzone do użytku szkolnego
podręczniki i materiały dla nauczycieli stanowią kompilację negatywnie
wartościujących ocen. „Należy generalnie uznać, iż związek homoseksualny
jest związkiem patologicznym”, „Postawa homoseksualna jest formą
zaprzeczenia własnej płciowości i wyrazem lęku przed partnerem płci
odmiennej oraz agresji wobec samego siebie”, „Homoseksualiści i lesbijki
mają w ciągu życia nawet do kilku tysięcy różnych partnerów”. I tak dalej w
duchu wzbudzania niechęci i lęku („Zanim wybierzesz” M. i W. Grabowscy, A. i
M. Niemyscy, M. i P. Wołochowiczowie).

Już na początku lat 70. dwudziestego wieku Amerykańskie Towarzystwo
Psychiatryczne (APA) zrzeszające autorytety naukowe z całego świata
postanowiło – w następstwie coraz liczniej pojawiających się wątpliwości –
poddać rewizji wyniki wielu dotychczasowych badań nad homoseksualizmem. Z
zakłopotaniem zdemaskowano kompromitujące wykroczenia przeciwko metodologii
naukowej, które podważały wiarygodność wniosków wyprowadzanych z tych badań.

Jednym z najpoważniejszych uchybień była rażąca niereprezentatywność osób
badanych w zestawieniu z całą homoseksualną społecznością. Prowadzono
badania nad pacjentami klinicznymi, którzy sami zgłosili się na terapię z
powodu poważnych problemów natury psychicznej. Nie badano osób
homoseksualnych, które nigdy nie odczuwały potrzeby korzystania z
psychoterapii ani nawet konsultowania swojego samopoczucia z terapeutą. Ale
wnioski z selektywnych badań uogólniano na całą populację gejowską,
ogłaszając jako prawdę dowiedzioną naukowo, że geje są nieszczęśliwymi
ludźmi o zaburzonej psychice, którzy nie radzą sobie w życiu społecznym.
Tymczasem źródłem konfliktów psychicznych u gejów i lesbijek szukających
pomocy nie była ich orientacja seksualna, tylko napiętnowanie społeczne i
odrzucenie.

Wielu autorów badań dokonywało uogólnień na podstawie tzw. studiów
przypadku, czyli opisu losów pojedynczych osób, które ich zafrapowały w
praktyce terapeutycznej. Nie można wtedy obronić się przed zarzutem
tendencyjnego (nawet nieświadomego) doboru takich przypadków, które pasują
do przyjętej tezy lub afirmowanej teorii. Badacze najczęściej nie kryli
negatywnej postawy wobec homoseksualizmu, a badani byli tego świadomi. Jeśli
pacjenci nie akceptowali samych siebie, musiało to mieć wpływ na wyniki.

Nie wytrzymały krytyki teorie, których autorzy poszukiwali rodzinnych lub
społecznych uwarunkowań tej orientacji. Celowali w nich zwłaszcza
psychoanalitycy i psychoterapeuci. Przygotowali oni cały wachlarz
potencjalnych wyjaśnień, z którego dobierali najbardziej pasujące do
konkretnego przypadku.

polityka.onet.pl/162,1128210,8,,druk.html



PRZEDZIAL PROCENTOWY HOMOSEKSUALISTOW W SPOLECZENSTWIE JEST
STALY I WYNOSI OD 5 DO 10% .
Nie wszyscy homoseksualisci maja wybor, niektorzy sa biologicznie
zdeterminowani i nie maja/mieli zadnego wplywu na wybor seksualnosci
(dla wierzacych – BOG WYBRAL ZA NICH).
Nie wszyscy ulegaja chwilowej modzie, niektorzy nie maja wyboru.

Homoseksualizm nie jest domena naszego gatunku, jest on również spotykany u
innych zwierzat.


WYNIKI BADAŃ NAD DETERMINIZMEM SEKSUALIZMU

) Genetic research using family and twin methodologies has
) produced consistent evidence that genes influence sexual
) orientation, but molecular research has not yet produced
) compelling evidence for specific genes.

Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy
jego
integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem
zamieszczony ponizej artykul ) dowodzi, ze badania ostatniej dekady
pozwolily wypracowac juz zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji
seksualnej; jej ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia
podloza genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'..
that
gens influence sexual orientation'.
Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
taki stan rzeczy:
) but molecular research has not yet produced
) compelling evidence for specific genes.

- ale wszyscy wiemy, ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
teorii determinizmu seksualnosci - a stanowi zadanie dla dalszych badan
molekularnych.

Należy również pamietac, iż geny determinuja ilosc, jakosc, funkcjonalnosc
wszystkich substancji/czesci/organow naszego organizmu (w przypadku tej
teorii jest to istotne

[Gość: Puchatek]

KKKaczorku drogi,
osobiście nie mam nic przeciwko gejom, ale drażni mnie dorabianie ideologii do
faktów.

Nie mam czasu na długie posty, ale kilka spraw muszę sprostować.

1. Piszesz, że:
> "PRZEDZIAL PROCENTOWY HOMOSEKSUALISTOW W SPOLECZENSTWIE JEST
> STALY I WYNOSI OD 5 DO 10% .

Czy możesz podać jakąś emipryczną podstawę tego stwierdzenia? Bo ja studiowałem
psychologię, czytałem różne badania, i nigdy nic takiego nie znalazłem. Te 5 -
10 % to jeden z klasycznych homoseksualnych mitów - wszyscy powtarzają tę
liczbę, ale nikt nie wie, skąd się wzięła. ZAZNACZAM - nie mówię, że tak nie
jest - może 5%, może 10%, może 0,1% a może 20%... Żadnych uczciwych badań na
tem temat nigdy nie przeprowadzono.

2. Następnie:
> Nie wszyscy homoseksualisci maja wybor, niektorzy sa biologicznie
> zdeterminowani i nie maja/mieli zadnego wplywu na wybor seksualnosci

Jak wyżej - nie ma ŻADNYCH empirycznych dowodów na biologiczną determinację
homoseksualizmu. Nikt nie znalazł "genu homoseksualizmu", nikt nie znalzał
żadnych konkretnych biologicznych uwarunkowań, które by na to wpływały (nawet
na poziomie konstrukcji czy mikrouszkodzeń mózgu). Jak dotąd (podkreślam - JAK
DOTĄD) wszystkie badania wykazują, że tego typu reakcje uwarunkowanie są
psychologicznie i środowiskowo.

3. Co do homoseksualizmu wśród zwierząt... Niestety, to kolejny mit, chętnie
rozpowszechniany przez środowiska gejowskie.
Pingwiny, o których pisałeś - to zwierzęta w zoo, a więc z definicji w
sztucznych, nienaturalnych warunkach chowane.
Rzeczywiście - wśród wielu gatunków zwierząt występują "związki homo" -
niektóre gatunki ptaków, wśród ssaków - głównie niektóre małpy...
Jest jedno zasadanicze "ale". Nigdzie (poza patologicznymi sytuacjami ZOO) nie
występuje wśród zwierząt "czysty" homoseksualizm. Samce (samice prawie nigdy),
które przejawiają "skłonności homo" mają poza tym normalne stosunki z samicami,
płodzą potomstwo etc.
Jeśli dokłądnie przyjrzeć się tym zachowaniom, okazuje się, że to wcale nie są
zachowania seksualne - tylko społeczne. Akt "kopulacji" dwu samców służy temu
samemu, co inne zachowania stadne - budowaniu hierarchii w stadzie (te
zachowania NIE WYSTĘPUJĄ u zwierząt nie żyjących stadnie!). "Silniejszy" (wódz,
przewodnik stada) przez kopulację ze "słabszym" udowadnia, "kto tu rządzi".
Nota bene - w większości przypadków te zachowania polegają tylko
na "dosiadaniu" i wykonywania ruchów przypominających kopulację, bez penetracji
analnej, bez erekcji. To metoda pokazania stadu: "Ja tu rządzę, a on jest
słabszy, bo ja go mogę...".
I tyle.
Osobiście nie obchodzi mnie, kto z kim sypia - z kobietą, mężczyzną czy
pluszowym misiem. Tylko - powtarzam - nie lubię dorabiania ideologii do faktów.
Pozdrawiam, P.

W kwestii pingwinów

[indris]

O ile mogłem zaobserwować, prawda, że tylko na filmach i ogrodach
zoologicznych, to w grupie pingwinów nie ma hierarchii. Wydaje mi się, że
podobnie jest i u innych ptaków. Nigdy nie widziałem np. przywódcy stada wróbli.

Studiowales w KRAKOWIE ta PSYCHOLOGIE_________;o)?

[kkkaczory_piss_brothers]

Jezeli na prawde studiowales psychologie to jak nic w Krakowie;o)

nie mam za duzo czasu, wiec po krotce:

W celu poszerzenia wiedzy i horyzontów dosylam do:
Research has documented homosexuality in more than 450 species of mammals,
birds, reptiles, fish, insects and other animals worldwide, including instances
of life-long homosexual bonding in species that show no evidence of
heterosexual bonding for life.
http://cellar.usc.edu:9673/review/iglr/review.html?rec_id=48
http://www.outdoorshub.com/Biological_Exuberance__Animal_Homosexuality_and_Natur
al_Diversity_031225377X.html

”In the approximately 1,000 to 3,000 species whose behavior has been well
researched and described in the literature, approximately 450 have been shown
to have clear homosexual behaviors.
The figures vary depending on how the question is asked, but homosexuality runs
between 3.5% and 10.1% of the population.”
http://www.bidstrup.com/sodomy.htm


„Nie znaleziono dotychczas genu orientacji seksualnej, chociaż wyniki pewnych
badań nad bliźniętami sugerują uwarunkowania genetyczne.
Najbardziej prawdopodobne, zdaniem psychiatry i seksuologa prof. Zbigniewa
Lwa-Starowicza, są biologiczne przyczyny tej orientacji. – Większość badaczy
skłania się dziś ku stanowisku, że przynajmniej część populacji
homoseksualnej uwarunkowana jest procesami, zachodzącymi w okresie rozwoju
płodowego – mówi profesor. To stanowisko wynika z najnowszych badań
endokrynologicznych i badań nad budową pewnych struktur mózgu, które budzą
duże nadzieje, ale nie wiadomo, kiedy zostaną ostatecznie podsumowane.”

polityka.onet.pl/162,1128210,8,,druk.html

Starowicz mówi m.in. o badaniach J. M. Bailey i R Pillard’a.

”In the approximately 1,000 to 3,000 species whose behavior has been well
researched and described in the literature, approximately 450 have been shown
to have clear homosexual behaviors.
The figures vary depending on how the question is asked, but homosexuality runs
between 3.5% and 10.1% of the population.”
http://www.bidstrup.com/sodomy.htm


Katarzyna Bojarska Nowaczyk: Oczywiście!!! Przynajmniej co piętnasty mężczyzna
jest gejem, co dwudziesta piąta kobieta - lesbijką. To samo dotyczy znanych
osobistości.
http://rozmowy.onet.pl/artykul.html?ITEM=1129215&OS=57858

Rowniez nie mam zbyt duzo czasu i to nie jest dorabianie ideologi to sa naukowe
fakty:
Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
USA. [e-mail]

This article provides a comprehensive review and critique of
biological research on sexual orientation published over the
last decade. We cover research investigating (a) the
neurohormonal theory of sexual orientation
(psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
putative role for developmental instability. Despite
inconsistent results across both studies and traits, some
support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
men. Genetic research using family and twin methodologies has
produced consistent evidence that genes influence sexual
orientation, but molecular research has not yet produced
compelling evidence for specific genes. Although it has been
well established that older brothers increase the odds of
homosexuality in men, the route by which this occurs has not
been resolved. We conclude with an examination of the
limitations of biological research on sexual orientation,
including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
psychophysiological), and lack of research on women.

The Etiology of Anomalous Sexual Preferences in Men
VERNON L. QUINSEY
Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario, K7L 3N6, Canada
Address for correspondence: Vernon L. Quinsey, Ph.D., Professor of Psychology
and Psychiatry, Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario,
K7L 3N6. Voice: 613-533-6538; fax: [phone].
[e-mail]
Ann. N.Y. Acad. Sci. 989: 105-117 (2003).
People discover rather than choose their sexual interests. The process of
discovery typically begins before the onset of puberty and is associated with
an increase in the secretion of sex hormones from the adrenal glands. However,
the determinants of the direction of sexual interest, in the sense of
preferences for the same or opposite sex, are earlier. These preferences,
although not manifest until much later in development, appear to be caused by
the neural organizational effects of intrauterine hormonal events. Variations
in these hormonal events likely have several causes and two of these appear to
have been identified for males. One cause is genetic and the other involves
the sensitization of the maternal immune system to some aspect of the male
fetus. It is presently unclear how these two causes relate to each other. The
most important question for future research is whether preferences for
particular-aged partners and parts of the male courtship sequence share causes
similar to those of erotic gender orientation.


REGULAR ARTICLES
Neurobiology and sexual orientation: current relationships
RC Friedman and J Downey
Department of Psychiatry, Columbia University of Physicians and Surgeons, New
York, NY.
Despite great progress in the neurosciences, our understanding of the
determinants of sexual orientation is incomplete. The authors review for the
clinician/neuropsychiatrist studies pertaining to the formation of sexual
orientation in the following areas: hormone effects on sexual behavior (animal
and human); the complicated relationship between gender identity, gender role,
and sexual orientation in humans; cross- cultural studies of homosexuality;
behavioral observations in pseudohermaphrodites and offspring of mothers
treated with hormones during pregnancy; brain studies of homosexual and
heterosexual individuals; and genetic studies. The authors conclude that human
sexual orientation is complex and diversely experienced and that a
biopsychosocial model best fits the current state of knowledge in the field.



Finger-length ratios and sexual orientation
TERRANCE J. WILLIAMS1, MICHELLE E. PEPITONE1, SCOTT E. CHRISTENSEN1, BRADLEY M.
COOKE1, ANDREW D. HUBERMAN1, NICHOLAS J. BREEDLOVE1, TESSA J. BREEDLOVE1,
CYNTHIA L. JORDAN1 & S. MARC BREEDLOVE1
Department of Psychology and Graduate Groups Neuroscience, Endocrinology, 3210
Tolman Hall, MC 1650, University of California , Berkeley, California 94720-
1650, USA
e-mail: [e-mail]

Animal models have indicated that androgenic steroids acting before birth might
influence the sexual orientation of adult humans. Here we examine the androgen-
sensitive pattern of finger lengths, and find evidence that homosexual women
are exposed to more prenatal androgen than heterosexual women are; also, men
with more than one older brother, who are more likely than first-born males to
be homosexual in adulthood, are exposed to more prenatal androgen than eldest
sons. Prenatal androgens may therefore influence adult human sexual orientation
in both sexes, and a mother's body appears to 'remember' previously carried
sons, altering the fetal development of subsequent sons and increasing the
likelihood of homosexuality in adulthood.

[nauma]

A moje dwie suki wciąż się do siebie dobierają...

[kkkaczory_piss_brothers]

___ .
. * _.--' __'-. *
* ,-' .- '-\ .
. .^ / ( ) . *
+ {_.---._/ *
* / . Y .
/ \_j * + *
. Y ( --l__
_ '-. GOOD NIGHT !!!
* _ (___ \
. _ .) -.__/ .
l _)
. \ 'l * *
+ \ ^.
'-._ -.___, *...

[Gość: mdfkmdfk]

Gdzieś nie wiadomo gdzie.
Kto ma racjiyę ? Ja czy NIK ?>

[Gość: Puchatek]

KKKaczorkowi krótko.
1. Nie, nie w Krakowie. W Warszawie jak najbardziej, na UW, żeby nie było
wątpliwości. Na życzenie w celu uwiarygodnienia podam nazwiska profesorów (nie
dam głowę, czy aktualnych, ukończyłem w 2000 r.

2. Wszystko, co napisałeś, potwierdza niestety to, co mówię - nie ma ŻADNYCH
emiprycznych dowodów. Są różne badania - niektóre sugerują, że homoseksualizm
ma podstawy biologiczne, inne temu przeczą. Oczywiście środowiska gejowskie
będą cytowały i powoływały się tylko na te, które potwierdzają ich tezę.
Podobnie jak LPR będzie się powoływało tylko na przeciwne.

Zauważ jeszcze jeden szczegół - "podłoże biologiczne" to nie musi
oznaczać "wrodzone" - może oznaczać np. uszkodzenia neurologiczne także w życiu
późniejszym.
Podobnie "wrodzone" nie musi oznaczać "genetyczne" - wady wrodzone to także te,
które powstają np. w okresie płodowym (mikrouszkodzenia mózgu np. na skutek
niedotlenienia czy jakiejś infekcji...).

Jeszcze raz powtarzam - NIE MÓWIĘ, że homoseksualizm NIE MA podłoża
biologicznego. Mówię natomiast, że NIE WIADOMO, czy ma - i każde kategoryczne
twierdzenie, że tak - jest nadużyciem.

A, jeszcze na koniec - wybacz, ale prof. Starowicz jakoś nie jest dla mnie
autorytetem... Wszyscy łatwo zapominają, że on jest seksuologiem i psychiatrą,
czyli lekarzem (medycyny). NIE JEST psychologiem - i wielokrotnie, także w
publicznych wypowiedziach w TV czy prasie - dał dowód ignorancji w dziedzinie
wiedzy psychologicznej.
Jak już sięgamy do autorytetów, to posłuchajmy choćby prof. Czernikiewicza,
który jest seksuologiem, ale także psychologiem.

[kkkaczory_piss_brothers]

Przeciez nie musi, z reguly nie jest, tak, iz cos posiada jedna i tylko jedna
przyczyne i koniec, naukowcy zgadzaja sie, ze czlowiek rodzi sie juz z swoja
seksualnoscia i to jest clou.
Czy to genetycznie(na co wskazuja badania blizniakow jednojajowych i dwu), czy
to w fazie prenatalnej.
Nie chodzi tutaj o wady biologicznie nabyte, ale o wytwarzaniu w fazie
prenatalnej chormonow, ktore wplywaja na dany ksztalt mozgu(bodajrze jadro
migdalowe), ktory pozniej juz nie ulega zmianie, czyli po porodzie nie pomoga,
zadne srodki farmakologiczne, ani terapie, chociaz kazdemu mozna wyprac mozg;[

prof. Starowicz jest wybitnym seksuologiem i orientacje seksualne wchodza w
krag jego dzialalnosci, zreszta mozna powiedziec, ze tutaj do powiedzenia maja
tylko neurobiolodzy i genetycy.
Jezeli psycholodzy to zalezy z ktorej szkoly.

pozdrowienia


ps. nie wiedzialem, ze warszawska jest w tym wzgledzie podobna do krakowskiej w
ktorej dominuje kartezjanizm.

Zmienić płeć ?!

[pastoris]

Podam przykład jeszcze większego "zboczenia" - u niektórych gatunków regnum
animale (prawda, że od homo sapiens odległych) istnieje proceder zmiany płci.
Wyobraźmy sobie: dziś jestem samcem, jutro samicą :)))
To jest dopiero horrendum !!!