Kolejna chamska wypowiedź Joanny Muchy...

[paczula_pl]

We wczorajszym programie Babilon spotkały sie cztery panie: Janina
Jankowska, Maria Szyszkowska, Małgorzata Sadurska i Joanna Mucha.

Jako pierwsza wypowiedziała się Joanna Mucha, która w znanym sobie
stylu, krytykowała Jarosława Kaczyńskiego, pozwalając sobie na
diagnozowanie jego stanu psychicznego.

I chociaż w programie, o którym mowa, pozostałe trzy panie poddały
wypowiedź Muchy krytyce, to do opinii publicznej przedostała się
tylko chamska wypowiedź Muchy... z niepełnym komentarzem pani
Sadurskiej...
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8225658,Mucha_o_Kaczynskim__To_juz_zakrawa_na_paranoje.html


Nawiasem mówiąc, nie mam wapliwości, że gdyby słowa "paranoja" użył
J.K. w odniesieniu do pani Muchy, a powody by się znalazły, to
politycy, publicyści i inne etyczne "autorytety" nie pozostawiliby
na Kaczyńskim suchej nitki. Takie to mamy obiektywne media.

Powiedz ta szczerze paczula

[zoro_wieczorowo_poro]

czy nie zauważasz, że pan prezes ostatnimi czasy z lekka odjechał od
rzeczywistości a jego zachowania nie bardzo można nazwać normalnymi?

szczerze?

[grand_bleu]

Powinien odpocząć.

[zoro_wieczorowo_poro]

:)

[iq-ok]

Ja również szczerze powiem, że wyjątkowo się z Tobą zgadzam.
I w ocenie wypowiedzi Muchy. Może z tym chamstwem to przesadziłaś,
ale zasada stosowności (doceń , że słucham uważnie JK:)) nie została
dochowana.
I odnośnie zaleceń dla prezesa.

A czy Sadurska nie ma racji ?

[indeed4]

Jeśli to jest szczera troska, to bardzo cię proszę, żebyś spojrzała
na Jarosława Kaczyńskiego jak na człowieka, który stracił najbliższą
rodzinę i ta najbliższa rodzina była obrażana, pogardzana,
zniesławiana - tłumaczyła.

Sadurska przypomniała także, że Komorowski wielokrotnie obrażał
braci Kaczyńskich w swoich wypowiedziach: - Bronisław Komorowski
jako marszałek nie przeprosił za te słowa. Jako prezydent tez nie
przeprosił za te słowa. Nikt nie podważa demokratycznego wyboru na
prezydenta. Jarosław Kaczyński pogratulował mu zwycięstwa -
przypomniała.


wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8225658,Mucha_o_Kaczynskim__To_juz_zakrawa_na_paranoje.html

Nie ma.

[titerlitury]

Kaczyński sam odebrał sobie prawo do teg, by mu współczuć i
traktować go z delikatnością. Po prostu gdyby tuz po katastrofie
wycofał się, wydał oświadczenie, lub słowami któregoś z bliskich
współpracowników przyznał, że bardzo bleśnie odczuł śmierć brata,
bratowej i kolegów, że musi minąć znów trochę czasu zanim będzie
gotów do pwrotu do plityki, gdyby wyznaczył kandydata na prezydenta
z ramienia PiS, to moglibysmy mówić o okresie ochronnym, żąlobie,
specjalnych względach i ulgowej taryfie. Kaczyński dość krótko po
śmierci i pogrzebie brata zadeklarował start w wyborach, i o ile w
trakcie kampanii jego retoryka była koncyliacyjna i pkojopwa, to po
wyborach wrócił do swego znanego stylu. Dlatego nikt nie ma żadnego
obowiązku traktować go ze szczeglna troską, co wrażliwsi (jak
psłanka Mucha) zwracaja uwagę na związek pomiędzy
niedorzecznościami, ajkie Kaczyński wygaduje od 2 tygodni, a jego
traumatycznymi przezyciami.

Ja uważam, że ma :-)

[indeed4]

i to sporo - pomińmy może tutaj sprawę kandydowania w wyborach,
chodzi o to co zaznaczyłem podkreśleniem wyżej - o sposób
traktowania przez PO i media przed i po katastrofie nie jego osoby,
ale członków rodziny - tej nieżyjącej ( brat, bratowa ) i żyjącej (
bratanica Marta )

Czy na pewno media i PO nie mają sobie w tej kwestii nic do
zarzucenia ?

Kandydowania w wybrach nie da się pominąć

[titerlitury]

rozważając tę kwestię. Ten człowiek nie jest w polityce od 2 lat,
zna zasady. Media przed wyborami ciepło pisały o Marii Kaczyńśkiej,
o Marcie mało i raczej neutralnie. Odurzenie żałobne wszytkich
mediów mnie osobiście zniesmaczyło. Ale co to ma wspólnego z samym
Jarosławem?

Tiaaa ....

[indeed4]

titerlitury napisała:

Media przed wyborami ciepło pisały o Marii Kaczyńśkiej,
> o Marcie mało i raczej neutralnie.

Bardzo, bardzo ciepło - o ś.p. Lechu Kaczyńskim również
wyjątkowo "ciepło" pisały przed i po śmierci, nieprawdaż ?

[wariant_b]

indeed4 napisał:
> traktowania przez PO i media ...

A co upoważnia do takiego zlepka?
Media publiczne są w łapskach PiS-u, a media prywatne są prywatne
i ich polityka jest ich sprawą. Każde mięso jest dobre, byle krwawe,
bo to lubi czytelnik.

Pani Maria miała dość dobrą prasę (pomijając media Ojca Rydzyka),
a Marta z mężem są ulubieńcami tabloidów.

Zaś o Lechu i Jarosławie naprawdę trudno coś dobrego napisać
nie kłamiąc i nie będąc do tego zmuszonym.

[indeed4]

wariant_b napisał:

> media prywatne są prywatne i ich polityka jest ich sprawą. Każde
mięso jest dobre, byle krwawe, bo to lubi czytelnik.

Pięknie zdefiniowałeś opiniotwórczą wartość TVN i GW :-)

[simera16]

indeed4 napisał:

> Jeśli to jest szczera troska, to bardzo cię proszę, żebyś spojrzała
> na Jarosława Kaczyńskiego jak na człowieka, który stracił najbliższą
> rodzinę i ta najbliższa rodzina była obrażana, pogardzana,
> zniesławiana - tłumaczyła.
>
> Sadurska przypomniała także, że Komorowski wielokrotnie obrażał
> braci Kaczyńskich w swoich wypowiedziach: - Bronisław Komorowski
> jako marszałek nie przeprosił za te słowa. Jako prezydent tez nie
> przeprosił za te słowa. Nikt nie podważa demokratycznego wyboru na
> prezydenta. Jarosław Kaczyński pogratulował mu zwycięstwa -
> przypomniała.
>
>
Jak się jest taką mimozą, to się na działce grządki pieli, a nie polityką
para...Skoro wykazujesz tak dobra pamięć co do słów kierowanych do tych dwóch
klonów, to może tez pamiętasz jakim oni językiem się posługiwali, a jeden z nich
czyni to do dzisiaj...Czysta forma hipokryzji...
statichg.demotywatory.pl/uploads/201008/1280840355_by_estrella_500.jpg

[wariant_b]

indeed4 przylinkował.

A po co link do omówienia? Audycję można znaleźć w sieci:
www.youtube.com/watch?v=a-r2u4tqG8s

[indeed4]

Gdybym miał odsłuchiwać w całości każdą audycję, której fragmenty są
tematem dyskusji nic bym nie robił, tylko siedział i słuchał :-D

Litości :->

[simera16]

indeed4 napisał:

>... nic bym nie robił, tylko siedział i słuchał :-D...
>
...i o to chodzi... :-)

Nie. Sadurska nie ma racji.

[iq-ok]

Jeśli przyznałem paczuli rację co do wypowiedzi Muchy to jedynie w
tym sensie, że mogła sie powstrzymać od ostrego języka w imię
nieeskalowania napięcia. Słowo paranoja (choć nie było żadna
diagnozą jak sugeruje paczula a padło w odniesieniu do konkretnego
fragmentu wypowiedzi, który rzeczywiście był paranoiczny) mimo
wszystko nie powinno paść.
Ale nie oznacza to, że Sadurska wynajdując na siłę usprawiedliwienia
dla zachowań prezesa ma rację. Moim zdaniem wyswiadcza mu
niedźwiedzia przysługę.
A już klasycznym przykładem niedżwiedziej przysługi wyrządzanej
prezesowi przez otoczenie jest właśnie wypowiedź odnośnie której
Mucha użyła słowa , które oburzyło Paczulę.
Ta idiotyczna interpretacja wyrwanego z kontekstu fragmentu
wypowiedzi Komorowskiego sprzed wielu miesięcy nie funkcjonowała w
obiegu do czasu katastrofy. Nie mogła więc Lecha Kaczyńskiego
obrazić bo nikt włącznie z nim samym jej nie zauważył. Pojawiła się
dopiero dopiro na jakimś durnym portalu po jego śmierci i
najwyraźniej została podsunięta JK przez jakiegoś nadgorliwca w
spreparowanej formie. Nie cenię tak nisko inteligencji prezesa by
sądzić, że gdyby znał ja w całości zrozumiałby ją tak jak mu ją
przedstawiono.
To zresztą nie pierwszy raz gdy daje sie wypuszczać przygłupim
researcherom. Podobną przywarę miał i jego brat. Vide Bochenkowa i
afera z kartoflem czy bonmoty JK o jedynym na świecie tunelu wzdłuż
rzeki Warszawie.

[indeed4]

iq-ok napisał:

> Jeśli przyznałem paczuli rację co do wypowiedzi Muchy to jedynie w
> tym sensie, że mogła sie powstrzymać od ostrego języka w imię
> nieeskalowania napięcia. Słowo paranoja (choć nie było żadna
> diagnozą jak sugeruje paczula a padło w odniesieniu do konkretnego
> fragmentu wypowiedzi, który rzeczywiście był paranoiczny) mimo
> wszystko nie powinno paść.

Ok - też tak uważam.

> To zresztą nie pierwszy raz gdy daje sie wypuszczać przygłupim
> researcherom. Podobną przywarę miał i jego brat.

Zdaje się, że jesteś nadzwyczaj wyrozumiały dla prezesa PiS ;-)
Mozliwe, że jest tak jak piszesz ; a nie sądzisz, że researcherzy
zostają postawieni przed faktem dokonanym przez Kaczyńskiego ? Moim
zdaniem to właśnie on ustala strategię pozostawiając spin - doctorom
resztę :-)

[iq-ok]

Powiem szczerze, że nie chce mi się wierzyć by presja wywierana
przez prezesa zmuszała ich do podsuwania aż tak jawnie bzdurnych
materiałów. Sam ich przecież nie wynalazł.
A z drugiej strony skoro to rzeczywiście JK świadomie dąży do aż
takiej eskalacji napięcia to chyba naprawdę nie jest dobrze. Dla nas
wszystkich. Niezależnie od sympatii politycznych.

[indeed4]

iq-ok napisał:

> A z drugiej strony skoro to rzeczywiście JK świadomie dąży do aż
> takiej eskalacji napięcia to chyba naprawdę nie jest dobrze. Dla
nas wszystkich. Niezależnie od sympatii politycznych.

Nie jest - i tak jak zwyczajnie po ludzku jestem w stanie zrozumieć
ból i wynikające z niego często irracjonalne reakcje Kaczyńskiego,
tak kompletnie nie jestem w stanie zrozumieć go jako polityka.
Szef partii, używający partii liczącej w parlamencie 200 członków do
swoich prywatnych rozgrywek to po prostu nieporozumienie - nic
dobrego z tego nie będzie.
Chcąc uczcić pamięć brata cokolwiek by się nie działo trzeba było
zacisnąć zeby i wykorzystać szansę na uzyskanie przez PiS dobrego
wyniku w wyborach - Lech Kaczyński jak myślę bardziej by się z tego
cieszył, niż z tego bezsensownej łomotaniny, którą oglądamy.

[iq-ok]

Pełna zgoda:).
Pozostaje mieć nadzieję, że wśród tych 200 posłów i reszty polityków
związanych z PiS choć część myśli podobnie.
Nie żebym bardzo tęsknił za silnym PiSem. Tęsknię za normalnością a
taka z obu stron przepojona skrajnymi emocjami polityka to dewiacja
na dłuższą metę po prostu nie do zniesienia.

[indeed4]

iq-ok napisał:

> Pełna zgoda:).

Miło słyszeć, bardzo się cieszę :-)

> Pozostaje mieć nadzieję, że wśród tych 200 posłów i reszty
polityków związanych z PiS choć część myśli podobnie.

Tak, tak myśli - i potrafi poprawnie wnioskować

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Notowania-PiS-ciagle-spadaja,wid,9719273,wiadomosc.html

[etwas-geheimnis]

Gdzie Komorowski obrazał? Nawet te przytoczone przez Jaro wypowiedzi nie sa
obraźliwe. Co tu obraźliwego : ,,jaka wizyta taki zamach" czy ,, z 30 m to slepy
snajper by trafił" , to raczej lekka drwina z tej wizyty niz obrazanie. Innych
wypowiedzi nie znam i pewnie Jaro nie zna skoro te jako straszne przytoczył.

[wylogowany.pielegniarz]

grand_bleu napisała:

>
> Powinien odpocząć.


A ja uważam, że wręcz przeciwnie. Powinien walczyć całym sobą;)

[...]

[trzecikot]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kolejna chamskiw wypowiedzi kaczki

[blumm]

Stanal na niebieskim tle , zaczal sie slinic i gadac inwektywy . Biedny maly
robaczek

[bodo.2]

palikotyzacja w PO to już standard,ale należy pamiętać,że to pionki a reżyserem
tego taniego spektaklu jest wytrzeszcz

Rydzykalizacja w kraju to fakt

[blumm]

Jatrzenie do nienawisci

[grand_bleu]

bodo.2 napisał:

> palikotyzacja w PO to już standard,ale należy pamiętać,że to
pionki a reżyserem
> tego taniego spektaklu jest wytrzeszcz

Bodo, proszę, nie pisz wytrzeszcz. Jest tak dużo powodów do krytyki
Tuska, że my nie musimy zniżać sie do poziomu zwolenników
platformy ;)

A wracając do tematu, tak, bez przyzwolenia Tuska, harcownicy
(bulteriery, jak mówią niektórzy) Platformy nie mogliby pozwalać
sobie na niewybredne ataki wobec opozycji.

[bodo.2]

prosisz o bardzo wiele,wybacz,ale ma natura zawsze była gorąca,ale ze względu na
Ciebie postaram się

[grand_bleu]

Dziękuję :)

[erg_samowzbudnik]

bodo.2 napisał:

> palikotyzacja w PO to już standard,ale należy pamiętać,że to pionki a
reżyserem
> tego taniego spektaklu jest wytrzeszcz

Najgorszym błędem jest powiedzenie głupkowi , że jest głupkiem.

A co było pierwsze?

[sclavus]

jajo czy kura?
Palikotyzacja czy kaczyzacja???
Co groźniejsze?
palikotyzm czy kaczyzm?
jaja czy paranoja???
Palikot jest tylko odbiciem Kaczyńskiego... w krzywym zwierciadle...
Ba! - Całego PiSu!!!

[...]

[pisubek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[mr.sajgon]

Widzisz paczulo pani Mucha zwana tez paprotka nie jest osoba ktora cos moze w
PO. Ona jedynie stara sie porzypodobac swoim szefom.A oni innego jezyka w
odniesieniu do Jaroslawa Kaczynskiego nie znaja.
To ludzie ktorym nienawisc zaslonila rozum juz dawno.
Ale i oni zostana rozliczenie z tego to tylko kwestia czasu. Spoleczenstwa nie
da sie straszyc PIS do konca swiata, juz budzet sie sypie a to dopiero poczatek
i wkrotce ludzie zobacza kto bawil sie na ich koszt i robil biznesiki.

Spoleczenstwo nie wybierze ani PIS ani PO :)

[blumm]

Mylisz sie

[mr.sajgon]

jesli sadzisz ze lewica wygra wybory.
Moze zostac koalicjantem, to tak ale na samodzielne rzadzenie nie ma szans.

Wystarczy kolalicja . I tak juz po PISie :)

[blumm]

jestes enta osoba ktora to pisze od lat

[mr.sajgon]

i tyle waszego co sobie popiszecie.
Na twoja wrozbe nie poostawilbym nawet 1 grosza.

[zoro_wieczorowo_poro]

jak już ci ktoś napisał i straszno tu z tobą i śmieszno. Uwierz na słowo, że z
ogromną przewagą śmieszno :D

Widzisz sajgon...

[simera16]

...posłanka Mucha nikomu nie musi się "przypodobać" pl.wikipedia.org/wiki/Joanna_Mucha w odróżnieniu od PiSowskich miernot...


mr.sajgon napisał:

> Widzisz paczulo pani Mucha zwana tez paprotka nie jest osoba ktora cos moze w
> PO. Ona jedynie stara sie porzypodobac swoim szefom.A oni innego jezyka w
> odniesieniu do Jaroslawa Kaczynskiego nie znaja.
> To ludzie ktorym nienawisc zaslonila rozum juz dawno.
> Ale i oni zostana rozliczenie z tego to tylko kwestia czasu. Spoleczenstwa nie
> da sie straszyc PIS do konca swiata, juz budzet sie sypie a to dopiero poczatek
> i wkrotce ludzie zobacza kto bawil sie na ich koszt i robil biznesiki.

widze ze na nastepna kadencje sie nie zalapie

[mr.sajgon]

simera16 napisał:

> ...posłanka Mucha nikomu nie musi się "przypodobać" pl.wikipedia.org/wiki/Joanna_Mucha w odróżnieniu od
PiSowskich miernot...
>
PO prostu zabraknie jej poparcia Palikota. To jemu zawdziecza to kim jest w PO.
Nie darze sympatia Palikota ale to nie powod zeby mu odbierac to co mu nalezne.
> mr.sajgon napisał:
>
> > Widzisz paczulo pani Mucha zwana tez paprotka nie jest osoba ktora cos mo
> ze w
> > PO. Ona jedynie stara sie porzypodobac swoim szefom.A oni innego jezyka w
> > odniesieniu do Jaroslawa Kaczynskiego nie znaja.
> > To ludzie ktorym nienawisc zaslonila rozum juz dawno.
> > Ale i oni zostana rozliczenie z tego to tylko kwestia czasu. Spoleczenst
> wa nie
> > da sie straszyc PIS do konca swiata, juz budzet sie sypie a to dopiero po
> czatek
> > i wkrotce ludzie zobacza kto bawil sie na ich koszt i robil biznesiki.
>
>

No, no, no....

[simera16]

...sajgon...Nie spodziewałem się takiej empatii w stosunku do członków PO z
twojej strony...Jednak myślę, że Mucha i bez powtórnego wyboru ma co ze sobą
zrobić, w odróżnieniu od znakomitej większości posłów największej partii
opozycyjnej...

[mr.sajgon]

simera16 napisał:

> ...sajgon...Nie spodziewałem się takiej empatii w stosunku do członków PO z
> twojej strony...Jednak myślę, że Mucha i bez powtórnego wyboru ma co ze sobą
> zrobić, w odróżnieniu od znakomitej większości posłów największej partii
> opozycyjnej...

Gdybys znal moje posty to znalazlbys i takie gdzie twardo bronie Palikota choc
to czlowiek ktorym gardze i tego nie ukrywam.
Co do przyszlosci pani Muchy to moge sie z toba zgodzic, koniec kariery
parlamentarnej nie musi oznaczac jej konca jako takiego.

Znam...

[simera16]

...twoją "forumową twórczość...ba jestem jej "fanem" wręcz...!
No i właśnie dlatego moje zdziwienie....

Fakty nie mogą być chamskie ...

[retronick]

... Fakty pozostają faktami, a paranoja paranoją.

[...]

[upior_w_moherze]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[man_sapiens]

Chamskie wypowiedzi Kaczyńskiego nie martwią cię?

[mr.sajgon]

man_sapiens napisał:

> Chamskie wypowiedzi Kaczyńskiego nie martwią cię?
I zaczyna sie odwracanie kota ogonem.
Czy jedno przeczy drugiemu, czy ktos zabrania ci zalozyc o tym pewnie setny juz
watek ?

[simera16]

man_sapiens napisał:

> Chamskie wypowiedzi Kaczyńskiego nie martwią cię?

Pewnie nie..., bo to norma i kwestia przyzwyczajenia...

[kecawa]

Chamstwo platformy jest zastanawiające

lecz mam pytanie dlaczego Nasz Prezydent Pan BK ma za przyjaciela kanalię POlikota

[mr.sajgon]

kecawa napisał:

> Chamstwo platformy jest zastanawiające
>
> lecz mam pytanie dlaczego Nasz Prezydent Pan BK ma za przyjaciela kanalię POli
> kota

Odpowiedz jest prosta, kto najbardziej flekowal poprzedniego prezydenta az
wytworzyla sie wokol niego atmosfera lekcewazenia, ktora doprowadzila do
nieszczescia z powodu ewidentnych zaniedban.
Zawsze warto sobie postawic pytanie o motyw, kto najbardziej skorzystal na
katastrofie.

[kecawa]

Smutne to jest że Nasz Nowy Prezydent Pan BK ma taką wyjątkową kanalie za
serdecznego przyjaciela.Co jest jeszcze powodem tej przyjaźni?

kecaw

[simera16]

kecawa napisał:

> Smutne to jest że Nasz Nowy Prezydent Pan BK ma taką wyjątkową kanalie za
> serdecznego przyjaciela.Co jest jeszcze powodem tej przyjaźni?
>
> kecaw

Zapewne potrzeba równowagi dla "miłych" panów z otoczenia prezesa Kaczyńskiego,
no i oczywiście dla jego miodem spływających wypowiedzi na temat swych
przeciwników politycznych....

[simera16]

kecawa napisał:

> Chamstwo platformy jest zastanawiające
>
> lecz mam pytanie dlaczego Nasz Prezydent Pan BK ma za przyjaciela kanalię POli
> kota

Aż się łezka wzruszenia oku kręci, gdy czyta się tak pozbawione chamstwa posty jak twój...ROTFL...

Przyjaciele prezesa- Rydzyk , Pospieszalski

[blumm]

[grand_bleu]

kecawa napisał:

> Chamstwo platformy jest zastanawiające
>
> lecz mam pytanie dlaczego Nasz Prezydent Pan BK ma za przyjaciela
kanalię POlikota

Pamiętasz tę wypowiedź Palikota: "tylko wtedy możesz dać z siebie,
sobie radę, gdy krew i sperma ciekły ci po twarzy" ?
wiadomosci.onet.pl/2113628,11,item.html
Zwykle jest tak, ze przyjaciół dobieramy sobie spośród ludzi, którzy
myślą podobnie i mają podobny system wartości, tu może być odpowiedź
na Twoje pytanie.

[felinecaline]

A ja mam przyjaciol - goracych pro-PISowcow sama bedac "z braku laku" PO-owka
i absolutnie nam to nie przeszkadza, czym to wytlumaczysz?

[trzecikot]

Jesteście ponad. Gratuluję, że rzeczy danej stosowną dajecie miarę.

[grand_bleu]

felinecaline napisała:

> A ja mam przyjaciol - goracych pro-PISowcow sama bedac "z braku
laku" PO-owka
> i absolutnie nam to nie przeszkadza, czym to wytlumaczysz?

Gdzie, w zdaniu, które napisałam...
"Zwykle jest tak, ze przyjaciół dobieramy sobie spośród ludzi,
którzy myślą podobnie i mają podobny system wartości"
- jest coś na temat partii?

System wartości odnosi się do zasad, jedni je mają inni nie.

[felinecaline]

Nalezy przypuszczac, ze nalezacy do jakiejs partii reprezentuja pokrewny system
wartozsci i przekonan, w tym przypadku (PIS/PO) w sporej czesci dosc
przeciwstawne. Na szczescie istnieje spora sfera wartosci zwanych
"uniwersalnymi", ktore nas lacza a przynaleznosc lub bliskosc jakiegokolwiek
ugrupowania politycznego sa sprawa nader podrzedna. Mam nadzieje, ze jestes w
stanie to zrozumiec.

[grand_bleu]

Rozmawiamy o tym, co łączy przyjaciół, a nie członków partii. jak
widzać nie zrozumiałaś.

[...]

[imperator.ck]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie da się powiedzieć wszystkiego o każdym

[wylogowany.pielegniarz]

paczula_pl napisała:


> Nawiasem mówiąc, nie mam wapliwości, że gdyby słowa "paranoja" użył
> J.K. w odniesieniu do pani Muchy, a powody by się znalazły, to
> politycy, publicyści i inne etyczne "autorytety" nie pozostawiliby
> na Kaczyńskim suchej nitki. Takie to mamy obiektywne media.


Mucha nie daje podstaw do tego, żeby podejrzewać, że odpływa w odróżnieniu od
Kaczyńskiego.

[grand_bleu]

wylogowany.pielegniarz napisał:


> Mucha nie daje podstaw do tego, żeby podejrzewać, że odpływa w
odróżnieniu od
> Kaczyńskiego.

Tym gorzej. Kaczyński ma powody, do tego, by zachowywać się
irracjonalnie, Mucha "strzela" na zimno.

[trzecikot]

Jasne! Paczula machnęła epikryzę - jemu wolno, bo on cierpi!

[wylogowany.pielegniarz]

grand_bleu napisała:


> Tym gorzej. Kaczyński ma powody, do tego, by zachowywać się
> irracjonalnie, Mucha "strzela" na zimno.

Polskie państwo nie jest areną do odreagowywania własnych problemów
emocjonalnych. To politycy są dla obywateli i dla państwa a nie odwrotnie. Tak
więc, jeśli ktoś sobie nie radzi z własnymi problemami, to powinien się
grzecznie pożegnać.

[remez2]

to powinien się grzecznie pożegnać.
Kładąc akcent na grzecznie.
------------

[grand_bleu]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> to powinien się grzecznie pożegnać.

o tym zdecydują wyborcy.

[wylogowany.pielegniarz]

grand_bleu napisała:

> wylogowany.pielegniarz napisał:
>
> > to powinien się grzecznie pożegnać.
>
> o tym zdecydują wyborcy.


Tacy sami jak prezes:)?
>

[grand_bleu]

> > o tym zdecydują wyborcy.
>
>
> Tacy sami jak prezes:)?

G_P ? Trochę mnie znasz, więc powinienes wiedzieć, że napiszę -
gorsi ;)

Gorsi od Prezesa Jarosława K.? Rany boskie...:(((

[ave.duce]

Jasne, że gorsi od Jarosława

[grand_bleu]

bo gdyby byli lepsi, to Jarosław głosowałby na nich. Proste.

Przy czym, wyborcy Jarosława są i tak lepsi od wyborców Bronisława :)

[marudna.menda]

grand_bleu napisała:

> bo gdyby byli lepsi, to Jarosław głosowałby na nich. Proste.
>
> Przy czym, wyborcy Jarosława są i tak lepsi od wyborców Bronisława
:)
>
>
Paczulko, kiedy na zasluzone wakacje?

[grand_bleu]

:)

jak przyjdzie pora :)

ale masz rację, powinnam już skończyć...

dziękuję i do miłego ;)))

Ciekawe, że Jarosław K. P R Z E G R A Ł

[ave.duce]

z nic niewartym (wg kaczystów&co) Bronisławem Komorowskim. Trzeba wymienić
PRZYPADKOWE i niewdzięczne za tyle łask Kaczyńskich społeczeństwo!

:p

[felinecaline]

I vice versa: gdyby JK byl lepszy to glosowano by na niego :)

[simera16]

grand_bleu napisała:
>
> Tym gorzej. Kaczyński ma powody, do tego, by zachowywać się
> irracjonalnie, Mucha "strzela" na zimno.
>
>

Skoro jego trauma powoduje takie zawirowania na scenie politycznej, jest powodem
dyskusji nad jego zdrowiem (tym psychicznym też), to może pora by udał się do
swego "Sulejówka" i "z deka" odpoczął tudzież ochłonął...?

Ho ho, grand-bleu!

[titerlitury]

Po takim stwierdzeniu musisz przyznać, że dobrze się stało, że
Kaczyński nie wygrał wyborów, bowiem człowiek "działający
irracjonalnie" na najwyższym urzędzie w Rzeczpspolitej byłby
naprawdę niebezpieczny, nieprawdaż?

[...]

[trzecikot]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[grand_bleu]

titerlitury napisała:

> Po takim stwierdzeniu musisz przyznać, że dobrze się stało, że
> Kaczyński nie wygrał wyborów, bowiem człowiek "działający
> irracjonalnie" na najwyższym urzędzie w Rzeczpspolitej byłby
> naprawdę niebezpieczny, nieprawdaż?

Kaczyński powinien odpocząć, to nie podlega dyskusji.
Kaczyński, po wypoczynku zacznie myśleć racjonalnie, a Komorowski
jest niebezpieczny na urzędzie.

[trzecikot]

www.youtube.com/watch?v=lT2i4WGHLOw

[scoutek]

grand_bleu napisała:
>
> Kaczyński powinien odpocząć, to nie podlega dyskusji.

przynajmniej tu sie zgadzamy wszyscy
dyskusyjne jest pewnie to jak dlugo powinien odpoczywac,
IMHO do konca zycia


> Kaczyński, po wypoczynku zacznie myśleć racjonalnie

no, brawo!
wreszcie przyznalas, ze Kaczynski nie mysli racjonalnie


--

[felinecaline]

Irracjonalnie mozna sie zachowywac w sferze prywatnej i wtedy intensywnie sie
leczyc. W sferze publicznej, zwlaszcza ewentualnie u steru wladzy zachowania
irracjonalne sa niedopuszczalne.
Przyjaciele JK - jezeli jakichkolwiek ma powinni szczerze i goraco doradzac mu
odpoczynek i leczenie.

[trzecikot]

Absolutnie nie! Irracjonalne zachowania w sferze publicznej okazują się być tzw.
linią programową, do której aspirują rozliczne Kempy, Brudzińskie i Girzyńskie*


*dobór nazwisk nieprzypadkowy

Przeczytawszy dkładnie cytowaną wypowiedź posłanki

[titerlitury]

stwierdzam, że jest na pozbawiona chamstwa, a raczej przebija w niej
troska o zdrowie prezesa. Bo to rzeczywiście nie wygląda najlepiej:
każde jego kolejne wystąpienie publuczne jest jeszcze bardziej
zatrważające od poprzedniego. Tak, prezes powinien odpocząć, pjechac
na dłuższe wakacje, pogadać z kimś o swoim stanie emcjnalnym (czy to
z terapeuta, czy z mądrym spowiednikiem).

To, że Mucha ma rację

[haen1950]

mówiąc o odlocie prezesa może być dla niej bardzo nieprzyjemne.
Tabloidy już dobrały się do jej prywatnych spraw.

A że sporo tam pisowskiej hołoty typu Warzecha, to wezmą ją na ząb
jak Kazia M.

Chyba polityka ją przerosła.

Umiar w stosowaniu przymiotników,

[remez2]

zwłaszcza mających charakter inwektyw, to spora umiejętność, niestety nie
wszystkim dana.
-----------

[grand_bleu]

Kolejna wypowiedź Muchy - informacja.

Kolejna chamska wypowiedź Muchy - opinia. Opinia odnosząca sie do
wypowiedzi, nie do człowieka.

Prosze o T Ł U M A C Z E N I E >

[ave.duce]

Co zdrowy na umyśle Pan Prezes Jarosław K. miał na myśli, mówiąc

o
"dojściu katastrofy do skutku"???

:p

Nie można wysłać wiadomości. Za dużo wielkich lite

[grand_bleu]

Nie można wysłać wiadomości. Za dużo wielkich liter w temacie.


ave.duce napisała:

> Co zdrowy na umyśle Pan Prezes Jarosław K. miał na myśli, mówiąc
>
>
o
> "dojściu katastrofy do skutku"???

To wynika z kontekstu...
"Kaczyński wspomniał, że w trakcie najbliższych miesięcy PiS będzie
stawiać "bardzo zdecydowanie" sprawę katastrofy smoleńskiej. - Cała
postawa tego rządu wobec wyjaśnienia przyczyn katastrofy jest
łagodnie mówiąc zdumiewająca. (...) To jest nieustanna próba
zrzucania przez ten rząd odpowiedzialności z siebie, a ten rząd za
bardzo wiele rzeczy związanych z tą katastrofą przed dojściem jej do
skutku jak i później odpowiada - dodał."

No popatrz... ;)

[ave.duce]

Jak zwykle > ściemniasz.
Wytłumaczenie jest bardzo proste:
Jarosław K. coraz częściej bredzi. Jego zwolennicy też :(

:p

czego lepszego oczekiwac od wypindrzonej cizi z PO

[sowa.nocna7]

ona jest w Sejmie tylko po to, zeby popisywac sie fryzurami i strojami, to
tylko palikotka.

[remez2]

Bardzo ładnie koresponduje Twój post z tytułem wątku.

[simera16]

...sowa.nocna7? A co ja tam się będę powtarzał....
forum.gazeta.pl/forum/w,28,115078431,115078982,Widzisz_sajgon_.html

[wariant_b]

A co takiego niestosownego jest w wypowiedzi Muchy?
Wyraziła tylko publicznie to, co widzi i jak ocenia wielu innych.

Bracia Kaczyńscy od zawsze mieli problemy z paranoidalną
osobowością, ale wcześniej nie osiągały one stadium wymagającego
pilnego kontaktu z lekarzem, a przynajmniej tak się wydawało.
Dopiero katastrofa Smoleńska pokazała, że zignorowana paranoja
może być zabójcza.

Stan psychiczny pozostałego z braci faktycznie wydaje się fatalny.
Czy jest sens czekać na kolejne ofiary?

[grand_bleu]

wariant_b napisał:

> A co takiego niestosownego jest w wypowiedzi Muchy?

Mucha postawiła "diagnozę" Kaczyńskiemu, a kto postawi diagnoze pani
Musze? Bo ktos wreszcie postawi.

Tu odsyłam do interesującego tekstu Jacka Sierpińskiego, który ma
rozwiązanie...
"A można przecież rozwiązać to prościej. Wprowadźmy w końcu
prawdziwą wolność słowa. Niech każdy może znieważać, kogo chce.
Wtedy każdy będzie mógł publicznie bez ograniczeń znieważyć Palikota
za to, że tamten znieważył jego żyjących lub nieżyjących krewnych
lub przyjaciół, albo po prostu ludzi, których lubi i szanuje. Nazwać
go chamem, kanalią, sku...synem. Wykupić billboard z
napisem „Palikot to ch...”. Albo nawet „Palikot to h...”. Wydrukować
to na koszulkach, z rysunkiem Palikota trykanego z tyłu przez
goryla. Albo spółkującego z koniem. Wystawić mu przed domem stałą
pikietę z transparentem „Zdechnij draniu!”. I tak dalej. Ciekawe,
czy poseł (jeszcze?) PO byłby tak chętny do obrażania różnych ludzi,
gdyby groziło mu, że w każdym mieście zawisną wulgarnie obrażające
go billboardy i plakaty, a milion ludzi będzie chodzić w koszulkach
z obraźliwymi dla niego rysunkami?
Mniej kodeksów, więcej samoregulacji."
sierp.libertarianizm.pl/?p=260
Jak myslisz, czy pani Mucha przystałaby na to?

[wariant_b]

grand_bleu napisała:
> Mucha postawiła "diagnozę" Kaczyńskiemu...

Postawiła. Zgadzam się z tą diagnozą i uważam, że czas na diagnozę
specjalisty od psychiatrii. Durne wypowiedzi i zachowania Kaczyńskiego
świadczą o tym, że przestał kontrolować swoją chorą psychikę i może
być niebezpieczny dla otoczenia.

> ... a kto postawi diagnoze pani Musze?

A jest powód, by stawiać jej diagnozę? Przejawia jakieś chorobliwe
zachowania? Inicjuje jakieś rozruchy? Jest to niewymuszona forma
ataku, czy reakcja na wydarzenia, które akurat mają miejsce?
Ma to charakter jakiejś obsesji, że nawet pytana o to, która
godzina musi coś wtrącić o Kaczyńskich?

> Tu odsyłam do interesującego tekstu Jacka Sierpińskiego

Masz jakieś zdjęcie Sierpińskiego w t-shircie z rysunkiem Palikota?
Albo Muchy w t-shircie z Kaczyńskimi?

[grand_bleu]

> > ... a kto postawi diagnoze pani Musze?
>
> A jest powód, by stawiać jej diagnozę? Przejawia jakieś chorobliwe
> zachowania?

A kto decyduje, co jest chorobliwym zachowaniem? Ty? Mucha?

Sugerowanie komus paranoi nie jest nie jest merytorycznym
argumentem, jest obraźliwe, a głęboka troska malująca sie na twarzy
tej pani jest fałszywa. GW zamiast napiętnować, promuje takie
wypowiedzi, wyławiając je jako jedyne z naprawdę interesującego
spotkania.



> Ma to charakter jakiejś obsesji, że nawet pytana o to, która
> godzina musi coś wtrącić o Kaczyńskich?

a propos...
www.youtube.com/watch?v=FnXcoBLHfZY&feature=channel
Kto zdiagnozuje Komorowskiego?

[wariant_b]

grand_bleu napisała:
> A kto decyduje, co jest chorobliwym zachowaniem? Ty? Mucha?

Masz rację - najczęściej postronni obserwatorzy. Osoby dotknięte
problemamu psychicznymi typu depresja czasem same zgłaszają się do
lekarza, ale paranoicy bardzo rzadko. Więc najczęściej postronni
wzywają policję lub pogotowie, a ratownicy medyczni decydują na
miejscu o wyborze stosownego szpitala.

> Sugerowanie komus paranoi nie jest nie jest merytorycznym
> argumentem, jest obraźliwe

Przede wszystkim jest niebezpieczne i uciążliwe dla otoczenia.
Objawy zaburzeń paranoidalnych są dość dobrze opisane i można
je sobie znaleźć: charakterystyka chorób psychicznych

Kryteria diagnostyczne ICD-10
- wrażliwość na niepowodzenia i odrzucenie
- tendencja przeżywania długotrwale przykrości
- podejrzliwość, ujmowanie obojętnych działań otoczenia jako wrogich
lub pogardliwych
- sztywne poczucie własnych praw
- podejrzenia dotyczące wierności (partnerów i przyjaciół)
- przecenianie własnego znaczenia
- pochłonięcie wyjaśnieniami wydarzeń

Kryteria diagnostyczne DSM-IV
- pozbawiona wystarczających podstaw podejrzliwość, że inni nas
wykorzystują, krzywdzą lub oszukują,
- zaabsorbowanie bezpodstawnymi wątpliwościami co do lojalności
przyjaciół lub wspólników i co do tego, czy są oni godni zaufania
- niechęć do zwierzania się innym, spowodowana nieuzasadnionym
lękiem, że informacje te zostaną użyte przeciw nam w złych intencjach
- odczytywanie ukrytych, poniżających lub groźnych znaczeń
z niezłośliwych uwag lub zdarzeń
- ciągłe noszenie urazów, czyli niewybaczanie zniewag, krzywd lub
afrontów
- dostrzeganie ataków na nasz charakter czy reputację, które zwykle
nie są widoczne dla innych, oraz szybkie reagowanie na nie gniewem
lub przechodzeniem do kontrataku
- powtarzające się nieusprawiedliwione podejrzenia dotyczące
wierności współmałżonka lub partnera seksualnego

Cechy związane z osobowością paranoiczną według Blaney

nieufność,
podejrzliwość,
czujność,
cynizm
rywalizacyjność (porównywanie się z innymi),
poczucie krzywdy,
zazdrość,
nadwrażliwość na krytykę,
przepełnienie złością,
mściwość,
ostrożność,
niezachwiane przekonania,
zazwyczaj brak poczucia humoru,
dychotomiczne myślenie,
samowystarczalność,
zadufanie,
przekonanie o własnej wyższości,
usprawiedliwienie samego siebie.

[grand_bleu]

wariant_b napisał:

> grand_bleu napisała:
> > A kto decyduje, co jest chorobliwym zachowaniem? Ty? Mucha?
>
> Masz rację - najczęściej postronni obserwatorzy.

Pozwolisz, że w tym miejscu utnę i powrócę do tej części mojej
wypowiedzi, którą pominąłeś...

> Ma to charakter jakiejś obsesji, że nawet pytana o to, która
> godzina musi coś wtrącić o Kaczyńskich?

a propos...
www.youtube.com/watch?v=FnXcoBLHfZY&feature=channel
Kto zdiagnozuje Komorowskiego?

Nie diagnozuj, i tak wszystko jasne :)

[wariant_b]

grand_bleu napisała:
> a propos...

No, całkiem sympatyczny, jako rozmówca. Trochę mało obyty.
I o żadnych Stokrotkach na krótkich listach nie było.

Już w lutym przewidywał, że PiS może wystawić Jarosława zamiast
brata, który sprawiał wrażenie mocno już zużytego, a więc i trudnego
do sprzedania nawet po przepakowaniu w nowe opakowanie medialne.

A ja słyszałam że

[elzunia3]

regularnie się leczyli w rządówce na
psychozę maniakalno-depresyjną.
Przeciez od czasu do czasu znikali na jakijś czas.

[grand_bleu]

href="wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8225658,Mucha_o_
Kaczynskim__To_juz_zakrawa_na_paranoje.html" target="_blank"
rel="nofollow">wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8225658,Mucha_
o_Kaczynskim__To_juz_zakrawa_na_paranoje.html</a>

W przytoczonym tekscie całkowicie pominięto istotne kwestie
poruszane w programie, np. nagonkę na byłego prezydenta oraz spór o
krzyż przed Pałacem Prezydenta. W kwestii krzyża, prof. Szyszkowska
(SLD) wypowiedziała się jasno i zapewne dla wielu zaskakująco,
powiedziała mianowicie, że państwo ma być neutralne
światopoglodowo, a nie świeckie. Brawa dla pani
Szyszkowskiej.

[ave.duce]

Bez nerw.

ps. też cenię sobie prof. dr hab. Marię Szyszkowską. Niezbadane są wyroki losu!

:p

[grand_bleu]

ave.duce napisała:

> Bez nerw.
>
> ps. też cenię sobie prof. dr hab. Marię Szyszkowską. Niezbadane są
wyroki losu!

Hm... no proszę :) Miałam taki okres w życiu, kiedy zaczytywałam się
w książkach prof. Szyszkowskiej. I nie szkodzi, że w wielu
kwestiach różnimy się poglądami, wiem, że pani prof. by to nie
przeszkadzało. Wspaniała kobieta.

prof. Maria Szyszkowska wyjaśnia...

[ave.duce]

nieporozumienia.

Państwo świeckie to przeciwieństwo państwa wyznaniowego. W państwie świeckim
zdecydowanie dominują ateiści. W państwie wyznaniowym, którym nieoczekiwanie
stała się Polska, dominują katolicy. Wyznawcy innych religii chrześcijańskich i
niechrześcijańskich w swej części są dyskryminowani, albo część wyznań nie ma
przywilejów, które przyznano kościołowi katolickiemu. Jeżeli poważnie traktujemy
demokrację, to państwo nie może być rzecznikiem żadnego światopoglądu; ani
religijnego, ani ateistycznego. Demokracja zaczyna się wtedy, gdy społeczeństwo
jest obywatelskie, to znaczy przede wszystkim wieloświatopoglądowe. Taki też
charakter powinna mieć telewizja publiczna.


Uważam więc, że należy szanować tych, którzy chcą modlić się przed krzyżem,
który postawili przed pałacem swojego Prezydenta. Jedyną osobą, która bez
kolizji mogłaby przenieść ten krzyż, jest moim zdaniem, Prymas. Kościół szuka z
reguły dobrych kontaktów z władzą państwową, więc na to się nie zdecydował. Nie
ujawnia się tego, ale PO również zabiega o aprobatę Kościoła, niewiele różniąc
się pod tym względem od PiS. Charakter wyznaniowy państwa został podkreślony nie
tylko przez fakt religijnej przysięgi Prezydenta Komorowskiego, ale także przez
fakt mszy w katolickiej katedrze emitowanej przez telewizję. Prezydent mógł się
modlić, ale nie przy kamerach. Brak uprzywilejowania innych wyznań religijnych
wyraził się w tym, że w mszy nie brali udziału kapłani innych wyznań religijnych
w Polsce.Na koniec dodam, że zamiast domagać się przeniesienia krzyża,
należałoby zająć się zdejmowaniem krzyży w instytucjach publicznych, bowiem
sejm, senat, apteki, szpitale, szkoły, itd. są przeznaczone dla obywateli także
wyznań niechrześcijańskich oraz ateistów.

ps. nie ze wszystkim się zgadzam, ale...

:p

[marudna.menda]

Nie wiem skad ona to wziela,ale ze jest p.prof,wiec skads musiala. W
panstwie swieckim nie dominuje zadna opcja. Kazdy wyznaje co mu w
sercu pika,ale wladza traktuje wszystkich podlug prawa. Panstwo
swieckie to wlasnie panstwo obywatelskie, gdzie opcje religijne i
ateizm nie maja wplywu na organizacje panstwa. I jak tej pani prof.
moglo przyjsc do glowy,ze lamiacy prawo obywatele, tylko dlatego,ze
postawili symbol dominujacej w Polsce religii na srodku chodnika
przed PP moga sobie tam odprawiac swoje misteria do us.ranej
smierci,a wyprowadzic ich moze tylko prymas? Dlaczego nie papiez albo
i sam JC?

Wot...

[simera16]

...PiSowskij kulturnyj narod...;
forum.gazeta.pl/forum/w,28,115081657,115081657,Jarek_nie_daj_sie_Napie_j_POwski_motloch_.html

o czym tu gadać...?

[sezamova_seminka]

czego Wy się czepiacie tej pani Muchy??? że w miarę dyplomatycznie powiedziała coś, co jest "oczywistą oczywistością"? jarosław kaczyński jest paranoikiem - to widać, gdy się patrzy na jego ogarniętą furią i obłędem twarz i słychać, gdy się go słucha. żeby nie było - współczuję mu straty, ale na miłość boską, to nie jest powód, by się z nim obchodzić jak z jajkiem, zwłaszcza, że to jajko jest zepsute i ogarnia swoim smrodem całkiem sporą grupę ludzi. ten człowiek nie robi NIC dobrego - był chodzącą obłudą podczas kampanii, a teraz jest chodzącą hipokryzją, która chętnie pozbyłaby się każdego, kto ośmiela się mieć inne (trzeźwe) podejście do rzeczywistości. takich ludzi powinno się izolować, bo stanowią zagrożenie dla otoczenia, a nie się z nimi cackać i jeszcze nagłaśniać ich słowa... i wcale nie uważam, że bronisław komorowski jest idealnym kandydatem na prezydenta, ale jak sobie pomyślę, że ktoś taki jak kaczyński miałby prezydentem być, to włos mi się jeży na głowie i przerażenie ogarnia...

[adams96]

Slyszalem wypowiedz Pani posel Muchy w tvp i musze przyznac ze bylem
ogromnie zaskoczony jakie w PO panuja zwyczaje po objeciu wladzy
absolutnej w naszym kraju.Jezeli Pani poslanka chce zmieniac
przewodzce najwiekszej poarti opozycyjnej to chyba dyktatura tej
parti niestety grozi naszemu krajowi.Zadziwiajaca jest arogancja
wsrod estabiliszmentu PO i chyba zadna wspolpraca z nimi jest
niemozliwa.Niektorzy z nich maja cechy faszystowskie i za inne
poglady polityczne i gospodarcze chcieliby zamukac ludzi w
obozach.Spoleczenstwo musi przywolac to towarzystwo do porzadku i na
wszelkie chamstwa ,arogancje reagowac natychmiast bo media sa
strachliwe i boja sie tej mafi.

[marudna.menda]

adams96 napisał:

> Slyszalem wypowiedz Pani posel Muchy w tvp i musze przyznac ze
bylem
> ogromnie zaskoczony jakie w PO panuja zwyczaje po objeciu wladzy
> absolutnej w naszym kraju.Jezeli Pani poslanka chce zmieniac
> przewodzce najwiekszej poarti opozycyjnej to chyba dyktatura tej
> parti niestety grozi naszemu krajowi.Zadziwiajaca jest arogancja
> wsrod estabiliszmentu PO i chyba zadna wspolpraca z nimi jest
> niemozliwa.Niektorzy z nich maja cechy faszystowskie i za inne
> poglady polityczne i gospodarcze chcieliby zamukac ludzi w
> obozach.Spoleczenstwo musi przywolac to towarzystwo do porzadku i
na
> wszelkie chamstwa ,arogancje reagowac natychmiast bo media sa
> strachliwe i boja sie tej mafi.

Co ty bredzisz? To juz nie wolno krytykowac prezesa za jego
paranoiczne zachowania? No przeciez ta sliczna Mucha ma absolutna
racje! I boska do tego.;)

Joanna Mucha... to tylko palikotka

[sowa.nocna7]

wiec sie nie dziwcie

Lepsza palikotka niż Jarosławowa Cugier-Kotka ;)

[ave.duce]

[sowa.nocna7]

de gustibus:)

[ave.duce]

Teoretycznie ;)

:p

[remez2]

sowa.nocna7 napisał:

> de gustibus:)
Oczywiście. Tylko, że o niektórych mówi się, że mają dobry gust a o innych ..

[...]

[trzecikot]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A Jarosław nie jest paranoikiem?

[notozobaczymy]

W potocznym tego słowa znaczeniu oczywiście. Chociażby jego wypociny o
wypowiedzi BKa o tym, że "prezydent gdzieś poleci" (przypomnieć ci kontekst?).

[sclavus]

Jest!!!
A nie chcąc być niegrzecznym, napiszę tak: nawet mucha to zobaczyła!!

[wariant_b]

notozobaczymy napisał:
> przypomnieć ci kontekst?
www.youtube.com/watch?v=n3TTVhhofoQ
Kontekstem było mianowanie Andrzeja Krawczyka na ambasadora
w Słowacji. Wcześniej przez kilka miesięcy kierował ambasadą
w randze charge d'affaires czekając na podpis Pana.
Dopiero planowana podróż Prezydenta Kaczyńskiego do Bratysławy
skłoniła go do podpisania nominacji.

Notabene, tenże Andrzej Krawczyk był podsekretarzem stanu
w Kancelarii Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego w 2005-2007
odpowiedzialnym za sprawy międzynarodowe.

I oczywiście nie był to jedyny przykład z opóźnianiem przez
Prezydenta nominacji ambasadorów Polski czy akredytacji obcych
ambasadorów w naszym kraju.

[jkiko]

a jak może się i naczej wypowiadać taka chamka
i prostaczka???

Pewnie

[ave.duce]

tak jak Ty,,,;)))

:p

A jakież to były poprzednie...

[sclavus]

chamskie wypowiedzi Muchy??? (idąc tokiem twoich myśli, żeby tę
prezentowaną, nazwać chamską)
Zauważ, jak wiele znaczy jedno maleńkie słówko kolejna... i
jakie ci wystawia świadectwo!!!

Na pogodynke do TVNu ona sie nadaje,

[incognitto]

a nie na Posła na Sejm RP

jeszcze nie słyszałam żeby wymiauczała cos mądrego,
daja ja do TiVi bo ladna, a gupi lud takie lubi

pasuje do Gardias i Cegielskiej jak ulał:)))

[scoutek]

incognitto napisał:
> a nie na Posła na Sejm RP

Nelly Rokita to dopiero wzorzec Posla na Sejm RP

[incognitto]

scoutek napisała:

> incognitto napisał:
> > a nie na Posła na Sejm RP
>
> Nelly Rokita to dopiero wzorzec Posla na Sejm RP

no juz lepsza niz ta bzyczaca Mucha
Nelly jest konkretna a przy tym oryginalna,
wydaje się ze mowi to co myśli, a nie to co jej kazali powiedzieć.


>
>
>

[sclavus]

odnieś się do swojej sygnaturki!
;)

[scoutek]

scoutek napisała:

incognitto napisala:

no juz lepsza niz ta bzyczaca Mucha
Nelly jest konkretna a przy tym oryginalna,
wydaje się ze mowi to co myśli, a nie to co jej kazali powiedzieć.

hahahahahahahaha
konkretna
hahahahahahah
zajadow dostane, incognitto
to widac, ze mowi co mysli, bo nikt by jej takich bzdur nie kazal mowic
nawet prezes

[felinecaline]

O, tak, przyjmujac, ze mysli a nie bredzi, co jej sie zdarfza najczesciej.
Co do oryginalnosci - Sejm nie jest wybiegiem rewii mody.
Tak, jak napisala Titer Pani Mucha jest zawsze ubrana ze smakiem i w sposob
klasyczny, nigdy ekstrawagancki ale zarazem nie banalnie.
Jest swietna ilustracja tego, co Francuzi z szacunkiem nazywaja "femme de tête",
tzn: "kobieta z glowa".
Ci, co usiluja ja przedstawiac jako "paprotke" powinni zastanowic sie wlasnie
nad tym, czym w takim razie jest wspomniana Pani Rokita.

[sclavus]

Jeśli się już wykazało, że żadna chamska ta wypowiedx, to trzeba
dyskwalifikować w inny sposób a że nie można inaczej, to stereotypem
trzeba: jakaładna, taka głupia... i teraz trzeba przez następne 100
postów udowadniać, że nie jest głupia pomimo, że ładna :)
Widać, że to na aktualności nie straciło nic: jak się chce psa
uderzyć...

Czy kobieta piękna nie może być mądra?

[titerlitury]

Czy jedyne kobiety, jakie są "godne" sprawować mandat posła muszą
mieć fizjnomię Sobeckich, Kemp, czy Wróblowych? Czy kobieta o
przyjemnej powierzchowności nie może mieć pnadprzseciętnego IQ i
wiedzy? Jej, poglądy jak sprzed 150 lat...
Mucha jest bardzo piękną kobietą, ubiera się ze smakiem, a do tego
ma doktoraz z ekonomii. Jej wystąpienia w mediach sa coraz lepsze -
widac, ze nad soba pracuje (pewnie nie bez udziału specjalistów z
zakresu komunikacji medialnej). I to co powiedziała o Kaczyńskim nie
jest ani chamskie, ani nieprawdziwe, podzieliła się swoją opinią o
jego ostatnich wystąpieniach publicznych, mówiła to z czysto ludzką
troską.
Cieszę się, że w polityce pojawiają się takie kobiety: młode,
wykształcone, zadbane i z otwartymi głowami. Cieszę się jak kobieta.

[wariant_b]

titerlitury napisała:
> Mucha jest bardzo piękną kobietą, ubiera się ze smakiem, a do tego
> ma doktoraz z ekonomii.

Mam odruch sprawdzania, co sądzą studenci o wykładowcach,
a dr Joanna Mucha wykłada na KUL-u:
www.ocen.pl/lecturer.php?action=show&who=12390
Paczula wymieniła również prof. Marię Szyszkowską:
www.ocen.pl/lecturer.php?action=show&who=69
Dla porównania typowy intelektualista PiS prof. R. Legutko:
www.ocen.pl/lecturer.php?action=show&who=2002
Różnice w kategoriach przyjazność czy sprawiedliwość nie do ukrycia.

To jest pani profesor z KUL ...?!

[indeed4]

www.fakt.pl/Poslanka-pokazala-cialo-Nie-chce-byc-grzeczna-,artykuly,72981,1.html

Mucha podobno jest mężatką :-)

[indeed4]

www.fakt.pl/Pani-posel-kim-jest-ten-pan-,artykuly,71395,1.html

No, wzór konserwatywnych cnót to raczej ona nie jest :-)

[simera16]

indeed4 napisał:

> www.fakt.pl/Pani-posel-kim-jest-ten-pan-,artykuly,71395,1.html
>
> No, wzór konserwatywnych cnót to raczej ona nie jest :-)

A czy mężowi i komuś prócz ciebie to przeszkadza...?

W Iranie pewnie by ja ukamieniowano

[titerlitury]

w Afganistanie nie wyszła by z takiej afery z uszami i nosem. Ale na
szczęście żyjemy w Europie :)

[indeed4]

simera16 napisał:

> A czy mężowi i komuś prócz ciebie to przeszkadza...?


Na pewno nie - bycie rogaczem ostatnio jest very trendy :-)



www.fakt.pl/Mucha-z-nowym-facetem-Na-zakupach,artykuly,74912,1.html

[titerlitury]

No ale co to ma do rzeczy?

[indeed4]

Kiedy ja nie wiem do jakich rzeczy .... ? Na zdjęciach coś słabo
widać .. :-O

www.fakt.pl/Mucha-z-nowym-facetem-Na-zakupach,artykuly,74912,1.html

[simera16]

indeed4 napisał:

> simera16 napisał:
>
> > A czy mężowi i komuś prócz ciebie to przeszkadza...?
>
>
> Na pewno nie - bycie rogaczem ostatnio jest very trendy :-)
>
>
>
> www.fakt.pl/Mucha-z-nowym-facetem-Na-zakupach,artykuly,74912,1.html
>

Ty tak z autopsji...?

[titerlitury]

A czy profesorowie na KULu pdpisują przed przyjęciem do pracy
zobowiązanie, że nie będą pzować do zdjęć na łące w gumiakach,
prochowcu szortach i podkoszulce????

Nie :-)

[indeed4]

Nie podpisują też zobowiązania, że nie będą pozować do Playboya - to
kiedy sesja pani profesor KUL w Playboyu i Playmate ? :->

[simera16]

indeed4 napisał:

> Nie podpisują też zobowiązania, że nie będą pozować do Playboya - to
> kiedy sesja pani profesor KUL w Playboyu i Playmate ? :->

Oby jak najszybciej...Trzeba odreagować po K(l)empie i Wróbel...

[marudna.menda]

simera16 napisał:

> indeed4 napisał:
>
> > Nie podpisują też zobowiązania, że nie będą pozować do Playboya -
to
> > kiedy sesja pani profesor KUL w Playboyu i Playmate ? :->
>
> Oby jak najszybciej...Trzeba odreagować po K(l)empie i Wróbel...

www.koktajl24.pl/Mucha-Playboy-zdjecia-Mucha-Playboy-zdjecia-Mucha-Playboy

Szkoda ... :-)

[indeed4]

[titerlitury]

Ale nie suponuj, fakty podaj: pozowała do rozebranej sesji? A nawet
gdyby, to przeciez rozliczą ją z tego ewentualnie jej wyborcy, a ty
sie przeciez do nich nie zaliczasz, prawda? :)

Nawiasem mwiąc pani posłanka ma świetne nogi! Bardzo jej
zazdroszczę :)

O, Chryste :-D

[indeed4]

Niektórzy z was naprawdę mają pojęcie n/t podstawowych politycznych
standartów na poziomie Bantustanu :-O

[wariant_b]

indeed4 napisał:
> Niektórzy z was naprawdę mają pojęcie n/t podstawowych politycznych
> standartów na poziomie Bantustanu :-O


Nie zostaje nic innego, jak przyjąć samokrytykę.

[indeed4]

wariant_b napisał:

To przyjmuj, przyjmuj !!! Mam dużo w zapasie, chcesz jeszcze
dokładkę ? ;-)

[simera16]

indeed4 napisał:

> Niektórzy z was naprawdę mają pojęcie n/t podstawowych politycznych
> standartów na poziomie Bantustanu :-O

Tiaaa...standarTy...

[indeed4]

A ja się w pełni solidaryzuję z tym panem :-)

www.mirnal.neostrada.pl/standart.html

[simera16]

indeed4 napisał:

> A ja się w pełni solidaryzuję z tym panem :-)
>
> www.mirnal.neostrada.pl/standart.html

Tekst z 2003 i mimo to dalej jest standard...Znaczy się, coś w tym musi
być....

[indeed4]

Już nie bądź taki fundamentalista - na purystów językowych jest
jeszcze inne określenie, ale nie teraz go nie pamiętam ; jak mi się
przypomni to wkleję :-)

Zobacz - już wiesz o co tak naprawdę chodzi ?

www.pardon.pl/artykul/11633/mucha_pokazuje_nogi_i_mowi_ze_juz_nie_bedzie_grzeczna_foto


Przypominam, że posłom nie wolno brać udziału w reklamach :-)

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7031642,Janusz_Palikot_wystapil_w_reklamie.html

[grand_bleu]

wariant_b napisał:

> Mam odruch sprawdzania, co sądzą studenci o wykładowcach,
> a dr Joanna Mucha wykłada na KUL-u:
> www.ocen.pl/lecturer.php?action=show&who=12390
> Paczula wymieniła również prof. Marię Szyszkowską:
> www.ocen.pl/lecturer.php?action=show&who=69

I czego sie dowiedziałeś? Że 2 (słownie: dwóch) studentów postawiło
dr Joannie Musze szóstkę za urodę? I na cóż to miałby być argument?
Czy porównałeś uczelnie, kierunki, tytuły? Kto wykłada w sposób
bardziej przejrzysty i u kogo trudniej jest o zaliczenie?

Oj Wariancie, ja wiem, że lubisz manipulować, ale żeby aż tak :)

[wariant_b]

grand_bleu napisała:
> I czego sie dowiedziałeś? Że 2 (słownie: dwóch) studentów postawiło
> dr Joannie Musze szóstkę za urodę?

Mamy trochę feudalny system akademicki i wykładowca jest panem
i władcą dla studentów. Nie musi udawać, temperować swojego
charakteru, ba, nawet nie musi przygotowywać się do zajęć.
Dlatego właśnie sięgam do ocen.pl - przedstawiają mniej więcej
prawdziwy obraz danej osoby.

Fakt, że pani Mucha dorobiła się dopiero dwóch opinii, a to nie
upoważnia do zbyt daleko idących wniosków. Ale przynajmniej
kwestię urody mogę ocenić samodzielnie, więc nie ma podstaw,
by kwestionować przyjazność lub sprawiedliwość,
co zapewne bym uczynił, gdyby urodę oceniono na jedynkę.

Przy okazji - Gilowskiej nie ma, więc nie można jej zweryfikować.

Ale zwykle oceny studentów pasują doskonale do moich ocen.
ocen.pl/lecturer.php?action=show&who=1472
ocen.pl/lecturer.php?action=show&who=3178
ocen.pl/lecturer.php?action=show&who=2002
A czym wytłumaczysz oceny prof. Legutki - wszystkie pochodzą
w okresu, zanim jego nazwisko pojawiło się w polityce?

[grand_bleu]

titerlitury napisała:


> Cieszę się, że w polityce pojawiają się takie kobiety: młode,
> wykształcone, zadbane i z otwartymi głowami. Cieszę się jak
kobieta.

No i super, tylko, że to jest całkowicie nie na temat.

[simera16]

incognitto napisał:

>
>
> a nie na Posła na Sejm RP
>
> jeszcze nie słyszałam żeby wymiauczała cos mądrego,
> daja ja do TiVi bo ladna, a gupi lud takie lubi
>
> pasuje do Gardias i Cegielskiej jak ulał:)))
>
>
>

Kogo jej przeciwstawisz...K(l)empę, Szczypę...?
pl.wikipedia.org/wiki/Joanna_Mucha

[grand_bleu]

O czym Wy rozmawiacie? Co to w ogóle za licytacja? Która posłanka
jest ładniejsza? No bójcie się Boga, dyskusja sprowadzona została do
poziomu "BRAVO Girl!" :)

[scoutek]

grand_bleu napisała:

> O czym Wy rozmawiacie? Co to w ogóle za licytacja? Która posłanka
> jest ładniejsza?

nieee, ja akurat mowie o tym, ktora poslanka madrzejsza

coż, prawda bywa bolesna

[pakulec]

posłanka Mucha trafnie zdiagnozowała paranoję która męczy Jarosława

Za podobnie trafną diagnozę

[indeed4]

prezydent Niemiec podał się ostatnio do natychmiastowej dymisji -
czyli zrobił coś, co na naszej zabitej dechami prowincji - jak
dobrze pójdzie, zdarzy się może za 20-30 lat :-)

[iq-ok]

Po pierwsze zbytnio zaufałeś paczuli z tą "diagnozą". Wypowiedź
Muchy choć moim zdaniem niestosowna nie miała takiego charakteru.
Po drugie to nie rozumiem jak to się ma do przypadku prezydenta
Niemiec.

[simera16]

iq-ok napisał:
> Po drugie to nie rozumiem jak to się ma do przypadku prezydenta
> Niemiec.
>

Po prostu pasuje do koncepcji...

[iq-ok]

No właśnie i z tą koncepcją też jest pewien kłopot. Dla mnie jest
zupełnie niejasna a przywołany przykład dodatkowo ją zaciemnił.

[simera16]

iq-ok napisał:

> No właśnie i z tą koncepcją też jest pewien kłopot. Dla mnie jest
> zupełnie niejasna a przywołany przykład dodatkowo ją zaciemnił.

No bo przecież o to chodziło...

[felinecaline]

Paranoja JK nie meczy JK tylko spoleczenstwo.

[indeed4]

A co z paranoją antypisowców ? Celowo piszę antypisowców, a nie
zwolenników PO bo to dwie zupełnie odmienne grupy.

Czy paranoje środowisk jawnie i otwarcie antypisowskich nie męczą
odbiorców ?
Rozumiem, że można nie akceptować tego co robi PiS, to wolny kraj -
nie ma takiego obowiązku, ale tego co robi pewna grupa osób nie
można nazwać inaczej niż fobią przenoszoną via media na grunt
publiczny.
Mówię tutaj m.inn. o Lisie, Wołku i Kuczyńskim ( Żakowski ostatnio
się trochę stonował ) - za wyjątkiem egzaltowanego histeryka
Kuczyńskiego wszystkich ich zawsze lubiłem i lubię, ale tego co w
ostatnich miesiącach zaprezentowali ( zwłaszcza po smierci L.K ) nie
można określić inaczej jak ostrą psychozą.
Bo : jak może dziennikarz w programie o wielomilionowej widowni
czynić sugestie, że jedyną odpowiedzialną za katastrofę osobą jest
L. Kaczyński i do tego powielać te niepoparte żadnymi dowodami
insynuacje wielokrotnie w publikacjach prasowych ?
Jak można mając świadomość tego, że dziennikarz jest zobowiązany do
rzetelnej informacji wprowadzać w błąd ludzi i męczyć ich tego typu
enuncjacjami, wbrew wszelkim zasadom profesjonalizmu ? Czy
wyobrażacie sobie podobną sytuację w innym europejskim kraju ... ?
Nie mówię już tutaj o zwykłej, ludzkiej przyzwoitości, która ze
względu na ból członków rodziny zmarłego nie pozwala na rzucanie tak
ciężkich oskarżeń bez żadnych dowodów ; jednym słowem, dyskutując o
paranoi może wartoby było się przyjrzeć więcej niż tylko jednej
stronie sporu.