Dodaj do ulubionych

Choćbyście takich Krzywonosych wylansowali 1000

31.08.10, 18:39
I tak źródła społecznej złości nie zakrzyczycie. Jest jeden
zasadniczy powód: na kłamstwie niczego trwałego nie da się zbudować.
Gdyby nie podstępny układ z esbekami, nie byłoby tego forum.
Obserwuj wątek
    • aniechto.only Re: Choćbyście takich Krzywonosych wylansowali 10 31.08.10, 18:45
      czat_elnik napisał:


      > Gdyby nie podstępny układ z esbekami, nie byłoby tego forum.

      no prose, esbecja jako aniol stroz wolnosci slowa-ciekawe wygibasy
      myslowe;)
    • mike.recz I jak z tym żyjesz pisząc na tym forum? 31.08.10, 18:46
      czat_elnik napisał: Gdyby nie podstępny układ z esbekami, nie byłoby
      tego forum.
      • 1_normalny-czlowiek-1 Uważasz,że należy przekonywać przekonanych? 31.08.10, 22:34
        mike.recz napisał: I jak z tym żyjesz pisząc na tym forum?

        ---> To ty idziesz do nieba nawracać grzeszników??? :)
    • bogucjusz Nie chlej tyle. 31.08.10, 18:46
      Sublokator wawelski chlał - i jak na tym wyszedł?


      ---
      "Ląduj, dziadu!"
    • tw_wielgus Re: Swięte słowa! 31.08.10, 18:47
      czat_elnik napisał:

      > I tak źródła społecznej złości nie zakrzyczycie. Jest jeden
      > zasadniczy powód: na kłamstwie niczego trwałego nie da się
      zbudować.


      Dlatego Kaczyński poległ w wyborach.
    • man_sapiens Re: Choćbyście takich Krzywonosych wylansowali 10 31.08.10, 18:48
      to nie zmienimy faktu, że Kaczyński w latach Solidarności odgrywał trzeciorzędną
      rolę. SBcja nawet nie fatygowała się, żeby go internować. Z litości karmili go
      pączkami.
      • wos9 Re: Choćbyście takich Krzywonosych wylansowali 10 31.08.10, 19:30
        man_sapiens napisał:

        > to nie zmienimy faktu, że Kaczyński w latach Solidarności odgrywał
        trzeciorzędn
        > ą
        > rolę. SBcja nawet nie fatygowała się, żeby go internować. Z
        litości karmili go
        > pączkami.

        Lech odgrywał rolę trzeciorzędną, Jarek nie odgrywał żadnej i
        dlatego SB go dopieszczała.
    • czat_elnik Nie interesuje mnie Kaczyński. 31.08.10, 18:52
      Interesuje mnie nasza zakłamana rzeczywistość. Piszacy na tym forum
      młodzi ludzie nie mają pojęcia o podstawach tzw. III RP.
      • tw_wielgus Re: Nie interesuje mnie Kaczyński. 31.08.10, 18:57
        A z którego żródełka wiedzy zaczerpnąłeś to "odkrycie"e o podstawach
        IIIRP?
        • czat_elnik Re: Nie interesuje mnie Kaczyński. 31.08.10, 19:02
          Wałęsa to najbardziej chroniona persona od początku lat 70. Czy w
          państwie policyjnym, jakim był PRL chroni się śmiertelnych wrogów?
          Czy agentów? Zreztą... co ja was będę edukował. Macie ksiązki,
          filmy, dokumenty, macie internet. I myślcie samodzielnie.
          • tw_wielgus Re: Nie interesuje mnie Kaczyński. 31.08.10, 19:08
            Misiu drogi Wałęsa to pewien symbol i tyle. To żaden wielki
            prezydent, czy narodowy przywódca. To pewien mit a naród potrzebuje
            mitów. Ten człowiek znalazł się w odpowiednim momencie w
            odpowiednim miejscu i tyle albo, aż tyle.

            A jeżeli już jesteśmy przy budowaniu mitów i zacieraniu prawdy, jak
            Ci się podoba budowanie mitu wokół osoby Lecha Kaczyńskiego?
            To lepsze niż babranie się w historii to możemy obserwować niejako
            on -line w czasie rzeczywistym...
            • czat_elnik Re: Nie interesuje mnie Kaczyński. 31.08.10, 19:18
              kiciuniu drogi, nic mnie nie obchodzi prezydentura Wałęsy, nie
              ściemniaj mi tu i nie zmieniaj tematu. Rola Wałęsy praktycznie
              zakończyła się po wyborach 89 roku. Wałęsa to Konrad Walenrod, tyle
              że stworzony przez to grono esbeków, które widziało nieuchronną
              klęskę komuny i PZPRu. To byli tacy "Kuklińscy", tyle, że wybrali
              drogę nie emigracji, a rozkładu PRLu od środka. Niby dobrze zrobili,
              ale powstał twór, który z wolnością, sprawiedliwością i równością
              wobec prawa niewiele ma wspólnego.
              • hal9000 Re: Nie interesuje mnie Kaczyński. 31.08.10, 23:29
                powstał twór, który z wolnością, sprawiedliwością i równością
                wobec prawa niewiele ma wspólnego.


                a kto cię dziubdziusiu prześladuje?
      • 1tobi Re: Nie interesuje mnie Kaczyński. 31.08.10, 19:01
        czat_elnik napisał:

        > Interesuje mnie nasza zakłamana rzeczywistość. Piszacy na tym forum
        > młodzi ludzie nie mają pojęcia o podstawach tzw. III RP.
        Młodzi ludzie są idiotami? Zgnoiła was ta p.Krzywonos i pokazła na czym polegały ideały Solidarności. Zepsuła obchody ku czci Braci "nikt" sorry to prosta kobieta , dla niej czarne to czarne . Insynualistyka p. prezia nie przejdzie.
        • czat_elnik Re: Nie interesuje mnie Kaczyński. 31.08.10, 19:20
          Nikogo nie nazwałem idiotą. Po prostu są zmanipulowani, jak
          wiekszość. Pani Krzywonos miała sporo racji, co nie zmienia faktu,
          że jej "spontaniczne" wystąpienie było starannie wyreżyserowaną grą:
          img716.imageshack.us/i/krzywonos.jpg/
          • ayran Re: Nie interesuje mnie Kaczyński. 31.08.10, 20:29
            Na załączonym przez ciebie zdjęciu pani Krzywonos pokazuje jakąś
            kartkę Komorowskiemu i coś do niego mówi. Jeśli uważasz, że w tens
            sposób udało ci się wykazać, że jej wystąpienie było starannie
            wyreżyserowaną grą, to chyba niewiele można dla ciebie zrobić.
        • gringo68 przecież esbecy to wy 31.08.10, 19:23
          oportuniści przechrzeczeni na jaskiniowy antykomunizm kiedy wiatr
          się zmienił

          a Krzywonos, abstrahując od jej działalności opozycyjnej, odchowała
          12 adoptowanych dzieci

          ile dzieci odchował Jareczek?
          • czat_elnik Re: przecież esbecy to wy 31.08.10, 19:29
            gringo68 napisał:

            > a Krzywonos, abstrahując od jej działalności opozycyjnej,
            odchowała
            > 12 adoptowanych dzieci
            >
            > ile dzieci odchował Jareczek?
            >
            >
            Czy Napoleon też był gorszy od Krzywonos? Bo nie odchował tuzina
            dzieci? Bardzi zabawny wpis. Kto jest oportunistą? Nie kumam
            ciebie...
            • gringo68 Re: przecież esbecy to wy 31.08.10, 19:33
              zrobiła coś konkretnego i dobrego dla dzieciaków, co zrobił Jareczek
              towarzyszu?
              • czat_elnik Re: przecież esbecy to wy 31.08.10, 19:40
                A co zrobił Napoleon dla dzieciaków? A Einstein? Kopernik? No i
                dodaj, że w/w nie byli w takiej poufałości z naszymi wodzami :-))
                img716.imageshack.us/i/krzywonos.jpg/
                • wos9 Re: przecież esbecy to wy 31.08.10, 19:47
                  czat_elnik napisał:

                  > A co zrobił Napoleon dla dzieciaków? A Einstein? Kopernik? No i
                  > dodaj, że w/w nie byli w takiej poufałości z naszymi wodzami :-))
                  > img716.imageshack.us/i/krzywonos.jpg/

                  Porównujesz Jarka do tych wielkich postaci?
                  • czat_elnik Re: przecież esbecy to wy 31.08.10, 19:56
                    Nie ja! To ty zrobiłeś, przywołując dzietność jako dowód prawości i
                    mądrości...
                    • gringo68 Re: przecież esbecy to wy 31.08.10, 20:19
                      jaką dzietnośc towarzyszu? mylicie pojęcia

                      Krzywonos adoptowała 12 dzieci je wychowała, niby mala rzecz, a
                      konkretna, nie jeest to namacalnym dowodem prawości i madrości?

                      a co jest konkretnym dowodem "prawości i sprawiedliwości" w
                      wykonaniu Jareczka?
                    • wos9 JAAA? 31.08.10, 20:21
                      czat_elnik napisał:

                      > Nie ja! To ty zrobiłeś, przywołując dzietność jako dowód prawości
                      i
                      > mądrości...
    • humbak Re: Choćbyście takich Krzywonosych wylansowali 10 31.08.10, 19:19
      Ciekawym jak to jest że to jarosłwowi mają większy elektorat negatywny niż donaldowi. Gdzie ta złość społeczna?:)
      • czat_elnik Nie daj się wpuszczać w maliny... 31.08.10, 19:26
        z trickiem "elektorat negatywny". Kogo oszukano, kto przegrał
        wybory, komu nie podoba się zastana rzeczywistość siłą rzeczy będzie
        nastawiony negatywnie do otoczenia. Gdy PO przerżnęła wybory w 2005
        była partią miłości i dobroci? W 2006 roku w tygodniku Polityka
        niejaki Jacek Żakowski napisał kilkustronicowy elaborat o tym, że
        elektorat prawicowy to ludzie źli, a elektorat lewicowy to ludzie
        dobrzy. Przestałem poważnie traktować tego dziennikarzynę. Pomyśl
        tylko, postęp rodzi się z idyllicznej akceptacji czy z buntu?
        • humbak Re: Nie daj się wpuszczać w maliny... 31.08.10, 19:32
          Nie daję. Wiem z obserwacji że takie cuś istnieje. Wiem że mają go i PO i PiS. Który faktycznie jest większy? Wiem że sondaże nie są dobrym źródłem. Już sama poprawność polityczna szkodzi ich wiarygodności, ale innego źródła nie ma. Ośmielę sobie zasugerować że wyniki wyborów wskazują, że sondaże w jako takim stopniu się sprawdzają.
          • czat_elnik Re: Nie daj się wpuszczać w maliny... 31.08.10, 19:43
            Zgadza się, w jako takim stopniu. Jest takie przysłowie: syty
            głodnego nie zrozumie. To prawdziwy wstyd, że w środku Europy jest
            kraj, w którym prawie milion dzieci niedojada...
            • humbak Re: Nie daj się wpuszczać w maliny... 31.08.10, 19:49
              I normalne jest że ludziom się wydaje że odpowiedzią jest "sprawiedliwość społeczna", a przyczyną "kręcenie lodów". Co nie oznacza że mają rację.
              • czat_elnik Re: Nie daj się wpuszczać w maliny... 31.08.10, 19:55
                O micie sprawiedliwości społecznej można było mówić w ubiegłym
                wieku. W tym wieku brak owej jest realnym zgrożeniem istnienia
                człowieka.
                • humbak Re: Nie daj się wpuszczać w maliny... 31.08.10, 20:11
                  Hmmmmm... wiesz, nie powie żebym miał czas na aż tak fundamentalną dyskusję. Powiem tylko- nie no, nie dogadamy się.
                  • czat_elnik Re: Nie daj się wpuszczać w maliny... 01.09.10, 08:26
                    Zawsze mozna się dogadać. A dyskusja nie jest fundamentalną już.
                    Zamachy są codziennością.
                    • humbak Re: Nie daj się wpuszczać w maliny... 01.09.10, 16:01
                      Zamachy nie są spowodowane brakiem "sprawiedliwości społecznej".
    • wanda43 Re: Choćbyście takich Krzywonosych wylansowali 10 31.08.10, 19:29
      > Jest jeden
      > zasadniczy powód: na kłamstwie niczego trwałego nie da się zbudować.

      Twoj idol juz 30 lat na klamstwach jedzie i nawet juz drugom partiem dołuje.
      • czat_elnik Re: Choćbyście takich Krzywonosych wylansowali 10 31.08.10, 19:38
        Hmmm... A ktorom partie mają twoi idoole? O.K. Policzmy UD, UW, KLD,
        PD, PO... A poza tym, nie wiem o jakim moim idolu myślisz. Kaczyńscy
        mnie zawiedli, nie mam teraz swoich idoli ;-)
    • nieslusznie.zabanowany.kon 'kobieeeta mnie bijeee!' 31.08.10, 20:23
      ;)
      • czat_elnik to dzwoń na policję 31.08.10, 20:33
        :-))
        • nieslusznie.zabanowany.kon to nie ja, to Jaro 01.09.10, 17:08
          po tym jak go Krzywonos znokautowała
    • man_sapiens Re: Choćbyście takich Krzywonosych wylansowali 10 31.08.10, 22:22
      To i tak nie przekonamy pisiaków, że (cytując klasyka) czarne jest czarne a
      białe jest białe.
    • woda_woda "źródła społecznej złości" 31.08.10, 22:24
      to wasza frustracja, pisięta.
      • 1_normalny-czlowiek-1 Jednak miałem rację twierdząc,że poniżej 5-ciu... 31.08.10, 22:44
        woda_woda napisała: to wasza frustracja, pisięta.
      • czat_elnik Tak, frustracji na to gó..., 31.08.10, 22:56
        co zwią rządem III RP.
    • nie_pis_mienny Re: Choćbyście takich Krzywonosych wylansowali 10 01.09.10, 08:33
      czat_elnik napisał:

      > I tak źródła społecznej złości nie zakrzyczycie. Jest jeden
      > zasadniczy powód: na kłamstwie niczego trwałego nie da się
      zbudować........
      Dlatego kłamca Kaczyński całkowicie wypaczający idee Solidarności i
      jego bezrozumni poplecznicy niedługo skończą w lamusie historii.
    • haen1950 Gdyby ten zjazd potraktować jak czystą politykę 01.09.10, 08:48
      To znowu narodowcy spod znaku PiS i bojówek Śniadka ponieśli ciężką
      klęskę. Tyle planów i reżyserki diabli wzięli w pięć minut.

      Tam było widać, że tylko nieliczni "związkowcy", dyspozycyjni, robią
      zadymę. Większość wyraźnie ma dość polityki Śniadka wieszania się u
      klamki PiS Kaczora i Rydzyka. Czują trupa i trudno im nie przyznać
      racji. To kwestia miesięcy, nie lat.

      Zawsze to łatwo poznać po wrzasku medialnym ugodzonych w same jaja
      naszych zakłamanych radykałów. Bezbłędny wskaźnik.
      • czat_elnik Re: Gdyby ten zjazd potraktować jak czystą polity 01.09.10, 09:59
        Widać, że twoim idolem był Feliks Dzierżyński. On też znał tylko
        jedną opozycję, martwą.
        • nie_pis_mienny Re: Gdyby ten zjazd potraktować jak czystą polity 01.09.10, 10:04
          czat_elnik napisał:

          > Widać, że twoim idolem był Feliks Dzierżyński. ....

          A twoim kto?
          Jakiś debil wypaczający historię Polski w imię własnych celów
          politycznych?
          • czat_elnik Re: Gdyby ten zjazd potraktować jak czystą polity 01.09.10, 14:23
            Twórcy III RP nie tylko wypaczyli historię Polski, ale nawet swoje
            własne życiorysy.
            • haen1950 Re: Gdyby ten zjazd potraktować jak czystą polity 01.09.10, 14:30
              Te życiorysy tak przewecowano, że im wszystkim współczuć trzeba.

              A z czystej polityki widać jeszcze, jak ładnie Tusk ustawił sobie
              Śniadka do pisowskiego kąta. Teraz każdy ich protest, każda rozróba
              będzie miała pisowsko-rydzykowy, polityczny wymiar.
            • wos9 Re: Gdyby ten zjazd potraktować jak czystą polity 01.09.10, 16:31
              czat_elnik napisał:

              > Twórcy III RP nie tylko wypaczyli historię Polski, ale nawet swoje
              > własne życiorysy.

              W tej konkurencji wszelkie rekordy pobili bracia Kaczyńscy.
    • allspice Re: Choćbyście takich Krzywonosych wylansowali 10 01.09.10, 10:06
      Macie 30% poparcie u wyznawców guru Yaro,i ani promila więcej;)
      • wos9 Re: Choćbyście takich Krzywonosych wylansowali 10 01.09.10, 17:30
        allspice napisała:

        > Macie 30% poparcie u wyznawców guru Yaro,i ani promila więcej;)

        Myślę, że zawyżasz to poparcie.
    • drabinahaha1 Re: Choćbyście takich Krzywonosych wylansowali 10 01.09.10, 10:10
      Andrzej Kołodziej – sygnatariusz Porozumień Sierpniowych:
      "Jarosław Kaczyński wspominając rangę udziału Lecha Kaczyńskiego jako
      doradcy MKS w sierpniu 1980 roku miał rację. Następnego dnia po przybyciu
      na strajk tzw. "doradców warszawskich" prof. Jadwiga Staniszkis na
      niejawnym spotkaniu /w hali wydz. W-3 Stoczni Gdańskiej/ wyjaśniła nam
      rolę jaką mają do spełnienia owi doradcy. Zrozumieliśmy, że w zasadzie są
      oni emisariuszami komunistycznej władzy. Ich podstawowym zadaniem miało
      być przekonanie nas do rezygnacji z postulatu dot. Wolnych Związków
      Zawodowych.
      Na tym spotkaniu rozważaliśmy możliwość zrezygnowania z ich "doradczych"
      usług ale został już opublikowany komunikat i nie chcieliśmy mieszać
      ludziom w umysłach. W gronie członków prezydium MKS związanych z WZZ
      Wybrzeża zdecydowaliśmy, że naszymi doradcami do których mamy zaufanie
      pozostanie: Jadwiga Staniszkis, Lech Kaczyński i Jan Olszewski. Od tego
      momentu moje zaufanie do doradców warszawskich było równe zaufaniu do
      komisji rządowej."

      blogmedia24.pl/node/35917
    • wikary.bis Re: Choćbyście takich Krzywonosych wylansowali 10 01.09.10, 10:23
      a jaka to role spelnia to forum?? Sama nazwa forum jest nieadekwatna
      bo to raczej pralnia mozgow
      platne pacholki - przedluzenie propagandy gw i mediow wciskaja tu
      ciemnote na wszystkie mozliwe sposoby w celu totalnego oglupienia
      spoleczenstwa. Posty nie po mysli wycinaja blyskawicznie.
    • mietowe_loczki Re: Choćbyście takich Krzywonosych wylansowali 10 01.09.10, 14:35
      Po co tyle, skoro wystarczy jedna, żeby was zapędzić do mysiej dziury :D:D:D
    • snajper55 Ich było tylko osiemnastu 01.09.10, 17:20
      Tylko osiemnaście osób ze strony strajkujących podpisywało gdańskie porozumienia
      sierpniowe. Była wśród nich Henryka Krzywonos. Jakoś nie mogę dojrzeć nazwisk
      panów Kaczyńskich.

      Przewodniczący:
      Lech Wałęsa

      Wiceprzewodniczący:
      Andrzej Kołodziej
      Bogdan Lis

      CZŁONKOWIE
      Lech Bądkowski
      Wojciech Gruszewski
      Andrzej Gwiazda
      Stefan Izdebski
      Jerzy Kwiecik
      Zdzisław Kobyliński
      Henryka Krzywonos
      Stefan Lewandowski
      Alina Pieńkowska
      Józef Przybylski
      Jerzy Sikorski
      Lech Sobieszek
      Tadeusz Stanny
      Anna Walentynowicz
      Florian Wiśniewski

      S.
      • czat_elnik Re: Ich było tylko osiemnastu 02.09.10, 17:56
        To byli pionki w grze, Zapamiętaj to.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka