Złota myśl posła Arłukowicza

[wylogowany.pielegniarz]

Zasłyszane przed chwilą w wywiadzie:
"Do czego służymy my, politycy? My, politycy, służymy do tego, żeby kreować rzeczywistość"

Nie wiadomo czy się śmiać czy się bać.

[woda_woda]

> Nie wiadomo czy się śmiać czy się bać.

A z czego? Przeciez politycy kreują rzeczywistość poprzez to chociażby, że stanowią prawo.

[wylogowany.pielegniarz]

woda_woda napisała:

> > Nie wiadomo czy się śmiać czy się bać.
>
> A z czego? Przeciez politycy kreują rzeczywistość poprzez to chociażby, że stan
> owią prawo.


Masz 100% racji. Tutaj jednak nie ma z czego się śmiać.

[picmaker]

> "Do czego służymy my, politycy? My, politycy, służymy do tego, żeby kreować rzeczywistość"

Nic odkrywczego.

[mm-18]

Czyli,... BOGOWIE !!!

Za dużo się po mediach wyciera

[boblebowsky]

i pozazdrościł pismakom:))

[humbak]

Wybitnie błyskotliwe i skromne:)

[remez2]

humbak napisał:

> Wybitnie błyskotliwe i skromne:)
Niemniej prawdziwe.

------------------

[humbak]

Taaaaaaa :)
A potem się dziwią wyborcy że politycy mają w dupie programy wyborcze:)

[remez2]

humbak napisał:

> Taaaaaaa :)
> A potem się dziwią wyborcy że politycy mają w dupie programy wyborcze:)
Nie mam pojęcia jak dojść do takiego wniosku (w tym kontekście).

[humbak]

Aj waj... nie zauważyłem odpowiedzi.
Łatwo. Oni nie mają kreować, tylko urzeczywistniać wolę polityczną wyborców. Władza i decyzje nie mają pochodzić od nich. To nie monarchizm.

[remez2]

humbak napisał:

> Aj waj... nie zauważyłem odpowiedzi.
Szkoda. A ten wstęp?
> Łatwo. Oni nie mają kreować, tylko urzeczywistniać wolę polityczną wyborców. Wł
> adza i decyzje nie mają pochodzić od nich. To nie monarchizm.
Jeżeli przyjąć, że kreować znaczy tworzyć, ustanawiać, wprowadzać to dalej rzecz nie jest zrozumiała. Wybierając parlament daliśmy im (posłom i senatorom) możliwość tworzenia/stanowienia prawa. O jakiej więc monarchii mówisz, sugerując jednoznacznie
niewłaściwe ich działanie??

[humbak]

Etymologia Remez- kreować to tworzyć. Zwłaszcza w kontekście rzeczywistości, czy prawa. By tworzyć trzeba być źródłem władzy, mieć najwyższą moc decyzyjną. Parlamentarzyści formułują konwencje, zwyczaje i inne takie w formie praw. Źródłem ich władzy jest decyzja wybroców którzy po prawdzie powinni tworzyć swymi wyborami. Inna sprawa że system idea kuleje.

[remez2]

humbak napisał:

> Etymologia Remez- kreować to tworzyć. Zwłaszcza w kontekście rzeczywistości, cz
> y prawa. By tworzyć trzeba być źródłem władzy, mieć najwyższą moc decyzyjną. Pa
> rlamentarzyści formułują konwencje, zwyczaje i inne takie w formie praw. Źródłe
> m ich władzy jest decyzja wybroców którzy po prawdzie powinni tworzyć swymi wyb
> orami. Inna sprawa że system idea kuleje.
Najwidoczniej mam kiepski dzień bo dalej nie widzę istoty sporu. :- (

[humbak]

Ego pana Arłukowicza i pomieszanie na czym polega bycie politykiem. To je istota.

[remez2]

humbak napisał:

> Ego pana Arłukowicza i pomieszanie na czym polega bycie politykiem. To je istot
> a.
Wybacz ale nic nie wiem na temat, jak B. Arłukowicz rozumie "bycie politykiem". I potrzebuję więcej do pozytywnej/negatywnej oceny kogokolwiek niż fakt, że pochodzi z innej opcji politycznej.

[humbak]

Nie wiesz nic na temat poglądów Arłukowicza, ale znasz moje motywacje? Ciekawe.

[remez2]

humbak napisał:

> Nie wiesz nic na temat poglądów Arłukowicza, ale znasz moje motywacje? Ciekawe.
Przecież jedno drugiego nie wyklucza. Nigdy nie deklarowałeś się jako zwolennik lewicy. A co do B. A. to napisałem, że nie wiem nic na temat pojmowania przez niego "bycia posłem". Natomiast podzielam jego poglądy na wiele spraw, chociażby zapłodnienia in vitro.

[humbak]

Co więcej, deklarowałem się jako przeciwnik lewicy. Nie zmienia to faktu że nie wiesz czemu czempiam się tej wypowiedzi Arłukowicza.
A zgodność twoich poglądów z poglądami tego pana nie ma wiele wspólnego z tym czy jego zdefiniowanie funkcji polityka jest prawdziwe, czy nie.

[remez2]

humbak napisał:

> Co więcej, deklarowałem się jako przeciwnik lewicy. Nie zmienia to faktu że nie
> wiesz czemu czempiam się tej wypowiedzi Arłukowicza.
Nie wiem. Chociaż wyrwane z kontekstu jedno zdanie trudno nazwać wypowiedzią.
> A zgodność twoich poglądów z poglądami tego pana nie ma wiele wspólnego z tym c
> zy jego zdefiniowanie funkcji polityka jest prawdziwe, czy nie.
Po co to napisałeś? Przecież ja o tym nawet nie wspomniałem.
PS - zgodność w wielu sprawach. Nie absolutna jak pewnego znajomego z forum z poglądami D. Tuska.

[humbak]

> Nie wiem. Chociaż wyrwane z kontekstu jedno zdanie trudno nazwać wypowie
> dzią.

Fakt, to raczej fragment wypowiedzi. Może i kontekst by to nieco złagodził. Powiem jednak szczerze że nie chce mi się sprawdzać. To akurat jest zasługa stronniczości.

> Po co to napisałeś? Przecież ja o tym nawet nie wspomniałem.

Najwyraźniej źle Cię zrozumiałem. Zdarza mi się niestety.


> PS - zgodność w wielu sprawach. Nie absolutna jak pewnego znajomego z forum z p
> oglądami D. Tuska.


A tu ja wysiadam.

[wylogowany.pielegniarz]

humbak napisał:

> Fakt, to raczej fragment wypowiedzi. Może i kontekst by to nieco złagodził. Pow
> iem jednak szczerze że nie chce mi się sprawdzać. To akurat jest zasługa stronn
> iczości.

Kontekst był taki, że poseł Arłukowicz oświadczył, że politycy nie są od tego, żeby ze sobą walczyć, ale właśnie od tego, co przytoczyłem.

[humbak]

A za nim w niebiosa wzbiło się stado białych gołębi?

[remez2]

humbak napisał:

> A za nim w niebiosa wzbiło się stado białych gołębi?
Ale wpadówa. :-))
PS - nie tylko Twoja.

[humbak]

A chromolę. Po prostu jakoś mi to spasowało. Śmiech to zdrowie.

[remez2]

humbak napisał:

> A chromolę. Po prostu jakoś mi to spasowało. Śmiech to zdrowie.
Lubię pogaduchy z Tobą. :-)

[humbak]

Nie bez wzajemności. A teraz starczy tego słodzenia. Dobranoc. Mam spore zaległości ze snem, a wydajność będzie mi jutro w pracy potrzebna:)

[remez2]

Dobranoc.

[wylogowany.pielegniarz]

humbak napisał:

> A za nim w niebiosa wzbiło się stado białych gołębi?

Nie, ale za to prawie sam uniósł się razem z krzesłem.

[wylogowany.pielegniarz]

remez2 napisał:


> PS - zgodność w wielu sprawach. Nie absolutna jak pewnego znajomego z forum z p
> oglądami D. Tuska.


Nie bardzo tu kojarzę kogokolwiek, z jakiejkolwiek strony, kto byłby w 100% zgodny z liderem jakiejkolwiek partii(pomijając jakieś dziwne wytwory forumowe), więc chętnie bym się dowiedział, kogo masz na myśli.

[remez2]

wylogowany.pielegniarz napisał:


> Nie bardzo tu kojarzę kogokolwiek, z jakiejkolwiek strony, kto byłby w 100% zgo
> dny z liderem jakiejkolwiek partii(pomijając jakieś dziwne wytwory forumowe), w
> ięc chętnie bym się dowiedział, kogo masz na myśli.
Napisałem o jednym liderze, jednej partii. Ponieważ moja ocena może być stronnicza, chyba będziesz musiał sam znaleźć. :- (
Ale to nie jest meritum tego wątku, prawda?

[wylogowany.pielegniarz]

Prezes z Ciebie wyłazi?:)
Zasugeruję/wiem, ale nie powiem?

[remez2]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Prezes z Ciebie wyłazi?:)
> Zasugeruję/wiem, ale nie powiem?
To nie było eleganckie. :- (

[wylogowany.pielegniarz]

To krytyka mojej osoby czy autokrytyka, bo się pogubiłem?

[remez2]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> To krytyka mojej osoby czy autokrytyka, bo się pogubiłem?
Prezes z Ciebie wyłazi?:)
Zasugeruję/wiem, ale nie powiem?
Gdzie znalazłeś krytykę siebie? A jeżeli tak, to czy niesłuszną?

[wylogowany.pielegniarz]

remez2 napisał:

> wylogowany.pielegniarz napisał:
>
> > To krytyka mojej osoby czy autokrytyka, bo się pogubiłem?
> Prezes z Ciebie wyłazi?:)
> Zasugeruję/wiem, ale nie powiem?
> Gdzie znalazłeś krytykę siebie? A jeżeli tak, to czy niesłuszną?


Mogłeś na przykład uznać, że porównanie do praktyk prezesa jest ciosem poniżej pasa:)

[remez2]

Mogłeś na przykład uznać, że porównanie do praktyk prezesa jest ciosem poniżej pasa:)
Mogłem, zwłaszcza, że noszę pas wyżej niż ten prezes.

[ave.duce]

P-ośle Arłukowicz! Potwierdził Pan moją o Panu opinię. Dzięki!

ps. jak widać z rozwoju sytuacji > bać. Na śmiech przyjdzie czas później.

Są ludzie, jak krowy, nic się nie zmieniają :)

[hummer]

ave.duce napisała:

> P-ośle Arłukowicz! Potwierdził Pan moją o Panu opinię. Dzięki!
>
> ps. jak widać z rozwoju sytuacji > bać. Na śmiech przyjdzie czas później.

Giwi, to już nie można nazwać posła krową :)

[hummer]

Ale p-osłem można :) OK są p-krowy.

[wlodekbar]

On nie osiol. On zubr! Ale chyba nie wilenski:

il.youtube.com/watch?v=y4GAIQ2KZb8&feature=related
:)

[isa.stern]

przypomnij sobie, jak zaczynał Arłukowicz "karierę" celebryty...;)
:D

[remez2]

isa.stern napisała:

> przypomnij sobie, jak zaczynał Arłukowicz "karierę" celebryty...;)
> :D
Nie określiłbym go celebrytą, cokolwiek to znaczy. A pobyt na wizji dzięki Komisji przysporzył mu popularności. Uważam, że bardziej zasłużonej niż przewodniczącemu Związku Wypędzonych z Lufthansy.

[isa.stern]

i tak Cię lubię...:)
btw - gdy dowiesz się, co oznacza to słowo, odpowiesz na pytanie: czy do Kalisza pasuje to określenie...?!

[remez2]

isa.stern napisała:

> i tak Cię lubię...:)
Nie masz pojęcia ile takie stwierdzenie dla mnie znaczy. :-)
> btw - gdy dowiesz się, co oznacza to słowo, odpowiesz na pytanie: czy do Kalisz
> a pasuje to określenie...?!
Idąc tropem tej podpowiedzi, jeżeli pasuje do Rysia, nie pasuje do Bartosza.
PS - "Panie doktorze, dzwoni mi w uszach, co robić?"
'Nie odbierać."

Arłukowicza dawno się już pogubił

[2.andrzej.d]

on tak bardzo chce istnieć w mediach... że treści jakie wypowiada są nie ważne, ważne jest, że go pokazują...

[znj2]

Poproszę o jedno nazwisko polskiego polityka.

[haen2010]

Nigdy nie miałem wątpliwości co do narcyzmu tego dupka. Zachwyca się sobą, gdy trenuje swoje bon moty przed lustrem.

[remez2]

haen2010 napisał:

> Nigdy nie miałem wątpliwości co do narcyzmu tego dupka. Zachwyca się sobą, gdy
> trenuje swoje bon moty przed lustrem.
Czy Ty potrafisz napisać post bez inwektyw?

[...]

[zapijaczony_ryj]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[shir-ker]

I kto to mówi.

[...]

[zapijaczony_ryj]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[remez2]

shir-ker napisała:

> I kto to mówi.
Znawca z autopsji?

[shir-ker]

Szkoda na niego czasu.

[remez2]

shir-ker napisała:

> Szkoda na niego czasu.
Niestety to prawda. :- (

[ave.duce]

Na Arłukowicza? Fakt.

[shir-ker]

Nie, na pana wyciętego. :P

[ave.duce]

Znasz moje zdanie > co innego opinia o "publicznych osobach", a co innego o innych forumowiczach :(

Czym się różni osoba publiczna od forumowicza

[hummer]

ave.duce napisała:

> Znasz moje zdanie > co innego opinia o "publicznych osobach", a co innego o
> innych forumowiczach :(

Często właściciela forum, czyli małej partyjki? Tym, że właściciel forum może pluć na innych (bo osoby publiczne), a jak coś jemu się powie, to już tylko forumowicz? Biedny ze zwiniętą kitą pod siebie?

[...]

[picmaker]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.