Dodaj do ulubionych

To jest to?

25.04.11, 10:20
To jest ta sama część wg Macierewicza. Wg was PiSięta też?
Kokpit się już znalazł? :D
wyklepana część :D
i przed klepaniem :D
Obserwuj wątek
    • hal9000 Liczą, że ciemny lud kupi każdy kit. 25.04.11, 10:26
      Sami pewnie nie wierzą w te brednie.
      • hordol ty mozesz kupowac ruski kit 25.04.11, 10:28
        POwodzenia
        • hal9000 Ja nie kupuję kitu. nt 25.04.11, 10:31
        • zoro_wieczorowo_poro Re: ty mozesz kupowac ruski kit 25.04.11, 10:31
          odpowiedz na pytanie: czy wg ciebie to jest TA SAMA część
          • hordol Re: ty mozesz kupowac ruski kit 25.04.11, 10:36
            samokot został zbdany przez rosjan i tylko przez rosjan. fotograficzne puzzle rozwiazuj sobie sam
            • zoro_wieczorowo_poro Re: ty mozesz kupowac ruski kit 25.04.11, 10:42
              jak na razie to Macierewicz twierdzi że to ta sama część wyklepana przez ruskich blacharzy i lakierników. Zastanawiam się jaką trzeba mieć sieczkę w głowie żeby w te brednie wierzyć bez zawahania i zwątpienia, i co tydzień z renciny dokładać się do pękającego konta największego żałobnika posmoleńskiego , pana red. Sakiewicza
    • hordol tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 10:27
      bo od poczatku katastrofy do dzis wlacznie zaden z polskich ekspertów nie ma dostepu do wraku.
      dziwne co?
      • pies_na_czarnych Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 10:31
        hordol napisała:

        > bo od poczatku katastrofy do dzis wlacznie zaden z polskich ekspertów nie ma do
        > stepu do wraku.
        > dziwne co?

        Co w tym dziwnego. Skoncza sledztwo to bedziesz mogl ten zlom sprowadzic do Polski i "godnie" zlozyc go w ogrodku panaPrezesa.
        • hordol Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 10:34
          oczywiscie-sukcesywne niszczenie wraku w pierwszych dniach a nastepnie trzymanie go na wolnym powietrzu przez wiele miesiecy to według ciebie rutynowe procedury stosowane przy badaniu katastrofy lotniczej
          • pies_na_czarnych Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 10:39
            hordol napisała:

            > oczywiscie-sukcesywne niszczenie wraku w pierwszych dniach a nastepnie trzyman
            > ie go na wolnym powietrzu przez wiele miesiecy to według ciebie rutynowe proced
            > ury stosowane przy badaniu katastrofy lotniczej

            A co mieli z tym zlomem robic? Pod kolderke schowac?
            W pierwszych dniach zbadali wrak wzieli probki i chwatit. Na calym swiecie tak sie robi.
            • hordol Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 10:42
              do tych rosyjskich " badan" nie ma zadnych dowodów-po prostu stwierdzili ze jest tak a nie inaczej.

              oczywiscie ty mozesz aprobowac zachowanie rosjan ale ja moge miec inne zdanie.
        • p.heniu Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 10:49
          A mi siem widaji, że my też prowadzimy śledztwo. W polskim sledztwie wrak jest potrzebny. Chodzą niesprawdzone plotki, że to polski samolot polska załoga polski prezydent i polscy pozostali pasażerowie.

          Rosjanie już szukali pod Smoleńskiem i takie rzeczy znajdowali:
          1) Na zwłokach nr 92: List w Warszawy, adresowany do Czerwonego Krzyża dla Centralnego Biura Jeńców Wojennych – Moskwa, ul. Kujbyszewa nr 12. List napisany po rosyjsku. W liście tym Zofia Zygoń prosi o podanie jej miejsca pobytu jej męża Tomasza Zygonia. List datowany 12.09.1940 r. Na kopercie widnieje niemiecki stempel pocztowy – „Warszawa, IX-40” i stempel – „Moskwa, Urząd Pocztowy nr 9, ekspedycja, 28 IX 1940 r.” oraz rezolucja czerwonym atramentem po rosyjsku: „ewid. ustalić obóz i skierować dla wręczenia. 15 IX 40 r.” (podpis nieczytelny).
          2) Na zwłokach nr 4: Karta pocztowa polecona nr 0112 z Tarnopola ze stemplem pocztowym „Tarnopol 12 XI 40 r.” (Tekst napisany odręcznie i adres wyblakły).
          3) Na zwłokach nr 101: Kwit nr 10293 z 19 XII 1939, wydany przez obóz kozielski, na otrzymany od Lewandowskiego Edwarda Adamowicza złoty zegarek. Na odwrocie kwitu notatka z 14 marca 1941 r. o sprzedaży tego zegarka w magazynie „Juwelirtorgu”.
          4) Na zwłokach nr 46: Kwit (numer nieczytelny) wydany 16 XII 1939 r. przez obóz starobielski na otrzymany od Araszkiewicza Włodzimierza Rudolfowicza złoty zegarek. Na odwrocie kwitu notatka z 25 marca 1941 r., że zegarek sprzedano w magazynie „Juwelirtorgu”.
          5) Na zwłokach nr 71: Papierowy obrazek święty z wizerunkiem Chrystusa, znaleziony między 144 i 145 stroną modlitewnika katolickiego. Na odwrocie obrazka świętego napis, z którego czytelny jest podpis – „Jadwinia” i data „4 kwietnia 1941 r.”
          6) Na zwłokach nr 46: Kwit z dnia 6 kwietnia 1941 r., wydany przez obóz nr 1-ON, na otrzymane od Araszkiewicza pieniądze w sumie 225 rubli.
          7) Na tychże zwłokach nr 46: Kwit z dnia 5 maja 1941 r., wydany przez obóz nr 1-ON, na otrzymane od Araszkiewicza pieniądze w sumie 102 rubli.
          8) Na zwłokach nr 101: Kwit z dnia 18 maja 1941 r. wydany przez obóz nr 1-ON, na otrzymane od Lewandowskiego E. pieniądze w sumie 175 rubli.
          9) Na zwłokach nr 53: Nie wysłana kartka pocztowa, pisana po polsku, adresowana: Warszawa, Bagatela 15 m. 47. Irena Kuczyńska. Datowana 20 czerwca 1941 r. Nadawca: Stanisław Kuczyński."

          Mam mocno ograniczone zaufanie do funkcjonariuszy NKWD i ich następców.
          • zoro_wieczorowo_poro Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 10:56
            co ty mi tu heniutek pi3rdolisz za farmazony? Pytanie jest proste: czy wg ciebie te 2 linkowane zdjecia przedstawiaja TEN SAM fragment samolotu, i jak twierdzi Macierewicz jeden jest przed, a drugi po klepaniu przez ruskich
            -
            9 kwietnia , wieczorem, 95% ludzi którzy usłyszeliby że Lech Kaczyński spocznie na Wawelu, posmarkałoby się ze śmiechu
            • p.heniu Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 11:12
              Wolałbym, żeby wrak nie niszczał, żeby do wraku mieli dostęp polscy i natowscy specjaliści. To jest najlepszy sposób na przecięcie spekulacji. Nie wierzę kagiebowcowi.

              Ci, którzy pokładają ufność w ustalenia rosyjskiej prokuratury są, jakby tu powiedzieć... , mało roztropni, naiwni, idiotami?
              • boblebowsky Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 11:19
                p.heniu napisał:

                > Wolałbym, żeby wrak nie niszczał, żeby do wraku mieli dostęp polscy i natowscy
                > specjaliści. To jest najlepszy sposób na przecięcie spekulacji. Nie wierzę kagi
                > ebowcowi.
                >
                > Ci, którzy pokładają ufność w ustalenia rosyjskiej prokuratury są, jakby tu pow
                > iedzieć... , mało roztropni, naiwni, idiotami?

                A skąd wniosek, że wrak jest potrzebny ekspertom na bieżąco? Może wystarczyły badania przeprowadzone zaraz po katastrofie? No chyba, że twierdzisz, że nasi specjaliści go nie badali?
                • p.heniu Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 11:48
                  A ty skąd wiesz, że go badali?
                  Podaj wykaz przeprowadzonych dowodów z opinii biegłych i okoliczności ktorych dotyczyły te opinie.

                  Jaki elementy zostały poddane szczegółowym oględzinom i jakie badania techniczne przeprowadzono. Co ustalono w wyniku oględzin.

                  W uwagach RP do raportu czytam m.in:
                  Protokół z oględzin miejsca zdarzenia. Nie otrzymano
                  Szkic miejsca zdarzenia. Otrzymano - maj 2010 r.

                  Materiał filmowy sporządzony na miejscu zdarzenia bezpośrednio po
                  katastrofie Nie otrzymano

                  Materiał filmowy dokumentujący wykonywane oględziny i czynności
                  podejmowane na miejscu zdarzenia. Nie otrzymano
                  Dokumentacja fotograficzna z miejsca zdarzenia wykonana bezpośrednio
                  po katastrofie. Nie otrzymano

                  Dokumentacja fotograficzna dokumentująca wykonywane oględziny
                  i czynności podejmowane na miejscu zdarzenia. Nie otrzymano
                  Schemat miejsca zdarzenia. Otrzymano - maj 2010 r.

                  Dokumentacja fotograficzna i filmowa wraku samolotu z miejsca
                  zdarzenia dokumentująca przebieg przemieszczania szczątków. Nic otrzymano

                  Dokumentacja fotograficzna i filmowa wraku samolotu dokumentująca
                  przebieg rekonstrukcji wraku samolotu. Nie otrzymano

                  Dokumentacja fotograficzna i filmowa dokumentująca umiejscowienie
                  i stan techniczny urządzeń lotniskow7ch - w tym oświetlenia. BRL i DRL. Nie otrzymano

                  Materiały filmowe i zdjęciowe zebrane przez agencje informacyjne na
                  miejscu zdarzenia. Nie otrzymano

                  Wykaz przeprowadzonych ekspertyz technicznych urządzeń, systemów
                  i przyrządów pokładowych samolotu. Nie otrzymano

                  Wykaz ekspertyz technicznych urządzeń, systemów i przyrządów
                  pokładowych samolotu będących w trakcie realizacji z podaniem terminu ich
                  zakończenia. Nie otrzymano

                  Wykaz planowanych do wykonania ekspertyz technicznych urządzeń,
                  systemów i przyrządów pokładowych samolotu z podaniem terminu ich
                  rozpoczęcia i zakończenia. Nie otrzymano

                  Wyniki ekspertyz badania pobranych z wraku próbek paliwa, olejów
                  i cieczy hydraulicznych. Otrzymano wrzesień 201 Or.
                  Książka obsługi samolotu Tu-154M. która znajdowała się na pokładzie
                  samolotu i została odnaleziona na miejscu katastrofy. Otrzymano - wrzesień 201 Or.

                  Dokumentacja techniczna samolotu Tu-l54M (udostępnione MAK) Otrzymano

                  Odzyskane z miejsca zdarzenia dokumenty załogi związane
                  z przygotowaniem i realizacją lotu. Otrzymano — wrzesień 201 Or.

                  Oświadczenia i notatki z rozmów ze świadkami zdarzenia (lista powinna
                  obejmować zarówno osoby ze strony polskiej znajdujące się na lotnisku
                  w Smoleńsku jak również świadków ze strony Federacji Rosyjskie, w tym
                  osób uczestniczących w akcji ratowniczej). Nic otrzymano

                  Wytworzone przez służby meteo Białorusi i Rosji depesze TAF i METAR
                  okolicznych lotnisk przekazane do sieci AFTN z dnia 7 i 10 kwietnia 2010 r. Były dostępne w zakresie lotnisk cywilnych

                  Zestaw danych cogodzinnych o pogodzie ze stacji synoptycznej Smoleńsk
                  Południowy - z dnia 10 kwietnia 2010 r. Otrzymano informacje

                  Oświadczenie personelu lub służby meteo z lotniska Smoleńsk
                  „Północny" o postępującej zmianie warunków. Otrzymano

                  Dokument zawierający informację czy w bezpośredniej bliskości lotniska
                  znajdują się inne stacje rejestrujące stan warunków atmosferycznych (np. stacje
                  drogowe, uczelniane, inne), oraz dane z tych stacji. Nie otrzymano

                  Depesze METAR z lotnisk Moskwa - Wnukowo. Mińsk i Witebsk w dniu
                  10.04.2010 r. Były dostępne w systemie AFTN

                  Protokoły sądowo-lekarskie sekcji (oględzin) zwłok członków załogi
                  i osób przebywających w kokpicie . Nie otrzymano

                  Wyniki badań biochemicznych i toksykologicznych załogi i osób
                  przebywających w kokpicie. Nie otrzymano

                  Protokoły prowadzonych czynności i badań identyfikacyjnych ofiar
                  katastrofy. Nie otrzymano
                  • boblebowsky Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 11:51
                    Bo mówił o tym w sejmie minister polskiego rządu do którego mam większe zaufanie niż do pożal się boże raiomaryjnych ekspertów, mr. copy paste.
                    • hordol minister niejaka kopacz 25.04.11, 11:54
                      tez wiele mówila. potem okazało sie to klamstwem
                      • boblebowsky Re: minister niejaka kopacz 25.04.11, 14:53
                        hordol napisała:

                        > tez wiele mówila. potem okazało sie to klamstwem

                        Sramstwem! Nikt normalny nie kwestionował do tej pory sprawozdania szefa polskiej komisji! Ale wiem była eksplozja, w twoim łbie.
                        • hordol tyPOwe zachowanie leminga 25.04.11, 14:58
                          brak argumentów wiec uzywamy rynsztokowego jezyka
                          • boblebowsky Re: tyPOwe zachowanie leminga 25.04.11, 15:06
                            Rynsztok to płynie z twojej zakłąmanej gęby.
                    • p.heniu Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 12:10
                      Mówił, mówił.
                      Widział ktoś to o czym mówił.

                      Miller podobno podpisał 31 V jakieś memorandum . Miało być jawne. Do dziś go nikt nie widział i w URMie memorandum nie ma. Tusk się umawia na krzywy ryj. Nikt nie wie o co się umówił. Co to do cholery jest? Nawet nie jak włamanie do garażu.
                      • boblebowsky Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 14:57
                        > Mówił, mówił.
                        > Widział ktoś to o czym mówił.

                        Na pewno nie, polscy eksperci i prokuratorzy poruszali się tam w czapkach niewidkach.
              • zoro_wieczorowo_poro Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 11:19
                ale wątek nie jest o zabezpieczeniu wraku heniuś :)
                Macierewicz twierdzi że to ta sama część. A ty jak się na to zapatrujesz?
                • p.heniu Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 11:51
                  Ten watek jest o m.in. wyjaśnianiu przyczyn katastrofy, możliwych hipotezach, spekulacjach, być może bezzasadnych ale wynikających z braku dostępu do materiału dowodowego.
      • boblebowsky Piszesz nieprawdę. 25.04.11, 10:41
        To co łżesz czy po prostu nie wiesz co piszesz?

        hordol napisała:

        > bo od poczatku katastrofy do dzis wlacznie zaden z polskich ekspertów nie ma do
        > stepu do wraku.
        > dziwne co?
        • hordol Re: Piszesz nieprawdę. 25.04.11, 10:44
          polscy eksperci nie mieli dostepu do wraku.
          • boblebowsky czyli jednak łżesz. 25.04.11, 10:48


            Z odpowiedzi ministra Jerzego Millera z dnia 21 lutego 2011r. znak BMP-0714-2-7/11/JD na zapytanie poselskie posłanki Jolanty Szczypińskiej (treść zapytania na stronie sejmowej w dziale zapytania) wynika że:

            - w dniach 10-22 kwietnia 2010r. w badaniu wraku samolotu TU-154M w Smoleńsku brało udział 26 polskich ekspertów wojskowych i cywilnych,

            - wspólnie z przedstawicielami FR polscy eksperci prowadzili badania związane z oględzinami wraku samolotu, przeglądem jego dokumentacji oraz uzyskaniem materiałów i nagrań, między innymi z wieży kontroli lotów,

            - polscy eksperci uczestniczyli w wysłuchaniu osób z obsługi lotniska, prowadzili pomiary rozmieszczenia środków elektroświetlnych i radionawigacyjnych, sporzadzając szkice sytuacyjne,

            - analizowali materiały dotyczące warunków atmosferycznych panujących w dniu 10 kwietnia 2010r. na lotnisku Smoleńsk - Północny,

            - polscy eksperci uczestniczyli w pracach związanych z analizą materiałów obiektywnej kontroli lotów z rejestratorów pokładowych samolotu.
            • hordol Re: czyli jednak łżesz. 25.04.11, 10:59
              masz dostep do ekspertyz spektrochromatograficznych przeprowadzonych przez polaków?
              masz dostep do oryginałow czarnych skrzynek?
              masz dostep do wraku?
              czy polacy brali udział w sekcjach?

              zvyt wiele bylo spektakularnych katastrof w rosji krytych i zamydlanych przez najwyzsze wladze aby móc im ufac.
              • boblebowsky Re: czyli jednak łżesz. 25.04.11, 11:05
                hordol napisała:

                > masz dostep do ekspertyz spektrochromatograficznych przeprowadzonych przez pola
                > ków?
                > masz dostep do oryginałow czarnych skrzynek?
                > masz dostep do wraku?
                > czy polacy brali udział w sekcjach?

                A mnie to po co, wystarczy, że nasi eksperci.
                • hordol Re: czyli jednak łżesz. 25.04.11, 11:21
                  ruscy to nie moi eksperci
                  • boblebowsky No to jeszcze raz, tylko się skup. 25.04.11, 11:25


                    Z odpowiedzi ministra Jerzego Millera z dnia 21 lutego 2011r. znak BMP-0714-2-7/11/JD na zapytanie poselskie posłanki Jolanty Szczypińskiej (treść zapytania na stronie sejmowej w dziale zapytania) wynika że:

                    - w dniach 10-22 kwietnia 2010r. w badaniu wraku samolotu TU-154M w Smoleńsku brało udział 26 polskich ekspertów wojskowych i cywilnych,

                    - wspólnie z przedstawicielami FR polscy eksperci prowadzili badania związane z oględzinami wraku samolotu, przeglądem jego dokumentacji oraz uzyskaniem materiałów i nagrań, między innymi z wieży kontroli lotów,

                    - polscy eksperci uczestniczyli w wysłuchaniu osób z obsługi lotniska, prowadzili pomiary rozmieszczenia środków elektroświetlnych i radionawigacyjnych, sporzadzając szkice sytuacyjne,

                    - analizowali materiały dotyczące warunków atmosferycznych panujących w dniu 10 kwietnia 2010r. na lotnisku Smoleńsk - Północny,

                    - polscy eksperci uczestniczyli w pracach związanych z analizą materiałów obiektywnej kontroli lotów z rejestratorów pokładowych samolotu.
                    • hordol konkretnie 25.04.11, 11:46
                      czy masz protokoly z polskich badan spektrochromatograficznych przeprowadzonych w polsce w kierunku eksplozji na pokladzie samolotu?
                      • boblebowsky Re: konkretnie 25.04.11, 11:49
                        konkretnie to jesteś pisim tłumokiem do którego żadne argumenty nie przemawiają. Jedyne co łykasz to bełkot rydzykowych pseudo ekspertów.
                        • hordol tyPOwe 25.04.11, 11:53
                          nie potrafisz odpowwiedziec na podstawowe pytania wiec uciekasz sie do wyzwisk
                          • boblebowsky Re: tyPOwe 25.04.11, 14:50
                            hordol napisała:

                            > nie potrafisz odpowwiedziec na podstawowe pytania wiec uciekasz sie do wyzwisk

                            Pytania??!!!

                            hordol napisała:
                            >bo od poczatku katastrofy do dzis wlacznie zaden z polskich ekspertów nie ma dostepu do >wraku. dziwne co?

                            - w dniach 10-22 kwietnia 2010r. w badaniu wraku samolotu TU-154M w Smoleńsku brało udział 26 polskich ekspertów wojskowych i cywilnych,

                            - wspólnie z przedstawicielami FR polscy eksperci prowadzili badania związane z oględzinami wraku samolotu, przeglądem jego dokumentacji oraz uzyskaniem materiałów i nagrań, między innymi z wieży kontroli lotów,

                            - polscy eksperci uczestniczyli w wysłuchaniu osób z obsługi lotniska, prowadzili pomiary rozmieszczenia środków elektroświetlnych i radionawigacyjnych, sporzadzając szkice sytuacyjne,

                            - analizowali materiały dotyczące warunków atmosferycznych panujących w dniu 10 kwietnia 2010r. na lotnisku Smoleńsk - Północny,

                            - polscy eksperci uczestniczyli w pracach związanych z analizą materiałów obiektywnej kontroli lotów z rejestratorów pokładowych samolotu.

                            Ja czegoś nie potrafię? Naucz się najpierw debilu czytać ze zrozumieniem!
                            • hal9000 Re: tyPOwe 25.04.11, 14:58
                              brało udział 26 polskich ekspertów wojskowych i cywilnych

                              przecież fakty nie są ważne dla pisiaków. oni mają wytyczne.
                            • hordol tyPOwe plujesz? to fajnie 25.04.11, 14:59
                              zaplątałes sie we własnych klamstwach
                              • boblebowsky Re: tyPOwe plujesz? to fajnie 25.04.11, 15:05
                                hordol napisała:

                                > zaplątałes sie we własnych klamstwach

                                Won przygłupie !
                      • wos9 A KTO tam eksplodował na pokładzie? 25.04.11, 14:06
                        hordol napisała:

                        > czy masz protokoly z polskich badan spektrochromatograficznych przeprowadzonyc
                        > h w polsce w kierunku eksplozji na pokladzie samolotu?
      • volupte01 Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 11:11
        Faktem jest że wraku nam jeszcze nie wydano , ale to że Polacy nie maja do niego dostepu to kłamiesz.wpolityce.pl/view/9624/Edmund_Klich_w_RMF_FM__Ja_jestem_przekonany__ze_byla_to_katastrofa_lotnicza_a_nie_zamach.html
        • hordol Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 11:23
          edmund to uwierzył w swoja gwiazdę medialna. pieprzy od rzeczy 3 po 3
          • wos9 Macierewicz jest znacznie lepszy w te klocki. 25.04.11, 14:08
            hordol napisała:

            > edmund to uwierzył w swoja gwiazdę medialna. pieprzy od rzeczy 3 po 3
    • rydzyk_smigly Re: To jest to? 25.04.11, 10:45
      Wystarczy popatrzeć i porównać.
      www.airliners.net/photo/0254805/
      Foto kokpitu tuż po katastrofie, a właściwe zanihilowany przód samolotu z ocałałym jedynie podwoziem przednim (tym z 2 kołami) był wielokrotnie pokazywany w Der Dzienniku. Nie wiem, gdzie oni trzymają archiwum foto, bo można by znaleźć i podetknąć pod pisiorskie nochale.
      • hal9000 Re: To jest to? 25.04.11, 15:03
        Nie wiem, gdzie oni trzymają archiwum foto, bo można by znaleźć i podetknąć pod pisiorskie nochale.

        Co ty? Jeżeli na fotografii jest coś niezgodnego z teorią zamachu to jest ona oczywiście sfałszowana. Jeżeli czyjeś zeznania przeczą tej teorii to znaczy, że to musi być agent (płatny). Logiczne myślenie i zdrowy rozsądek to ostatnia rzecz o jaką umysły pisiaków można posądzić.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka