zoro_wieczorowo_poro 25.04.11, 10:20 To jest ta sama część wg Macierewicza. Wg was PiSięta też? Kokpit się już znalazł? :D wyklepana część :D i przed klepaniem :D Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
hal9000 Liczą, że ciemny lud kupi każdy kit. 25.04.11, 10:26 Sami pewnie nie wierzą w te brednie. Odpowiedz Link Zgłoś
zoro_wieczorowo_poro Re: ty mozesz kupowac ruski kit 25.04.11, 10:31 odpowiedz na pytanie: czy wg ciebie to jest TA SAMA część Odpowiedz Link Zgłoś
hordol Re: ty mozesz kupowac ruski kit 25.04.11, 10:36 samokot został zbdany przez rosjan i tylko przez rosjan. fotograficzne puzzle rozwiazuj sobie sam Odpowiedz Link Zgłoś
zoro_wieczorowo_poro Re: ty mozesz kupowac ruski kit 25.04.11, 10:42 jak na razie to Macierewicz twierdzi że to ta sama część wyklepana przez ruskich blacharzy i lakierników. Zastanawiam się jaką trzeba mieć sieczkę w głowie żeby w te brednie wierzyć bez zawahania i zwątpienia, i co tydzień z renciny dokładać się do pękającego konta największego żałobnika posmoleńskiego , pana red. Sakiewicza Odpowiedz Link Zgłoś
hordol tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 10:27 bo od poczatku katastrofy do dzis wlacznie zaden z polskich ekspertów nie ma dostepu do wraku. dziwne co? Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 10:31 hordol napisała: > bo od poczatku katastrofy do dzis wlacznie zaden z polskich ekspertów nie ma do > stepu do wraku. > dziwne co? Co w tym dziwnego. Skoncza sledztwo to bedziesz mogl ten zlom sprowadzic do Polski i "godnie" zlozyc go w ogrodku panaPrezesa. Odpowiedz Link Zgłoś
hordol Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 10:34 oczywiscie-sukcesywne niszczenie wraku w pierwszych dniach a nastepnie trzymanie go na wolnym powietrzu przez wiele miesiecy to według ciebie rutynowe procedury stosowane przy badaniu katastrofy lotniczej Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 10:39 hordol napisała: > oczywiscie-sukcesywne niszczenie wraku w pierwszych dniach a nastepnie trzyman > ie go na wolnym powietrzu przez wiele miesiecy to według ciebie rutynowe proced > ury stosowane przy badaniu katastrofy lotniczej A co mieli z tym zlomem robic? Pod kolderke schowac? W pierwszych dniach zbadali wrak wzieli probki i chwatit. Na calym swiecie tak sie robi. Odpowiedz Link Zgłoś
hordol Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 10:42 do tych rosyjskich " badan" nie ma zadnych dowodów-po prostu stwierdzili ze jest tak a nie inaczej. oczywiscie ty mozesz aprobowac zachowanie rosjan ale ja moge miec inne zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
p.heniu Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 10:49 A mi siem widaji, że my też prowadzimy śledztwo. W polskim sledztwie wrak jest potrzebny. Chodzą niesprawdzone plotki, że to polski samolot polska załoga polski prezydent i polscy pozostali pasażerowie. Rosjanie już szukali pod Smoleńskiem i takie rzeczy znajdowali: 1) Na zwłokach nr 92: List w Warszawy, adresowany do Czerwonego Krzyża dla Centralnego Biura Jeńców Wojennych – Moskwa, ul. Kujbyszewa nr 12. List napisany po rosyjsku. W liście tym Zofia Zygoń prosi o podanie jej miejsca pobytu jej męża Tomasza Zygonia. List datowany 12.09.1940 r. Na kopercie widnieje niemiecki stempel pocztowy – „Warszawa, IX-40” i stempel – „Moskwa, Urząd Pocztowy nr 9, ekspedycja, 28 IX 1940 r.” oraz rezolucja czerwonym atramentem po rosyjsku: „ewid. ustalić obóz i skierować dla wręczenia. 15 IX 40 r.” (podpis nieczytelny). 2) Na zwłokach nr 4: Karta pocztowa polecona nr 0112 z Tarnopola ze stemplem pocztowym „Tarnopol 12 XI 40 r.” (Tekst napisany odręcznie i adres wyblakły). 3) Na zwłokach nr 101: Kwit nr 10293 z 19 XII 1939, wydany przez obóz kozielski, na otrzymany od Lewandowskiego Edwarda Adamowicza złoty zegarek. Na odwrocie kwitu notatka z 14 marca 1941 r. o sprzedaży tego zegarka w magazynie „Juwelirtorgu”. 4) Na zwłokach nr 46: Kwit (numer nieczytelny) wydany 16 XII 1939 r. przez obóz starobielski na otrzymany od Araszkiewicza Włodzimierza Rudolfowicza złoty zegarek. Na odwrocie kwitu notatka z 25 marca 1941 r., że zegarek sprzedano w magazynie „Juwelirtorgu”. 5) Na zwłokach nr 71: Papierowy obrazek święty z wizerunkiem Chrystusa, znaleziony między 144 i 145 stroną modlitewnika katolickiego. Na odwrocie obrazka świętego napis, z którego czytelny jest podpis – „Jadwinia” i data „4 kwietnia 1941 r.” 6) Na zwłokach nr 46: Kwit z dnia 6 kwietnia 1941 r., wydany przez obóz nr 1-ON, na otrzymane od Araszkiewicza pieniądze w sumie 225 rubli. 7) Na tychże zwłokach nr 46: Kwit z dnia 5 maja 1941 r., wydany przez obóz nr 1-ON, na otrzymane od Araszkiewicza pieniądze w sumie 102 rubli. 8) Na zwłokach nr 101: Kwit z dnia 18 maja 1941 r. wydany przez obóz nr 1-ON, na otrzymane od Lewandowskiego E. pieniądze w sumie 175 rubli. 9) Na zwłokach nr 53: Nie wysłana kartka pocztowa, pisana po polsku, adresowana: Warszawa, Bagatela 15 m. 47. Irena Kuczyńska. Datowana 20 czerwca 1941 r. Nadawca: Stanisław Kuczyński." Mam mocno ograniczone zaufanie do funkcjonariuszy NKWD i ich następców. Odpowiedz Link Zgłoś
zoro_wieczorowo_poro Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 10:56 co ty mi tu heniutek pi3rdolisz za farmazony? Pytanie jest proste: czy wg ciebie te 2 linkowane zdjecia przedstawiaja TEN SAM fragment samolotu, i jak twierdzi Macierewicz jeden jest przed, a drugi po klepaniu przez ruskich - 9 kwietnia , wieczorem, 95% ludzi którzy usłyszeliby że Lech Kaczyński spocznie na Wawelu, posmarkałoby się ze śmiechu Odpowiedz Link Zgłoś
p.heniu Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 11:12 Wolałbym, żeby wrak nie niszczał, żeby do wraku mieli dostęp polscy i natowscy specjaliści. To jest najlepszy sposób na przecięcie spekulacji. Nie wierzę kagiebowcowi. Ci, którzy pokładają ufność w ustalenia rosyjskiej prokuratury są, jakby tu powiedzieć... , mało roztropni, naiwni, idiotami? Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 11:19 p.heniu napisał: > Wolałbym, żeby wrak nie niszczał, żeby do wraku mieli dostęp polscy i natowscy > specjaliści. To jest najlepszy sposób na przecięcie spekulacji. Nie wierzę kagi > ebowcowi. > > Ci, którzy pokładają ufność w ustalenia rosyjskiej prokuratury są, jakby tu pow > iedzieć... , mało roztropni, naiwni, idiotami? A skąd wniosek, że wrak jest potrzebny ekspertom na bieżąco? Może wystarczyły badania przeprowadzone zaraz po katastrofie? No chyba, że twierdzisz, że nasi specjaliści go nie badali? Odpowiedz Link Zgłoś
p.heniu Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 11:48 A ty skąd wiesz, że go badali? Podaj wykaz przeprowadzonych dowodów z opinii biegłych i okoliczności ktorych dotyczyły te opinie. Jaki elementy zostały poddane szczegółowym oględzinom i jakie badania techniczne przeprowadzono. Co ustalono w wyniku oględzin. W uwagach RP do raportu czytam m.in: Protokół z oględzin miejsca zdarzenia. Nie otrzymano Szkic miejsca zdarzenia. Otrzymano - maj 2010 r. Materiał filmowy sporządzony na miejscu zdarzenia bezpośrednio po katastrofie Nie otrzymano Materiał filmowy dokumentujący wykonywane oględziny i czynności podejmowane na miejscu zdarzenia. Nie otrzymano Dokumentacja fotograficzna z miejsca zdarzenia wykonana bezpośrednio po katastrofie. Nie otrzymano Dokumentacja fotograficzna dokumentująca wykonywane oględziny i czynności podejmowane na miejscu zdarzenia. Nie otrzymano Schemat miejsca zdarzenia. Otrzymano - maj 2010 r. Dokumentacja fotograficzna i filmowa wraku samolotu z miejsca zdarzenia dokumentująca przebieg przemieszczania szczątków. Nic otrzymano Dokumentacja fotograficzna i filmowa wraku samolotu dokumentująca przebieg rekonstrukcji wraku samolotu. Nie otrzymano Dokumentacja fotograficzna i filmowa dokumentująca umiejscowienie i stan techniczny urządzeń lotniskow7ch - w tym oświetlenia. BRL i DRL. Nie otrzymano Materiały filmowe i zdjęciowe zebrane przez agencje informacyjne na miejscu zdarzenia. Nie otrzymano Wykaz przeprowadzonych ekspertyz technicznych urządzeń, systemów i przyrządów pokładowych samolotu. Nie otrzymano Wykaz ekspertyz technicznych urządzeń, systemów i przyrządów pokładowych samolotu będących w trakcie realizacji z podaniem terminu ich zakończenia. Nie otrzymano Wykaz planowanych do wykonania ekspertyz technicznych urządzeń, systemów i przyrządów pokładowych samolotu z podaniem terminu ich rozpoczęcia i zakończenia. Nie otrzymano Wyniki ekspertyz badania pobranych z wraku próbek paliwa, olejów i cieczy hydraulicznych. Otrzymano wrzesień 201 Or. Książka obsługi samolotu Tu-154M. która znajdowała się na pokładzie samolotu i została odnaleziona na miejscu katastrofy. Otrzymano - wrzesień 201 Or. Dokumentacja techniczna samolotu Tu-l54M (udostępnione MAK) Otrzymano Odzyskane z miejsca zdarzenia dokumenty załogi związane z przygotowaniem i realizacją lotu. Otrzymano — wrzesień 201 Or. Oświadczenia i notatki z rozmów ze świadkami zdarzenia (lista powinna obejmować zarówno osoby ze strony polskiej znajdujące się na lotnisku w Smoleńsku jak również świadków ze strony Federacji Rosyjskie, w tym osób uczestniczących w akcji ratowniczej). Nic otrzymano Wytworzone przez służby meteo Białorusi i Rosji depesze TAF i METAR okolicznych lotnisk przekazane do sieci AFTN z dnia 7 i 10 kwietnia 2010 r. Były dostępne w zakresie lotnisk cywilnych Zestaw danych cogodzinnych o pogodzie ze stacji synoptycznej Smoleńsk Południowy - z dnia 10 kwietnia 2010 r. Otrzymano informacje Oświadczenie personelu lub służby meteo z lotniska Smoleńsk „Północny" o postępującej zmianie warunków. Otrzymano Dokument zawierający informację czy w bezpośredniej bliskości lotniska znajdują się inne stacje rejestrujące stan warunków atmosferycznych (np. stacje drogowe, uczelniane, inne), oraz dane z tych stacji. Nie otrzymano Depesze METAR z lotnisk Moskwa - Wnukowo. Mińsk i Witebsk w dniu 10.04.2010 r. Były dostępne w systemie AFTN Protokoły sądowo-lekarskie sekcji (oględzin) zwłok członków załogi i osób przebywających w kokpicie . Nie otrzymano Wyniki badań biochemicznych i toksykologicznych załogi i osób przebywających w kokpicie. Nie otrzymano Protokoły prowadzonych czynności i badań identyfikacyjnych ofiar katastrofy. Nie otrzymano Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 11:51 Bo mówił o tym w sejmie minister polskiego rządu do którego mam większe zaufanie niż do pożal się boże raiomaryjnych ekspertów, mr. copy paste. Odpowiedz Link Zgłoś
hordol minister niejaka kopacz 25.04.11, 11:54 tez wiele mówila. potem okazało sie to klamstwem Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: minister niejaka kopacz 25.04.11, 14:53 hordol napisała: > tez wiele mówila. potem okazało sie to klamstwem Sramstwem! Nikt normalny nie kwestionował do tej pory sprawozdania szefa polskiej komisji! Ale wiem była eksplozja, w twoim łbie. Odpowiedz Link Zgłoś
hordol tyPOwe zachowanie leminga 25.04.11, 14:58 brak argumentów wiec uzywamy rynsztokowego jezyka Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: tyPOwe zachowanie leminga 25.04.11, 15:06 Rynsztok to płynie z twojej zakłąmanej gęby. Odpowiedz Link Zgłoś
p.heniu Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 12:10 Mówił, mówił. Widział ktoś to o czym mówił. Miller podobno podpisał 31 V jakieś memorandum . Miało być jawne. Do dziś go nikt nie widział i w URMie memorandum nie ma. Tusk się umawia na krzywy ryj. Nikt nie wie o co się umówił. Co to do cholery jest? Nawet nie jak włamanie do garażu. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 14:57 > Mówił, mówił. > Widział ktoś to o czym mówił. Na pewno nie, polscy eksperci i prokuratorzy poruszali się tam w czapkach niewidkach. Odpowiedz Link Zgłoś
zoro_wieczorowo_poro Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 11:19 ale wątek nie jest o zabezpieczeniu wraku heniuś :) Macierewicz twierdzi że to ta sama część. A ty jak się na to zapatrujesz? Odpowiedz Link Zgłoś
p.heniu Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 11:51 Ten watek jest o m.in. wyjaśnianiu przyczyn katastrofy, możliwych hipotezach, spekulacjach, być może bezzasadnych ale wynikających z braku dostępu do materiału dowodowego. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Piszesz nieprawdę. 25.04.11, 10:41 To co łżesz czy po prostu nie wiesz co piszesz? hordol napisała: > bo od poczatku katastrofy do dzis wlacznie zaden z polskich ekspertów nie ma do > stepu do wraku. > dziwne co? Odpowiedz Link Zgłoś
hordol Re: Piszesz nieprawdę. 25.04.11, 10:44 polscy eksperci nie mieli dostepu do wraku. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky czyli jednak łżesz. 25.04.11, 10:48 Z odpowiedzi ministra Jerzego Millera z dnia 21 lutego 2011r. znak BMP-0714-2-7/11/JD na zapytanie poselskie posłanki Jolanty Szczypińskiej (treść zapytania na stronie sejmowej w dziale zapytania) wynika że: - w dniach 10-22 kwietnia 2010r. w badaniu wraku samolotu TU-154M w Smoleńsku brało udział 26 polskich ekspertów wojskowych i cywilnych, - wspólnie z przedstawicielami FR polscy eksperci prowadzili badania związane z oględzinami wraku samolotu, przeglądem jego dokumentacji oraz uzyskaniem materiałów i nagrań, między innymi z wieży kontroli lotów, - polscy eksperci uczestniczyli w wysłuchaniu osób z obsługi lotniska, prowadzili pomiary rozmieszczenia środków elektroświetlnych i radionawigacyjnych, sporzadzając szkice sytuacyjne, - analizowali materiały dotyczące warunków atmosferycznych panujących w dniu 10 kwietnia 2010r. na lotnisku Smoleńsk - Północny, - polscy eksperci uczestniczyli w pracach związanych z analizą materiałów obiektywnej kontroli lotów z rejestratorów pokładowych samolotu. Odpowiedz Link Zgłoś
hordol Re: czyli jednak łżesz. 25.04.11, 10:59 masz dostep do ekspertyz spektrochromatograficznych przeprowadzonych przez polaków? masz dostep do oryginałow czarnych skrzynek? masz dostep do wraku? czy polacy brali udział w sekcjach? zvyt wiele bylo spektakularnych katastrof w rosji krytych i zamydlanych przez najwyzsze wladze aby móc im ufac. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: czyli jednak łżesz. 25.04.11, 11:05 hordol napisała: > masz dostep do ekspertyz spektrochromatograficznych przeprowadzonych przez pola > ków? > masz dostep do oryginałow czarnych skrzynek? > masz dostep do wraku? > czy polacy brali udział w sekcjach? A mnie to po co, wystarczy, że nasi eksperci. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky No to jeszcze raz, tylko się skup. 25.04.11, 11:25 Z odpowiedzi ministra Jerzego Millera z dnia 21 lutego 2011r. znak BMP-0714-2-7/11/JD na zapytanie poselskie posłanki Jolanty Szczypińskiej (treść zapytania na stronie sejmowej w dziale zapytania) wynika że: - w dniach 10-22 kwietnia 2010r. w badaniu wraku samolotu TU-154M w Smoleńsku brało udział 26 polskich ekspertów wojskowych i cywilnych, - wspólnie z przedstawicielami FR polscy eksperci prowadzili badania związane z oględzinami wraku samolotu, przeglądem jego dokumentacji oraz uzyskaniem materiałów i nagrań, między innymi z wieży kontroli lotów, - polscy eksperci uczestniczyli w wysłuchaniu osób z obsługi lotniska, prowadzili pomiary rozmieszczenia środków elektroświetlnych i radionawigacyjnych, sporzadzając szkice sytuacyjne, - analizowali materiały dotyczące warunków atmosferycznych panujących w dniu 10 kwietnia 2010r. na lotnisku Smoleńsk - Północny, - polscy eksperci uczestniczyli w pracach związanych z analizą materiałów obiektywnej kontroli lotów z rejestratorów pokładowych samolotu. Odpowiedz Link Zgłoś
hordol konkretnie 25.04.11, 11:46 czy masz protokoly z polskich badan spektrochromatograficznych przeprowadzonych w polsce w kierunku eksplozji na pokladzie samolotu? Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: konkretnie 25.04.11, 11:49 konkretnie to jesteś pisim tłumokiem do którego żadne argumenty nie przemawiają. Jedyne co łykasz to bełkot rydzykowych pseudo ekspertów. Odpowiedz Link Zgłoś
hordol tyPOwe 25.04.11, 11:53 nie potrafisz odpowwiedziec na podstawowe pytania wiec uciekasz sie do wyzwisk Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: tyPOwe 25.04.11, 14:50 hordol napisała: > nie potrafisz odpowwiedziec na podstawowe pytania wiec uciekasz sie do wyzwisk Pytania??!!! hordol napisała: >bo od poczatku katastrofy do dzis wlacznie zaden z polskich ekspertów nie ma dostepu do >wraku. dziwne co? - w dniach 10-22 kwietnia 2010r. w badaniu wraku samolotu TU-154M w Smoleńsku brało udział 26 polskich ekspertów wojskowych i cywilnych, - wspólnie z przedstawicielami FR polscy eksperci prowadzili badania związane z oględzinami wraku samolotu, przeglądem jego dokumentacji oraz uzyskaniem materiałów i nagrań, między innymi z wieży kontroli lotów, - polscy eksperci uczestniczyli w wysłuchaniu osób z obsługi lotniska, prowadzili pomiary rozmieszczenia środków elektroświetlnych i radionawigacyjnych, sporzadzając szkice sytuacyjne, - analizowali materiały dotyczące warunków atmosferycznych panujących w dniu 10 kwietnia 2010r. na lotnisku Smoleńsk - Północny, - polscy eksperci uczestniczyli w pracach związanych z analizą materiałów obiektywnej kontroli lotów z rejestratorów pokładowych samolotu. Ja czegoś nie potrafię? Naucz się najpierw debilu czytać ze zrozumieniem! Odpowiedz Link Zgłoś
hal9000 Re: tyPOwe 25.04.11, 14:58 brało udział 26 polskich ekspertów wojskowych i cywilnych przecież fakty nie są ważne dla pisiaków. oni mają wytyczne. Odpowiedz Link Zgłoś
hordol tyPOwe plujesz? to fajnie 25.04.11, 14:59 zaplątałes sie we własnych klamstwach Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: tyPOwe plujesz? to fajnie 25.04.11, 15:05 hordol napisała: > zaplątałes sie we własnych klamstwach Won przygłupie ! Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 A KTO tam eksplodował na pokładzie? 25.04.11, 14:06 hordol napisała: > czy masz protokoly z polskich badan spektrochromatograficznych przeprowadzonyc > h w polsce w kierunku eksplozji na pokladzie samolotu? Odpowiedz Link Zgłoś
volupte01 Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 11:11 Faktem jest że wraku nam jeszcze nie wydano , ale to że Polacy nie maja do niego dostepu to kłamiesz.wpolityce.pl/view/9624/Edmund_Klich_w_RMF_FM__Ja_jestem_przekonany__ze_byla_to_katastrofa_lotnicza_a_nie_zamach.html Odpowiedz Link Zgłoś
hordol Re: tak w sumie to nie wiadomo 25.04.11, 11:23 edmund to uwierzył w swoja gwiazdę medialna. pieprzy od rzeczy 3 po 3 Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Macierewicz jest znacznie lepszy w te klocki. 25.04.11, 14:08 hordol napisała: > edmund to uwierzył w swoja gwiazdę medialna. pieprzy od rzeczy 3 po 3 Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_smigly Re: To jest to? 25.04.11, 10:45 Wystarczy popatrzeć i porównać. www.airliners.net/photo/0254805/ Foto kokpitu tuż po katastrofie, a właściwe zanihilowany przód samolotu z ocałałym jedynie podwoziem przednim (tym z 2 kołami) był wielokrotnie pokazywany w Der Dzienniku. Nie wiem, gdzie oni trzymają archiwum foto, bo można by znaleźć i podetknąć pod pisiorskie nochale. Odpowiedz Link Zgłoś
hal9000 Re: To jest to? 25.04.11, 15:03 Nie wiem, gdzie oni trzymają archiwum foto, bo można by znaleźć i podetknąć pod pisiorskie nochale. Co ty? Jeżeli na fotografii jest coś niezgodnego z teorią zamachu to jest ona oczywiście sfałszowana. Jeżeli czyjeś zeznania przeczą tej teorii to znaczy, że to musi być agent (płatny). Logiczne myślenie i zdrowy rozsądek to ostatnia rzecz o jaką umysły pisiaków można posądzić. Odpowiedz Link Zgłoś