Dodaj do ulubionych

15m Macierewicza

01.07.11, 07:57
Do dobry wysokosc zeby na glowe skoczyc.

"Ekspert" osmieszyl sie jak to tylko on potrafi.
Vzy on sie nie potrafi zapytac kogos kto ma choc blade pojecie o tym co to jest wysokosc barometryczna zanim zacznie wypisywac i wygadywac bzdury ?

Co to bylo za zalosne przedstawienie.
Obserwuj wątek
    • gold.lachon na "brzózce" zaczyna się "katastrofa" ............ 01.07.11, 07:59
      a nie kończy! :)
      • pis_da_deby Re: na "brzózce" zaczyna się "katastrofa" ....... 01.07.11, 08:02
        gold.lachon napisał:

        > a nie kończy! :)

        Co to ma wspolnego z wsokoscia barometryczna ?
        • gold.lachon piszę o 15 Macierewicza :) 01.07.11, 08:07
          pis_da_deby napisał:

          > gold.lachon napisał:
          >
          > > a nie kończy! :)
          >
          > Co to ma wspolnego z wsokoscia barometryczna ?
      • zapijaczony_ryj Re: na "brzózce" zaczyna się "katastrofa" ....... 01.07.11, 08:06
        gold.lachon napisał:

        > a nie kończy! :)

        brzózce co ma wysokość ponad 100m, czyli ponad 30 pięter
        • gold.lachon Re: na "brzózce" zaczyna się "katastrofa" ....... 01.07.11, 08:09
          jakie 100 m??? ty ją widział chociaż ????? TU 154 M 101 leciał tak nisko , że ściął wierzchołek niewielkiej brzózki po czym obrócił się o 180 stopni przy długości skrzydeł blisko 40 m. Wytłumacz mi to jak tego dokonał??? może raport Millera to udowodni jak to możliwe?
          • gold.lachon te Einstein jesteś? czekam na odPOwiedz :P 01.07.11, 08:43

            • boblebowsky Re: te Einstein jesteś? czekam na odPOwiedz :P 01.07.11, 11:52
              Aleś ty q..a jesteś głupia:))
          • pies_na_czarnych Re: na "brzózce" zaczyna się "katastrofa" ....... 01.07.11, 08:48
            gold.lachon napisał:

            > jakie 100 m??? ty ją widział chociaż ????? TU 154 M 101 leciał tak nisko

            Wytlumacz mi dlaczego on lecial tak nisko i w dodatky z wysunietymi kolami.
            • zapijaczony_ryj I tu jest pies pogrzebany-Dlaczego nie słuchał 01.07.11, 12:48
              pies_na_czarnych napisała:

              > gold.lachon napisał:
              >
              > > jakie 100 m??? ty ją widział chociaż ????? TU 154 M 101 leciał tak nisko
              >
              > Wytlumacz mi dlaczego on lecial tak nisko i w dodatky z wysunietymi kolami.
              >
              >

              kontrolerów, miał zejść na 100m i jak nie zobaczy ziemi , a on LĄDOWAŁ!!!
              Więc pytanie , gdzie tu wina ruskich?
          • zapijaczony_ryj Kontrolerzy pozwolili mu sejść tylko do 100m! 01.07.11, 12:46
            gold.lachon napisał:

            > jakie 100 m??? ty ją widział chociaż ????? TU 154 M 101 leciał tak nisko , że ś
            > ciął wierzchołek niewielkiej brzózki po czym obrócił się o 180 stopni przy dług
            > ości skrzydeł blisko 40 m. Wytłumacz mi to jak tego dokonał??? może raport Mill
            > era to udowodni jak to możliwe?
            >
            Nie kumasz o czym piszesz, więc skoro nie zszedł nizej to brzoza musiała mieć ponad 100m wysokości!
            Proste jak rut, tlko , ze tak prawdziwe jak raport Maciory!
    • cookies9 Re: 15m Macierewicza 01.07.11, 08:04
      "samolot został obezwładniony na wysokości 15 metrów"...to cytacik- cymes:-)
      • pis_da_deby Re: 15m Macierewicza 01.07.11, 08:06
        cookies9 napisała:

        > "samolot został obezwładniony na wysokości 15 metrów"...to cytacik- cymes:-)

        Czyli kiedy lezal juz na ziemi.
        To musial byc zamach lub cuda.
      • radio.wolna.europa.004 Urbański u Olejnik potwierdził 15m w raporcie Mill 01.07.11, 08:41
        Urbański u Olejnik potwierdził 15m w raporcie Millera.
        Czytał POnoć już raport.
        O 15 minutach wspominał już Mak.
        Potwierdzono to w USA przy badaniu komputera pokładowego.
        Podobno przestała działać część elektroniki, co mogło być powodem, że samolot nie odszedł.
        Co było tego powodem to chyba się już nie dowiemy dzięki Ruskim i Tuskowi.
        Bardzo się, bowiem starali, aby Polacy nie mogli zbadać wraku.
        Do dzisiaj nie oddali oryginałów czarnych skrzynek i wraku.
        Czego oni się tak bardzo, bardzo boją?
        Dlaczego Tusk tak bardzo boi się pomocy ekspertów NATO a w tym USA?
        Może, dlatego, że oni mają większe możliwości diagnostyczne niż zacofana diagnostyka Polaków??????!!!!!!!!!!!!!!!!
        Ciekawe, co motłoch powie, gdy komisja Millera potwierdzi zakłócenia części elektroniki na wysokości 15m?
        Ja wiem, co powie.
        Jak to motłoch. Nic nie powie.
        Tak jak kretyni z PO, którzy znają już raport Millera i dlatego nie komentują wczorajszych słów Macierewicza i Kaczyńskiego, bo fakty są faktami.
        • pis_da_deby Re: Urbański u Olejnik potwierdził 15m w raporcie 01.07.11, 10:28
          radio.wolna.europa.004 napisał:

          > Urbański u Olejnik potwierdził 15m w raporcie Millera.

          Jak wysoko nad ziemia znajdujesz sie stojac na Rysach?
        • l_zaraza_l 15 m ale liczone od poziomu pasa a nie wąwozu 01.07.11, 11:27

          • l_zaraza_l Re: 15 m ale liczone od poziomu pasa a nie wąwozu 01.07.11, 13:21
            Chodzi o to, że będąc 15 m nad poziomem pasa, de facto samolot już zarył w ziemię niewielkiego wzniesienia. W stosunku do poziomu pasa było 15 m wys. ale do realnego poziomu gruntu pod samolotem było 0 m wys (pamiętajmy o drzewach).
            Wizualizacje pokazują też to, że przed samym pasem lotniska jest wybrzuszenie terenu. W warunkach słabej widoczności spowodowanych gęstą mgłą okazało się ono śmiertelną pułapką. Na schemacie poniżej można zobaczyć, że Tu-154 rozbił się o zbocze, jakie miał na swej drodze, a dokładnie o znajdujące się na nim korony i pnie drzew.
            różnica poziomów
            Gdyby obserwowali wysokościomierz baryczny.....

            Czyli to prawda, że urządzenia wyłączyły się na wysokości 15 m nad poziomem pasa ale to nie prawd, że wyłączyły się w momencie, gdy samolot znajdował się 15 m nad ziemią.
            Na tym przykładzie widać jak można przkuć fakty w stek kłamstw.
    • zzarda32 Re: 15m Macierewicza 01.07.11, 08:25
      Wpadliśmy na podobny pomysł i w tym samym czasie. Goldi ( albo inny z tego gatunku ) zaraz nas oskarży?????? Jakby co to to jest majątek Lusi.
      • gold.lachon [...] 01.07.11, 08:44
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • snajper55 A jak ma mówić? 01.07.11, 09:41
          Szanowna Goldo Lachmann?

          S.
      • pis_da_deby Re: 15m Macierewicza 01.07.11, 10:34
        zzarda32 napisał:

        > Wpadliśmy na podobny pomysł i w tym samym czasie. Goldi ( albo inny z tego gatu
        > nku ) zaraz nas oskarży??????

        Dostalismy SMSa
        • zzarda32 Re: No i po 2 zł - ja chcę fakturę VAT 01.07.11, 10:37
          Ale jaką usługę mam wpisać - może Goldi pomoże????
    • radio.wolna.europa.004 Wasz kretynizm POwcy jest POwalający. 01.07.11, 10:53
      Wasz kretynizm POwcy jest POwalający.
      Nic k. nie myślicie.
      Przecież komisja Macierewicza jak przecież inne też korzysta z opinii ekspertów z różnych dziedzin.
      Prostackie POwskie myślenie blokuje skutecznie dochodzenie do takich informacji i konkluzji.
      Ale przecież nie za wiele można wymagać od motłochu.
      Motłoch prostacko myśli, że wszystkie teorie i hipotezy są formułowane przez Macierewicza osobiście.
      W tym kretynizmie utwierdzają motłoch media zajmujące się popieraniem PO i SLD.
      W robienie motłochowi wody z mózgu nie muszą wkładać wiele wysiłku.
      Mózgi motłochu są zawsze elastyczne i przyjmują z radością wszystko, co tzw. autorytety im wcisną.
      A i tak te właśnie autorytety tym manipulowanym przez siebie motłochem totalnie pogardzają.
      Bo nikt nie szanuje bezrozumnego motłochu, chociaż im i PO taki właśnie motłoch jest bardzo potrzebny jako mięso armatnie w wyborach.
      • zzarda32 Re: no to jeden z tych "ekspertów" to pajac 01.07.11, 11:12
        wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/343728,kowal-o-najgrozniejszym-agencie-sb-nominowala-go-fotyga.html
        Nie zauważył?
        • hal9000 Re: no to jeden z tych "ekspertów" to pajac 01.07.11, 11:47
          > Nie zauważył?

          Pisiaki mają zakaz samodzielnego myślenia a wytyczne w sms'ie pewnie o tym nie wspominały :)))
        • radio.wolna.europa.004 To prawda.Dopiero temat wylazł 2 lata temu. 01.07.11, 12:18
          To prawda. Dopiero temat wylazł 2 lata temu.
          I na wywalenie cioła, PIS nie miał już żadnego wpływu.
          Takich pomyłek było więcej.
          Np. Renegaci Sikorski i Rostkowska, co w dupę Kaczyńskiemu się wpychali, ale tylko do czasu, gdy im się to opłacało.
          Teraz to już komuś innemu się oni w dupę wpychają.
          No tych to PIS od razu nie wyczuł.
          Albo ukryty dupowłaz oligarchii Kaczmarek, który jako minister spraw wewnętrznych jak piesek lokaj sterczał na dwóch łapkach przed drzwiami swego bardzo bogatego prawdziwego pana.
          Też go od razu nie rozgryziono.
      • boblebowsky Ten twój bełkot to zwykły spam. 01.07.11, 11:54
        spróbuj się odnieść do tematu reprezentancie pisowskiej elity.
        • radio.wolna.europa.004 Dla ciebie z całą pewnością. To za trudne dla cieb 01.07.11, 12:27

          • boblebowsky Za trudne? 01.07.11, 12:53
            Nawet gimnazjalista szybko by zdiagnozował żeś kretyn:))
      • scoutek Re: Wasz kretynizm POwcy jest POwalający. 01.07.11, 11:56
        radio.wolna.europa.004 napisał:
        > wszystkie teorie i hipotezy są formułowane przez Ma
        > cierewicza osobiście.

        nieee, no nie
        część teorii i hipotez wymyśla drugi zdolny
        panprezes osobiście
        • radio.wolna.europa.004 No widzisz już dwóch i to wbrew mediom zauważyłeś. 01.07.11, 12:26
          No jestem pełen podziwu.
          Tego sie po ciebie nie spodziewałem.
          Ty jeszcze masz szansę.
          Pracuj dalej nad sobą bo to może ci pomóc.
          Dwóch zauważyłeś a to już coś.
          Intensywnie pomyśl przez 5 sekund a być może uda ci się coś więcej zauważyć.
          Wiem, że to może być dla ciebie za trudne ale warto spróbować.
          Jeżeli nie uda ci się myśleć przez pięć sekunt to nie załamuj się a tylko z wielką determinacją trenuj ponawiając wysiłki.
        • ave.duce Re: Wasz kretynizm POwcy jest POwalający. 01.07.11, 14:06
          scoutek napisała:

          > radio.wolna.europa.004 napisał:
          > > wszystkie teorie i hipotezy są formułowane przez Ma
          > > cierewicza osobiście.
          >
          > nieee, no nie
          > część teorii i hipotez wymyśla drugi zdolny panprezes osobiście

          drugi zdolny?

          Zdolniejszy... NAJzdolniejszy!
          • zapijaczony_ryj Re: Wasz kretynizm POwcy jest POwalający. 01.07.11, 15:09
            ave.duce napisała:

            > scoutek napisała:
            >
            > > radio.wolna.europa.004 napisał:
            > > > wszystkie teorie i hipotezy są formułowane przez Ma
            > > > cierewicza osobiście.
            > >
            > > nieee, no nie
            > > część teorii i hipotez wymyśla drugi zdolny panprezes osobiście
            >
            > drugi zdolny?
            >
            > Zdolniejszy... NAJzdolniejszy!

            Za moich czasów przymiotniku stopniowało się inaczej:
            Dobry, Lepszy, Najlepszy, Radziecki
            • jacekm22 Re: Wasz kretynizm POwcy jest POwalający. 01.07.11, 15:31
              Lachociąg wraz z prezesem RWE looknijcie se tutaj :



              Hitem jednak konferencji było stwierdzenie, że samolot spadł, ponieważ został „obezwładniony” na wysokości 15 m nad ziemią, pozbawiony zasilania (bomba elektromagnetyczna?). Ma to być zapisane w komputerze amerykańskim, który nadzorował urządzenia polskiego samolotu i jest dodatkowo potwierdzone nawet w raporcie komisji MAK Tatiany Anodiny. Tylko, że krótka analiza raportu, oraz stenogramów rozmów z kabiny pokazuje, że zasilanie i wyłączenie urządzeń nastąpiło w chwili uderzenia samolotu o ziemię, a mityczne 15 metrów jest marginesem błędu wskaźnika wysokości, lub błędem przy wprowadzaniu wartości ciśnienia do niego, czyli skalowania do poziomu lotniska. To jednak nie ma znaczenia – to ma być sugestia, że samolot źle naprowadzany miał podejść w miejsce, gdzie został poddany dodatkowemu atakowi
              Fragment z blogu Azraela .
      • wojtekwojtek44 Re: Wasz kretynizm POwcy jest POwalający. 01.07.11, 15:47
        Powalająca to jest twoje chamstwo i pogarda dla innych ludzi. Megalomania to twoje pierwsze, drugie i trzecie imię, a czwarte to chamstwo i prostactwo. I czuję się zaszczycony, że należę do tej grupy ludzi, którą nazywasz motłochem. To jak nas nazywasz jest najlepszym świadectwem jakie wystawiasz sobie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka