Komentarz Adama Michnika

immamowie wszedzie robia to samo

[Gość: Marek]

Zanim ktos zacznie ich bronic i kompromitowac sie bzdurnymi wypowiedziami
powinien wiedziec,ze meczety sa miejscem indoktrynacji i propagandy politycznej
oraz spotkan potencjalnych i faktycznych terrorystow.

[Gość: piero]

Szkoda, że pan redaktor w adekwatny sposób nie interpretuje i nie komentuje zbliżonych wypowiedzi przedstawicieli religii z naszego kręgu kulturowego...

[Gość: raz]

Brawo Michnik!

[Gość: Giaur]

Słowa pana Michnika są jak Odsiecz wiedeńska . Mamy prawo do "swojego życia ,my
ludzie kultury zachodniej " Będziemy się bronić przed "dżihadem" muzułmanów.

Oczywiście rakieta(izraelska czy USA) zabijająca

[Gość: Zielicz]

kobiety i dzieci albo wyrafinowane kulturowo i psychologicznie tortury to język
pokoju, przyjaźni i miłości między ludźmu ;-)

(c.d.) Rooswelt wiedział o Pearl Harbour i poświę-

[Gość: Zielicz]

cił ok.3000 amerykańskich marynarzy w imię ineresów imperialnych USA.FBI i CIA
(oraz ich zwierzchnicy)wiedziały o przygotowaniach do 11 września! I poswięcono
też akurat 3000 szarych Amerykanów w imię tych samych interesów! Tyle, że
Roosvelt lepiej te interesy kalkulował no i przypadkiem(!) były zgodne z
naszymi!Co więcej - Bin Ladena stworzyło i wyszkoliło CIA.Miał zabijać
Rosjan ...

Zielicz?Ten zawodowy dyskutant z "Trybuny"?

[Gość: gonzo]

Lewackiem poglądy by to potwierdzały.Jeśli ma odwagę,to niech potwierdzi sam.

Koło historii, czyli zwycięstwo tow. Wiesława

[Gość: maruda]

Tow. Wiesław czyli Władysław Gomułka śmieje się w kułak w swoim grobie.

Cytat z encyklopedii PWN

****************************
MARZEC 1968 w Polsce, określenie kryzysu polit. obejmującego protesty studenckie
oraz rozgrywkę polit. w kierownictwie PZPR, połączoną z represjami wobec Żydów
bądź Polaków pochodzenia żyd. (...)

jednocześnie trwała walka o władzę w PZPR i państwie (I sekr. KC PZPR W.
Gomułka zdołał obronić swoją pozycję), połączona z czystką w instytucjach
państw. i PZPR oraz kampanią propagandową w środkach masowego przekazu
(antyinteligencką i antysemicką); do wyjazdu z Polski zostało zmuszonych ok. 20
tys. Żydów lub osób pochodzenia żydowskiego.

****************************

Dla przypomnienia: jednym z głównych poszkodowanych 1968 był niejaki Adam
Michnik, represjonowany za syjonizm.

Dziś Michnik z pozycji tow. Wiesława uzasadnia wydalenie z kraju arabskiego
imama. Uzasadnia w taki sposób, jak kiedyś PZPR uzasadniała swe represje wobec
Żydów.

Dla wyjaśnienia: mało mnie interesesuje, jakiej narodowości i przekonania jest
wydalany człowiek. Interesuje mnie natomiast forma, w jakiej się to czyni.
Dziś wyrzuca się pod mało namacalnym pretekstem imama, jutro Ciebie, mnie i
każdego, kto ma inne zdanie niż władza.

I jeszcze jeden szczegół: 74% Polaków jest przeciw wojnie w Iraku. W tym
kontekście działania ABW popierane solidną dawką propagandy GW, to powrót do
komunizmu.

[Gość: P64]

Marudzisz homosovieticusie. Prawda jest taka, ze od ataku islamskich fanatyków
na WTC 11 września 2001 wydalono z państw europejskich ok 30 imamów głoszacych
treści sprzeczne z prawem krajów, w których przebywali. Cudzoziemców obowiązuje
poszanowanie miejscowych zwyczajów i unikanie działalności mogącej stanowić
zagrożenie dla bezpieczeństwa krajów, w których przebywają jako obywatele
innych państw. Polskie władze tego obywatela Jordanii nie aresztowały, tylko
odmówiły mu prawa dalszego pobytu na terenie naszego państwa. Wnioskując z
negatywnych opinii tego obcokrajowca - pobyt tu i tak nie był dla niego miły.
Ale coś go tu trzymało. Może to, że po tylu latach pobytu w Polsce mógł sie
ubiegać o obywatelstwo, dajace teraz automatycznie status obywatela UE? Może
to, ze miał niezrealizowane plany naukowe? A może jakąś misję do spełnienia? I
to nie tylko religijną? I coś w tej jego działalności zostało uznane za
bezpośrednie lub potencjalne zagrożenie? A terroryzm islamski - wystarczy
poczytać informacje o wynikach śledztw i aresztowaniach w sprawie ataków
terrorystycznych, rekrutuje bojowników z takich właśnie, prowadzonych przez
imamów kółek religijno-towarzyskich...
Twoja wypowiedź opisuje sytuację odwrotną - otóż władza, która reprezentowała w
Polsce (tak bliskie ci, że aż sobie sowietyzm wpisałeś do nicka) sowieckie
interesy, represjonowała i zmuszała do emigracji Polaków za głoszenie pogladów
politycznych i działania, które, po pewnym czasie, rzeczywiście doprowadziły do
obalenia tamtej władzy i sowieckiej dominacji w Polsce. Wspomniana w cytowanym
fragmencie Encyklopedii PWN, moczarowska i gomułkowska nagonka antysemicka, i
antyinteligencka, nie jest dzisiaj elementem polityki polskiego państwa - choć
pobrzmiewa w wypowiedziach niektórych polityków narodowo-populistycznych i
narodowo-klerykalnych. M.in. w "Samoobronie",ktora zdajesz sie tu na forum
reprezentować. Takie resentymenty i próby podjudzania występują też, w
zawoalowanej, ale czytelnej formie - w twoich wypowiedziach tu na forum.

Kłamiesz pisząc:

> Dla przypomnienia: jednym z głównych poszkodowanych 1968 był niejaki Adam
> Michnik, represjonowany za syjonizm.
Michnik był represjonowany, ale za opozycyjną działalność polityczną, zaś o
syjonizm był pomawiany, żeby negatywnie nastawić do niego takich jak ty,
antysemickich żłobów, których, niestety w Polsce nie brakuje. Jak widać - w
twoim, patologicznym przypadku to się moczarowskiej ubecji i narodowo-
komunistycznej propagandzie PZPR-oskiej udało. Do dziś ten bakcyl w tobie
siedzi, spokoju ci nie daje i usiłujesz nim zarażać innych.

Potrójnie kłamiesz pisząc:

> Dziś Michnik z pozycji tow. Wiesława uzasadnia wydalenie z kraju arabskiego
> imama. Uzasadnia w taki sposób, jak kiedyś PZPR uzasadniała swe represje
> wobec Żydów.
Ani to "ta pozycja", ani "takie samo uzasadnienie", ani to nie są "Arabowie" w
liczbie mnogiej, a już na pewno nie zbiorowe represjonowanie 20 tysięcy Arabów -
tylko jeden konkretny Jordańczyk, doktorant z poznańskiego UMA, pełniący
funkcję imama w środowisku wielkopolskich muzuzułmanów.

A co ma antyterrorystyczna działalność prewencyjna ABW do "powrotu komunizmu"?
To już jakiś twój paranoiczny bełkot:
> ...działania ABW popierane solidną dawką propagandy GW, to powrót do
> komunizmu.

Wiesz co śmierdzi "narodowym komunizmem" i to w najgorszym, bezpieczniackim
stylu z marca 1968 roku? Twoje antysemickie insynuacje! A do tego te
antypaństwowe i antynarodowe pyskowanie na ABW, tylko za to, że nas broni.
Gdyby Amerykanie przed 11 września, a Hiszpanie przed 11 marca wydalili kilku
islamskich obcokrajowców - być może paru "homosovieticusów" wydarło by mordę,
że to "totalitaryzm", ale mieli by szansę uniknąć zamachów, w których, jak
wszyscy pamiętamy, zginęli też Polacy. W ten sposób islamski terroryzm
wypowiedział nam wojnę. I to nie na niby, tylko w realu. Stanąłeś po złej
stronie, po stronie bezwzględnych fanatyków, którzy nas uznali za wrogów. Mimo
to - ABW broni i twojego tyłka. Doceń to.

P64 Swietny post !! Pozdrawiam z Niemiec.

[Gość: Marek]

Swietny post! Moge sie podpisac obiema rekami. Chociaz jestem Polak-Katolik z
krwi i kosci:)

Najbardziej antysemickie są izraelskie rakiety

[Gość: Żyd polski]

i sposob ich uzywania.Oraz takie wypowiedzi jak ta!!!Zastanów się czlowieku
dlaczego mlodzi , czesto bardzo wyksztalceni, ludzie decydują się na smierć
samobojczą!!!Glupi jacyś czy co???
I jeszcze jedno.W Warszawie jest na Woli ulica Jana Krysta.Jej patron, mając
gruźlicę i będąc zolnierzem AK wszedł do knajpy z Niemcami i , zanim zginął,
wielu zastrzelił.Według Twoich postów to terrorysta, który zdradziecko zabijał
Niemcow, którzy niesli do Polski prawdziwie zachodnią cywilizację, porzadek,
kulturę etc.;-). To może zmienić nazwę tej ulicy.Zwlaszcza, że Niemcy to dzis
nasi sojusznicy....

[chaladia]

Spędziłem lat parę na polskich i nie tylko polskich budowach w krajach
muzułmańskich. Bywało, że w rejonach, gdzie trwała jawna lub ukryta wojna
religijna (Środkowy Egpt, Sudan). Podstawową zasadą, jaką wbijano mi do głowy
od pierwszego dnia pobytu było: "jesteś tu gościem, twój ststus pozwala na
pracę, trzymaj się jak najdalej od polityki, nie krytykuj lokalnych zwyczajów,
choćby ci się nie podobały, a już napewno nie krytykuj lokalnych polityków". To
takie expatriackie credo. Pan A.Ammar jest (był) w Polsce expatriatem. Z
przykrością stwierdzam, że tych podstawowych reguł nie przestrzegał. Co więcej,
w sposób bezczelny kłamał prasie twierdząc, że "nie wie dlaczego ABW ma do
niego jakiekolwiek zastrzeżenia". Trochę dziwię się polskim dziennikarzom, że
tak od razu zrobili nagonkę na ABW kreująć A.Ammara na "niewinną ofiarę".
Ciekawe, czy i jak to teraz odszczekają...

BRAWO MICHNIK,NIC DODAC NIC UJAC! SAMO SEDNO

[Gość: Patton]

Michnik nie mogl napisac ostrzejszych slow, ale wyrazil to doskonale. Ma w stu
procentach racje. Mozna nienawidzic kogos w imie czystych interesow narodowych,
konfliktow terytorialnych czy dysproporcji materialnych. Tego nic nie zmieni w
dziejach ludzkosci. Ale glosic zaglade innych istot ludzkich w imie Boga?!?! To
przekracza wszelkie granice zwyrodnienia, obludy i degrengolady umyslowej. To
jest zlo w najczystszej postaci i kult sztanskich wersetow. Mam jedynie wielka
nadzieje, ze wladze mojego kraju beda w pelni konsekwentne w tym co robia i
wyrzucajac to arabskie ,,zlo" zakaza jemu i innym podobnym wjazdu do Polski na
zawsze.

[Gość: Tolerancyjny]

Tolerancja, jak wszystko inne, powinna obejmować obie strony. Proponuję by
polski ksiądz wyjechał do Jemenu i głosił tam wiarę chrześcijańską.I że atak
amerykański na Irak to nakaz religijny, za który żołnierzy czeka pobyt w raju.

Pytanie

[Gość: marek]

czy chrzescijanstwo jest w jemenie dozwolone? Pytam powaznie, gdyz slyszalem,
ze kraje arabskie w duzym stopniu ograniczaja wolnosc innych religii.
Czekam na odpowiedz.

[Gość: Adam jestem z Tobą]

Nie po to przeżyliśmy eksperyment totalitarny, trwający ponad 40 lat, żeby
teraz jacyś fantyczni faceci w imię wiary odbierali nam demokrację i swobody
obywatelskie. Nie może być demokracji dla wrogów demokracji.

Czym cuchnie michnik?

[Gość: Jurek]

[Gość: kryska]

"Ten język - nasycony zaślepieniem i nienawiścią - cuchnie krwią; to jest mowa,
która nieuchronnie prowadzi do mordu. Boję się takiej mowy."

Panie Michnick, jaki jest cel tych panskich slow? czy zastanawia sie pan nad
konsekwencjami takiego komentarza? w czyim interesie pan tak piszesz?

Kto panu placi za wzniecanie nienawisci i sianie strachu?

[Gość: Stan]

Popieram komentarz Adama Michnika.
Wykładnia islamu w wersji imama Ammara mocno kłóci mi się z wypowiedziami
naszych arabistów, że islam to religia pokoju.
Prawdopodobnie jest jednak tak jak z chrześcijaństwem, które jest religią
miłości, wybaczania i solidarności społecznej. Co nie przeszkadzało w
prowadzeniu wojen krzyżowych, różnych wojen zaborczych prowadzonych w imię
nawracania pogan i poszerzania wpływów chrześcijaństwa. A obecnie, w wyzysku
dla zysku.
Ewolucja obyczajów w świecie zachodnim prowadzi do osłabienia wpływu na życie
publiczne religii i moralności, które stały się po prostu niewygodne.
Z islamem jest po trosze tak, jak z chrześcijaństwem, bo obydwie religie
wywodzą się z tego samego pnia. Obydwie religie były wykorzystywane do celów
dalekich od ich ideałów, do celów stricte świeckich. Chrześcijaństwo pierwsze
zaczęło tracić wpływy polityczne w miarę rozwoju cywilizacyjnego narodów
chrześcijańskich, a po części w wyniku rewolucji francuskiej. Powstał też
sprzyjający klimat dla narodzin ideologii totalitarnych, których zbrodniczą
działalność z trudem i wielkim kosztem udało się zneutralizować. Chociaż mogło
być inaczej, zwyciężył system demokratyczny, sprzyjający rozwojowi, ale
otwierający drogę wyzyskowi dla zysku.
Duchowi przywódcy islamu widzą, że cywilizacja zachodnia prowadzi do
ograniczenia znaczenia religii w życiu publicznym. Bojąc się jej panicznie, tam
gdzie jeszcze mogą tworzą bariery skutkujące zacofaniem cywilizacyjnym.
Interpretują Koran na użytek bezpardonowej walki z zagrożeniem jakie niesie
import demokracji zachodniej. Stąd tak łatwo im przychodzi usprawiedliwianie
terroryzmu islamskiego. To oni, jako praktycznie jedyni przywódcy intelektualni
wyznawców islamu są tak niebezpieczni dla cywilizacji zachodniej, która coraz
słabsza ideologicznie może zostać rozsadzona od wewnątrz. Koniem trojańskim
może być Francja, a zachowanie demonstrowane przez Hiszpanię tylko ośmiela
fundamentalistów, którzy dialog i pokojowe współistnienie z wyznawcami innych
wartości wolą zastąpić konfrontacją i terrorem.
Z przykrością, bo jestem zwolennikiem dialogu i tolerancji, uznaję działalność
imama Ammara za szkodliwą, a restrykcje wobec niego za usprawiedliwione.

[Gość: ?meuzzin?]

Obrońcy Mahmuta. Wejdźcie wreszcie do nor. Jesteście bandą malkontentów. Gdyby
zdarzyło się nieszczęście - a to jest wielce prawdopodobne - to również bardzo
głosno krzyczelibyście, że ABW spała i nic nie robiła. Czy trzeba czekać aż
budynki zaczną wyylatywać w powietrze, wykolejać się pociągi i spadać odcinane
głowy? Znacie lepszy sposób na postępowanie z tym wrogiem niż działania
uprzedzające? Wasz podstawowy błąd polega na tym, że patrzycie na nich jak na
całe pozostałe otoczenie. A oni nie są tacy sami - oni myślą zupełnie innymi
kategoriami i mają zupełnie odmienną mentalność. Będą wykorzystywać zakres
wolności jaki jest u nas dostępny do swoich celów a później poobcinaja głowy,
które im to umożliwią. Całe wieki pchali się o Europy od południa przez
Hiszpanię i od płd.wschodu przez Polskę i Rosję. Nie weszli. Teraz wchodzą jak
w masło przez dawne kolonialne metropolie. Cel się nie zmienił - zmieniły się
metody. Życzę, żeby wasze głowy pozostały na swoich miejscach jak najdłużej,
ale z tym co jest w środku są na to małe szanse.

nie zawsze Michnik sie nie myli, lecz tu

[Gość: Felicjan]

potwierdza swą klasę. Słusznie zło nazywa złem, a niebezpieczenstwo -
niebezpieczenstwem. Nie ma wolnosci dla wrogow wolnosci. Nie ma demokracji dla
wrogow demokracji.
Slowo jest grozniejsze od bomby. Nie miecz karaj, lecz reke ktora miecz wznosi.

[Gość: tete]

99% was forumowicze to ślepaki. Wyborcza zaprezentowała 3 różne punkty widzenia:
Węglarczyka, Michnika i Sandorskiego. Wielokrotnie wyrażałem tu niechęć do
MIchnika ale na Boga nie możecie krytykować w czambuł wszystkiego co ten
człowiek pisze. Wyborcza dała komentarz Michnika albo jako inny punkt widzenia
albo głos do dyskusji albo jako przeciwage do Węglarczyka. Zaraz potem jest
Sandorski - najbardziej wyważony. Obaj jego poprzednicy najpierw pisząa potem
myślą. Nikomu po trzydziestce to nie przystoi :-)

[Gość: tete]

Co nie znaczy, że popieram punkt widzenia Sandorskiego.Jeśli już to Michnika.
Zawsze wydawało mi się, że to Arabowie pierwsi zaatakowali świeżutkie państwo
Izrael a nie odwrotnie. Sandorski mówi o prawach obywatela ale to mi zalatuje
takim zasyfiałym humanizmem europejskim gdzie np. pedofila niańczy się jakby
był ofiarą. Po Madrycie, nieudanych zamachach w W.Brytani i Polsce jajogłowi
muszą być trochę bardziej odpowiedzialni za tenże humanizm i mieć trochę więcej
ikry.

DZIEKUJE a-psikowi

[prof.tutka]

To, ze mamy do czynienia z prymitywna i podla manipulacja dziennikarska na
zyczenie bezpieki, bo trzeba bylo komus sie tam przymilic, wiadomo bylo dla
kazdego, kto jest choc tylko troszeczke inteligentny. Oszustwo jakiego dopuscil
sie Szreter w “Dzienniku Baltyckim” bylo dosc czytelne i latwo dostrzegl to tu
np a-psik. Podobnie pisano o tym dziennikarskim skandalu na forum “Wprost”:
forum.wprost.pl/ar/?O=373238&NZ=0


Dzisiaj znamy wypowiedz Ahmeda Ammara, ktora to wlasnie potwierdza, cyt:

"- Moje wypowiedzi opublikowane przez "Gazetę Wyborczą" były ściśle związane z
wykładem dla studentów w Gdańsku. Mówiłem to jako politolog prezentujący
zagadnienia islamskiego prawa wojennego. To nie były moje poglądy - tłumaczył
wczoraj Ammar na specjalnej konferencji w poznańskim akademiku. Jego zdaniem
wywiad w "Dzienniku Bałtyckim" został skrócony i wypaczył pełną wypowiedź.
Zapewniał, że prezentował ledwie opinie "różnych nurtów muzułmańskich".
----------

Pan Michnik, ktorego mam za czlowieka inteligentnego, nie mogl nie dostrzec
takiej manipulacji, wzial wiec zupelnie swiadomie, z pelna premedytacja, udzial
w nakrecaniu nagonki.

Ahmed Ammar zapewne nie wlada jeszcze jezykiem polskim na tyle, aby bezblednie
wyrazic to co mysli, wiec latwo zlapac go na przejezyczeniu, ktore mozna potem
obrocic przeciwko niemu.

Ma on pewnie rowniez poglady, ktore moga byc dla wielu z nas trudne do
zaakceptowania. Moze na przyklad uwazac, ze obecnosc wojsk “niewiernych” na
ziemi muzulmanow, zgodnie z Koranem powinna byc zwalczana, chyba ze
ajatollahowie znalezli dla ich obecnosci uzasadnienie i wydali w tej sprawie
stosowne oswiadczenie (fatwa).
Ale przyjrzyjmy sie teraz takiemu paradoksowi: kiedy w mysl tego samego prawa
Koranu do Afganistanu naplywali kiedys muhadzedini, tacy jak ben Laden, aby
walczyc tam z wojskami “niewiernych” wojsk sowieckich, to nam sie to wtedy
podobalo.
Kiedy teraz tacy sami muhadzedini, w mysl tej samej zasady, ida atakowac wojska
koalicji w Iraku, zaczynamy zaraz miec do nich o to pretensje!!! W Moskwie
smieja sie z nas teraz do rozpuku…

Jesli chcemy doprowadzic do stabilizacji i demokracji w Iraku, musimy zgodzic
sie z tym, ze jest to kraj islamski, w ktorym wiekszosc chce zyc w tej wierze,
czyli nalezy uprzejmie negocjowac z ajatollahami o pozwolenie przebywania na
tej ziemi i dostosowac sie do pewnych regul zachowania wymaganych w tej
kulturze.

Nie miejmy wiec pretensji do Ahmeda Ammara, ze pewnie zgadza sie np z Ben
Ladenem w kwestii niestosownosci pozostawania na ziemi muzulmanskiej obcych
wojsk bez wymaganej “fatwy”.

Pan Michnik zaczyna udowadniac, ze moze Zbigniew Herbert nie byl jednak az tak
bardzo szalony, kiedy sie o nim wypowiadal z niejakim przekasem.

Dziekuje a-psikowi za rozsadne uwagi. To, ze nie zelektryzowaly one tutejszych
dyskutantow i nie potrafili ich docenic, nie jest dla mnie zadna nowoscia –
przeciez bardzo znikomy procent populacji wykazuje umiejetnosc krytycznego
myslenia…. Pan Michnik wie o tym, az za dobrze...

[Gość: Nath]

> "- Moje wypowiedzi opublikowane przez "Gazetę Wyborczą" były ściśle związane z
> wykładem dla studentów w Gdańsku. Mówiłem to jako politolog prezentujący
> zagadnienia islamskiego prawa wojennego. To nie były moje poglądy - tłumaczył
> wczoraj Ammar

A kto sie o to pytal?? Nas interesuja JEGO poglady a nie "zagadnienia
islamskiego prawa wojennego". Facet sie skompromitowal, teraz sie zreflektowal
ze to nie sluzy jego wlasnej sprawie to probuje odwrocic kota ogonem...

> Ahmed Ammar zapewne nie wlada jeszcze jezykiem polskim na tyle, aby bezblednie
> wyrazic to co mysli, wiec latwo zlapac go na przejezyczeniu, ktore mozna potem
>
> obrocic przeciwko niemu.

Po 14 (zdaje sie) latach siedzenia w Polsce nie zna polskiego? To moze nie
powinien probowac robic doktoratu, bo inteligencja wyraznie nie grzeszy...

> Dziekuje a-psikowi za rozsadne uwagi. To, ze nie zelektryzowaly one tutejszych
> dyskutantow i nie potrafili ich docenic, nie jest dla mnie zadna nowoscia ̵
> 1;
> przeciez bardzo znikomy procent populacji wykazuje umiejetnosc krytycznego
> myslenia…. Pan Michnik wie o tym, az za dobrze...

Nie, tylko (na szczescie) znikomy procent populacji wierzy w astrologie, Agarte,
spiski, ufoludkow Raela i inne bajki dla "wtajemniczonych".

[prof.tutka]

Drogi/droga Nash,
Dziekuje serdecznie za interesujaca wypowiedz, ktora jest wlasciwie kontynuacja
nagonki na Ahmeda Ammara rozpoczetej w “Dzienniku Baltyckim”, po tym jak
nieuczciwy dziennikarz przerobil to co powiedzial on na wykladzie w Gdansku na
temat islamskiego prawa wojennego, na nieautoryzowany z nim wywiad.

Dziekuje tym serdeczniej, ze otrzymalem tu kolejny dowod na to co powiedzialem
wczesniej o tym znikomym procencie osob jakos tam myslacych..

[Gość: GM ,]

Jak Wy malo wiecie o muzulmanach.Ja mieszkam w kraju,gzie ich jest 600 tys.
Oby Was to ominelo.Samo czytanie o religii muzulmanskiej to nie daje zadnego
obrazu,trzeba z nimi obcowac na codzien.A to doswiadczenie sprawia,ze byloby
bardzo dobrze,zeby zostali w swoich krajach i jak najdalej od Europy.

[Gość: polak]

Nareszcie ktos odwazyl sie napisac prawde.Dziekuje.

[Gość: Miśka]

Imam powinien wrócić do swojego kraju, bo przyjechał do Polski by zrobić
doktorat. Deklaracji nie spełnił przez 13 lat. Prawdopodobnie dostawał
stypendium. Mieszkał w akademiku, nie płacił za studia itd itp. Polskiego
doktoranta dawno już by wylali ze studiów. Czy miał pozwolenie na pracę? 13 lat
nic nie robił, utrzymywał się nie wiadomo z czego. Kto go finansował? Te
wątpliwości wystarczą, by powiedzieć temu Panu Pa! Pa! Wszystkie kraje
deportują niebieskie ptaki.

[Gość: aneta]

to chyba oczywiste, ze muzulmanie zostali poddani duzemu naciskowi na
zachodzie. W kazdym panstwiesa z gory podejrzani, ale trudno wyrzucac kogos za
to, ze ma islamskie pochodzenie. Polska jest wolnym krajem, mozna wyglaszac
swoje poglody, nawet negatywne o napadzie na WTC, czy musimy juz tylko mowic,
to co nakazal ojciec bush?
Ciagle jestesmy w dobrych stosunkach z USA, przynajmniej staramy sie takowe
utrzymywac, wiec jesli amerykanskie sluzby wysylala nam dokument, w ktorym
stoi, ze imama trzeba wyrzucic, to oczywiscie go wyrzucamy.

STARE U-BECKIE METODY

[Gość: cien adasia]

Duzo do myslenia daje fakt, ze wypowiedzi Adasia nie towarzyszy zaden link do
artykulu z Dziennika Baltyckiego, na ktory sie on powoluje. Za bardzo
kompromitujaca jest ta konfrontacja???