Parada (nie)Równości

[Gość: Jerzy]

PiS i LPR to partie faszyzujące - i zagrożeń z tym związanych nie wolno
lekceważyć !!!

Dlaczego nie doszło do manifefstacji 1 maja?

[Gość: trybumał w srasbur]

Chyba ktoś za to beknie.

Ratujmy fagott-ow

[Gość: Odpoczynek]

Tak ich malo, tych chudych jak mowia harcerze. Takiego chudego to ja jeszcze
nie widzialem mowi przedszkolak. Chudy dal mi cukierka mowi emeryt. Za pare
miesiecy znow bedziemy widziec nowe twarze. Tak mile a ledwo sie chudy
usmiecha. Maja wyrobiony instynkt artystyczny i lubia sie fotografowac. Nie dla
siebie ale dla potomnych. Ich przywodca tez jest chudy, taki fuhrer Szwab. On
zawsze ich liczy. Powstaje stowarzyszenia ratowania fagott-ow. Tylko, bo
lisbije sie dobrze trzymaja i moze byc z nich uzytek.
Apel, kochajmy fagott-ow ! Oooooo !

Zgodność z konstytucją tej młodzieży nadpolskiej?

[Gość: austriak]

Zbadać zgodność z konstytucją tej faszyzującej kliki zanim bądą musiały
wypowiedzieć się w tej sprawie organizacje międzynarodowe.
Precz z nazizmem i faszyzmem, nie tylko niemieckim!
Hańba i wstyd dla Polski.
I duże straty. Inwestorzy i turyści już zaczynają omijać wrogi wszystkim kraj.
W kraju Polaków nie ma miejsca dla żadnych wszech- ani nadpolaków.
To już było gdzie indziej i się nie sprawdziło.

[Gość: pr]

Odpowiedz osobie sygnujacej "Odpoczynek": Rzeczywiscie powinien Pan lub Powinna
Pani odpoczac umyslowo.

pedały do lasu, miasto dla normalsów

[Gość: pedały won]

[Gość: bang]

Miasto dla normalnych i tolerancyjnych,
"normalsy" i faszysci won!!!

PARADOX

[Gość: CZLOWIEK]

Paradoksem jest to ze o takiej paradzie nigdy wczesniej nie slyszalem, a juz ma
sie odbyc ktorys raz z koleji, wiec moze Kaczynskiemu chodzi o rozglos i o
szersza informacje. Bo dopiero teraz jak sie zabrania to sie o tym trabi w
ogolnopolskich mediach. Nie zabronil by parada by sie odbyla i prawie nikt w
polsce by o tym nie wiedzial :)
PZDR dla tych co zawsze musza miec racje a jak nie to pala lub kamien :(

Chcieli publicznej dyskusji - to niech maja !

[Gość: Lidka]

Chyba, ze nie chcieli ?!...

...a glupio wyszlo...

Pedały manifestują w lesie, miasto dla normalsów

[Gość: pedały won]

zboczki na boczki a nie do centrów miast

GEJOWIE I SLD-UP TO BOLSZEWICY!

[Gość: silesius]

Chyba Jerzy zwariowales! Zupelnie ci juz odbilo? albo jestes jednym z ekipy
niemca, i chcesz hucpy w w-wie za panstwowe, czyli podatnikow pieniadze. dosc
juz tych lewacko-gejowskich awantur pod opieka policji. i kto ma za to
zaplacic? te srodowiska juz od dawna stosuja bolszewickie metody: szczytem ich
chamstwa i bezczelnosci byl pomysl postawienia pomnika"gejow, prostytutek i
bezdomnych" przed palacem kultury. to srodowiska gejowskie maja bolszewicko-
faszystowskie zapedy (napewno nie PiS). a poza tym chcialbym wiedueic, ile kasy
wylozyli na te hucpe berlinscy zielony, bo o tym, ze oni taka manifestacje w
maju 2004 w w-wie organizuja, czytalem na ich stronach internetowych na jesieni
2003. Przejrzyj chlopie na oczy, a potem wypisuj takie pierdoly, godne pijanego
umyslu michnika i calej gw (ciekawe ile ten redaktorek wodki wypil, zanim te
glupstwa napisal).

[Gość: revenge]

zapomniałeś o jednym szczególe: homoseksualiści płacą podatki...i nie rozumiem
dlaczego Państwo miałoby służyć tylko heteroseksualistom skoro jest wspólnotą
WSZYSTKICH obywateli i skoro również homoseksualiści finansują jego istnienie...

ja pamiętam jak parę lat temu Kaczusie maszerowali po Warszawie paląc różne
kukiełki i odprawiając gusła dla swoich wyznawców. mieli wtedy ochronę
policji - policji którą również ja finansuję ze swoich podatków - choć na widok
Kaczusiów dostaję mdłości...

Ale pacanowi odbiło!!!!!!!!

[Gość: Lula.]

Widać, że to szczeniak. Tyle zna metody metody bolszewickie ile mu o nick
klecha powiedział.
A nie widzisz pacanie, że podatników pieniądze ( jestem ateistą - kościół
mnnie tyle obchodzi co zeszłoroczny śnieg), w wielkości kilku miliardów złotych
zabierają corocznie klechy z kasy państwowej. Że dodatkowo każda gmina w Polsce
wydaje ciężkie pieniądze dla kościoła. I nie pieprz mi czasem, że to jest
przeznaczane na inne cele niż na dostatnie życie czarnych od proboszcza
w "pipidówce" aż do głównego przedstawiciela w Vatykanie. To jest
prawidłowe??????. To Twoje wypociny właśnie dowodzą kto tu jest w całej pełni
faszystą i nietolerancyjnym "burakiem" z zaściankowa. A alkocholu nikomu nie
wymawiaj bo jesteś też Polakiem-pijakiem.

[antykagan]

Gość portalu: Lula. napisał(a):

> Widać, że to szczeniak. Tyle zna metody metody bolszewickie ile mu o nick
> klecha powiedział.
> A nie widzisz pacanie, że podatników pieniądze ( jestem ateistą - kościół
> mnnie tyle obchodzi co zeszłoroczny śnieg), w wielkości kilku miliardów
złotych
>
> zabierają corocznie klechy z kasy państwowej. Że dodatkowo każda gmina w
Polsce
>
> wydaje ciężkie pieniądze dla kościoła. I nie pieprz mi czasem, że to jest
> przeznaczane na inne cele niż na dostatnie życie czarnych od proboszcza
> w "pipidówce" aż do głównego przedstawiciela w Vatykanie. To jest
> prawidłowe??????. To Twoje wypociny właśnie dowodzą kto tu jest w całej pełni
> faszystą i nietolerancyjnym "burakiem" z zaściankowa. A alkocholu nikomu nie
> wymawiaj bo jesteś też Polakiem-pijakiem.

Ty lesba (albo pedziu), a może zamiast powtarzac kłamstwa i pomowienia
zydowskich gadzinówek (Nie, Fakty i Mity) podałabys jakiś rzeczywiste koszty.
Niejaki "Jan" napisał pare dni temu, ze Polska wplaca do Watykanu 65 mld zł
rocznie (około 35% budzetu). Wiem, ze ci sperma mozg zalewa, ale sa granice
smiesznosci. Czy pedziów i lesby ucza innej matematyki? Slyszalem o "kulturze"
gejowskiej. Moze jest i "matematyka" gejowska?

PS. W domu możesz dawać d..y komu chcesz. Ale won mi z ulic, zboczeńcy.

Mlodziez WESZpolska rzadzi

[Gość: !!!!!!!!!!!!]

:)Pzdr

[Gość: pr]

Odpowiedz "Silesiusowi": Powinien Pan sygnowac "analfabeta". Co Pana zdaniem
znaczy slowo "hucpa", ktorego Pan uzywa? O meritum z idiotami trudno
dyskutowac, ale znaczenia slow mozna sie wyuczyc na pamiec.

[Gość: masturbant]

Z upodobaniem onanizuje sie od lat. Podobnie robi wielu ludzi obojga plci. Zadam
prawa do manifestacji w obronie naszej mniejszosci. Podejrzewam bowiem, ze ta
mniejszosc jest moze wieksza od liczby gejow

Chłopcze

[coorvicky]

Dziecko, uspokój się, nie szalej, nie krzycz,
masz takie prawo. Prawo jednak zabrania ci
masturbować się w miejscach publicznych,
ale możesz w tej kwestii manifestować,
pisać petycje, zbierać podpisy itd.

[Gość: r.]

geje nie gejowie - matole niedouczony

[Gość: kotkubus]

Czy Ty, Silsius, wogóle rozumiesz, co to znaczy "bolszewicki"? sam chybaś za
młody, żeby to pamiętać, a historii też Cię chyba uczono coś nie tak...

[Gość: silesius]

Oj, az za dobrze wiem. i - mozesz sie na to wkurzac - dla mnie te
metody "obrabiania" obrabiania opinii publiczenj przez oredownikow "politycznej
poprawnosci" to wspolczesna forma bolszewizmu, wprawdzie bez uzywania
zomowskich pal (czyli przemocy fizycznej), ale przy uzyciu "pior" dziennikarzyn
typu p. siedleckiej, dyzurnej towarzyszki, ktora wszystkich przeciwnikow
odpowiednio traktuje epitetami, typu: faszysci, klerykalowie, itp., itd. dla
mnie to przyklad wspolczesnego bolszewizmu

OJ ZNOWU TA TOW. SIEDLECKA: BOLSZEWIK PAR EXCELLEN

[Gość: silesius]

Czy w GW brak juz wogole rozsadnych dziennikarzy? wszystkich zdrowororsadkowcow
podpity adas michnik pogonil? przeciez to, co wypisuje ta siedlecka, to szczyty
glupoty oraz braku kultury, to prymitywizm i dziennikarski bolszewizm. jezeliw
polsce ludzie sa przesladowani za paoglady, to napewno nie gejowie, lesbijki,
feministki, i reszta "ekipy". nawet zwykle - za przeproszeniem - predniecie
niemca, dunin, tudziez inszych "tuzow" tego srodowiska, jest naglasniane przez
media. i o co ten krzyk? o to, ze rozsadny kaczynski nie chce wydawac
panstwowej kasy na te gejowska hucpe? niech sobie laza po parku mokotowskim i
sami ochrone oplace, skoro juz tak bardzo chca prowokowac (kasy maja wbrod).
rzygac sie chce: w koncu w RP bedzie tak, ze kazdy duren moze nazwac sie
mniejszoscia, i krzyczen, ze jest dyskryminowane, a panstwo, czyli podatnicy,
ma sie na taka hucpe zrzucic. Droga p. redaktor siedlecka: wymuszanie na
wiekszosci, zeby palcila za wyglupy jakiesj tam mmniejszosci, to wlasnie to, co
nazywam pollaczeniem bolszewizmu z faszyzmém. a pani polkecam szybkie udanie
sie do poradni psychiatrycznej (poki jeszcze nie jest za pozno):

[Gość: revenge]

jeśli chesz przeczytać hamski i mało kulturalny tekst przeczytaj własny...

[Gość: silesius]

a ty chlopcze, prosze do szkoly: "chamski" pisze sie przez "ch", a nie
przez"h"; takich szczegolow napewno nie nauczysz sie z lektury tekstow tow.
siedleckiej w GW

[Gość: revenge]

no właśnie...znowu Ci się udało...

niektórzy mają to we krwi...(robotniczej czy chłopskej? ;o))

[Gość: Chris]

Co ty sie tak strzepisz jak stara baba Silesius ( czy jak Ty sie tam wabisz )
Kazdy ma prawo do pokojowej demonstracji w panstwie demokratycznym (popros
kogos aby ci poczytal Konstytucje)a zasranym obowiazkiem wladz w-wki jest
zapewnienie bezpiecznego przemarszu demonstrujacym. Podatki placa rowniez
pedaly, czyz nie???
A co do przyzwoitosci.... boisz sie ze ktos moze podejzewac cie o trzepanie
kapucyna? Przeciez i tak WSZYSCY to robia, nie jestes wyjatkiem Silesius.

[Gość: mimo]

A kiedy będzie parada pedofilów? Też płacą podatki!!! A nikt się nie chce za nimi ująć? A zoofile to pies? Jak równość to równość!!!

[Gość: masturbant]

Zapomniales o onazizujacych sie. Tych dopiero jest duzo!

[Gość: masturbant]

No to kurna zrobmy wielka manifestacje onaizujacych sie. A potem manifestacja
zabojcow z rozkoszy. Jak rownosc, to rownosc, kjm!

[Gość: logiczna]

znowu nie rozumiem braku logiki niektórych wypowiedzi.
Chyba, że oni( nielogiczni) nigdy do logicznych nie aspirowali.

Pedofilia jest przestepstwem - zagraża, bardzo poważnie zresztą, innym osobom,
łamie ich prawa,itp. Homoseksualiści nie chcą nikogo namawiać do
homoseksualizmu, i nikomu krzywdy nie robią.
a jeśli onaniści by chcieli urządzić manifestację, to czemu nie? tylko wtedy ok
50% społeczeństwa powinno się zebrać...

[Gość: masturbant]

No i co, że 50 %??? Mamy takie same prawa. Proponuje tez zjazd transwestytow,
sczegolnie tych apetycznych, po dobrej kuracji. Byloby co ogladac. A najlepiej
puscic rownolegle onanistow i "dziewczyki". Tylko ze wtedy mogloby dojsc do
naruszenia prawa (ekshibicjonizm). "Logiczna", doradz, jak to rozwiazac. I jaki
kolor flagi maja niesc masturbanci?

[coorvicky]

No to zorganizuj ekipę i demonstruj. Tylko, czy poza krzyczeniem, potrafisz
cokolwiek zrobić? Wykorzystaj swoje prawo i zorganizuj demonstrację. A jak
się jakaś kaczka nie zgodzi na przemarsz, odwołaj się zgodnie z przysługującym
ci prawem.

[Gość: kotkubus]

Ja Ci, Masturbant, doradzę. Oczywiście, ze transwestyci mają prawo
demonstrować, podobnie onaniści i "dziewczynki". Jedyne czego nie wolno, to
naruszać prawa, który to fakt zresztą sam zauważyłeś. Zatem ekshibicjonizm -
jako niezgodny z prawem - byłby zabroniony, a ewentualni winni - "zwinięci"
przez policję. Jak taką demonstrację w praktyce zrobić? Otóż najlepiej załóż
odpowiednie stowarzyszenie, zarejestruj w sądzie, wybierz władze. Następnie
zgłoś się do władz miasta lub gminy (zależnie od tego, gdzie mieszkasz i gdzie
chcesz demonstrować) o wydanie zgody na demonstrację w określonym dniu. Po
otrzymaniu takowej zgody poinformuj w prasie, radiu i TV publicznej i
prywatnych o dacie, miejscu i celu demonstracji. Potem już tylko czekaj na
tłumy chętnych do demonstrowania, na których czele ruszysz. Ot i tyle.

[Gość: Michal]

Tolerancja jak sie patrzy...hehehe az mi sie przykro robi, ze ludzie, ktorzy
uwazaja sie za wyksztalconych wypisuja takie rzeczy... Homoseksualizm to nie to
samo co pedofilia czy zoofilia...W takim razie skoro zyjemy w kraju w ktoym 95%
to katolicy to moze zabronic zbierania sie prawoslawnym, protestantom. Moze
wyrzucic z kraju rowniez wszystkich ludzi o innym niz bialy zabarwieniu skory.
Kazdy ma prawo do robienia tego, co chce. Ja, mimo iz naleze do
tej "nielicznej" mniejszosci nie wzialbym akurat udzialu w tej paradzi, ale nie
rozumiem czemu nie moga tego zrobic osoby, ktore maja na to ochote ???!!!!????
Nie po to mieszkamy w demokratycznym kraju zeby takie rzeczy sie zdarzaly. Jaka
to nam robi opienie na swiecie..??? Na prawde, nie myslcie sobie, ze my sie
bardzo zmartwimy jak nam zabronicie tej parady... ogolnie to czy chcecie czy
nie takie cos jak homoseksualizm istenieje... Gejami, Lesbijkami,
Biseksualistami, itp sa wasi synowie, corki, ojcowie, najlepsi przyjaciel,
sasiedzi, nauczyciele, ksieza... Tylko malo kto ma odwage sie przyznac do tego.
Najbardziej zenującym jest fakt, iz na pewno wsrod Mlodziezy Wszechpolskiej
(kyora oglnie rzecz biorac jest smiechu warta i uwazam ze przyrownywanie ich
poziomu do Samoobrony to obraza dla tych drugicvh) tez sa homosi... I sami
swoich linczuja... hehehe powodzenia w przyszlosci... milych wizyt u
psychologow a nawet psychiatrow....
Pozdrawiam was serdecznie
:))))) Peace

[Gość: Xionc]

> Homoseksualizm to nie to
> samo co pedofilia czy zoofilia...

A możesz wytłumaczyć dlaczego? W końcu we wszystkich tych przpadkach mamy do
czynienia z dewiacją (odstępstwem od normy) na tle popędu seksualnego...

[Gość: antyxionc]

dewiacja czyli odstepstwo od normy jest wtedy kiedy społeczeństwo tak uznaje co
nie oznacza ze jest to stała norma bo można ją zmienić, a propos w starożytnej
Grecji homoseksualizm nie był dewiacją, bo społeczeństwo akceptowało
homoseksualistów. obecnie chodzenie z gołymi piersiami też jest dla wielu
dewiacją a w XVI-XVII w Anglii i Niderlandach kobiety tak chodziły i było to
akceptowane. Popęd seksualny jako taki z punktu widzenia medycznego nie dzieli
się na normalny i nienormalny.

hetero zoofilami, pedofilami czy nekrofilami

[Gość: beta]

również. Hetero wspierają liczebnie przeróżne dewiacje, a z racji swej
liczebnej przewagi nad homo, stanowią przeważająca liczbę ZBOCZEŃCÓW.

[Gość: silesius]

czyzbys juz byl/byla trupem? albo moze jestes jakims zwierzakiem w kolejnej
inkarnacji? moze sie na jakis stosunek zalapiè?

[Gość: kotkubus]

Może wystarczyłoby Ci, Xionc, wziąć słownik i przeczytać odpowiednie hasła,
żeby zrozumieć, że homoseksualizm to nie to samo co pedofilia czy zoofilia. Ja
Ci spróbuję wyjaśnić jeden tylko aspekt zagadnienia, mianowicie:
1. Homoseksualizm nikomu krzywdy nie sprawia, zatem prawo nie ma tu nic do
roboty.(Chyba, że ma miejsce gwałt, pedofilia czy stręczycielstwo, które to
czyny są ścigane przez prawo i to niezależnie od tego, czy dopuszcza się ich
homo-, czy heteroseksualista.)
2. Pedofilia jest okrutnym czynem w stosunku do innej osoby, konkretnie - do
dziecka. Oczywiste jest, że podlega ściganiu przez prawo.
3. Zoofilia jest okrucieństwem w stosunku do zwierząt. Prawo zakazuje okrutnego
traktowania zwierząt.

[Gość: an]

zbyt wiele oczekujesz od normalnych ludzi. Jestem tolerancyjny, nic mi do
twoich odchyleń,żyj po swojemu. Ale nie życzę sobie byś stanął pod moim blokiem
z transparentem chwalącym pedalstwo.To samo dotyczy innych odchyleń i chorób, w
tym wódy i alkoholików. Przy okazji-te Wasze manifestacje to kompleksy, no ale
rozumiem, nie są bezpodstawne. Inna rzecz to decyzja prezydenta miasta-tu mam
wątpliwości, kojarzy mi się z komuną, gdzie sekretarz decydował co dla ludzi
będzie dobre.

[Gość: luska]

Silesius, na pewno pisze się oddzielnie. Nie pouczaj więc innych bo akurat nie
masz do tego żadnego prawa. A Twój post to pokaz chamstwa i głupoty.

czyzbym bredzil?

[Gość: KP]

Trybunal w Strasbourgu orzekl, ze miasto ma obowiazek wydac
pieniadze na ochrone demonstracji. Kaczynski pelni funkcje
publiczna i wszystkie jego dzialania maja byc zgodne z prawem.

> o to, ze rozsadny kaczynski nie chce wydawac
> panstwowej kasy na te gejowska hucpe?

[Gość: Joris]

Siedlacka to zaden bolszewik to po prostu idiotka.

[Gość: iko]

Podatki placa wszyscy wiec dlaczego im odmawiac praw obywatelskich ,niektorzy z
nich sa lepsi niz niejedni z LPR-u

[Gość: kotkubus]

>wymuszanie na większości ... to właśnie to, co nazywam połączeniem bolszewizmu
z faszyzmem<
No i właśnie żle nazywasz. Jeśli nie rozumiesz znaczenia jakiegoś słowa, to
zanim tego słowa użyjesz, sprawdź znaczenie w słowniku. Wybacz, ale nie ma
żadnego znaczenia, że to Ty dane słowo tak właśnie używasz. Co byś powiedział,
gdybym ja, na widok przebiegająceg kota, zawołała:"Jaki piękny kogut!", a gdyby
ktoś mnie usiłował przekonać, że to przecież kot, odpowiedziałabym, że ja to
zwierzę tak właśnie nazywam? Czy nie uznałbyś, że nadaję się do poradni
psychiatrycznej dużo bardziej niż, np. p. redaktor Siedlecka? Zastanów się nad
tym, dobrze Ci radzę.

Prawo prawem, a przyzwoitość przyzwoitością

[Gość: !]

Pedalskie manifestacje obrażają poczucie przyzwoitości całkiem sporej liczby
ludzi, którzy mają chyba prawo czuć się w miarę komfortowo na własnych ulicach.

[Gość: silesius]

W pelni popieram! tylko, ze to nie zmieni faktu, ze oni te swoja "hucpe"
zrobia: albo na ulicy, albo w takich prymitywnych mass-mediach jak gw, ktora te
srodowisko naglasnia ze szegolnym namaszczeniem, obrazajac przy okazji
wszytskich zdroworozsadkowych przéciwnikow tach chamskich wyglupow

Celna uwaga o prymitywizmie GW

[Gość: Kot Behemot]

"Wyborcza" uważa się za dziennik "intelektualny". Kiepski to jednak intelekt,
skoro na tych samych łamach tworzy sie klimat afirmacji (bo nie zwykłej
tolerancji, która i ja wyznaję) homoseksualizmu, i podnosi larum przy okazji
sprawy dyrygenta "Polskich Słowików", na przykład. I nie widzi się związku.

[Gość: Semafor]

> "Wyborcza" uważa się za dziennik "intelektualny". Kiepski to jednak intelekt,
> skoro na tych samych łamach tworzy sie klimat afirmacji (bo nie zwykłej
> tolerancji, która i ja wyznaję) homoseksualizmu, i podnosi larum przy okazji
> sprawy dyrygenta "Polskich Słowików", na przykład. I nie widzi się związku.

Bo nie ma związku.

[Gość: masturbant]

Pozornie nie ma. Ale prawda jest, ze wzajemne stosunki gejow nie sa tak
niewinne, jak by sie moglo wydawac. Tam bez przerwy ociera sie wszystko o
erotyzm, w wiekszym stopniu niz u przecietnych hetero. Moze sie myle, ale
latwiej tam i o pedofilie. A Krollop jest gejem takim, ze mu "z nosa dymi"

[Gość: ojapier]

Brawo,
wam się Krollop łączy w homoseksualizmem,
a prawo do demonstrowania, ktore maja wszyscy nie naruszajacy
praw demokratycznych kojarzy wam sie z afirmacja homoseksualizmu.
BRAWO.
Poza tym - co to znaczy afirmacja homoseksualizmu???
Od demonstracji pedałów nie przybędzie - z tym się rodzi.
Może przybyć tylko tych, którzy poczują się mniej uciskani przez WAS,
opętane konserwatywnym lenistwem umysłowym społeczeństwo.
Może przybędzie trochę tych, którzy zrozumieją, że nie muszą się żenić
(TA WASZA WIEŚNIACKA KULTURA WESELNA!!!), nie muszą krzywdzić swoich
przyszłych żon i dzieci. To WAM też wyjdzie na dobre! Będziecie mieli wiecej
kobiet dla siebie!!!

[Gość: pr]

A pan Analfabeta sygnajacy "Silesius" wciaz nie wie, co znaczy slowo "hucpa".
Brak slownika? Czytac nie potrafimy?

Jesli mowimy o prawie,

[Gość: KP]

to prawo akurat maja homoseksualisci zorganizowac demonstacje.
Do tego wlasnie maja prawo.

> na własnych ulicach.
Ulice naleza do wszystkich obywateli. Rowniez do homoseksualistow.

[Gość: kot Behemot]

Na przykład o moim prawie do obrzydzenia. I do tego, że pewnych form i treści
nie mam ochoty oglądać w miejscu publicznym.

konkret! konkret!

[Gość: KP]

[Gość: Chouette]

Ja na przykład mam prawo nie golądać chamów i buraków po zawodówie, a muszę.

[Gość: pr]

Odpowiedz Kotu Behemotowi: Ma Pan prawo do obrzydzenia i ma Pan prawo
wymiotowac. Ma Pan rowniez prawo nie chodzic ulicami, jesli obecne na
nich "formy i tresci" Pana raza. Nie przyszlo Panu do glowy, ze mozna zostac w
domu?

No to mówmy, mówmy.

[Gość: Kot Behemot]

"Wolność twojej pięści kończy się w okolicy mojego nosa". Takie powiedzenie
jednego z klasyków liberalizmu.

Do domu zwykle (albo specjalnie przeznaczonego miejsca) ogranicza sie treści
uciążliwe dla innych. Za taką treść uważam (nie tylko zresztą ja, ale i całkiem
sporo innych ludzi) propagowanie pedalstwa. Nie obchodzi mnie, co robi Pan w
własnym domu. Miejsce publiczne jednak, jako dobro wspólne, powinno byc prawnie
chronione przed zawłaszczaniem przez kogoś i czynieniem go nieprzyjemnym dla
innych. Przykłąd: co by Pan powiedział, gdybym sobie wyszedł z karabinem na
ulicę i zabawiał się strzelaniem w powietrze (bez fizycznej szkody dla
przechodniów!), a na zwróconą uwagę odpowiedział Panu, że może sobie Pan iść do
domu, jak się nie podoba?

Pedał jako obywatel nie jest z miejsca publicznego wykluczony. Nikt Mu nie
zabrania iść sobie ulicą, jeśli zachowuje się zgodnie z przyjętymi normami,
normalnie ubrany, zachowujący się jak człowiek, a nie jak małpa. Ba. Nawet,
gdyby, przestrzegając przyjętych publicznie norm zachowania, namalował swoje
postulaty na tabliczce i demonstrował przed Sejmem, to też OK, według mnie. Ale
publiczna parada zboczenia, to ograniczanie wolności innych do przejścia ulicą
bez obrzydzenia, i jako obywatel uważam, że prawo nie powinno na to zezwalać.

[Gość: kotkubus]

Po prostu ręce opadają...
Kiedy Ty, Kocie Behamocie i Tobie podobni wreszcie pojmiecie taką prostą
prawdę: homoseksualizm NIE JEST zboczeniem. Przeczytajcie sobie odnośne
materiały medyczne, choćby WHO.

Owszem, jest

[Gość: Kot Behemot]

WHO może sobie nawet nazwać tramwaj samolotem, a ten i tak nie pofrunie...

[antykagan]

Gość portalu: pr napisał(a):

> Odpowiedz Kotu Behemotowi: Ma Pan prawo do obrzydzenia i ma Pan prawo
> wymiotowac. Ma Pan rowniez prawo nie chodzic ulicami, jesli obecne na
> nich "formy i tresci" Pana raza. Nie przyszlo Panu do glowy, ze mozna zostac
w
> domu?

Jasne, moge zostać w domu... A ja wolę, żeby pedały zostały w domu, jasne? Mam
prawo? Czy nie? Organizuj se parady pedalow w e Francji, ok? i nie wpierniczaj
sie w POLSKIE, juz nie twoje sprawy.

[Gość: Visus]

Nie jestem "pedałem" - jak to "wykwintnie nazywasz - ale obraża mnie twoja
pycha z jaką odnosisz się do ludzi o innych przekonaniach czy raczej
osobowości, bo homoseksualizm to kwestia biologii. Twój sposób myślenia to ten
sam "gatunek" kultury co pogarda dla leworęcznych (czyli pewnie w twojej
nomenklaturze - "mańkutów") czy ludzi o niskim wzroście (według Ciebie -
"karłów").
Moje gratulacje!

[Gość: xy]

U kogo bilogia, u tego biologia, a u kogo uwiedzenie w wieku mlodzienczym, u
tego pozniej homoseksualizm nabyty. A takich jest wiekszosc. Sam jako dziecko
omal nie padlem ofiara pedofila. Jaki bylbym potem w zyciu, nie wiem, moze
baralbym tez udzial w manifestacji, gloszac prawa dla mniejszosci. Ale moje
drogi potoczyly sie inaczej i mysle, ze uliczna demonstracja innosci przez
rzekomo uciskana mniejszosc, to nie najlepszy pomysl. Brawo prof. Zoll!

[Gość: kotkubus]

Nie istnieje homoseksualizm nabyty! Jako orientacji seksualnej - nie można go
wykorzenić i pokochać płeć przeciwną, ale też - nie można go nabyć
przez "zarażenie". Współczuję Ci, że jako dziecko omal nie padłeś ofiarą
pedofila, ale nawet gdybyś padł, na Twoje preferencje seksualne nie miałoby to
żadnego wpływu.

[Gość: MS]

Gość portalu: Visus napisał(a):

> bo homoseksualizm to kwestia biologii.

ok, robienie kupy to też kwestia biologii. Jednak nie jest przyjęte sranie na
ulicy. Tym się różnimy od zwierząt, ze możemy panować nad swoją biologią.

Pzdr. MS

[Gość: kotkubus]

Miałbyś, Visus rackję, gdyby demonstrujący na ulicy zaczęli uprawiać miłość.
Powiem więcej, jeżeli dwoje ludzi zaczęłoby na ulicy uprawiać miłość, to
niezależnie od tego, czy byłby to akt homo- czy heteroseksualny, miałbyś prawo
porównać go z robieniem kupy. Jedno i drugie - biologia, jedno i drugie nie
powinnom odbywać się publicznie . W obu też przypadkach powinna wkroczyć
policja. Wątpię jednak, aby ktokolwiek podczas demonstracji miał zamiar
publicznie demonstrować akty seksualne.

[Gość: kotkubus]

Przepraszam, Visus, za pomyłkę. Mój post odnośnie biologii i kupy był
kiereowany do MS.

Homoseksualizm nie jest kwestią biologii

[Gość: Kot Behemot]

Takie politpoprawne twierdzenie obraża mnie jako wyznawcę światopoglądu
naukowego. Homoseksualizm, gdyby był kwestia biologii, uwarunkowaną
genetycznie, nie byłby przekazywany na następne pokolenia. I gdyby się taka
cecha pojawiła, w wyniku jakiejś mutacji, to by sobie wygasła. Pedalstwo jest
nabyte. I guzik mnie obchodzi, co na politycznie poprawne zamówienie głoszą
nowoczesne "teorie". To po pierwsze.

Po drugie, jest różnica między pedałami a pozostałymi wymienionymi kategoriami.
Czy ktoś jest lewo- czy praworęczny, wysoki czy niski ma małe znaczenie.
Pedalstwo jednak ma konkretne przełożenie na sprawy epidemiologiczne (zarażenia
HIV i innymi chorobami wenerycznymi), a ponadto jest agresywne. Proszę sobie
porównać zachowanie osób dotkniętych innymi dewiacjami seksualnymi - oni się
oddają ulubionym sposobom załatwiania tych spraw w zaciszu domowym, bez
nachalnego wystawiania na widok publiczny i przyprawianie normalnych o odruch
wymiotny.

[Gość: kotkubus]

Trafiłeś, Kocie B., jak kulą w płot, z tym "zaciszem domowym", szczgólnie, gdy
idzie, np. o exhibicjonizm. No ale czegóż się spodziewać po
Twoim "światopoglądzie naukowym", który jest "mądrzejszy" od lekarzy,
psychologów, wreszcie całej WHO. Twoje dywagacje o "mutacjach genetycznych",
cechach co to powinny sobie wygasać (a nie chcą) też dosyć oryginalne.
Co do HIV i innych chorób wenerycznych - statystyki już dawno przestały
twierdzić to, co Ty uparcie powtarzasz.

[Gość: Kot Behemot]

> Co do HIV i innych chorób wenerycznych - statystyki już dawno przestały
> twierdzić to, co Ty uparcie powtarzasz.

Mam dla Ciebie smutną wiadomość - zajmuję się tym zawodowo. A co do zasyfienia
pedalskiej populacji, to już mi się nawet pisac nie chce. Wolę copy-paste paru
abstraktów, których wyszukanie zajęło mi pięć sekund.

Seroprevalence of herpes simplex virus types 1 and 2 in HIV-infected and
uninfected homosexual men in a primary care setting.

Russell DB, Tabrizi SN, Russell JM, Garland SM.

Prahran Market Clinic, 131 Commercial Road, South Yarra, Vic. 3141, Australia.
[e-mail]

BACKGROUND: Genital herpes is usually caused by herpes simplex virus type 2
(HSV-2), with infections often being unrecognised by patients and/or
clinicians. HSV-2 infections may be a risk factor for the transmission of human
immunodeficiency virus (HIV) infection. Reliable tests for type-specific HSV
antibodies are now readily available. OBJECTIVES: To determine the
seroprevalence of HSV-1 and -2 in HIV-seronegative gay men in a primary care
setting in Melbourne, Australia, and to compare it with the rate in HIV-
infected gay men. To assess the utility in a clinical setting of a type-
specific HSV enzyme linked immunosorbent assay (ELISA) as compared with western
blot. STUDY DESIGN: We recruited a total of 300 HIV-seronegative homosexual men
attending for HIV antibody testing, and HIV-infected men attending for CD4
lymphocyte count and viral load estimation. The subjects completed a
questionnaire, and sera were sent for total IgG HSV testing and testing by Gull
type-specific HSV ELISA assay. Selected serum samples were retested by western
blotting and the results analysed. RESULTS: In total, 168 HIV-antibody negative
men and 132 HIV-antibody positive men were recruited. Of all subjects, 73.3%
had HSV-1 antibodies. This proportion did not differ between HIV-seronegative
and seropositive men (P=0.48). About twenty percent of HIV-seronegative men and
61% of HIV-seropositive men had antibodies to HSV-2 (Pɘ.0001); 75.6% of HIV-
seronegative men with antibodies to HSV-2 gave no history of genital herpes, as
did 66.7% of HIV-seropositive men. Overall, in using the type-specific ELISA
(Gull) assay, false negative, false positive or equivocal results were obtained
in 33/300 (11%) of samples tested compared with western blot. CONCLUSIONS: High
rates of HSV-2 infection were found in homosexual males, with the rate for HIV-
seropositive men being over twice that for HIV uninfected men. Most subjects
were not aware of their infection with HSV-2. HIV-infected individuals were
also older and had higher numbers of sexual partners, but we were unable to
unambiguously establish that these variables contributed to the difference in
HSV-2 seroprevalence rates. The Gull type-specific assay for HSV antibodies has
significant problems with sensitivity and specificity at a discrepancy rate of
11%. Caution is advised in using this type-specific commercial assay for
clinical purposes.
---------------------

The association between genital ulcer disease and acquisition of HIV infection
in homosexual men.

Stamm WE, Handsfield HH, Rompalo AM, Ashley RL, Roberts PL, Corey L.

Department of Medicine, University of Washington School of Medicine, Seattle.

We analyzed the association of herpes simplex virus (HSV) infection and
syphilis, the two most common causes of genital ulceration in homosexual men,
with human immunodeficiency virus (HIV) infection in 200 men enrolled between
1983 and 1986 into a study evaluating the microbial causes of acute proctitis.
Infection with HIV was independently associated with a history of syphilis,
serologic evidence of syphilis, a history of HSV infection, and antibody to HSV-
2. Antibody to HIV was not associated with a history of other genital
infections or with antibody to Chlamydia trachomatis or HSV-1. Similar
associations were observed in 111 asymptomatic homosexuals seen for HIV
screening. Men who presented with primary HSV proctitis had a lower prevalence
of HIV antibody than those with preexisting HSV-2 antibody (44% vs 68%); this
suggests that HSV-2 infection antedated HIV infection. These data suggest that
genital ulcerative diseases are an important risk factor for the acquisition of
HIV infection in homosexual men; measures directed at control of these diseases
may reduce the transmission of HIV in this population.The association between
genital ulcer disease and acquisition of HIV infection in homosexual men.

Stamm WE, Handsfield HH, Rompalo AM, Ashley RL, Roberts PL, Corey L.

Department of Medicine, University of Washington School of Medicine, Seattle.

We analyzed the association of herpes simplex virus (HSV) infection and
syphilis, the two most common causes of genital ulceration in homosexual men,
with human immunodeficiency virus (HIV) infection in 200 men enrolled between
1983 and 1986 into a study evaluating the microbial causes of acute proctitis.
Infection with HIV was independently associated with a history of syphilis,
serologic evidence of syphilis, a history of HSV infection, and antibody to HSV-
2. Antibody to HIV was not associated with a history of other genital
infections or with antibody to Chlamydia trachomatis or HSV-1. Similar
associations were observed in 111 asymptomatic homosexuals seen for HIV
screening. Men who presented with primary HSV proctitis had a lower prevalence
of HIV antibody than those with preexisting HSV-2 antibody (44% vs 68%); this
suggests that HSV-2 infection antedated HIV infection. These data suggest that
genital ulcerative diseases are an important risk factor for the acquisition of
HIV infection in homosexual men; measures directed at control of these diseases
may reduce the transmission of HIV in this population.

[Gość: kotkubus]

Na własnych ulicach wszyscy powinni czuć się komfortowo, tylko że to
niewykonalne. Moje poczucie, nie tylko przyzwoitości, ale wręcz zdrowego
rozsądku, obrażają tłumy łażące po ulicy, coś tam zawodzące i co parę metrów
padającena kolana. Jednak ani mi w głowie protestować przeciwko procesjom
Bożego Ciała.

FAGOTT-ci i LISBIJE

[Gość: Usta Mariana]

Kto widziel w jakim ponizeniu umieraja ci dewianci to niczego by im nie
zazdroscil. Ostatnie ich dni to nihilizm i zlosliwosc, ze oni sa inni. Dlatego
ten kto ich pcha do afiszowania sie to grzeszy. Te ich capsztyki to nic innego
jak kryptoreklama domow publicznych. Ten ich parasol chroni inne straszne
zboczenia od kary administracyjnej.

złote usta mariana

[Gość: blee]

lecz się człowieku i lepiej nigdy nie zabieraj głosu !!!

nie faszystom z lpr

[Gość: ali]

cykory i świętoszki z pis razem z hitlerowcami wszechpolakami łamią prawo i
nic im za to nie grozi. kaczor robi w portki przed bandą młodocianych faszystów
zamiast rozdać policji breneki i zrobić z tymi debilami porządek.

[Gość: silesius]

no prosze, jak ci gejowie, lesby, i reszta towarzystwa sa pokojowo nastawieni!
toz to czysty faszyzm! dac im ZOMO-wskie mundury, kaski i palki, to oni tym
wszytskim "kleruchom" pokaza. jak juz wszesniej powiedzialem: tej bolszewicko-
faszystowskiej hucpie pana towarzysza szymona niemca trzeba powiedziec nie!!

[Gość: pr]

Pan Silesius Analfabeta robi sie irytujacy. Czyz, Kretynie, nie znajdujesz ani
chwili na to, zeby sie nauczyc znaczenia slow? Piszesz jakbys robil pod siebie.

[antykagan]

Gość portalu: ali napisał(a):

> cykory i świętoszki z pis razem z hitlerowcami wszechpolakami łamią prawo i
> nic im za to nie grozi. kaczor robi w portki przed bandą młodocianych
faszystów
>
> zamiast rozdać policji breneki i zrobić z tymi debilami porządek.

Pedałku z USA! Nie wpieprzaj się w polskie sprawy, OK? Uważaj, żeby cie jakis
Murzyn nie wy....

Wynaturzenie wolności i stosunki doodbytnicze

[Gość: $tefan]

Osobnicy monopłciowi preferujący stosunki doodbytnicze nie muszą przecież
manifestować swoich preferencji. Stosunki doodbytnicze nie powinny prowadzić do
żądań tolerowania osób które to preferują.
To jest ich prywatna sprawa a nie wyróżnik na podstawie którego domagają się
równości i równouprawnienia w zatrudnieniu naprzykład.
To, że ktoś po pracy zajmuje się poszerzaniem odbytnicy partnera tej samej płci
nie powinno mieć wpływu ani na pracę, ani na domaganie się pozwolenia na
publiczne demonstrowanie swoich preferencji doodbytniczych.
Wolność wszak nie polega na tym - jej wynaturzenie polega na zawracanie innym
głowy ich skłonnościom seksualnym polegających na stosunkach doodbytniczych.
Pozdrowienia,
$tefan

chcialem ci cos odpisac ale brak mi slow

[Gość: KP]

Wynaturzeniem jest twoje seksistowskie podejscie do zwiazku
czlowieka z czlowiekiem. To jest powazna skaza na mozgu.

Król jest nagi!!!

[Gość: abc]

> Wynaturzeniem jest twoje seksistowskie podejscie do zwiazku
> czlowieka z czlowiekiem. To jest powazna skaza na mozgu.

o, to pedalstwo jest platoniczne!

W ogole cale wyzywanie ludzi od faszystow i ciemniakow tylko za to ze nie
chca "podziwiac" parady kochajacych inaczej (ale platonicznie!) przypomina
bajke w ktorej wszyscy przytakuja ze widza szaty krola, bo zostalo im wmowione
ze jezeli tych szat nie widza, to znaczy ze sa glupcami - jezeli nie jestescie
za eksponowaniem homo to od razu jestescie nietolerancyjnym ciemnogrodem!

Niech ktos w koncu krzyknie ze krol jest nagi...

krol nigdy sie nie mianowal krolem

[Gość: KP]

> o, to pedalstwo jest platoniczne!
nie jest. Ale podejscie Stefana jest prymitywne: seksistowskie.
Czy mozna zwiazek heteroseksualny sprowadzic do stosunku waginalnego?
Sam odpowiedz.

> W ogole cale wyzywanie ludzi od faszystow i ciemniakow tylko za to ze nie
> chca "podziwiac" parady kochajacych inaczej (ale platonicznie!) przypomina
> bajke w ktorej wszyscy przytakuja ze widza szaty krola, bo zostalo im wmowione
> ze jezeli tych szat nie widza, to znaczy ze sa glupcami - jezeli nie jestescie
> za eksponowaniem homo to od razu jestescie nietolerancyjnym ciemnogrodem!
To, co mi sie przede wszystkim nie podoba, to prawdopodobienstwo, ze
zostalo naruszone prawo. Homoseksualisci maja prawo do tej demonstracji,
- to im sie nalezy z litery prawa i z dodatkowych wytycznych trybunalu w Stasburgu.

Tobie nie kaze ich lubic, albo nie. W szczegolnosci staram sie nikomu
nie ublizac. Chyba ze mnie ktos sprowokuje pierwszy i to mocno, co sie
zdarzalo.

[Gość: ZooRoo]

Nalezy to ci sie pedale zasrany chuj w dupe!

[Gość: Czlowiek]

Hehe
Platon też miał odbyt poszerzany, i chcial poszerzyc odbyt Sokratesa, uczą o
tym w szkołach, poczytaj bo na tym stworzono cywilizacje zachodnią.
A co o kobietach one też poszerzają sobie odbyt ????????

[Gość: mimo]

Biedny człowieku! Takich rzeczy Cię uczą w szkole????????? Że cywilizację stworzono na odbycie???? A nie uczono Cię przypadkiem, że zarówno Platon jak i Sokrates głowy mieli nie od Parady (nomen omen!). Ale niektórych ludzi jednak odbyt bardziej interesuje, zwłaszcza jak głowa kiepsko funkcjonuje i muszą się owym odbytem popisywać publicznie. No cóż, każdy paraduje z tym co ma !

[Gość: CZLOWIEK]

HAHA poczytaj ze Platon chcial zaciagnac Sokratesa do lozka "Uczta" Platona sie
klania, a milosc platonska to do kogo byla :) do kobiet ??? i jak mieli imprezy
pochlali i kobiet nie bylo to co ksiazki czytali :) HAHAHA Cos wybiorcza pamiec
masz albo filozofi nie znasz :)

[Gość: mimo]

No widzę, że dużo zrozumiałeś Człowieku z filozofii!!! Gratulacje!!! Widzę, że Ty filozofię znasz (od podszewki)!!! Mimo wszystko zainteresuj się też tym, co mieli w głowach!!!

[Gość: HEHEHE]

Filozofie znam lepiej od ciebie i nauczyla mnie myslec i rozumiec swiat nie
wazne jaki jest. po prostu czasami mysle. A ty niestety masz pewnie
ograniczenia, ale na szczescie ludzie sa rozni i to powinnismy szanowac. penie
tez cos dobrze znasz bo sie tego uczyles lub uczysz kilka lat :)
PZDR

[Gość: mimo]

Po sposobie wypowiedzi widzę, że nauczyła Cię myśleć, choć jeszcze masz problemy z werbalizowaniem myśli. Ale wierzę, że i tego się kiedyś nauczysz.

[Gość: CZLOWIEK]

Musze ci przyznac racje, czasami sam sie zastanawiam nad tym co napisalem :)
Ale nie o to tu chodzi :) pozdrawiam i zycze troche wiecej tolerancji w
dzisiejszych czasach tego brakuje i o to wlasnie zabiegam. Przeczytaj moj
wczesniejszy post to zrozumiesz.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=12970689&wv.x=2&a=12971461PZDR

[Gość: helge]

Celna kontra ;-)
Niektóre nieuki zapominają, że homoseksualizm nie zawsze był tematem tabu. A sprowadzanie orientacji seksualnej tylko do stosunków analnych, waginalnych czy innych jeszcze jest obosieczne.

[Gość: Pff!]

$tefan, idź się zajmij stosunkiem dopochwowym, doustnym albo odręcznym, może ci
przejdzie święte oburzenie i nie będziesz nam zawracał głowy swoimi
przemyśleniami.

[Gość: robert]

Nie istnialaby potrzeba takiej demonstatrcji gdyby osobnicy utrzymujacy
stosunki dopochwowe nie dyskryminowali pozostalych. Ciemnota wiekszosci
heteroseksulanej w Polsce jest niestety niezbezpieczna jak widac i dlatego
konieczna jest oswiata!

[Gość: travia]

Pewnie chialbys cienki fiucie,by cie ktos przelecial od tylu... Tak sie jarasz
piszac o odbytnicy,ze pewnie w tym czasie filmik sobie na wideo puszczales, na
ktorym chlopcy robia sobie dobrze...?? Pewnie zalezy Ci na tym,zeby kogos
wkurzyc-nie udalo Ci sie, bo po prostu wzbudzasz moj szacunek jako osoba
zraniona przez zycie i lekko szurnieta umyslowo...Jesli pojdziesz na zebranie
Twoich drogich Wszechpolakow,to napewno ktorys z lysoli chetnie Cie bzyknie.
Powodzenia mlocie.

Ida chudzi

[Gość: Hospicjum]

Jak sie widzi te szkielety z Hospicjum to czlowiek ucieka. Oni maja zawsze
nieswiezy oddech poniewaz maja ciagle stany podgoraczkowe. Powinni dostac
maseczki i sterylne rekawiczki. Koszt refundowanych lekow wynosi $ 4.000
miesiecznie. Powinni dawac im bezplatnie wszystkie witaminy. Kazdy winien nosic
z soba kaczke szpitalna. Ten ich przywodca chudy, czarny to jeszcze okaz
zdrowia mimo, ze sie przewraca. Ludzie dobrej woli chca ich zapisac do
Stowarzyszenia Lekarzy.

Asfalt trzeba by zdezynfekować

[Gość: :)]

[Gość: bezimiennie]

Asfalt trzeba istotnie zdezynfekowac po Pana przejsciu.

Ja syfa nie roznoszę

[Gość: :)]

Jeśli nie podobają się Panu moje poglądy, to po moim przejściu może Pan sobie
demonstracyjnie splunąć. Na pogląy - splunięcie, a na wesołą rodzinkę chorób
wenerycznych (z HIV na czele) przenoszonych przez homoseksualna populację,
odpowiednim sposobem jest dezynfekcja.

Ekstra! Zamiast sie martwic 20% bezrobociem

[Gość: Smith]

od kilku tygodni gazety bija piane na temat parad homoseksualistow. Tak, to
jest naprawde to, czym powinni zajac sie nasi politycy przed wyborami! Przeciez
tym co nie maja pracy, perspektyw na nia w najblizszych latach ani szansy na
pieniadze z socjalu najbardziej zalezy, aby wszystkie mniejszosci w Polsce
mialy swoje prawa. Rozumiem, ze w USA, gdzi jest 5% bezrobocia lub w Unii
Europejskiej gdzie zasilek dla bezrobotnych jest wyzszy niz niejedna placa w
Polsce taka dyskusja jest f a s c y n u j a c a. Ale u nas?
Mysle, ze juz pora rozpoczac powazna publiczna dyskusje na temat kolejnego Tabu
w Polsce - wielozenstwa. Przeciez muzulmanie i mormoni sa u nas dyskryminowani -
nie moga miec tyle zon ile przewiduja ich przekonania.

[matti.x]

Gość portalu: Smith, który siedzi na jakimś aol.com, napisał(a):

> od kilku tygodni gazety bija piane na temat parad homoseksualistow. Tak, to
> jest naprawde to, czym powinni zajac sie nasi politycy przed wyborami!

Słuchaj... a gdyby tak nagle wszyscy politycy, jako ten jeden mąż - od zaufania
tudzież opatrzności - zaczęli się nagle martwić bezrobociem, to co? Uwierzyłbyś
że rzeczone bezrobocie od tego ich przedwyborczego umartwiania się spadnie?


> Mysle, ze juz pora rozpoczac powazna publiczna dyskusje na temat kolejnego
> Tabu w Polsce - wielozenstwa. Przeciez muzulmanie i mormoni sa u nas
> dyskryminowani nie moga miec tyle zon ile przewiduja ich przekonania.

A to mnie zafascynowało zaiste. Ciekawe bowiem, czy projekt ustawy o związkach
partnerskich przewiduje, że taki związek można mieć w danym czasie tylko z
jedną osobą? :>

[Gość: pr]

Drogi Panie matti.x: Co za mysl, zeby cytowac wielkich poetow i to po
angielsku. Nie dostrzegl Pan, ze na Forum wypowiadaja sie analfabeci i durnie?
Niechze Pan sprobuje zapytac wokol, kto jest autorem tych pieknych slow... i co
one moga znaczyc.

Co do bezrobocia: zwazywszy kwalifikacje korespondentow, coz mogliby robic?

wszystko co stworzył Pan Bóg jest doskonałe

[Gość: redaktur]

geje też, a może zwłaszcza?

[Gość: silesius]

Kto pieknych mezczyzn stworzyc mogl? napewno tylko dobry Bog!
Lecz diabel sie przylozyl, i wstretnych gejow stworzyl

To Bog zaspal jak tworzyl?

[Gość: KP]

Głupiś KP (albo próbujesz głupich manipulować)

[Gość: Johnny]

Jednym z darów Boga dla człowieka była wolna wola. Gdyby zaakceptować Twoje głupie rozumowanie należało by przyjąć, że nie powinno być zła (bo Bóg by na to nie pozwolił). Człowiek jest doskonały ale dzięki wolnej woli może źle pokierować swoim życiem.

a co jesli czesc homoseksualistow sie taka rodzi?

[Gość: KP]

to tez czlowiek jest doskonaly? tez zostala mu dana WOLNA wola? Czy raczej
tego czlowieka juz natura na starcie wyposazyla w bagaz?

Kawa na lawe?

[Gość: $tefan]

Osobnicy monopłciowi preferujący stosunki doodbytnicze nie muszą przecież
manifestować swoich preferencji. Stosunki doodbytnicze nie powinny prowadzić do
żądań tolerowania osób które to preferują.
To jest ich prywatna sprawa a nie wyróżnik na podstawie którego domagają się
równości i równouprawnienia w zatrudnieniu naprzykład.
To, że ktoś po pracy zajmuje się poszerzaniem odbytnicy partnera tej samej płci
nie powinno mieć wpływu ani na pracę, ani na domaganie się pozwolenia na
publiczne demonstrowanie swoich preferencji doodbytniczych.
Wolność wszak nie polega na tym - jej wynaturzenie polega na zawracanie innym
głowy ich skłonnościom seksualnym polegających na stosunkach doodbytniczych.
Pozdrowienia,
$tefan

• chcialem ci cos odpisac ale brak mi slow IP: *.physik.uni-giessen.de
Gość: KP 27.05.2004 04:03 odpowiedz na list
Wynaturzeniem jest twoje seksistowskie podejscie do zwiazku
czlowieka z czlowiekiem. To jest powazna skaza na mozgu.

No to napisze tak:
Osobnicy heteroseksualni preferujący normalne stosunki nie muszą przecież
manifestować swoich preferencji. Stosunki heteroseksualne nie powinny prowadzić
do żądań tolerowania osób które to preferują.
To jest ich prywatna sprawa a nie wyróżnik na podstawie którego nie domagają
się równości i równouprawnienia w zatrudnieniu naprzykład.
To, że ktoś po pracy zajmuje się poszerzaniem pochwy partnerki nie powinno mieć
wpływu ani na pracę, ani na domaganie się pozwolenia na publiczne
demonstrowanie swoich preferencji seksualnych.
Wolność wszak nie polega na tym - jej wynaturzenie polega na zawracanie innym
głowy skłonnościom seksualnym polegających na takich czy innych formach
stosunkow seksualnych.

Zrozumiales - ty zwolenniku wolnosci i nieskrepowaniu uczuc?
tntmen.abuzar.net/tnt/news/pride03-3-parade/index3.html
Do takiej formy parady chcesz doprowadzic? Oni tez domagali sie wolnosci i
nieskrepowanego wyrazania wlasnych prekonan!
Pozdrowienia
$tefan

Odp

[Gość: KP]

ad tntmen.abuzar.net/tnt/news/pride03-3-parade/index3.html
Widzialem to juz wczesniej. Moge tylko zacytowac post Mattiego.x :
-----
Nie, tego istotnie nie chcemy. Ale nie przeszkadza nam to:
tolerancja.gej.net/marsz_tolerancji_1/-----

> Oni tez domagali sie wolnosci i
> nieskrepowanego wyrazania wlasnych prekonan!
To co zrobili owi "oni", jest w Polsce naruszeniem prawa i policja
ma prawo i obowiazek interweniowac.

> ani na domaganie się pozwolenia na
> publiczne demonstrowanie swoich preferencji doodbytniczych.
a) dokladnie tu sprowadzasz temat homoseksualizmu do ruchow frykcyjnych
b) oczywiscie ze nie domaganie sie. Nie ma sie czego domagac. Oni maja
do tego prawo.

> jej wynaturzenie polega na zawracanie innym głowy ich
> skłonnościom seksualnym polegających na stosunkach doodbytniczych.
i tu tez sprowadzasz temat homoseksualizmu do ruchow frykcyjnych

> Pozdrowienia
i wzajemnie

[Gość: miś]

Gdzie są konkrety? Nie odpowiedziałeś na post $tefana, zamydliłyś! Gdzie
argumenty? $tefan pyta wyraźnie: Dlaczego czyjes preferencje seksualne mają
być pretekstem do demonstracji i domagania sie specjalnych praw!
Dlazcego heteroseksualni mają być w gorszej sytuacji? Dlaczego geje mają być
wyróżnieni?
KP nie odpowiada na to pytanie

odpowiadam ci, choc wiecej sie nie wypowiadam

[Gość: KP]

Jak juz wczesniej zaznaczylem w poprzednim emailu.

> Osobnicy monopłciowi preferujący stosunki doodbytnicze nie muszą przecież
>manifestować swoich preferencji.
nie musza ale moga, poniewaz maja do tego prawo, a Urzad Miaste NIE ma
prawa im tego zabronic. Tylko ze takie postawienie sprawy, jakie pisze Stefan,
jest sprowadzeniem homoseksualizmu do ruchow frykcyjnych. Mysle, ze sie
ze mna zgodzisz.

>Stosunki doodbytnicze nie powinny prowadzić do żądań tolerowania osób
>które to preferują.
jesli masz pewna wrazliwosc, to tu rowniez chyba sie zgodzimy, ze nie chodzi
o stosunki doodbytnicze, ale o zwiazki homoseksualistow. Prawda? Bo jesli
ktos sprowadza do stosunkow doodbytniczych temat wspolzycia homoseksualistow,
to ja sie wsciekam, a i Ty powinienes sie wsciec. Jesli sie obaj zgadzamy,
ze chodzi o sam temat homoseksualizmu, to obaj sie zgadzalismy, ze samych
homoseksualistow jako takich tolerujemy.

>To jest ich prywatna sprawa a nie wyróżnik na podstawie którego domagają się
>równości i równouprawnienia w zatrudnieniu naprzykład.
a) to oczywiscie nie odpowiedzialem i jak Ci na tamtym forum napisalem,
w ogole nie wnikam, czego oni sie domagaja. Byle to, co na transparentach
oraz ich przyodzienie itd itd bylo w porzadku z prawem (wiesz, o co chodzi),
to niech demonstruja w wyznaczonym terminie i na danej trasie.
A rownouprawnienie w zatrudnieniu? Czy mam Ci odpowiadac na to? Sadze, ze
chyba nie musze.

>To, że ktoś po pracy zajmuje się poszerzaniem odbytnicy partnera tej samej płci
>nie powinno mieć wpływu ani na pracę, ani na domaganie się pozwolenia na
>publiczne demonstrowanie swoich preferencji doodbytniczych.
pomijajac prymitywizm wypowiedzi, ten cytat jest wg mnie sprzeczny z poprzednim
jego cytatem. Tu pisze w jezyku rownosci zatrudnienia, a tam pisze, ze nie
powinni sie domagac rownouprawnienia w zatrudnieniu. Rozumiesz cos z tego?

>Wolność wszak nie polega na tym - jej wynaturzenie polega na zawracanie innym
>głowy ich skłonnościom seksualnym polegających na stosunkach doodbytniczych.
homoseksualizm nie polega na "sklonnosciach ...". Przyznasz chyba, ze w ten
sposob mozna identycznie sprowadzic heteroseksualizm do poziomu bruku. Oni
chca zaiste rownosci prawa dla nich, dokladnie tego chca, niezaleznie oczywiscie
od tego, czy sie z tym zgadzamy czy nie. Tego chca.

> Dlazcego heteroseksualni mają być w gorszej sytuacji? Dlaczego geje mają być
> wyróżnieni?
nie sa w gorszej - demonstracja dla heteroseksualistow (a za taka rozumiem
demonstracje MW) tez ma prawo demonstrowac w granicach prawa. Nikt im tego
prawa nie zabiera, tylko chlopaki wciskali sie ze swoja trasa, (prawdopodobnie)
dostali przeciek o zmianie trasy przez homoseksualistow, znowu wcisneli sie
ze swoja trasa, i zdjeto obie demonstracje. PRzy czym demonstracji LPR nie
zdjeto. W takiej sytuacji (mowimy caly czas o dzisiejszym wydarzeniu),
to homoseksualisci zostali ponizeni, a heteroseksualisci zostali wyroznieni.

Tak samo wzgledem okazywania sobie uczuc na ulicach. To, co widzisz na ulicach
w Polsce, to obsciskiwanie sie heteroseksualnej mlodziezy doslownie wszedzie.
Prawo tego homoseksualistom nie zabrania, ale ich praktycznie z takimi
gestami nie widac. Nie ma tego (w praktyce), ze facet siada na kolanach
faceta w tramwaju, lub dlugo i namietnie caluja sie na rogu ulicy. Wiec
mysle, ze ze wzgledu na to, homoseksualisci so wlasnie w gorszej sytuacji.

Geje moga byc wyroznieni na godzinny czas demonstracji, ale i tak samo
MW moze byc wyrozniona na godzinny czas demonstracji. To jest to samo.

Pozdrawiam i juz sie naprawde wycofuje z dyskusji.

Walczyli, walczyli i wywalczyli!

[Gość: $tefan]

Walczyli, walczyli i wywalczyli wolnosc okazywania wlasnych uczuc i wyrazania
przekonan!

tntmen.abuzar.net/tnt/news/pride03-3-parade/index3.html

Uwazacie, ze to jest wlasnie to do czego dazycie - to jest ta wolnosc, to jest
ten nieskrepowany sposob okazywania wlasnego ego?

maly link jeszcze raz

[Gość: KP]

[matti.x]
<<
Nie, tego istotnie nie chcemy. Ale nie przeszkadza nam to:

>"target="_blank">tolerancja.gej.net/marsz_tolerancji_1/>>

PRZECZYTAC UWAZNIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: CZLOWIEK]

Trzeba uwaznie zrozumiec o co chodzi w tym artykule. Przeciez nie jest wazne
kto chce odbyc marsz ale o to ze wystarczy by ktos silniejszy zaprotestowal i
stwierdzil ze ich pobije i wtedy urzedy panstwowe zakazuja ludzia ich
demokratycznych praw, gdyz nie moga ich chronic. Tworzy sie niebezpieczny
precedens; mlodziez wesz polska i inni zaczynaja czuc sie bezkarni i widza ze
wplywaja na wladze jesli tylko stana na pozycji sily. Niedlugo zaczna to
wykorzystywac do innych celow. A jak to sie moze skonczyc to mamy przyklady w
historii. Demokracja ma to do siebie ze obejmuje wszystkich a nie tylko
wybranych, a ci co im to sie nie podoba niech jada na Bialorus

PZDR

!!!PRZECZYTAC TO TRZEBA TO UWAZNIE A NIE TAMTO!!!!

[Gość: ZXC]

Jesteśmy przecież w Unii Europejskiej, a na jej zachodnich rubieżach przeciwnik
nie tylko wdarł się na szańce, ale łamie właśnie ostatnie bastiony oporu i
przystępuje do pacyfikacji. Warto zobaczyć, co czeka i Polaków za kilka lub
kilkanaście lat.

We Francji szykuje się nowa ofensywa ruchów homoseksualnych. Jeszcze w 1973
roku 81% Francuzów nie było w stanie zaakceptować homoseksualizmu swoich
dzieci. Dziś tolerancja wzrosła do 50%. W 1973 r. do akceptacji
homoseksualistów przyznawało się 24% ankietowanych,

w 1981 - 29%, w 1984 - 41%,

w 1997 już 60%. Postęp w sondażach, szczególnie ostatnich lat (w 2003 - 55% za
małżeństwami homo, obecnie - 64%) spowodował, że ruchy gejowskie przestały już
się zadowalać wprowadzonym w 1999 roku PACS-em, czyli legalizacją związków
partnerskich ze wszystkimi wynikającymi zeń prawami. Obecnie ruchy te domagają
się pełni „praw małżeńskich”, z prawem do adopcji dzieci włącznie.

Głównym prowokatorem okazał się polityk Zielonych Noël Mamčre, mer miasta
Bčgles, który 22 kwietnia oświadczył, że udzieli pierwszego we Francji
oficjalnego „małżeństwa” parze homoseksualnej. Poparli go socjaliści. Dominik
Strauss-Kahn opowiedział się od razu za prawem do adopcji dzieci przez takie
pary. W tyle nie pozostają komuniści. PCF popiera „równość wobec prawa,
niezależnie od orientacji seksualnej”. I sekretarz PS Franciszek Holland podjął
inicjatywę ustawodawczą w parlamencie, twierdząc, że nie może być dyskryminacji
w instytucji małżeństwa. Ideolodzy wykpiwają warunek prokreacji, uzasadniając,
że w takim razie powinno się zabronić ślubów impotentom i osobom nie mogącym
mieć dzieci z przyczyn zdrowotnych. Nowa ustawa stawia też jako
priorytet „walkę z homofobią” i każdym rodzajem dyskryminacji seksualnej.
Zmiany idą dość głęboko i niedługo za słowo „pedał” można będzie trafić przed
Trybunał.

Prowokacja mera Bčgles opiera się na zapisie art. 144. kodeksu cywilnego, który
mówi, że wykluczeni z małżeństwa są mężczyźni poniżej 18 lat i kobiety poniżej
lat 15. Zdaniem deputowanego Zielonych, nie ma tu słowa o różnicy płci.
Wszystko wskazuje na to, że PACS zostanie zastąpiony już wkrótce przez CUC
(kontrakt związku cywilnego), który pociągnie za sobą także prawo do adopcji
dzieci. Politycy francuscy przestali ukrywać swoją homoseksualność. Ciekawostką
jest, że pierwszy uczynił to deputowany centrowej UDF. Centroprawica nie będzie
stawiała mocnego oporu nowej ustawie. Nawet jeżeli trybunały uznają, że
inicjatywa Mamčre poszła za daleko, to przyspieszy to jedynie prace nad
legalizacją homoseksualnych związków.

Homoseksualiści tworzą obecnie potężne lobby. Najbardziej znane przypadki nad
Sekwaną to mer Paryża Bernard Delanoë i były premier Wawrzyniec Fabius. Głośno
też było o „efekcie Amelii Mauresmo”, znanej tenisistki, która ogłosiła o
swojej homoseksualności i zachęciła inne lesbijki do wyjścia z cienia. Dziś nie
dziwią już zdjęcia plotkarskiego „Paris Matcha” z fotoreportażami, na których
równie często można zobaczyć znanych ludzi połączonych w pary tak hetero, jak i
homoseksualne.

Ruchy gejowskie twierdzą, że pokonują trzy główne bariery. Pierwszą było
zaprzeczenie „nienormalności” homoseksualizmu, co udało się około 1980 roku
wraz z wykreśleniem tej przypadłości z listy chorób. Drugą barierę stanowiło
prawo. Obecnie przeszkoda ta pęka w oczach. Pozostaje jeszcze „homofobiczny”
Kościół katolicki. Tutaj walka polega na osłabianiu jego społecznych wpływów.

Lobby gejowskie jest już na tyle silne, że nawet można mówić o dyskryminacji
hetero. Poza organizacjami typu SOS Homofobia zakładane są stowarzyszenia
pracownicze. Przynależność do nich jest obecnie lepszym gwarantem zachowania
pracy niż dawniej legitymacja związków zawodowych. Jest więc Stowarzyszenie
Homoseksualistów Transportu Paryskiego (ulgowe bilety, pomoc mieszkaniowa,
homobusy), jest stowarzyszenie Gejów - Funkcjonariuszy Publicznych, a nawet
stowarzyszenie homosiów w paryskim Hôtel de Ville.

W niektórych instytucjach osobom o heteroseksualnej orientacji trudno nawet
awansować. Tak jest podobno w wielu kanałach radia i telewizji, w SNCF,
paryskim merostwie, a nawet w jednym z departamentów ministerstwa spraw
zagranicznych.

Ten obrazek powszechności sodomii trzeba by jeszcze uzupełnić napływającym z
Francji doniesieniami o eutanazji. Raport kontrolny ze szpitala w Bésançon
(departament Doubs) mówi o „aktywnej eutanazji” praktykowanej w tej placówce.
Raport udowadnia 14 przeprowadzonych eutanazji, z czego czworo pacjentów zabito
zastrzykami z kurary lub chlorkiem potasu. Podobne praktyki stosuje się w Berc
sur Mer i Périgeux. To kolejne przypadki eutanazji, która nadal jest we Francji
karalna. Raport wznawia dyskusję nad tym tematem i zapewne i tu już wkrótce
europejska poprzeczka zostanie podniesiona na wyższy poziom postępu.

Odpowiedź na pytanie - kiedy ów „postęp” dotrze do wschodniej części UE,
pozostawiam futurologom. Ale zapewne niedługo. I chyba trzeba będzie po
prostu „umierać powoli”...
W Krakowie cieszą się z odparcia ataku „tolerancji”. Nie pomogły nawet apele
noblistów ani obecność wicepremier Jarugi-Nowackiej. Smok wawelski okazał się
heteroseksualny i pochód gejowskiej tolerancji zwinął tęczowe sztandary, nie
docierając pod Wawel. Następnego dnia z okazji dnia św. Stanisława biskupa po
procesji na Skałkę ks. Stanisław kard. Nagy potępił prowokację w „mieście stu
kościołów”, za co otrzymał rzęsiste brawa, ale dość profetycznie stwierdził, że
nieprzyjaciel przeciska się już pomiędzy szańcami.



Okazuje się, że Kardynał miał rację. Jesteśmy przecież w Unii Europejskiej, a
na jej zachodnich rubieżach przeciwnik nie tylko wdarł się na szańce, ale łamie
właśnie ostatnie bastiony oporu i przystępuje do pacyfikacji. Warto zobaczyć,
co czeka i Polaków za kilka lub kilkanaście lat.

We Francji szykuje się nowa ofensywa ruchów homoseksualnych. Jeszcze w 1973
roku 81% Francuzów nie było w stanie zaakceptować homoseksualizmu swoich
dzieci. Dziś tolerancja wzrosła do 50%. W 1973 r. do akceptacji
homoseksualistów przyznawało się 24% ankietowanych,

w 1981 - 29%, w 1984 - 41%,

w 1997 już 60%. Postęp w sondażach, szczególnie ostatnich lat (w 2003 - 55% za
małżeństwami homo, obecnie - 64%) spowodował, że ruchy gejowskie przestały już
się zadowalać wprowadzonym w 1999 roku PACS-em, czyli legalizacją związków
partnerskich ze wszystkimi wynikającymi zeń prawami. Obecnie ruchy te domagają
się pełni „praw małżeńskich”, z prawem do adopcji dzieci włącznie.

Głównym prowokatorem okazał się polityk Zielonych Noël Mamčre, mer miasta
Bčgles, który 22 kwietnia oświadczył, że udzieli pierwszego we Francji
oficjalnego „małżeństwa” parze homoseksualnej. Poparli go socjaliści. Dominik
Strauss-Kahn opowiedział się od razu za prawem do adopcji dzieci przez takie
pary. W tyle nie pozostają komuniści. PCF popiera „równość wobec prawa,
niezależnie od orientacji seksualnej”. I sekretarz PS Franciszek Holland podjął
inicjatywę ustawodawczą w parlamencie, twierdząc, że nie może być dyskryminacji
w instytucji małżeństwa. Ideolodzy wykpiwają warunek prokreacji, uzasadniając,
że w takim razie powinno się zabronić ślubów impotentom i osobom nie mogącym
mieć dzieci z przyczyn zdrowotnych. Nowa ustawa stawia też jako
priorytet „walkę z homofobią” i każdym rodzajem dyskryminacji seksualnej.
Zmiany idą dość głęboko i niedługo za słowo „pedał” można będzie trafić przed
Trybunał.

Prowokacja mera Bčgles opiera się na zapisie art. 144. kodeksu cywilnego, który
mówi, że wykluczeni z małżeństwa są mężczyźni poniżej 18 lat i kobiety poniżej
lat 15. Zdaniem depu

!!!!!!!!!!!ŹLE SIĘ WKLEIŁO - JESZCZE RAZ TO SAMO!!

[Gość: ZXC]

Jesteśmy przecież w Unii Europejskiej, a na jej zachodnich rubieżach przeciwnik
nie tylko wdarł się na szańce, ale łamie właśnie ostatnie bastiony oporu i
przystępuje do pacyfikacji. Warto zobaczyć, co czeka i Polaków za kilka lub
kilkanaście lat.

We Francji szykuje się nowa ofensywa ruchów homoseksualnych. Jeszcze w 1973
roku 81% Francuzów nie było w stanie zaakceptować homoseksualizmu swoich
dzieci. Dziś tolerancja wzrosła do 50%. W 1973 r. do akceptacji
homoseksualistów przyznawało się 24% ankietowanych,

w 1981 - 29%, w 1984 - 41%,

w 1997 już 60%. Postęp w sondażach, szczególnie ostatnich lat (w 2003 - 55% za
małżeństwami homo, obecnie - 64%) spowodował, że ruchy gejowskie przestały już
się zadowalać wprowadzonym w 1999 roku PACS-em, czyli legalizacją związków
partnerskich ze wszystkimi wynikającymi zeń prawami. Obecnie ruchy te domagają
się pełni „praw małżeńskich”, z prawem do adopcji dzieci włącznie.

Głównym prowokatorem okazał się polityk Zielonych Noël Mamčre, mer miasta
Bčgles, który 22 kwietnia oświadczył, że udzieli pierwszego we Francji
oficjalnego „małżeństwa” parze homoseksualnej. Poparli go socjaliści. Dominik
Strauss-Kahn opowiedział się od razu za prawem do adopcji dzieci przez takie
pary. W tyle nie pozostają komuniści. PCF popiera „równość wobec prawa,
niezależnie od orientacji seksualnej”. I sekretarz PS Franciszek Holland podjął
inicjatywę ustawodawczą w parlamencie, twierdząc, że nie może być dyskryminacji
w instytucji małżeństwa. Ideolodzy wykpiwają warunek prokreacji, uzasadniając,
że w takim razie powinno się zabronić ślubów impotentom i osobom nie mogącym
mieć dzieci z przyczyn zdrowotnych. Nowa ustawa stawia też jako
priorytet „walkę z homofobią” i każdym rodzajem dyskryminacji seksualnej.
Zmiany idą dość głęboko i niedługo za słowo „pedał” można będzie trafić przed
Trybunał.

Prowokacja mera Bčgles opiera się na zapisie art. 144. kodeksu cywilnego, który
mówi, że wykluczeni z małżeństwa są mężczyźni poniżej 18 lat i kobiety poniżej
lat 15. Zdaniem deputowanego Zielonych, nie ma tu słowa o różnicy płci.
Wszystko wskazuje na to, że PACS zostanie zastąpiony już wkrótce przez CUC
(kontrakt związku cywilnego), który pociągnie za sobą także prawo do adopcji
dzieci. Politycy francuscy przestali ukrywać swoją homoseksualność. Ciekawostką
jest, że pierwszy uczynił to deputowany centrowej UDF. Centroprawica nie będzie
stawiała mocnego oporu nowej ustawie. Nawet jeżeli trybunały uznają, że
inicjatywa Mamčre poszła za daleko, to przyspieszy to jedynie prace nad
legalizacją homoseksualnych związków.

Homoseksualiści tworzą obecnie potężne lobby. Najbardziej znane przypadki nad
Sekwaną to mer Paryża Bernard Delanoë i były premier Wawrzyniec Fabius. Głośno
też było o „efekcie Amelii Mauresmo”, znanej tenisistki, która ogłosiła o
swojej homoseksualności i zachęciła inne lesbijki do wyjścia z cienia. Dziś nie
dziwią już zdjęcia plotkarskiego „Paris Matcha” z fotoreportażami, na których
równie często można zobaczyć znanych ludzi połączonych w pary tak hetero, jak i
homoseksualne.

Ruchy gejowskie twierdzą, że pokonują trzy główne bariery. Pierwszą było
zaprzeczenie „nienormalności” homoseksualizmu, co udało się około 1980 roku
wraz z wykreśleniem tej przypadłości z listy chorób. Drugą barierę stanowiło
prawo. Obecnie przeszkoda ta pęka w oczach. Pozostaje jeszcze „homofobiczny”
Kościół katolicki. Tutaj walka polega na osłabianiu jego społecznych wpływów.

Lobby gejowskie jest już na tyle silne, że nawet można mówić o dyskryminacji
hetero. Poza organizacjami typu SOS Homofobia zakładane są stowarzyszenia
pracownicze. Przynależność do nich jest obecnie lepszym gwarantem zachowania
pracy niż dawniej legitymacja związków zawodowych. Jest więc Stowarzyszenie
Homoseksualistów Transportu Paryskiego (ulgowe bilety, pomoc mieszkaniowa,
homobusy), jest stowarzyszenie Gejów - Funkcjonariuszy Publicznych, a nawet
stowarzyszenie homosiów w paryskim Hôtel de Ville.

W niektórych instytucjach osobom o heteroseksualnej orientacji trudno nawet
awansować. Tak jest podobno w wielu kanałach radia i telewizji, w SNCF,
paryskim merostwie, a nawet w jednym z departamentów ministerstwa spraw
zagranicznych.

Ten obrazek powszechności sodomii trzeba by jeszcze uzupełnić napływającym z
Francji doniesieniami o eutanazji. Raport kontrolny ze szpitala w Bésançon
(departament Doubs) mówi o „aktywnej eutanazji” praktykowanej w tej placówce.
Raport udowadnia 14 przeprowadzonych eutanazji, z czego czworo pacjentów zabito
zastrzykami z kurary lub chlorkiem potasu. Podobne praktyki stosuje się w Berc
sur Mer i Périgeux. To kolejne przypadki eutanazji, która nadal jest we Francji
karalna. Raport wznawia dyskusję nad tym tematem i zapewne i tu już wkrótce
europejska poprzeczka zostanie podniesiona na wyższy poziom postępu.

Odpowiedź na pytanie - kiedy ów „postęp” dotrze do wschodniej części UE,
pozostawiam futurologom. Ale zapewne niedługo. I chyba trzeba będzie po
prostu „umierać powoli”...

Bogdan Dobosz - Najwyższy Czas

[Gość: bang]

Czego maja nas nauczyc jadowite cytaty z
UPR-owskiego "Najwyzszego Czasu"?
Kolejny ksenofobik, nacjonalista,
czy pro-faszysta???

[Gość: bang]

To bardzo rozsadny i sensowny post!

Dzisiaj zabrania sie (pod haslem
braku nalezytej ochrony...) manifestacji
homoseksualistow, jutro moze zakazane
zostana manifestacje antywojenne, a
pojutrze manifestacje chlopow, czy
robotnikow. Tak jak pisze
"CZLOWIEK" - tworzy sie
w Polsce niebezpieczny
precedens!!!

[Gość: Jur]

Drogi Jerzy, czy ty wiesz co to znaczy faszyzm? Pewnie jestes "ucywilizowanym"
pomiotem komunistycznym.

[Gość: pytek]

Jak się mówi? Pyta się Jeży, czy Jeży się pyta?

Parada nienawiści do ludzi normalnych

[Gość: jazg]

Ta parada nie miała służyć niczemu, poza propagowaniem zboczeń. Ale przecież są
sądy, tam pedalstwo może się poskarżyć, że im nie dano popisywać się swoimi
przypadłościami.

[Gość: Sasza]

Niech gazeta zrobi im przyjecie w swojej redakcji!!

[Gość: Marek]

Kompromitacja pana Zola.Stał się Rzecznikiem Praw Prawicy.Zresztą nie pierwszy
raz.Panie Zoll faszyzmu u nas nie ma.

[Gość: ORKAN]

Młodzież wszechpolska byc może jest drapieżnikiem, który oczyszcza/wskazuje
spoleczeństwu polskiemu (spoleczeństwo to jest kretyńsko infantylne i nie ma
swojego zdania- zachowuje się jak chorągiewka na wietrze, kto mocniej krzyuknie
ten ma rację!tego opinię się uznaje za obowiązującą! Jeśli akceptacja
homoseksualizmu jest popierana przez czołowych pedziow i czolowe lesby
zajmujace eksponowane stanowiska w Warszawie w srodkach masowego przekazu,
teatrze, sztuce urzędach etc. to mam y do czynienia za spiskiem przeciwko
normalnym ludziom, ze spiskiem przeciwko obowiązującej moralności. Przypomina
mi to dążenia złodzieja do zniesienia z KK paragrafow o karach za kradzież !
Czołowi pedzie i czołowe lesby tego kraju razem ze swoimi pierduśnicami z UE i
USA niech sie bzykają w zaciszu swoich eleganckich domków w ciszy ich
prywatności!!! To im wolno!!! Ale na Boga! - dlaczego my normalni mamy o tym
wiedzieć?, popierać, tolerować, wspierać, finansować i wskazywać tolerancję
wobec tego patologicznego znawiska jako papierka lakmusowego tolerancji i
otwartości? A może za 10 lat lub w nastenym pokoleniu to My normalni zostaniemi
okrzyknięci grupą patologicznych osobników przekazujązych życie i wychowujacych
potomstwo wg. przestarzałej koncepcji wychowania chrześcijańskiego? ) co jest
naprawdę ważne dla naszego Narodu. Jak przeciwciała w organizmie człowieka
usuwają wirysy i inne paskudztwo! Popieram dzialania Wszechpolakow w tej
materii- pedzie niech pedalą sie prywatnie w domkach a lesby w łóżeczkach
innych pań- ale niech to robią prywatnie.Do tego mają prawo. Zaskazane są
organizacje faszystowskie bo niszczą demokrację! Organizacje PEDALSKIE I
LESBIJSKIE TEZ POWINNY BYĆ ZAKAZANE BO NISZCZĄ MORALNOŚĆ, ETYKĘ I
NORMALNOŚĆ!!!!! Popieram Młodzioeż Wszechpolską! Pedały do domów!

[Gość: Katolicka paranoja]

Czy ktos ci wchodzi do łóżka i zakazuje ci pierd... sie z żonką, bo ty to
właśnie robisz w stosunku do innych. Nikt cie do niczego ni zmusi ale ty chcesz
zmuszac innych.
Jestem hetero ale wkurw... mnie taki brak tolerancji. i nie pierd... ze nie
chcesz ogladac takiej parady bo nie musisz co roku w boze cialo wkurzaja mnie
dzwony w kosciele ale nie robie z tego problemu (nie chodze do kosciola) i tyle.
Katolicka paranoja

[Gość: le_lutki]

Nie moge uwierzyc, ze ktos taki jak ty jest moim wspolobywatelem...
Przez takich jak ty odechciewa sie byc Polakiem.

Towarzyszu Michnik ...

[Gość: Damian]

Towarzyszu Michnik,
kiedy wreszcie przestaniesz bruździć w naszym kraju? Trzeba apelować o nowe
szpitale dla tych chorych ludzi, a nie domagać się aby bezkarnie gorszyli
dzieci i młodzież. Czas skończyć z propagowaniem zboczeńców w mediach.

czy gdy WSZECHpOLAK zaatakuje człowieka należy

[Gość: zzrobert]

wezwać policję czy oskarżyć Kaczyńskiego o doprowadzenie do niezebpieczeństwa
ciężkiego rozstroju zdrowia i zagrożenia życia?
Bo nie sądzę by Kaczyński chciał i poniósł konsekwencje prawne by sami ludzie
bronili się przed atakami WSZECHpOLAKÓW.

Dziwne jak rolnicy i górnicy których jakoś mniej jest w Warszawie protestowali
to mogli i nie było zagrożenia?
Jak rozumiem Kaczyński jest rolnikiem podziemnym ale jako WSZECHpOLAK nie może
znieść że żona go zostawi dla innej kobiety?

[Gość: Jaro]

Takie jest właśnie "prawo i sprawiedliwość" w wykonaniu PiSuaru! Dziękuję
Wyborczej za ten tekst.

[zssyp]

"...na władzy ciąży obowiązek zapewnienia ochrony każdej legalnej demonstracji,
bo tylko w ten sposób można zagwarantować wolność pokojowych zgromadzeń w
kontrowersyjnych sprawach." - Ale nie w ciemnogrodzie;)

Pedaly to rowne chlopy

[Gość: Chlorina]

Jedyne co im mozna zarzucic jak ida to, ze puszczaja WIATRY (nie mylic z
b.Ministerm LSD). Kazda minuta jest droga bo fagott-ow ubywa. My tu gado, gadu
a tam w tym czasie polowa schudla. Podobno ich mozg sklada sie z komorek
wielkojadrzastych. Jest to wystarczajacy argument aby stwierdzic, ze pedaly to
rowne chlopy. Moga chodzic gdzie chca. Dodam, ze moga sie kapac gdzie chca.
Ostatnio zwiekszyli ilosc chloriny w basenach publicznych dwokrotnie aby ludzie
czuli sie bezpiecznie.

Eee, tam

[Gość: Zajzajer]

> Ostatnio zwiekszyli ilosc chloriny w basenach publicznych dwokrotnie aby ludzie
>
> czuli sie bezpiecznie.

Żebym sie poczuł bezpiecznie, to by musieli zajzajeru dolać.

WYBORY!!!

[Gość: BLE]

NIE GŁOSOWAĆ NA PIS, LPR, SAMOOBRONĘ, PO !!!!
UNIA WOLNOŚCI TO PORZĄDNI LUDZIE, ZAWSZE BYLI , SĄ I BĘDĄ TO KLASA, A NIE TAMTE
ŁAPCIUCHY BLEEEEE

[Gość: Dr]

BLE, BLE, ty wymagasz opieki psychiatrycznej. Podaję adres swojego gabinetu.
Żydów przyjmuję bezpłatnie, bo są skąpi. Zwolennicy UW mają zniżkę, bo są
ciężko upośledzeni umysłowo. Doktor psychiatra.