Odwołać Oleksego!

[kataryna.kataryna]

Za dzisiejsze obrady należy się Oleksemu wniosek o odwołanie! Do dupy z takim
marszałkiem, który nie pamięta jakie zasady głosowania zarządził. A w ogóle
to dlaczego dzisiaj obrad nie prowadził któryś z wicemarszałków tylko
najbardziej zainteresowany rozstrzygnięciem Oleksy? Co to kurna jest, mało
temu sejmowi kompromitacji. Teraz Leszek ma czas, żeby wyprosić u Andrzeja
łaskę.

[Gość: waldemas]

twoje prostactwo swieci w tym poscie jaskrawo.
dalej w ten sposob krzykliwa babo!

[iza.bella.iza]

Gość portalu: waldemas napisał(o sobie?):

> twoje prostactwo swieci w tym poscie jaskrawo.

> dalej w ten sposob krzykliwa babo!

Och, co za bogactwo myśli i jaki bogaty zasób słów!

[Gość: waldemas]

co nie?

Olesky dureń!!!

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> Za dzisiejsze obrady należy się Oleksemu wniosek o odwołanie! Do dupy z takim
> marszałkiem, który nie pamięta jakie zasady głosowania zarządził. A w ogóle
> to dlaczego dzisiaj obrad nie prowadził któryś z wicemarszałków tylko
> najbardziej zainteresowany rozstrzygnięciem Oleksy? Co to kurna jest, mało
> temu sejmowi kompromitacji. Teraz Leszek ma czas, żeby wyprosić u Andrzeja
> łaskę.

Nic im już nie pomoże! Posłowie wyszli z sali, żeby ich nie zmuszano do
głosowania jeszcze raz tego samego. Albo, żeby nie doszło do jakiegoś matactwa.
Nałęcz odmówił prowadzenia obrad a Wojciechowski przepadł.

Słyszę Kużmiuka, mówi że przeczytał stenogram. Jasno z niego wynika, że
uzyskanie przez jakiś raport bezwzględnej większości kończy procedurę!

Nie jestem pewna czy Olesky przedtem zwołał konwent! Mataczy, moim zdanie.
Porami trzęsą, że Hej!!!

[Gość: alx]

> Nałęcz odmówił prowadzenia obrad a Wojciechowski przepadł.

A nie Wojciechowski? A może obaj? Ale jaja...

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:

> Za dzisiejsze obrady należy się Oleksemu wniosek o odwołanie! Do dupy z takim
> marszałkiem, który nie pamięta jakie zasady głosowania zarządził.

To prawda, ale to już jest koniec tego sejmu i nie ma co powoływać kogoś innego
na miejsce Oleksego.

> A w ogóle
> to dlaczego dzisiaj obrad nie prowadził któryś z wicemarszałków tylko
> najbardziej zainteresowany rozstrzygnięciem Oleksy? Co to kurna jest, mało
> temu sejmowi kompromitacji. Teraz Leszek ma czas, żeby wyprosić u Andrzeja
> łaskę.

Leszek ma czas, ale wszystko wskazuje na to, że ponownego głosowania nie będzie
i ważne będzie to, które już się odbyło. Matactwa Olksego nic tu nie pomogą.

Trybunał Stanu

[goniacy.pielegniarz]

Czy to znaczy, że jeśli okaże się, że to głosowanie rzeczywiście oznaczało
przyjęcie raportu, to rozpoczyna się procedura stawiania Prawdziwego Mężczyzny
i Cukierkowego przed Trybunałem Stanu, czy niekoniecznie?

[iza.bella.iza]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Czy to znaczy, że jeśli okaże się, że to głosowanie rzeczywiście oznaczało
> przyjęcie raportu, to rozpoczyna się procedura stawiania Prawdziwego
Mężczyzny
> i Cukierkowego przed Trybunałem Stanu, czy niekoniecznie?

Chyba koniecznie:))))

Trybunał Stanu - TAK!!!!

[basia.basia]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Czy to znaczy, że jeśli okaże się, że to głosowanie rzeczywiście oznaczało
> przyjęcie raportu, to rozpoczyna się procedura stawiania Prawdziwego
Mężczyzny
> i Cukierkowego przed Trybunałem Stanu, czy niekoniecznie?

Pzred chwilą TVN24 powtórzył instrukcję Oleksego jak będzie wyglądało
głosowanie! Powiedział, że jeśli ostatni raport mniejszości zdobędzie
bezwzględną większość to procedira jest skończona!

[Gość: waldemas]

uwazaj, zeby nie zasadzic kleksa w majtachy

[iza.bella.iza]

Gość portalu: waldemas napisał(a):

> uwazaj, zeby nie zasadzic kleksa w majtachy

Och, co za bogactwo myśli i jaki bogaty zasób słów! I jakie to wszystko
wrafinowane:)

[Gość: waldemas]

sie wie!

[goniacy.pielegniarz]

W tym Sejmie to i tak się oczywiście nie uda, bo do tego potrzebna jest chyba
większość 2/3 i w Senacie chyba też (trzeba będzie doczytać w tej sprawie).
Trochę jednak gorąco się zrobi na scenie. A dzisiaj jeszcze Śpiewak mówił na
Jedynce, że jest przekonany, że PO i PiS będą chciały postawienia obecnej ekipy
przed Trybunałem Stanu w następnej kadencji.

Chyba głosowano nad dwoma ostatnimi a nie nad 1?

[leszek.sopot]

Ale to nie było chyba głosowanie nad ostatnim tylko nad dwoma ostatnimi? Czy ja
coś źle kojarzę, bo wydaje mi się, że jednak Oleksy ma rację.

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> Ale to nie było chyba głosowanie nad ostatnim tylko nad dwoma ostatnimi? Czy
ja
>
> coś źle kojarzę, bo wydaje mi się, że jednak Oleksy ma rację.



Powiedział, że jeżeli po drodze któryś z wniosków uzyska większośc to kończy
sprawę.

[leszek.sopot]

kataryna.kataryna napisała:

> leszek.sopot napisał:
>
> > Ale to nie było chyba głosowanie nad ostatnim tylko nad dwoma ostatnimi? C
> zy
> ja
> >
> > coś źle kojarzę, bo wydaje mi się, że jednak Oleksy ma rację.
>
>
> Powiedział, że jeżeli po drodze któryś z wniosków uzyska większośc to kończy
> sprawę.

Ale tylko tego etapu głosowania - czyli wyboru 1 z projektów mniejszości?

[goniacy.pielegniarz]

Włąśnie problem w tym, że chyba nie i oznacza to już ostateczną wersję przyjętą
przez Sejm :)

[leszek.sopot]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Włąśnie problem w tym, że chyba nie i oznacza to już ostateczną wersję
przyjętą
>
> przez Sejm :)

Bardzo inteligentnie to wymyślili i zagmatwali, by mogli w każdym czasie wnieść
o unieważnienie głosowania?

[goniacy.pielegniarz]

leszek.sopot napisał:

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > Włąśnie problem w tym, że chyba nie i oznacza to już ostateczną wersję
> przyjętą
> >
> > przez Sejm :)
>
> Bardzo inteligentnie to wymyślili i zagmatwali, by mogli w każdym czasie
wnieść
>
> o unieważnienie głosowania?

Kłótnia była o to, że nie było pewności, co powiedział Oleksy przed samym
głosowaniem. ALe jest stenogram i wszystko się wyjaśni. Basia pisze, że
odtwarzali to w TVN24 i że stoi jak wół, że jak większość bezwględna, to koniec.
Sama opozycja się zdziwiła, skąd takie poparcie, bo mało osób było z PSL-u. A
mi się wydaje, że to część SLD dowaliło Millerowi i jego grupie na koniec, a
sprawdzić nie można, bo coś mówili, że to głosowanie nie było imienne :)

[goniacy.pielegniarz]

leszek.sopot napisał:

> Ale to nie było chyba głosowanie nad ostatnim tylko nad dwoma ostatnimi? Czy
ja
>
> coś źle kojarzę, bo wydaje mi się, że jednak Oleksy ma rację.

Właśnie problem w tym, że Oleksy chyba mówił wcześniej, że jeśli któryś z tych
dwóch ostatnich (czyli Łączny i Ziobro) zdobędzie bezwzględną większość, to
jest to raport ostateczny, a Anitka przepada.

[goniacy.pielegniarz]

goniacy.pielegniarz napisał:

> leszek.sopot napisał:
>
> > Ale to nie było chyba głosowanie nad ostatnim tylko nad dwoma ostatnimi? C
> zy
> ja
> >
> > coś źle kojarzę, bo wydaje mi się, że jednak Oleksy ma rację.
>
> Właśnie problem w tym, że Oleksy chyba mówił wcześniej, że jeśli któryś z
tych
> dwóch ostatnich (czyli Łączny i Ziobro) zdobędzie bezwzględną większość, to
> jest to raport ostateczny, a Anitka przepada.


Czy może w ogóle któryś z tych 6?

Ostatnie głosowanie jest ostateczne!

[basia.basia]

goniacy.pielegniarz napisał:

> goniacy.pielegniarz napisał:
>
> > leszek.sopot napisał:
> >
> > > Ale to nie było chyba głosowanie nad ostatnim tylko nad dwoma ostatni
> mi? C
> > zy
> > ja
> > >
> > > coś źle kojarzę, bo wydaje mi się, że jednak Oleksy ma rację.
> >
> > Właśnie problem w tym, że Oleksy chyba mówił wcześniej, że jeśli któryś z
> tych
> > dwóch ostatnich (czyli Łączny i Ziobro) zdobędzie bezwzględną większość, t
> o
> > jest to raport ostateczny, a Anitka przepada.

W TVN24 zrobili powtórkę z tego momentu, kiedy Olesky tłumaczył posłom
jak będzie wyglądąc procedowanie. I słyszałam na własne uszy, że:

1. Po kolei eliminacja raportów - za każdym razem ten z najmniejszą ilością
głosów odpada;

2. Wygrany raport będzie powtórnie głosowany normalnym trybem;

3. Jeżeli podczas głosowań jaki raport uzyska bezwzględną liczbę
głosów to jest to koniec procedury i ten raport staje się raportem końcowym!!!

To jest na taśmie i w stenogramie. Słyszałam na włąsne uszy jak skołowanemu
Oleksemu tłumaczył z boku pomagier i czytał fragmnet protokołu ale Oleksy nie
dowierzał i zrobił przerwę. Po przerwie ogłosił, że racja jest po jego stronie
i zarządził głosowanie. Uspokajając szum na sali powiedział, że posłowie mają
zająć miejsca albo wyjść z sali. Wtedy właśnie posłowie zaczęli opuszczać salę!
Zgłupiał facet całkiem i najpierw powiedział, że przechodzi do następnego
głosowania ale ktoś mu podpowiedział, że nie ma kworum, więc ten powtózył to
głośno i znowu nie qwiedział co robić. Ktoś z sali coś znowu podpowiedział i
wtedy chciał zamknąć sesję. Wtedy wszedł na mónicę Janik i powiedział, że tak
nie można, że są jeszcze inne punkty programu. Wtedy Oleksy powiedział, że
sprawę dalszych głosowań zawieszcza do następnej sesji sejmu i zawołał Nałęcza,
żeby przejął prowadzenie. Nałęcz się pojawił i coś mu tam na ucho klarował.
Okazało się, że odmówił przejęcia prowadzenia. Olesky nawoływał
Wojciechowskiego, bez skutku! Nałęcz mu coś tam znowu na ucho i wtedy Olesky
zarządził 10 min. przerwy:)

>
>
> Czy może w ogóle któryś z tych 6?

[rolotomasi]

Można podrzucić trochę info z tv24.

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Czy to znaczy, że jeśli okaże się, że to głosowanie rzeczywiście oznaczało
> przyjęcie raportu, to rozpoczyna się procedura stawiania Prawdziwego
Mężczyzny
> i Cukierkowego przed Trybunałem Stanu, czy niekoniecznie?



Niekoniecznie.
Dla prezydenta wniosek musi mieć 140 głosów (a głosuje całe Zgromadzenie
Narodowe, co przy większości w Senacie nie ma szans), dla reszty wystarczy
wniosek komisji śledczej (czyli tu raport Ziobro). Potem (jeśli wniosek jest
prawidłowy) midzie do komisji odpowiedzialności konstytucyjnej (a tam
przesłuchania, świadkowie). Komisja uchwala lub nie wniosek o wystąpienie do
Sejmu (w przypadku prezydenta do ZN) i jest głosowania. Dla prezydenta trzeba
2/3 ZN a dla reszty 3/5 wszystkich posłów. Podsumowując - z myślą o TS w tej
kadencji, oraz prawdopodobnie w przyszłej, możemy zapomnieć.

[goniacy.pielegniarz]

Wiem, ale sytuacja i tak będzie bardzo gorąca.

krótko

[Gość: b]

mnie zależy, żeby Leszek stanął przed Trybunałem - za cały ten burdel GTW.

[Gość: waldemas]

pelna zgoda :-]

Nałęcz i Wenderlich w TVN24

[goniacy.pielegniarz]

Nałęcz przed chwilą powiedział w TVN24, że jego zdaniem raport Ziobry stał się
stanowiskiem Sejmu. Dodam, że Wunderbar zachwycony nie jest i majaczy coś o
harcach :)

[basia.basia]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Nałęcz przed chwilą powiedział w TVN24, że jego zdaniem raport Ziobry stał
się
> stanowiskiem Sejmu. Dodam, że Wunderbar zachwycony nie jest i majaczy coś o
> harcach :)

Oglądałam to. nasz rzecznik świadczy o nas:)))
Co za dupek (pardon:))

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Nałęcz przed chwilą powiedział w TVN24, że jego zdaniem raport Ziobry stał
się
> stanowiskiem Sejmu.


I z tego co tu dziewczyny przytaczają wynika, że tak jest! Na szczęście są
stenogramy. Chociaż Oleksy coś wymyśli.


Dodam, że Wunderbar zachwycony nie jest i majaczy coś o
> harcach :)



Majaczenie to normalny objaw po długotrwałej, wyniszczającej głodówce.

[Gość: miki]

trybunal konstytucyjny powinien sie wypowiedziec czy oleksy moze byc
marszalkiem sejmu.Caly czas trwa proces lustracyjny tego przyjaciela ZSSR

To Wunderbares Wunderkind jeszcze zyje ?

[Gość: Towarzysz]

Nie zagła(o)dził siem na smierc ?

Stety, niestety, ale Oleksy ma rację !

[Gość: analityk]

Sytuacja rzeczywiście zagmatwana, ale przyglądając się dokładniej moim zdaniem
raport nie został ostatecznie przyjęty. Kwestia z początku (jeżli żaden nie
uzyska bezwzględnej większości...) dotyczy TYLKO I WYŁĄCZNIE sprawy
kontynuowana/zaprzestania procedury odrzucania "najsłabszego". Czyli jeżeli
żaden nie uzyska bezwzględnej większości- kontynuujemy proces, jeżeli natomiast
któryś uzyska- procedura jest kończona i wtedy następuje to o czym Oleksy mówi
na końcu- czyli głosowanie w normalnym trybie (czyli z opcjami za, przeciw,
wstrzymuje się).

[wojcd]

Gość portalu: analityk napisał(a):

> Sytuacja rzeczywiście zagmatwana, ale przyglądając się dokładniej moim zdaniem
> raport nie został ostatecznie przyjęty. Kwestia z początku (jeżli żaden nie
> uzyska bezwzględnej większości...) dotyczy TYLKO I WYŁĄCZNIE sprawy
> kontynuowana/zaprzestania procedury odrzucania "najsłabszego". Czyli jeżeli
> żaden nie uzyska bezwzględnej większości- kontynuujemy proces, jeżeli natomiast
>
> któryś uzyska- procedura jest kończona i wtedy następuje to o czym Oleksy mówi
> na końcu- czyli głosowanie w normalnym trybie (czyli z opcjami za, przeciw,
> wstrzymuje się).
________________________________________________________________
Kazde glosowanie bylo z opcja WSTRZYMUJE SIE. Popatrz na liczby z ostatniego
glosowania:
374 obecnych
190 Ziobro
142 Laczny
42 obecni, ktorzy nie oddali glosu
Ci ostatni, to ci ktorzy WSTRZYMALI SIE!!!!

Wystarczylo by 28 poslow SLD nie opuscilo sejmu i biernie siedzialo na sali.

[pedro.gonzales]

Czerwoni przekombinowali sprawkę, buraczkowy ze wzruszenia „prawdziwy
mężczyzna” żebra u Andrzeja łaski – niesamowite! Pamiętam jak ponad rok temu
Oleksy wypowiadał się w TVN-ie, że sprawa zostanie zatuszowana i on nie wierzy
w jej wyjaśnienie. A ty bęc, cała wierchuszka GTW przed trybunał. Bzdziny
Anitki w koszu na śmiecie na dzień dobry! Lesiowi nie śniło się to chyba w
największych koszmarach, raport Ziobro ostatecznym stanowiskiem Sejmu! O
zgrozo! I jeszcze komisja w sprawie Orlenu. Tak manipulowali głosowaniami, aż
się pogubili biedaki. No i Andrzej raz zachował się przyzwoicie.
Cudownie wyglądała sala Sejmu pusta w części opozycji i pełna w części
komuszej, złoczyńcy zostali sami, chcieli dalej zacierać ślady, ale zabrakło
quorum, cha, cha, cha.
Coś wymyślą do następnego posiedzenia Sejmu, ale ten widok był znamienny.
Pan jest zerem panie Miller!!! cha, ch, cha!
Wczorajsze świętowanie u Oleńki, było chyba przedwczesną stypą – radość okazała
się na wyrost cha, cha, cha!!! Ziobro górą, cha, cha, cha!!!