Strategia SLD

[Gość: frajer]

Wielka przegrana Michnika - kto mowil, ze Miller jest poza wszelkimi podejrzeniamim he he. Ale co
Sumienie Narodu sie tymi lapkami namachalo, co sie nadenerwowalo - to na zawsze jego.

obrzedliwie

[Gość: Lalok!]

racja. red. wyborczej nie ma monopolu na prawdę

[Gość: tadek]

w sprawie afery Rywina. Komuna sie skończyła - mówił Michnik Lewandowskiemu na
posiedzeniach komisji śledczej - ale sam myśli tak jakby można było wszystkim
wmówić jedną wersję zdarzeń, jak za komuny. Stąd to machanie łapkami, ten cały
teatr.

[kataryna.kataryna]

Zapomniały panie o "Andrzej, proszę cię" :)

Do 16 czerwca SLD ma czas, żeby spróbować odkręcić sprawę powołując się na
ekspertyzy, niesprawne maszynki, posła co się zaciął w toalecie, posłankę co
się pomyliła i inne takie. No i będzie kupa czasu, żeby jeszcze piękniej prosić
Andrzeja. A jak się Andrzej nie da przebłagac to chyba trzeba będzie dać
Wojciechowskiemu premierostwo.

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> Zapomniały panie o "Andrzej, proszę cię" :)
>
> Do 16 czerwca SLD ma czas, żeby spróbować odkręcić sprawę powołując się na
> ekspertyzy, niesprawne maszynki, posła co się zaciął w toalecie, posłankę co
> się pomyliła i inne takie. No i będzie kupa czasu, żeby jeszcze piękniej
prosić
>
> Andrzeja. A jak się Andrzej nie da przebłagac to chyba trzeba będzie dać
> Wojciechowskiemu premierostwo.

:)))
Coś mi się wydaje, że się tego nie da już odkręcić.
W TVN24 wqałkwali to jeszcze raz no i okazało się, że Olesky
na wstępie wytłumaczył całą zawiłą procedurę, potem zrobił wykład
jak działa ta maszynka do głosowania i jak oni mają jej używać.
I potem jeszcze raz wytłumaczył posłom na czym polega to głosowanie.
teraz wiem, że jest różnica między tym, co mówił za pierwszym razem
a tym co im tłumaczył przed samym głosowaniem. I to było zrobione
w bardziej przystęnej formie. Była pewna różnica, mało uchwytna - trzeba
przyznać. Za pierwszym razem mówił o konieczności głosowania raportu,
który pozostał w wyniku eliminacji. Ale za drugim razem powiedział,
że raport poparty bezwzględną ilością głosów jest ostateczny - nie powtórzył
tego wymogu ponownego głosowania zwykłą metodą. Ponadto logika podpowiada,
że raz uzyskana większość bezwzględna jest wystarczająca.
Jest stenogram, jest nagranie i pamięć. nie widzę możliwości dalszego
mataczenia.

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Zapomniały panie o "Andrzej, proszę cię" :)
> >
> > Do 16 czerwca SLD ma czas, żeby spróbować odkręcić sprawę powołując się na
>
> > ekspertyzy, niesprawne maszynki, posła co się zaciął w toalecie, posłankę
> co
> > się pomyliła i inne takie. No i będzie kupa czasu, żeby jeszcze piękniej
> prosić
> >
> > Andrzeja. A jak się Andrzej nie da przebłagac to chyba trzeba będzie dać
> > Wojciechowskiemu premierostwo.
>
> :)))
> Coś mi się wydaje, że się tego nie da już odkręcić.
> W TVN24 wqałkwali to jeszcze raz no i okazało się, że Olesky
> na wstępie wytłumaczył całą zawiłą procedurę, potem zrobił wykład
> jak działa ta maszynka do głosowania i jak oni mają jej używać.
> I potem jeszcze raz wytłumaczył posłom na czym polega to głosowanie.
> teraz wiem, że jest różnica między tym, co mówił za pierwszym razem
> a tym co im tłumaczył przed samym głosowaniem. I to było zrobione
> w bardziej przystęnej formie. Była pewna różnica, mało uchwytna - trzeba
> przyznać. Za pierwszym razem mówił o konieczności głosowania raportu,
> który pozostał w wyniku eliminacji. Ale za drugim razem powiedział,
> że raport poparty bezwzględną ilością głosów jest ostateczny - nie powtórzył
> tego wymogu ponownego głosowania zwykłą metodą. Ponadto logika podpowiada,
> że raz uzyskana większość bezwzględna jest wystarczająca.
> Jest stenogram, jest nagranie i pamięć. nie widzę możliwości dalszego
> mataczenia.



Basiu, nie stosuj kryteriów logiki i przyzwoitości do SLD :)))
Dla nich sprawa jest otwarta i swoją wersję będą wymuszać wbrew wszystkiemu.

[Gość: ZYTA 1]

Było to glosowanie wstepne.Trzygodzinne tezy z wystapienia poslanki Blochowiak
nie zostaly poddane glosowaniu. Oleksy mowil wyraznie o co chodzi.Prawica
przebiera nogami,tupie,wrzeszczy- obrzydzenie bierze. Prawnicy nie maja co sie
glowic - ostatniego slowa jeszcze nie było,co wcale nie oznacza,ze Ziobro
kolejny raz nie wyplynie.A swoja droga ostatnia wolta Borowskiego dolała oliwy
do ognia.Gdzie sie dwoch bije,tam trzeci korzysta. Smieszą mnie te badania na
temat sprawozdan z posiedzen komisji-kto ma racje w koncowym raporcie? A kto te
raporty czytal? To tak jakby zapytac slepca ,czy ladniejszy jest kolor czerwony
czy niebieski np.

[basia.basia]

Gość portalu: ZYTA 1 napisał(a):

> Było to glosowanie wstepne.Trzygodzinne tezy z wystapienia poslanki
Blochowiak
> nie zostaly poddane glosowaniu. Oleksy mowil wyraznie o co chodzi.Prawica
> przebiera nogami,tupie,wrzeszczy- obrzydzenie bierze. Prawnicy nie maja co
sie
> glowic - ostatniego slowa jeszcze nie było,co wcale nie oznacza,ze Ziobro
> kolejny raz nie wyplynie.A swoja droga ostatnia wolta Borowskiego dolała
oliwy
> do ognia.Gdzie sie dwoch bije,tam trzeci korzysta. Smieszą mnie te badania na
> temat sprawozdan z posiedzen komisji-kto ma racje w koncowym raporcie? A kto
te
>
> raporty czytal? To tak jakby zapytac slepca ,czy ladniejszy jest kolor
czerwony
>
> czy niebieski np.

Czyżbyś była wśród tych 2%, którzy uważają, że Rywin
to łapówkarz a cała reszta to niewinnie posądzeni?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: ZYTA 1 napisał(a):

> Było to glosowanie wstepne.Trzygodzinne tezy z wystapienia poslanki
Blochowiak
> nie zostaly poddane glosowaniu.


Głosowanie wstępne? To jakaś nowa sejmowa procedura? Kto Ci powiedział, że Sejm
będzie głosować trzygodzinne tezy Błochowianki?



Prawica
> przebiera nogami,tupie,wrzeszczy- obrzydzenie bierze.




To rzeczywiście wstrętne. Jakże inaczej wygląda błagalne "Andrzej, proszę cię"
Millera i rozpaczliwe wnioski Janika o kolejne przerwy, żeby mieć czas na
negocjowanie głosów w głosowaniu o którym ten sam Janik mówił rano "prawdy się
nie głosuje".

[iza.bella.iza]

Gość portalu: ZYTA 1 napisał(a):

> Smieszą mnie te badania na
> temat sprawozdan z posiedzen komisji-kto ma racje w koncowym raporcie? A kto
> te raporty czytal?

Ty pewnie nie czytałaś, ale i tak wszystko wiesz. Zupełnie jak Janik, który się
publicznie przyznał, że też nie czytał. Takim ignorantom jak wy nie przyjdzie
do głowy, że innym się chciało śledzić prace komisji i później przeczytać
raporty. Ja śledziłam, czytałam i uważam, że raport Ziobry zawiera prawdziwe
wnioski.

> To tak jakby zapytac slepca ,czy ladniejszy jest kolor czerwony czy niebieski
np.

A ten ślepiec to resztki elektoratu SLD.

[pedro.gonzales]

Kochanie, to pranie bywa wstępne!

[Gość: aaa]

Napisali:

"...Jeżeli żadna z propozycji sześciu nie uzyska bezwzględnej większości
oddanych głosów, w kolejnym głosowaniu usuniemy z listy propozycję, która
uzyskała najmniejszą liczbę głosów. W przypadku nie najmniejszą równą liczbę
uzyskają dwie propozycje [tak w stenogramie - red.], obie propozycje zostaną
usunięte.

Jeżeli w ostatnim głosowaniu pozostaną dwie propozycje, przejdzie wniosek z
większością głosów. Jeśli ostatnie dwie propozycje będą mieć równą ilość
głosów, nie przechodzi żadna z tych propozycji.

W czytniku urządzenia do liczenia głosów została umieszczona lista w
następującej kolejności: Bohdan Kopczyński, Jan Łączny, Tomasz Nałęcz, Jan
Rokita, Józef Szczepańczyk, Zbigniew Ziobro. Po wybraniu w takiej procedurze
jednego wniosku stanowiska odrębnego poddam go pod głosowanie, stosując
tradycyjną sekwencję, kto jest za, kto przeciw, kto wstrzymał się od głosu.

Jeżeli tak głosowany ostatni projekt stanowiska odrębnego nie uzyska większości
głosów, pod głosowanie poddam sprawozdanie komisji. Jeśli uzyska jest [tak w
stenogramie - red.], stanie się stanowiskiem Sejmu i kończy postępowanie w tej
sprawie" .

Jeśli to wszystko, co powiedział w tej sprawie, to bardzo mi przykro, ale to
jest jasne - i SLD ma rację - ostatni akapit odnosi się do wniosku
przegłosowanego wcześniej "tradycyjnie", a wcześniej wybranego " w maszynce"

[Gość: Mundzio]

Połowa głosowała na raport posła Ziobry, pozostali na raport Samoobrony. A
wygrał poseł Lepper bo w ostatnim głosowaniu Samoobrona zagłosowała na raport
posła Ziobry. Dobił "przyjaciół" z SLD i pana prezydenta. Nie darował
lekceważenia swojej osoby. Zobaczymy jakie wyniki będą w głosowaniu do PE.

[Gość: Big Lebosky]

Jaka tam przegrana Michnika? Michnik wiedział co robi, gdy tak machał łapkami i
co mówi, gdy z wszelkich podejrzeń towarzysza M uwalniał. Co by dało gdyby
powiedział: tak to on! Nic! Ludziska nie daliby wiary, ludziska ulitowaliby się
nad biednym, spotwarzonym milerkiem. A tak, prawda miesiącami wychodziła na
wierzch (także i gtw w ujawnieniu tej prawdy ma swój udzała) a taka prawada ma
moc większą niż prawda przez jednego ujawniona. Michnik wiedział co robi. Czy
to, że zdekomunizuje ten parlament - miejmy nadzieję, że nie tylko na jedną
kadencję i szkoda, że tylko parlament - także. To pewnie jego słodka tajemnica.
I niech tak już zostanie. Dzięki Michniku Adamie!

[Gość: FRANK]

Ale oszusci do konca, ich bezczelnosc i obrzydliwosc nie ma granic, pewnie
przejdzie to do historii jako przejaw najwiekszej patologii sejmu