Pomóżcie mi bronić Kościoła przed chamstwem &# 8211; apel

[Gość: Belial]

Hmm ujmę to tak...Czy komunizm jest dobry? No mozna sie spierać... Ale jako
idea w oderwaniu od praktyki ma coś w sobie czyż nie? Czy religia jest dobra? a
w szczególności chrzescijanska? No można sie spierać...ale w oderwaniu od
praktyki ma coś w sobie czyż nie? Obydwie te rzeczy: komunizm i chrzescijanstwo
sa utopiami...to co je deprawuje to aparat władzy...w komuniźmie partia a w
chrzescijanstwie rzymskim - organizacja kościelna. Tam gdzie jest aparat władzy
w idei tam jest deprawacja tejże idei...Dlatego religia czemu nie...ale kościół
jako organizacja? nigdy!

[laki88888]

W państwie jest władza, w policji jest władza, itp. Wszędzie wszystko, jeśli ma
być w miarę uporządkowane, musi być oparte na istnieniu tzw. "władzy". W
państwie demokratycznym - o zgrozo - też mamy rządzących...

[Gość: ANGELUS]

KOSCIOLA NIE TRZEBA BRONIC-BOG JEST MOCNIEJSZY NIZ NIEWIERZACY I BRONI SIE SAM;
POKONAL STALINA,LENINA,HITLERA CYRANKIEWICZA ITD.

Zachowajcie i broncie swej godnosci ludzkiej

[Gość: ania]

Nie walcz z Kaganem przy pomocy glupich zagadek bo wszyscy znaja jego stosunek
do kosciola i nawet wsrod ateistow nie ma on wielu zwolennikow.Natomiast
oszolom ,ktory reprezentuje jak by nie bylo kosciol bo pisze pod szyldem Radia
Maryja a nie radia Erewan robi wszystko co moze by ludzi do kosciola zniechecic
i zaden z Was wymienie tylko kilku :Ty Jasiek,Malek,Dzik nie reagujecie czyli
dajecie przyzwolenie na to by on niszczyl wystawy itd.Nakoniec powiem Ci
jednodopoki tacy ludzie beda reprezentowac kosciol mnie w tym kosciele nie
bedzie.

[laki88888]

Gość portalu: ania napisał(a):

> Nie walcz z Kaganem przy pomocy glupich zagadek bo wszyscy znaja jego stosunek
> do kosciola i nawet wsrod ateistow nie ma on wielu zwolennikow.
Czytałaś zagadkę? To jest przecież inny wątek, po prostu chodziło mi o dobry
dowcip.

Natomiast
> oszolom ,ktory reprezentuje jak by nie bylo kosciol bo pisze pod szyldem Radia
> Maryja
Kto to??????
a nie radia Erewan robi wszystko co moze by ludzi do kosciola zniechecic
>
> i zaden z Was wymienie tylko kilku :Ty Jasiek,Malek,Dzik nie reagujecie czyli
> dajecie przyzwolenie na to by on niszczyl wystawy itd.Nakoniec powiem Ci
> jednodopoki tacy ludzie beda reprezentowac kosciol mnie w tym kosciele nie
> bedzie.


Ja Kościoła nie reprezentuje, ja tylko zabieram głos w obronie tejże Instytucji.
Bo jeśli ktoś pluje na Kościół i obraża Kościół to obraża równocześnie tych
którzy z tym Kościołem się identyfikują i tworzą Go. Czyli troszkę ludzi to
będzie....


Pozdrawiam

[Gość: ania]

laki88888 napisał(a):

>
>
> >
>
>
>
> Natomiast
> > oszolom ,ktory reprezentuje jak by nie bylo kosciol bo pisze pod szyldem R
> adia
> > Maryja
> Kto to??????
> a nie radia Erewan robi wszystko co moze by ludzi do kosciola zniechecic
> >
> > i zaden z Was wymienie tylko kilku :Ty Jasiek,Malek,Dzik nie reagujecie cz
> yli
> > dajecie przyzwolenie na to by on niszczyl wystawy itd.Nakoniec powiem Ci
> > jednodopoki tacy ludzie beda reprezentowac kosciol mnie w tym kosciele nie
>
> > bedzie.
>
>
> Ja Kościoła nie reprezentuje, ja tylko zabieram głos w obronie tejże Instytucji
> .
> Bo jeśli ktoś pluje na Kościół i obraża Kościół to obraża równocześnie tych
> którzy z tym Kościołem się identyfikują i tworzą Go. Czyli troszkę ludzi to
> będzie....
>
>
> Pozdrawiam
A jak nazwiesz kogos kto sie chwali,ze niszczy wystawy mlodych artystek?Czy to
Cie nie oburza?Jezeli ja zniszcze cos w kosciele to bedzie to swietokradztwo i
wyobrazam sobie Twoje oburzenie poczujesz sie osobiscie obrazony.A gdy czlonkowie
kosciola niszcza wystawy to jest w porzadku tu nikt z Was nie ma nic do
powiedzenia.Pozdrawiam

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: ania napisał(a):
> A jak nazwiesz kogos kto sie chwali,ze niszczy wystawy mlodych artystek?Czy to
> Cie nie oburza?Jezeli ja zniszcze cos w kosciele to bedzie to swietokradztwo i
> wyobrazam sobie Twoje oburzenie poczujesz sie osobiscie obrazony.A gdy czlonkow
> ie
> kosciola niszcza wystawy to jest w porzadku tu nikt z Was nie ma nic do
> powiedzenia.Pozdrawiam

Aniu,
Gdy wandale niszczą wystawy, wkracza policja i prawo.
Gdybys, broń Boże, uszkodziła jakiś obraz w kościele, nie wiem czy policja i
prawo zdążyłoby wkroczyć.

Jerzy

[Gość: ania]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Gość portalu: ania napisał(a):
> > A jak nazwiesz kogos kto sie chwali,ze niszczy wystawy mlodych artystek?Cz
> y to
> > Cie nie oburza?Jezeli ja zniszcze cos w kosciele to bedzie to swietokradzt
> wo i
> > wyobrazam sobie Twoje oburzenie poczujesz sie osobiscie obrazony.A gdy czl
> onkow
> > ie
> > kosciola niszcza wystawy to jest w porzadku tu nikt z Was nie ma nic do
> > powiedzenia.Pozdrawiam
>
> Aniu,
> Gdy wandale niszczą wystawy, wkracza policja i prawo.
> Gdybys, broń Boże, uszkodziła jakiś obraz w kościele, nie wiem czy policja i
> prawo zdążyłoby wkroczyć.
>
> Jerzy
>
> Nie mam zamiaru nic uszkadzac za bardzo szanuje zabytki i uczucia innych ludzi
nie moge jednak scierpiec gdy jedni czlonkowie KK chelpia sie wandalizmem a inni
przechodza nad tym do porzadku dziennego a najmniejsza krytyke pod adresem KK
szufladkuja od razu jako atak i chamstwo.

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: ania napisał(a):

> Gość portalu: Jerzy napisał(a):
>
> > Gość portalu: ania napisał(a):
> > > A jak nazwiesz kogos kto sie chwali,ze niszczy wystawy mlodych artyst
> ek?Cz
> > y to
> > > Cie nie oburza?Jezeli ja zniszcze cos w kosciele to bedzie to swietok
> radzt
> > wo i
> > > wyobrazam sobie Twoje oburzenie poczujesz sie osobiscie obrazony.A gd
> y czl
> > onkow
> > > ie
> > > kosciola niszcza wystawy to jest w porzadku tu nikt z Was nie ma nic
> do
> > > powiedzenia.Pozdrawiam
> >
> > Aniu,
> > Gdy wandale niszczą wystawy, wkracza policja i prawo.
> > Gdybys, broń Boże, uszkodziła jakiś obraz w kościele, nie wiem czy policja
> i
> > prawo zdążyłoby wkroczyć.
> >
> > Jerzy
> >
> > Nie mam zamiaru nic uszkadzac za bardzo szanuje zabytki i uczucia innych l
> udzi
> nie moge jednak scierpiec gdy jedni czlonkowie KK chelpia sie wandalizmem a inn
> i
> przechodza nad tym do porzadku dziennego a najmniejsza krytyke pod adresem KK
> szufladkuja od razu jako atak i chamstwo.
>
Podzielam twój pogląd, ale pisałem w formie odradzania, bo obawiam się, że ktoś,
kto dotknąłby się świetego obrazu, zostałby przez wiernych zlinczowany (z miłości
do obrazu), nie zdążyłby uciec.

Jerzy

[laki88888]

Kto co znowu niszczy?
I o jaką "sztukę" Ci chodzi??

[d_nutka]

Znowu Myślę???
Czy nie prościej zapytać autorów co mieli na myśli jak to pisali co napisali.
Pytanie powinno brzmieć inaczej.
Zmorą wszystkich uczniów w szkole jest zawsze pytanie: "Co autor miał na myśli".
Odpowiedź nie jest tak skomplikowana jak się na pierwszy rzut oka wydaje.
Ale to Ja "myślę???"

[Gość: bolo]

Zgłoś się do Samoobrony i LPR.

[laki88888]

Kto?

[Gość: Ed]

Czy czasem bardziej nie cenisz swojego mniemania niż rzeczywistości?

[Gość: bee]

jezeli kosciol nie obroni sie sam (obraz wlasny)to nikt nie potrafi go obronic
.

[Gość: Izio]

Nikt nie pamieta o „polskim holocauscie na Syberii”

Kresowianka Maria Antonowicz napisala:

„Za polski holocaust nikt nas nawet nie przeprosil poza Niemcami. My,
Kresowiacy, stracilismy nie tylko swoich bliznich, ale takze domy, ziemie,
rodzinne pamiatki, caly dobytek i groby, ktore pokrywa niepamiec, zeby
wszelki slad po nas zaginal. Polacy znaja holocaust Zydow i „akcje Wisla”, a
nie znaja „akcji Syberia”. Polacy znaja mord kielecki, a nie znaja liczby
ofiar naszych dzieci, ktore zginely na Syberii z glodu i zimna oraz
hekatomby ofiar zsylek, wiezien i lagrow sowieckich. A przeciez do tych ofiar
przyczynili sie w duzej mierze Zydzi, wspolpracujacy z NKWD, a potem z UB.”


Jerzy Robert Nowak pisze w swojej ksiazce pt. „Przemilczane zbrodnie”, ze my
tez bylismy jako narod ofiara t.zw. holocaustu, ze on sam stracil wtedy ojca,
ale jakos nikt o tym nie chce pamietac, a zwlaszcza Zydzi, ktorzy nie sa
wrazliwi na NASZE cierpienia. Nie tylko przemilcza sie prawde o polskiej
martyrologii, lecz wytacza sie przeciw nam coraz ohydniejsze kalumnie.
Uwaza on, ze najwyzszy czas, aby systematycznie zebrac zeznania od ostatnich,
jeszcze zyjacych swiadkow najbardziej przemilczanego holocaustu zadanego nam
przez zydowskich bolszewikow. Utrwalenie swiadectw jest naszym obowiazkiem
wobec pokolen naszych przodkow, ktorzy sie poswiecili i zaplacili za to, by
Polska „wybila sie na niepodleglosc”.

PLAN EKSTERMINACJI POLAKOW

Zbrojne wystapienia zydowskie przeciwko wojskom polskim w Grodnie, Skidlu,
Zborowie, Lubomlu, Kamieniu Koszyrskim, Kolomyi, Rozyszczach, Izbicy, Stepaniu,
Byteniu, Uscilugu, Lunnie, Ostrynie, Indurze, Jeziorach, czy Folwarkach
Tylwickich mialy charakter skonsolidowany. Byly one pierwszym etapem planu
eksterminacji Polakow kresowych, ktory zrealizowano w latach 1939-45:
1. Zdradzieckie ataki na wykrwawione z Niemcami wojsko.
2. Wymordowanie zolnierzy i ochotnikow, urzednikow, inteligencji,
obszarnikow itd.
3. Wywoz ludnosci na Syberie i do Kazachstanu.
4. Zwodnicze podjudzenie nacjonalizmu Litwinow, Bialorusinow i Ukraincow.
5. Kontynuacja wywozu w 1944-46 „za Ural” i „repatriacja” 6 milionow
na „ziemie odzyskane”.

Podsumowamie.
Zydzi na Kresach:
1. stworzyli V Kolumne uzbrojona przez Sowiety,
2. urzadzili ruchawki antypolskie uzbrojeni przez Sowietow,
3. zorganizowali „milicje ludowa” uzbrojona przez Sowietow,
4. zamordowali policjantow, oficerow, zolnierzy, urzednikow wladz
miejscowych, nauczycieli, inteligentow, obszarnikow i zwyklych cywilow,
5. wskazali czolgistom strategiczne cele w miescie,
6. zadenuncjowali Polakow w NKWD,
7. wytropili i zadenuncjowali obroncow Grodna,
8. zaladowali co najmniej 700 tysiecy Kresowiakow do pociagow towarowych,
ktore wywiozly ich do obozow smierci na Syberii i w Kazachstanie,
9. rozlaczyli rodziny,
10. wywlaszczyli ludzi z domow, ziemi i wszystkiego co posiadali,
11. oskarzyli o antysemityzm piekarza-konkurenta Zydow,
12. okradli powracajacych z wojny zolnierzy,
13. bili i torturowali Polakow,
14. zamordowali wiezniow politycznych,
15. pracowali w NKWD i
16. utworzyli aparat partyjny, ktory byl de facto ich wladza i kierowal
planem eksterminacji Polakow.

[laki88888]

Kagan?

[Gość: Wera]

laki88888 napisał(a):

> Pomóżcie mi bronić Kościoła przed chamstwem – apel.
>
>
> Kościół Katolicki jest w Polsce jedną z najważniejszych instytucji, jedną z
> najbardziej zasłużonych dla historii naszego Państwa i Narodu i chyba ostatnią
> już płaszczyzną porozumienia na której, co najmniej w sferze symbolicznej i
> deklaracji, spotyka się tak wiele różnych osób i grup społecznych w Polsce.
> To wielka rzecz.
> Jest wielu, którym się to nie podoba. Jest wielu, którzy własne kompleksy i
> własną potrzebę opluwania innych niż ich przekonań i ludzi myślących i
> pojmujących świat w inny niż oni sposób gotowi są realizować bez oporu,
> zastanowienia, w sposób perfidny i żenująco płytki intelektualnie.
> Cóż, tak to już na tym świecie bywa.
> Żyjemy w państwie demokratycznym. Jedną z podstawowych zasad demokracji jest
> wolność słowa. Wolność słowa nie oznacza jednak, iż można mówić w sposób, jaki
> często można spotkać na tym forum. Że można bezczelnie obrażać i kłamać w
> sprawach naprawdę ważnych i poważnych.
> Nie można na to patrzeć bezczynnie.
> Wiem jednak, iż internetowe forum nie jest miejscem, gdzie można tak
> poprowadzić dyskusję, by uniknąć obecnych i tu przykrych i obraźliwych
> wypowiedzi. Nie cenzura jest tu wyjściem. Taka już specyfika Internetu, że to
> właśnie tutaj wielu, pod wygodną przykrywką anonimowości, zamienia się w
> bezkompromisowych i chorobliwie napastliwych dyskutantów.
> Temu trzeba spróbować powiedzieć NIE!
> Dlatego mam apel dla wszystkich, którzy uważają, iż pewnych granic przekraczać
> nie należy, że cenną wartością jest nie tylko to, co sami twierdzą. Pewnych
> granic przekraczać po prostu nie wolno. Niech ten głos będzie głosem sprzeciwu
> wobec natarczywych i oszczerczych słów często padających na tych stronach.
> Sprzeciwmy się, przynajmniej w sposób symboliczny, wpisując się na ten wątek,
> chamskim napadom na prezentowane tutaj wartości, przede wszystkim te związane z
>
> katolicyzmem. Bo to właśnie słowne „prześladowanie” Kościoła Katoli
> ckiego, Jego
> Symbolów i Osób z nim związanych jest tutaj aż nadto widoczne. Z słowami tymi
> zwracam się również i do tych, którzy nie są osobami wierzącymi, ba – są
> być
> może surowymi krytykami i recenzentami błędów tej Instytucji, ale zauważają, iż
>
> częste brutalne ataki na Kościół mogą spowodować wrażenie, iż wszyscy oponenci
> katolicyzmu prezentują ten sam niski poziom. A tak przecież nie ma.
> Dziękuję wszystkim.
> Zróbmy coś...
>

Wykurzcie Zydow do Palestyny, a Ks. Rydzyk zamknie swoja stacje radiowa. (Chyba
zeby zmienil profil.)

Do Wery - to rydzyk chce sie upiekszyc?

[Gość: Edmund]

[laki88888]

Jest problem, jest rozwiązanie. No proszę, jakie inteligentne podejście do
sprawy...

[Gość: adass]

Drogi laki88888, nie przejmuj sie 12% mieszkancow PRLu (tylu nie uda sie na modly
do swiatyn w niedziele wielkanocna). Toz oni sa niczym przy 88% PRLu stworzonych
na obraz i podobienstwo ich przywodcow duchowych, Ojca Swietego (ktorego swietego) i
kleru.

Granice krytyki

[Gość: Kagan]

K: Amerykanski pisarz Michael Moore w swym bestsellerze STUPID WHITE MEN
(Glupi Biali Mezczyzni) oskarza prezydenta Busha jr o to, ze jest on "naczelnym zlodziejem Ameryki"
("thief-in-chief"; gra slow bowiem editor-in-chief oznacza naczelnego redaktora), oskarza go o
nielegalne
przebywanie w Bialym Domu ("a trespasers on federal land, a squatter at the Oval Office") i wzywa
publicznie do uzycia US Marines Corp do usuniecia sila Dubyi z Bialego Domu! I w USA ksiazka
STUPID WHITE MEN jest obecnie, jak podaje londynski Guardian, a za nim The Age (Melbourne,
28/03/2002 str. 10), bestsellerem numero uno (nr 1) na najbardziej prestizowych listach The New
York Times, Los Angeles Times i Amazon! Obecnie jest w sprzdazy 9te wydanie tej ksiazki, w ktorej
Moore nawoluje otwarcie do obalenia sila junty rodziny Bushow (Bush family junta), i nazywa
prezydenta "glownym idiota USA" ("idiot-in-chief"). Jak widzicie, nawet najpotezniejszy polityk tego
swiata, wybrany w powszechnych (a nie przez garstke starszych niezameznych panow) wyborach, NIE
jest ponad krytyka, i ze na zachodzie wolono krytykowac wszystko i kazdego. W Australii np. zarty z
krolowej sa
popularne, zarowno w prasie jak i TV, i krolowa bynajmniej sie nie obraza na takie traktowanie, bo to
jest cena demokracji... :)
Z wyrazami glebokiej litosci dla katoli z pomrocznej, co zabraniaja mi krytykowac Brezniewa
Watykanu,
Kagan

Karol Wojtyla czyli Bialy Knur z Wadowic

[Gość: Palme]

Taka jest prawda dlaczego o tym nie mowic ! Naswinil papa i jego
poprzednicy.......Dobrze ,ze przynajmniej pewien Turek chcial zrobic
swiniobicie ! Niestety Mu sie nie udalo......A SZKODA !

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Palme napisał(a):

> Taka jest prawda dlaczego o tym nie mowic ! Naswinil papa i jego
> poprzednicy.......Dobrze ,ze przynajmniej pewien Turek chcial zrobic
> swiniobicie ! Niestety Mu sie nie udalo......A SZKODA !
K: Turek NIE mial Karola W. zabic, jeno go postraszyc i ograniczyc jego wolnosc poruszania
oraz myslenia, co mu sie na 100% udalo. Po zamachu JPII nigdy nie doszedl do siebie,
ani fizycznie, ani umyslowo (intelektualnie)!
Smierc z reki zamachowca to byloby zbyt dobre dla Wojtyly, pisana mu byla bowiem dluga a niedlolezna
starosc: pieklo juz za zycia, a po smierci jeszcze gorsze tortury, tym razem psychiczne, za te swinstwa, co
to je byl wyrzadzil milionom bezrobotnych czy (wkrotce) bezrolnych Polakow!
Kagan

[laki88888]

Wierzysz w to co piszesz?

[laki88888]

Ależ krytykuj sobie do woli, ale dlaczego zabraniasz tego robić mnie?
Równi i równiejsi?
Poza tym poziom krytyki świeadczy o poziomie krytykującego.
Breżniew z Watykanu, no to pięknie...

KOSCIOL NIE POWINIEN BYC WAZNA INSTYTUCJA

[Gość: Jan]

W jakimz to demokratycznym, tolerancyjnym kraju organizacja wyznaniowa jest
jedna z najwazniejszych instytucji? Wiara, to prywatna sprawa. Uznanie jakiejs
organizacji wyznaniowej za wazna politycznie swiadczy o wypaczeniu idei
demokracji i tolerancji.

[laki88888]

Politycznie nie, ale społecznie tak, Kościół to w Polsce wielka siła, bo stoi
za nim większość społeczeństwa, czy się to komuś nie podoba czy podoba, tak
jest.

[Gość: Ed]

laki88888 napisał(a):

> "...Kościół to w Polsce wielka siła, bo stoi
> za nim większość społeczeństwa, czy się to komuś nie podoba czy podoba, tak
> jest."

Już był taki jeden obwołany prymasem tysiąclecia, który w redagowanym przez
siebie Ateneum Kapłańskim pisał: "...Zasady wychowawcze nacjonalizmu niemieckiego
są WZORCEM dla innych narodów. W nacjonaliźmie odbija się dusza Niemiec. ..."
(zeszyt nr 1 z 1937 r., s. 152). Nic dodać i nuic ująć. Możesz co najwyżej
zmienić podmiot zachwytu na polski katolicyzm, opublikować i obwołać się
apologetą następnego tysiąclecia.

[laki88888]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> laki88888 napisał(a):
>
> > "...Kościół to w Polsce wielka siła, bo stoi
> > za nim większość społeczeństwa, czy się to komuś nie podoba czy podoba, ta
> k
> > jest."
>
> Już był taki jeden obwołany prymasem tysiąclecia, który w redagowanym przez
> siebie Ateneum Kapłańskim pisał: "...Zasady wychowawcze nacjonalizmu niemieckie
> go
> są WZORCEM dla innych narodów. W nacjonaliźmie odbija się dusza Niemiec. ..."
> (zeszyt nr 1 z 1937 r., s. 152). Nic dodać i nuic ująć. Możesz co najwyżej
> zmienić podmiot zachwytu na polski katolicyzm, opublikować i obwołać się
> apologetą następnego tysiąclecia.
>

Czyli Kościół w Polsce jest nieważny? Nie należy liczyć się z Jego zdaniem? Ja
nie chcę by Kościół ongerował w politykę, wysokość podatków, czy w budowę
autostrad, czy w zasady systemu opieki zdrowotnej, ja stwierdzam tylko fakt, iż
czy się to podoba czy nie Kościół jest w Polsce silny przede wszystkim siłą swej
powszechności i dlatego nie można na Niego pluć, bo jest to opluwanie zwykłych
ludzi również.

[laki88888]

Taka jest prawda, tak panowie i panie jest

[Gość: Ed]

Punktem wyhścia jest zaprzestanie ośmieszania siebie przez samą zbiorowość
kościoła i nie będzie problemu. Praktykowana na codzień hipokryzja nie wystawia
najlepszego świadectwa tej wielkiej sile. Tam też trzeba szukać źródła
przyczyn, uśmieszków i niejednokrotnie drwin będących zrozumiałą reakcją na
obnoszenie się symbolami w miejsce świadomego praktykowania głoszonych zasad.
Zamiast walczyć na lewo i prawo o narzucanie swoich poglądów i rozwiązań z
punktu widzenia siły oraz jedynie słusznej racji, bardziej praktycznym i
korzystnym rozwiązaniiem dla wszystkich stron było by podjęcie rzetelnej "pracy
u podstaw".

[panuszatek]

laki88888 juz rozpoczal prace od podstaw. nawet zaangazowal wybitna poetke.
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=KRAJ&wid=1517946&
aut=laki88888&aid=1517946

[Gość: Ed]

Jak widać jest to człowiek stworzony do walki. Nie ważne z kim, po co i dla
czego :-))).

[panuszatek]

Amen

[laki88888]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Jak widać jest to człowiek stworzony do walki. Nie ważne z kim, po co i dla
> czego :-))).

A o kogo chodzi? Kagana może?
Troszkę może faktów dla tej ciekawej niezmiernie tezy...

[panuszatek]

laki88888 napisał(a):

> Gość portalu: Ed napisał(a):
> A o kogo chodzi? Kagana może?
> Troszkę może faktów dla tej ciekawej niezmiernie tezy...

Drogi laki88888, gdybys czytal uwaznie, to nie zadawlbys
durnych pytan. A bylo tak:
Ed napisal:
Punktem wyhścia jest zaprzestanie ośmieszania siebie
przez samą zbiorowość kościoła i nie będzie problemu.
Praktykowana na codzień hipokryzja nie wystawia
najlepszego świadectwa tej wielkiej sile. Tam też trzeba
szukać źródła przyczyn, uśmieszków i niejednokrotnie drwin
będących zrozumiałą reakcją na obnoszenie się symbolami
w miejsce świadomego praktykowania głoszonych zasad.
Zamiast walczyć na lewo i prawo o narzucanie swoich
poglądów i rozwiązań z punktu widzenia siły oraz jedynie
słusznej racji, bardziej praktycznym i korzystnym
rozwiązaniiem dla wszystkich stron było by podjęcie
rzetelnej "pracy u podstaw".

Panuszatek napisal:
laki88888 juz rozpoczal prace od podstaw. nawet
zaangazowal wybitna poetke.
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=KRAJ&
wid=1517946&aut=laki88888&aid=1517946

Ed napisal:
Jak widać jest to człowiek stworzony do walki. Nie ważne z
kim, po co i dla czego :-))).

Jak nie zrozumiales moge jeszcze raz powtorzyc.

[Gość: Ed]

Z kościołem polsko-katolickim też należało walczyć jak z chamstwem tylko po to,
by po prawie 500 latach sporu ekumenicznego Watykan mógł odgórnie zastosować u
siebie sugerowane przez nich rozwiązania?
Skrótowe info:
wiem.onet.pl/wiem/009c96.html