A moze Nisiol powinien powiedziec - Spieprzaj dzia

[porannakawa01]

Spieprzaj dziadowo?
I juz nikt z pisiorkow by nie podskoczyl.

Spieprzaj moherowa ruro wydechowa.

[neoretronick]

Ra rura to Rydzyk, Terlikowski, Kępa, Macierewicz, Hoffman i Kaczyński w jednym.
Tworzy "dokumenty" oparte na pomówieniach, jątrzeniu i g****prawdzie.

Spieprzaj czarownico jedna

[wkkr]

i nikt by mu zlego słowa nie mógł powiedzieć.

to:"spieprzaj dziadu"było dograne wstudio, he, he,

[niezdeprawowany6]

na takiej manipulacji jadą do dziś lemingi...he, he, he, ... ... !

porannakawa01 napisała:

> Spieprzaj dziadowo?
> I juz nikt z pisiorkow by nie podskoczyl.

[simera16]

niezdeprawowany6 napisał:

> na takiej manipulacji jadą do dziś lemingi...he, he, he, ... ... !
>

Pelikany przyjęły inną, jak rozumiem taktykę...

chyba sie z choojem na

[wkkr]

łby pozamieniałeś.
Kiedyś oglądałem pewną wersję tego zdarzenia.
Kontekst i reakcja otocznia były jednoznacznie.
Lech Kaczyński zachował się jak ostatni cham i prostak!
Powiedział do swojego interlokutora "Spieprzaj dziadu"
A zrobił to głośnio i dobitnie!

[ayran]

Lech Kaczyński poszedł specjalnie do studia, żeby dograć "spieprzaj dziadu!" swoim niepodrabialnym głosem? Po to, żeby się potem przechwalać na konferencji jak to adekwatnym dla miejsca językiem "poprosił pana, żeby sobie poszedł"?

Nawiasem mówiąc, zaraz po tym zdarzeniu, większej liczbie mieszkańców Warszawy owo "spieprzaj dziadu" się spodobało, niż na odwrót - wielu z nas przeżyło podobne kłopoty z natrętami, którzy np. konieczne chcieliby popilnować zaparkowane samochody.

Dopiero potem się okazało, że "spieprzaj dziadu!" to nie przejaw chwilowej, ale uzasadnionej irytacji kulturalnego starszego pana, a normalna forma traktowania ludzi postrzeganych jako coś gorszego od żoliborskiej "intligiencji".
Potem, po różnych "małpach w czerwonym", krótkich listach, "wykończę panią, nie obronią pani agenci służb specjalnych Walterowie", "już Pani nie pracuje w tym szpitalu" itp. itd.

lech k do studio przyszedl by nagrac

[kaczezero]

osmeieszajace go zdanie? heheheh. nie osmieszaj sie. to byl wolski chamek ten maly pijaczyna.

Spieprzaj Małpo byłoby bardziej adekwatnie

[l.george.l]

www.youtube.com/watch?v=_gwcNNtyjOg

[szwampuch58]

Kogo obchodzi podskakiwanie Wolakow?

[tadzap]

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7Ne71zLcUzQ

[cookies9]

Oczywista oczywistość,jak mawia jeden klasyk:-) Należało poczęstować Stankiewicz krótkim i zrozumiałym zwrotem - 'spieprzaj dziadu',autorstwa drugiego i nader zasłużonego klasyka...
I byłoby po ptokach,czyli po reportażu Stankiewicz,o tym,jakim posłem jest Niesiołowski.
Zamówienie Gazety Polskiej Codziennej nie zostałoby zrealizowane...A tak prokuratura,sąd...

[pan.nikt]

Poranna Kawo.
Szkoda, że zamieniasz swoją inteligencję, na wymyślanie głupot.
Ja wiem, służba (partii) nie drużba, ale jak bardzo można się upodlić??
Ciekawe jakie masz za to zaszczyty, albo jakich oczekujesz.

[man_sapiens]

Widzę, że Kawa trafiła w czuły punkt. Mam nadzieję, że była przy tym wrząca :)

[pan.nikt]

Nie trafiła, bo jest kolosalna różnica pomiędzy zapitym menelem, a redaktorem w pracy.

Obserwuję Poranna Kawę już od dawna. (oj jeszcze w Polsce, czyli ponad 6 lat) W jej postach widać inteligencję. Widać wyrobiony język. To nie takie typowe partyjne wrzuty.

Dlatego szkoda jej dla takiej nędznej propagandy.

Cytuję Passenta...

[joannabarska]

Pod pretekstem „debaty” o reformie emerytalnej mieliśmy w Sejmie i w okolicach prawdziwy pokaz chamstwa. Mam na myśli agresywny, wręcz fizycznie, stosunek demonstrantów Solidarności wobec niektórych posłów; zablokowanie Sejmu przez Solidarność, pod perfidnym „argumentem” przewodniczącego Dudy, że to była obrona posłów przed krzywdą, jaka mogła ich spotkać po wyjściu z Sejmu. Mam na myśli retorykę prezesa Kaczyńskiego, który mówił o spełnieniu przez rząd oczekiwań Hitlera w stosunku do Polaków, o anihilacji dorobku od XIX wieku. Mam na myśli brutalne słowa Janusza Palikota, że Jarosław Kaczyński byłby gotów wysłać swojego brata na śmierć. Mam na myśli okrzyki z sali, w rodzaju „zadzwoń” (do brata?). Mam na myśli słowo „won” wypowiedziane pod adresem dziennikarki „Gazety Polskiej Codziennie” (należało zawołać „precz!”). Mam na myśli pretensje dziennikarzy do marszałek Ewy Kopacz, która nie wpuściła na salę obrad Sejmu delegacji „S” – moim zdaniem nie wpuściła słusznie, gdyż taka wizyta kryła w sobie zalążek awantury, podczas kiedy Sejm miał rozpatrywać doniosłą reformę.
Wszystko to oznacza dalszy spadek prestiżu polityków i parlamentu, to zjawisko bardzo niekorzystne. Zawód polityka jest coraz bardziej pogardzany, autorytet Sejmu też na tym wszystkim nie zyskuje. Bardzo smutne.
Pojawienie się Janusza Palikota i jego ruchu na arenie politycznej ma swoje zalety, ALE przełamany został monopol PiS na agresję, oskarżenia (zdrajcy, ZOMO, Targowica, krew na rękach etc). Ponieważ Palikot odpowiada pięknym za nadobne, powstaje ogólny rwetes, bijatyka. Palikot jest zdania, że agresji PiS trzeba się przeciwstawiać (być może słusznie), ale skutek jest taki, że powstaje ogólne wrażenie awantury, bijatyki, chamstwa. W ten sposób PiS wyszedł z narożnika. Palikot pomógł partii prezesa Kaczyńskiego powrócić do głównego nurtu. Bezpardonowe ataki ze strony PiS i „Gazety Polskiej” osiągnęły tym samym swój cel. Nie można ich było ignorować i nie można na nie odpowiadać. Tak źle i tak niedobrze.
A chamstwo górą.