Dlaczego?

08.07.12, 21:12
Straszne zbrodnie, w tym okrutne morderstwa zdarzały się także w PRL, ale przed każdym sądem ludzkim i boskim mogę zaświadczyć, że ówczesne reżimowe przekaziory nie epatowały czytelników, widzów i radiosłuchaczy potwornymi detalami tych odosobnionych incydentalnych makabr, nie poświęcały im pierwszych dziesięciu minut głównego wydania telewizyjnych „Wiadomości” TVP1, jak niedawno przez wiele dni miało to miejsce w przypadku Madzi z Sosnowca, ostatnio zaś przy tragedii chłopczyka z Będzina (TVP1, 26 i 27 czerwca 2012). Od biedy rozumiem jeszcze brukowce typu „Fakt”, „Nie” czy „Fakty” TVN, ale telewizja publiczna???
Zarazem wszystkie media praktycznie przeszły do porządku dziennego nad depeszą PAP z tegoż 27 czerwca 2012, która informuje, że generał Czesław Kiszczak, podobnie jak poprzednio generał Wojciech Jaruzelski, nigdy już nie stanie przed sądem ze względu na nieodwracalne pogorszenie stanu zdrowia. O depeszy tej nie usłyszałem nic w czołowych dziennikach telewizyjnych i radiowych, przez portale zaś „Gazety Wyborczej” i „Rzeczpospolitej” doniesienie przemknęło niczym nocny ekspres i nad ranem trafiło do archiwów (łatwo sprawdzić poprzez redakcyjne wyszukiwarki). A przecież Kiszczak i Jaruzelski to ludzie, którzy dramatycznie i na zawsze zmienili historię naszej Ojczyzny – naprzód przez wprowadzenie stanu wojennego, potem przez Okrągły Stół.
Jako (nieco starszy) rówieśnik PRL, znam historię mojego kraju nie z opowiadań, tylko z autopsji, kocham Polskę, i dlatego nie mogę przejść do porządku dziennego nad wspomniana depeszą bez zadania kilku pytań.
1. Premier Mazowiecki nastał w roku 1989, prezydent Wałęsa w roku 1990, IPN w roku 1998, akt oskarżenia zaś przeciwko pozostałym przy życiu członkom WRON wpłynął w roku 2007. Dlaczego dopiero wtedy?
2. Obalony egipski prezydent Hosni Mubarak w trakcie kairskiego procesu leżał na sali sądowej na szpitalnym łóżku; w ten sam sposób uczestniczył w rozprawach w monachijskim sądzie hitlerowski ludobójca ukraiński Iwan Demianiuk. Nie słyszałem, by jakaś organizacja broniąca praw człowieka (Amnesty International, Human Rights Watch, Fundacja Helsińska, Panoptykon etc.) uznała taką, nazwijmy ją, ograniczoną sądową dyspozycję oskarżonych za uszczerbek w demokracji lub naruszenie poprawności sądowego procesu. Dlaczego zatem nie sądzi się tak Jaruzelskiego i Kiszczaka?
3. Jak nazywają się sędziowie Jaruzelskiego i Kiszczaka – wiadomo. A jak nazywają się lekarze, wedle których Kiszczak i Jaruzelski nie mogą brać udziału w procesie?
Stanisław Remuszko
www.remuszko.pl/blog.php/?p=1613
    • sowietolog Re: Dlaczego? 08.07.12, 23:03
      Ano dlatego, że Michnik, Geremek, et consortes, zawarli deal z komuchami w Magdalence, obiecując im nietykalność i zezwalając na proces masowego uwłaszczenia się PRL-owskiej nomenklaturze. W ramach zapłaty za dobrowolnego oddanie władzy i zgodę póżniejszą meksykanizację Polski (neoliberalny plan Sachsa, który kłamliwie przypisuje się jego "odtwórcy", Balcerowiczowi).

      To podstawowy dogmat IIIRP, a sentecja Michnika, iż "Kiszczak jest człowiekiem honoru", jest jak amen w pacierzu...
    • kzet69 Re: Dlaczego? 08.07.12, 23:09
      Biologia panie Remuszko, i humanitaryzm... Jeśli w dziedzinie humanitaryzmu i demokracji chce się pan powoływać na Egipt, to niech sie Pan tam... przeprowadzi... Zresztą co to proces na łóżku! Był taki kraj co nawet trupa sądził, skazał i w Tybrze utopił, Państwo Kościelne się nazywał.\

      Czy pan naprawdę sądzi że znajdujący się w terminalnym stadium białaczki Generał jest jeszcze w stanie stawać przed sądem? Abstrahując od tego czy w ogóle jest go o co oskarżać...
      • ftpsk Re: Dlaczego? 08.07.12, 23:32
        a demianiuk w monachium? jakoś było demokratycznie i humanitarnie...
      • sowietolog Re: Dlaczego? 08.07.12, 23:36
        Jaka znowuż "biologia", jaki "humanitaryzm"? Mam Ci zalinkować Fakt czy SE, który opublikował fotki Kiszczaka hasającego w kąpielówkch po ogrodzie, prężącęgo swoje zdrowie ciałko? Kiszczak wyglądał jak Berlusconi. Tylko jakiejś siksy brakowało, a możnaby napisać o "bunga-bunga".

        O to tu chodzi (sic!), i to tak zbulwersowała Remuszko oraz wielu innych.

        Układ medialno-kauzyperdyczny broni Kiszczaka jak przysłowiowej Częstochowy. Najwidoczniej gość się pierwszorzędnie zabezp., ukrywając/deponując gdzie teczki wyniesione z archiwum na kluczowe nazwiska w IIIRP.
    • erte2 Re: Dlaczego? 09.07.12, 00:09
      Drogie Remuszko - tak w skrócie spróbuję odpowiedzieć.

      Ad1.
      Może dlatego że "pacta sunt servanta", że mimo wszystko to co stało się w Polsce w roku 1989., a może raczej to co się nie stało - czyli kolejna eskalacja zemst, rozliczeń, być może krwawych porachunków z jednej strony, a syndromu osaczonego szczura z drugiej - warte było przyrzeczeń o nietykalności (jeśli takie były) i "resecie" przeszłości.
      Ad2.
      Osobiście cieszę się że nie żyję ani w Egipcie, ani w żadnym innym kraju muzułmańskim i żadną satysfakcją nie byłby dla mnie widok jaruzelskiego na sali sądowej na łóżku, pod kroplówką lub respiratorem.
      Ad 3.
      Drogie Remuszko - żyjemy w państwie prawa. Twoje żądanie ujawnienia nazwisk lekarzy jest tyleż bezzasadne co niezrozumiałe - bo niby czemu miałoby służyć ? Na milę śmierdzi mi najzwyklejszym bolszewizmem. Może tłumaczy twoje zapatrywania w tym wzlędzie fakt że wychowywałeś się od dziecka w PRL-u i pozostawiło to na tobie niezatarty ślad. Ale nie jest to chyba regułą, bo ja jestem od PRL-u ( i od ciebie) niewiele młodszy, a nie mam tych bolszewickich ciągot.
      • volupte Re: Dlaczego? 09.07.12, 08:06
        Chciałem napisać coś podobnego. Dzieki za wyreczenie. Podpiuje sie pod tym. Dodam tylko ze w 1999r. Władzy oddać nie musieli , mieli dość siły , aby socjalizm zdychal u nas , tak jak na Kubie czy Korei , jeszcze przez wiele lat.
        • wariant_b Re: Dlaczego? 09.07.12, 09:55
          volupte napisał:
          > Dodam tylko ze w 1999r. Władzy oddać nie musieli ...

          Nie musieli. Ale to oni dostrzegli taką szansę.

          W 1989 roku w środku Europy "wariant chiński" nie wchodził w grę,
          a "niewymienialność" gospodarki socjalistycznej była nie do utrzymania.
    • dr.krisk No proszę - jednak PRL ukształtował cię na zawsze. 09.07.12, 00:20
      Ach te procesy jawne, oskarżeni wleczeni w kajdanach przed srogie oblicz sądu.. chciałbyś, prawda?
      Jakoś bliższe mi są europejskie niż bliskowschodnie normy prowadzenia postępowania sądowego.
      No i dlaczego chcesz znać nazwiska lekarzy? Pewnie jeszcze ich adresy, telefony, i do jakich szkół chodzą ich dzieci....

      Powiem wprost - budzisz obrzydzenie.
    • oldnick5 Re: Dlaczego? 09.07.12, 02:33
      Cieszę się, że wzbudzam obrzydzenie u psiorów, którzy ani słowa nie zająkną się o procesie Demianiuka w Niemczech i gwałtownych reakcjach AI, HRW, KH oraz Panoptykonu na takie drastyczne łamanie praw człowieka!!!
      Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem :-)
      Stanisław Remuszko
      www.remuszko.pl/blog.php/?p=1341
Inne wątki na temat:
Pełna wersja