Kłamstwa tuskowego CBOS

[haen2010]

stały się ordynarne, żywcem wciskające ciemnotę mediom i ludziom. Wczoraj jeszcze jeden sondaż, który potwierdza, że taśmy i afery wokół sitwy POPSL nie spłyneły po ludziach bez refleksji.

www.wybory.xaa.pl/sondaz-ibopppsp-0824.html
Podobny rozkład mają wszystkie sondaże oprócz pracowni dewotki Grabowskiej.

[zzarda32]

A jeśli to skutek agresywnego fanatyzmu pisu ( takich Jaworskich Błąszczakó Patyków Antków i innych )? Jeśli to prawda ten wzrost PO? Jest takie powiedzenie:
" z biegiem lat maleje popyt na zysk a rośnie na święty spokój"?
Może jest tak. że ilekroć rośnie poziom agresji ze strony PIS, to wybrocy myślą tak: nie, nie qvrva, ale rewolucji to ja nie chcę, zamykam oczy i wracam do Tuska, ten przynajmniej gwarantuje, że nie będzie rewolty ? Jesli takich jest większość to w opozycji z lewej strony winny być refleksje jak taki efekt wykorzystać?

[ayran]

A ja ci po raz kolejny powtarzam, ze tzw. "sondaże" publikowane przez "sondażownię" występującą pod trzema nazwami XAA; IBOP-PPSP oraz Eurovote (jedyne w tym zestawieniu konsekwentnie pokazujące RP na trzeciej pozycji) to nie są żadne sondaże, tylko "podkręcone" na korzyść zleceniodawcy kompilacje wyników pozostałych ośrodków.

Podsumowując: jeden "ośrodek" (pod trzema nazwami) zbiera wyniki sondaży przeprowadzonych w ciągu kilkunastu dni i opublikowanych przez prawdziwe sondażownie, a następnie oblicza średnią, po czym spłaszcza różnice pomiędzy PiS a PO i dodaje kilka punktów Ruchowi Palikota.

Następnie tworzy "metryczkę" opisującą rzekome własne badanie (tekst "metryczki" jest identyczny we wszystkich trzech przypadkach, różnice dotyczą wyłącznie liczb.

[zzarda32]

Ale RP faktycznie jest trzeci ( sejm ) - czy to nie błąd w Twoim wywodzie?

[ayran]

Pozwolę sobie przypomnieć, że bezpośrednio przed wyborami "pracownia" pod nazwą XAA (dwie pozostałe nazwy jeszcze z niej nie wypączkowały) dawała Ruchowi Palikota 18% i prawie remis pomiędzy PO i PiS. Pracownie w większości dawały RP wynik pomiędzy 5-8%. W rzeczywistości było to 10%. Czyli mniej niż połowa mandatów, które przypadłyby Palikotowi, gdyby tamta "prognoza" się sprawdziła.

[haen2010]

Gdybyś sobie przypomniał, jak na wynik wyborów w ostatnich dniach kampanii wpłynął tuskowy rajd platfobusem - to byś miał nieco inny ogląd manipulacji sondażami.

CBOS zajął w rankingu trafności przedostatnie miejsce. To dziwka na usługi kancelarii Tuska.

[ayran]

Ponieważ nie wiemy, jaki byłby wynik wyborów, gdyby wszyscy politycy prowadzili kampanię w inny sposób, niż ja prowadzili, to takie opowieści pozostają wyłącznie snuciem spekulacji.
A gdybyś jeszcze pokazał ten "ranking trafności", to przynajmniej z tego powodu mógłbyś liczyć na odrobinę wyrozumiałości. Ale oczywiście żadnego takiego rankingu nie pokażesz, a co najwyżej po raz kolejny się zaplujesz.

[haen2010]

Moim poważnym problemem jest dobra pamięć o faktach i okolicznościach. Jako jedyny na tym forum przewidywałem dobry wynik Palikota. Jako nieliczny w ogóle. XAA robiło solidne sondaże w przeciwieństwie do krętactw pozostałych. Dopiero ostatnie przed wyborami były rzetelne ze strachu przed całkowitą kompromitacją.

Pieprzysz ayran, jakbyś nie wiedział na czym polityka w Polsce stoi.

[ayran]

Moje umiejętności są skromniejsze - niezawodnie przewidziałem, że nie wrzucisz tu żadnego, chwalebnego dla xaa rankingu oraz że się rytualnie zaplujesz.

[zoil44elwer]

W liniowym wykresie PO stacza się cały czas pod górę.Ale tylko w CBOS Grabowskiej.

[zbysio45]

Jezeli ten SONDAZ CBOS JEST ORDYNARNA LIPĄ to sadze ze wszyscy ktorzy brali w tym udział powinni KARNIE ODPOWIADAC.tAKIE praktyki moga byc realizowane w nizbyt demokratycznym panstwie i przy włdzay absolutnej jednej parti PO.

[lionold]

o faktach a nie o swoich niepobożnych życzeniach.

[life.form]

Toż mówi o faktach, tzn. o sondażach. Intuicyjnie mi wychodzi, że ta przewaga PO w CBOS jest trochę zbyt duża, a publicystyczna opinia, że elektorat PO jest niewrażliwy na afery, to nie fakt, a interpretacja. Jasne, elektorat jak ma do wyboru Tuska albo Kaczyńskiego czy Millera, to wybierze Tuska. Ale elektorat też wie, że taki wybór jest hipotetyczny bo wyborów teraz nie ma, więc może sobie bardziej pozwolić. Skoro elektorat taki niewrazliwy, to dlaczego słupki spadały w dół np. przy ACTA? Ten sondaż to raczej koło ratunkowe dla Tuska rzucone przez CBOS...