Słowa Pani Pawłowicz

[remik.bz]

Nie można normalnym nazwać zjawiska, w którym media niszczą opozycję i nie kontrolują rządu – powiedziała w wywiadzie dla "ND" Krystyna Pawłowicz.

Ja podpisuję się pod tym stwierdzeniem.
Polska jest jednym z niewielu krajów w Europie, gdzie media nie kontrolują rządu, nie "czepiają się" władzy, ale dowalają opozycji.
Co ciekawsze , wiele milionów ludzi w Polsce uważa,że tak ma byc ,ze jest OK.
Czyżbysmy/ście nie rozumieli demokracji? Czyzbysmy/ście wogóle niewiele rozumieli?
Dla porządku dodam , ze istnieja media niszowe, które wypełniają swoja rolę - prześwietlają władzę. Ale każdy kto to robi zaraz dostaje w głównych mediach łatke "faszysty, antysemity, nazisty, nietolerancyjnego, ciemnogrodu itp"
Lemingi Kochane, zastanówcie się , jeszcze potraficie chyba mysleć. Dowalanie opozycji to strzelanie sobie w kolano w systemie demokratycznycm.
Niedługo bedziecie "totalnie kontrolowani i sterowani", obudzicie sie z "czipem we du.ie" i jeszcze będziecie uważali , ze tak ma byc. A jek sie którys odważy sprzeciwic, to zostanie nazwany faszystą i posadzony w .....powiedzmy areszcie -na długi okres bez sądu.

[aniechto.only]

remik.bz napisał:

> Nie można normalnym nazwać zjawiska, w którym media niszczą opozycję i nie kon
> trolują rządu – powiedziała w wywiadzie dla "ND" Krystyna Pawłowicz.
>
> Ja podpisuję się pod tym stwierdzeniem.


Ja też .
Dobrze ,że w Polsce jest inaczej.

[bmw1-953]

W Polsce nie jest inaczej. Media są głównie prorządowe i antyopozycyjne. To się skończy totalną inwigilacją i totalitaryzmem, bo leży to w interesie dużych grup interesów sponsorujących ten rząd i te media. Remik ma rację. Obudzicie się z czipem w tyłku i jeszcze będziecie radośnie wychwalali za ten czip władzę.

aniechto.only napisała:
> Ja też .
> Dobrze ,że w Polsce jest inaczej.

[aniechto.only]

bmw1-953 napisała:
Obudzicie się
> z czipem w tyłku i jeszcze będziecie radośnie wychwalali za ten czip władzę.

Sprawdz swój a znajdziesz imlancik ojca muchomorka.

Dzieki za merytoryczny głos

[remik.bz]

aniechto.only napisała:

> bmw1-953 napisała:
> Obudzicie się
> > z czipem w tyłku i jeszcze będziecie radośnie wychwalali za ten czip wła
> dzę.
>
> Sprawdz swój a znajdziesz imlancik ojca muchomorka.

Zawsze ceniłem Cie na tym forum za merytoryczne głosy w dyskusji. I nie zawiodłaś mnie i w tym watku.

[aniechto.only]

Nie ma za co. To tylko nawiązanie do Twojej niezwykle merytorycznej uwagi:

remik.bz napisał:

Niedługo bedziecie "totalnie kontrolowani i sterowani", obudzicie sie z "czipem we du.ie" i jeszcze będziecie uważali , ze tak ma byc.

[remik.bz]

aniechto.only napisała:

> Nie ma za co. To tylko nawiązanie do Twojej niezwykle merytorycznej uwagi:
>
> remik.bz napisał:
>
> Niedługo bedziecie "totalnie kontrolowani i sterowani", obudzicie sie z "czipem
> we du.ie" i jeszcze będziecie uważali , ze tak ma byc.

No cóż , założenia miała to być przenośnia. Ale po ponownym przeczytaniu stwierdzam ,że rzeczywiście marna. Masz rację , "punkt dla Ciebie".

[aniechto.only]

remik.bz napisał:

> No cóż , założenia miała to być przenośnia. Ale po ponownym przeczytaniu stwier
> dzam ,że rzeczywiście marna. Masz rację , "punkt dla Ciebie".

Zaś moja przrenośnia byla odpowiedzią na mniej sublimowaną powtrórkę twojej wypowiedzi przez bmw. Więc raczej "remis".

[gat45]

Widzisz, jeżeli ktoś tak się skompromituje, jak ta pani, brakiem wszelkiego umiaru i agresywną ezaltacją, to potem trudno się w jego (jej) słowa wczytywać, nawet gdyby nadawały się do dyskusji.

Jako że kwestia o roli mediów nie jest odkrywcza, zupełnie nie rozumiem, dlaczego wprowadziłeś ją do dysksuji z powołaniem się na tę właśnie kontrowersyjną osobę. Jesteś częstym gościem na FK i chyba sam wiesz, że Twój wątek stanie się kolejnym o Krystynie Pawłowicz, a nie o prasie.

[witek.bis]

Zgadzam się. O wiele lepszym punktem wyjścia do dyskusji o prasie byłaby informacja o rankingu wolności prasy organizacji "Reporterzy bez granic", w którym Polska od kilku lat systematycznie pnie się w górę i ostatnio zajęła 22 miejsce (w 2006 - 58, a w 2007 - 56).

en.rsf.org/spip.php?page=classement&id_rubrique=34

[bmw1-953]

Wprowadzenie kwestii o roli mediów jest tu jak najbardziej zasadne. Palikot jest nie mniej agresywny , chamski i bez umiaru, niż pani Pawłowicz, ale cieszy się przychylnością głównego nurtu mediów i cichym poparciem rządu Tuska. Dlatego jego agresja i ślinotok słowny są jak najbardziej na miejscu a pani Pawłowicz już nie.

gat45 napisała:

> Widzisz, jeżeli ktoś tak się skompromituje, jak ta pani, brakiem wszelkiego umi
> aru i agresywną ezaltacją, to potem trudno się w jego (jej) słowa wczytywać, na
> wet gdyby nadawały się do dyskusji.
>
> Jako że kwestia o roli mediów nie jest odkrywcza, zupełnie nie rozumiem, dlacze
> go wprowadziłeś ją do dysksuji z powołaniem się na tę właśnie kontrowersyjną os
> obę. Jesteś częstym gościem na FK i chyba sam wiesz, że Twój wątek stanie się k
> olejnym o Krystynie Pawłowicz, a nie o prasie.

[remik.bz]

gat45 napisała:

> Widzisz, jeżeli ktoś tak się skompromituje, jak ta pani, brakiem wszelkiego umi
> aru i agresywną ezaltacją, to potem trudno się w jego (jej) słowa wczytywać, na
> wet gdyby nadawały się do dyskusji.
>
> Jako że kwestia o roli mediów nie jest odkrywcza, zupełnie nie rozumiem, dlacze
> go wprowadziłeś ją do dysksuji z powołaniem się na tę właśnie kontrowersyjną os
> obę. Jesteś częstym gościem na FK i chyba sam wiesz, że Twój wątek stanie się k
> olejnym o Krystynie Pawłowicz, a nie o prasie.

Nie sądzę. Zakładam , ze forumowicze to ludzie inteligentni. Zakładam , ze rozumumieja , iz słowa te wypowida przedatwiciel narodu wybrany w demokratycznych procedurach- na dodatek poseł opozycji. Zakladam ,ze rozumieja role opozycji w systemie demokratycznycm.Zakładam iz wiedzą, że przedstawiciel narodu ma wręcz obowiązek zajmować się sprawami zagrożeń dla demokracji w Polsce. Zakładam ,ze potrafią oddzielić poglądy pani Poseł dotyczące związków partnerskich od jej stanowiska wobec roli mediów.
No i zakładam, ze jesli ktos chce oceniac Pania Pawłowicz w jakims innym obszarze niż "media' to zawsze moze załozyć swój watek.
Inaczej musiałbym stwierdzic ,że "lemingoza" istnieje, gdyż dla "lemingów" nie jest ważne "co mówi" tylko "kto mówi" i jaka opcję polityczna reprezentuje, opozycję czy władzę. A takie stanowisko jak wiesz to niezrozumienie reguł demokracji , wręcz zagrożenie dla demokracji.

[x2468]

Nie ma w cywilizowanej Europie (może i w całym świecie) tak durnej o szkodliwej opozycji ja pis.Nie wyobrażam sobie aby jakiś polityk opozycji mówił o urzędującym prezydencie "Bronek" lub Komorowski nie wymieniając tytułu.To samo o premierze, tylko dlatego ze wygrali wybory.Nie wyobrażam sobie aby szef opozycji powiedział o większości narodu "oni stoją tam gdzie ZOMO stało", comiesięcznych miesięcznic,wycia na cmentarzach,obrony bandytów stadionowych itd.Ludzie w tym dziennikarze to widza i trudno aby dołączali do zionącej głupotą i chamstwem grupy frustratów tylko dlatego ze mieni się ta grupa opozycja. Pozostała cześć opozycji czyli SLD i RP zachowują się jak na cywilizowany świat przystało dlatego są przez media i publikę całkiem inaczej(lepiej) traktowane.

[wariant_b]

x2468 napisał:
> Pozostała cześć opozycji czyli SLD i RP zachowują się jak na cywilizowany świat przystało
> dlatego są przez media i publikę całkiem inaczej(lepiej) traktowane.

Masz na myśli, że ignorowane?

[remik.bz]

x2468 napisał:

> Nie ma w cywilizowanej Europie (może i w całym świecie) tak durnej o szkodliwej
> opozycji ja pis.Nie wyobrażam sobie aby jakiś polityk opozycji mówił o urzęduj
> ącym prezydencie "Bronek" lub Komorowski nie wymieniając tytułu.To samo o premi
> erze, tylko dlatego ze wygrali wybory.Nie wyobrażam sobie aby szef opozycji pow
> iedział o większości narodu "oni stoją tam gdzie ZOMO stało", comiesięcznych mi
> esięcznic,wycia na cmentarzach,obrony bandytów stadionowych itd.Ludzie w tym dz
> iennikarze to widza i trudno aby dołączali do zionącej głupotą i chamstwem gru
> py frustratów tylko dlatego ze mieni się ta grupa opozycja.

Mieni sie opozycją?
A mnie się wydawało ,że dostali się do sejmu ( i tam zostali opozycja) z woli kilku milionów obywateli Polski
jesteś o krok od stwierdzenia,ze to władza powinna sobie dobierac opozycje, a jeszcze lepiej aby opozycji nie było.
Sorry , ale jestem wrecz przerażony,ze sa ludzie, którzy za nic mają wole wyborców ( a więc i demokrację)

Pozostała cześć opo
> zycji czyli SLD i RP zachowują się jak na cywilizowany świat przystało dlatego
> są przez media i publikę całkiem inaczej(lepiej) traktowane.

A jak są traktowane, bo jakos nie za wiele ich w tych mediach.

[felinecaline]

"A mnie się wydawało ,że dostali się do sejmu ( i tam zostali opozycja) z woli k
> ilku milionów obywateli Polski"
Dostali sie do Sejmu omamiwszy pieknie, dumnie, gornolotnie brzmiacymi haslami przyciagajacymi najmniej swiadomych/najbardziej naiwnych wyborcow, ani przez chwile nie wierzac, ze ci beda kiedykolwiek mieli mozliwosc/odwage pociagnac ich do odpowiedzialnosci.
....


>"jesteś o krok od stwierdzenia,ze to władza powinna sobie dobierac opozycje, a j
> eszcze lepiej aby opozycji nie było".
Opozycja powinna istniec, ale nie kierowac sie wylacnie interesem wlasnego ugrupowania z checi przejecia wladzy, ale powinna byc konstruktywna, nie torpedowac wszelkich poczynan rzadu dlatego wylacznie, ze od rzadu pochodza a szukac optymalnych mozliwosci poprawy sytuacji i przedstawiac je do dyskusji.
Jesli sa sluszne nie ma obawy, zeby mialy zostac odrzucone. Ale coz....tworzyc jest znacznie trudniej niz niszczyc.

Komuna wróciła?

[remik.bz]

felinecaline napisała:

>, dumnie, gornolotnie brzmiacymi haslami
> przyciagajacymi najmniej swiadomych/najbardziej naiwnych wyborcow, ani przez c
> hwile nie wierzac, ze ci beda kiedykolwiek mieli mozliwosc/odwage pociagnac ich
> do odpowiedzialnosci.

No to dokładnie tak jak partia władzy -moim zdaniem.
> ....
>
>
> >"jesteś o krok od stwierdzenia,ze to władza powinna sobie dobierac opozycj
> e, a j
> > eszcze lepiej aby opozycji nie było".
> Opozycja powinna istniec, ale nie kierowac sie wylacnie interesem wlasnego ugr
> upowania z checi przejecia wladzy, ale powinna byc konstruktywna, nie torpedowa
> c wszelkich poczynan rzadu dlatego wylacznie, ze od rzadu pochodza a szukac op
> tymalnych mozliwosci poprawy sytuacji i przedstawiac je do dyskusji.
> Jesli sa sluszne nie ma obawy, zeby mialy zostac odrzucone. Ale coz....tworzyc
> jest znacznie trudniej niz niszczyc.

No , komuna wróciła? Partia ma zawsze rację a opozycja ma wspierać partię w jej pracy dla kraju.
Nie Szanowna Pani F. W demokracji każda partia jako główny cel ma zdobycie władzy , aby realizować własny program. Opozycja nie ma pomagać władzy w realizacji programu, który nie popiera. Opozycja ma wręcz obowiązek punktować władzę , za każda wpadke, niedopatrzenie , mijanie się z prawdą.
W demokracji jest to "zbójeckie prawo" opozycji, prawo działające w interesie obywateli. Władza bez kontroli , bez obawy "odsunięcia od koryta" czuje sie bezkarna i może robic każde dziadostwo.
PS Rany Boskie, nigdy nie myslałem ,ze wrócą czasy , gdy cały naród miał popierać władzę , a opozycja to było "warcholstwo" ( w najlepszym razie)

Osoba sama się niszczy !!!

[zapijaczony_ryj]

Chamstwem,hipokryzją i comiesięcznymi wygłupami pod pałacem

Osoba jest po studiach, a podstawowego wykształcen

[life.form]

a podstawowego wykształcenia jej zabrakło.

[remik.bz]

life.form napisał(a):

> a podstawowego wykształcenia jej zabrakło.
>
OK, ale nie o tym watek.
Co sadzisz o jej poglądach na role mediów w Polsce, bo zakładam ,ze masz jakieś zdanie w tym temacie.

[bmw1-953]

Podobnie jak Niesiołowskiemu, Palikotowi i wielu, wielu innym ........

life.form napisał(a):

> a podstawowego wykształcenia jej zabrakło.
>

[wariant_b]

remik.bz napisał:
> Nie można normalnym nazwać zjawiska, w którym media niszczą opozycję...

Fajnie - ale dlaczego to niszczenie polega akurat na pokazywaniu pani Pawłowicz.
We wszystkich partiach są nawiedzeni idioci, ale przecież partia może ograniczać
publiczne występy co bardziej durnowatych swoich działaczy. Przecież media
nie wybierają, kto występuje publicznie w imieniu swojego ugrupowania.

A po drugie - nie wiem jak ty, ale ja wręcz widzę nadmiar zainteresowania
wszystkich mediów prezesem Kaczyńskim i jego partią i odczuwam nadmiar
polityków w mediach, a brak zupełny brak fachowców. Niech media przestaną
wreszcie eksponować partyjnych głupków, bo przecież z góry wiadomo, że nic
własnego nie mają do powiedzenia, a demolują wizerunek swoich ugrupowań.

I na koniec po trzecie - czy mógłbyś nazwać te media, co niszczą opozycję
i nie kontrolują rządu po imieniu. Czy jest to Radio Maryja? A może Gazeta
Wyborcza, z której Forum korzystasz do tworzenia fałszywego wizerunku
zwolennika PiS jako zakłamanego hipokryty?

[adam111115]

remik.bz napisał:


> Polska jest jednym z niewielu krajów w Europie, gdzie media nie kontrolują rząd
> u, nie "czepiają się" władzy, ale dowalają opozycji.

chciałem coś dodać ale jak czytam takie bzdury jak powyżej to mi się nie chce. Jesteś o krok od stwierdzenia że tylko "niezależne" media lansują prawdziwą tezę o zamachu.

Szkoda czasu na opiniowanie bredni

[remik.bz]

adam111115 napisał:

> remik.bz napisał:
>
>
> > Polska jest jednym z niewielu krajów w Europie, gdzie media nie kontroluj
> ą rząd
> > u, nie "czepiają się" władzy, ale dowalają opozycji.
>
> chciałem coś dodać ale jak czytam takie bzdury jak powyżej to mi się nie chce.
> Jesteś o krok od stwierdzenia że tylko "niezależne" media lansują prawdziwą tez
> ę o zamachu.
>
> Szkoda czasu na opiniowanie bredni

Masz rację. Niech żyje Polska Zjednoczona Platforma Obywatelska. Kto ma inne zdanie niz władza, to zgodnie z regułami demokracji PO-wskiej opowiada brednie:)

[adam111115]

remik.bz napisał:

> adam111115 napisał:
>
>
>
> Masz rację. Niech żyje Polska Zjednoczona Platforma Obywatelska. Kto ma inne zd
> anie niz władza, to zgodnie z regułami demokracji PO-wskiej opowiada brednie:)
>
To proste pytanie, dlaczego nikt na fk i w ogóle nie traktuje SLD jak oszolomow mimo iż to też opozycja?

[remik.bz]

adam111115 napisał:

> To proste pytanie, dlaczego nikt na fk i w ogóle nie traktuje SLD jak oszolomow
> mimo iż to też opozycja?

Pewnie dlatego , ze jest to opozycja tak groźna dla władzy ( w sensie zamiany miejsca przy korycie) jak ugrupowanie Marka Jurka

[adam111115]

remik.bz napisał:

> adam111115 napisał:

>
> Pewnie dlatego , ze jest to opozycja tak groźna dla władzy ( w sensie zamiany m
> iejsca przy korycie) jak ugrupowanie Marka Jurka

Nie, SLD jest po prostu poczytalne, sekta nie jest, małpie się brzytwy nie daje. Dlatego każdym sposobem trzeba bronić Polski przed oszolomstwem

[bmw1-953]

O żałosne, ograniczone lemingi!!!!!!!!!!!!!Pełnijcie nadal swoja zaszczytną rolę obrońców Tuska przed oszołomstwem. A zegar długu rośnie!!!!!!!!!!!!!

adam111115 napisał:

> remik.bz napisał:
>
> > adam111115 napisał:
>
> >
> > Pewnie dlatego , ze jest to opozycja tak groźna dla władzy ( w sensie zam
> iany m
> > iejsca przy korycie) jak ugrupowanie Marka Jurka
>
> Nie, SLD jest po prostu poczytalne, sekta nie jest, małpie się brzytwy nie daje
> . Dlatego każdym sposobem trzeba bronić Polski przed oszolomstwem

[adam111115]

przeczytaj debilu jeden post wyżej i odpowiedz: czy ja jestem obrońcą Tuska?

[boblebowsky]

remik.bz napisał:

> Nie można normalnym nazwać zjawiska, w którym media niszczą opozycję i nie kon
> trolują rządu – powiedziała w wywiadzie dla "ND" Krystyna Pawłowicz.
>
> Ja podpisuję się pod tym stwierdzeniem.
> Polska jest jednym z niewielu krajów w Europie, gdzie media nie kontrolują rząd
> u, nie "czepiają się" władzy, ale dowalają opozycji.


Łżesz tak samo jak ta torba.

Szanuje Twoje stanowisko

[remik.bz]

boblebowsky napisał:

>> Łżesz tak samo jak ta torba.
>
> >
> > Nie można normalnym nazwać zjawiska, w którym media niszczą opozycję i n
> ie kon
> > trolują rządu – powiedziała w wywiadzie dla "ND" Krystyna Pawłowicz
> .

Masz prawo do własnego zdania. Możesz oczywiście uważać , za normalne zjawisko, w którym media niszczą opozycję i nie kontrolują rządu -jak twierdzi Pani Poseł ( którą Ty z właściwą prorządowym intelektualistom kultura osobistą - inteligentnie nazywasz "torbą").

[boblebowsky]

remik.bz napisał:

> boblebowsky napisał:
>
> >> Łżesz tak samo jak ta torba.
> >
> > >
> > > Nie można normalnym nazwać zjawiska, w którym media niszczą opozyc
> ję i n
> > ie kon
> > > trolują rządu – powiedziała w wywiadzie dla "ND" Krystyna Paw
> łowicz
> > .
>
> Masz prawo do własnego zdania. Możesz oczywiście uważać , za normalne zjawisko,
> w którym media niszczą opozycję i nie kontrolują rządu -jak twierdzi Pani Pos
> eł

Oczywiście, że ma, a ja mam prawo do oceny tego co powiedziała. I stwierdzam, że nie ma to żadnego pokrycia w faktach. Bez względu na powody jakimi się kieruje pani poseł zwyczajnie łże, tak jak samo jak ty, niepierwszy raz.

( którą Ty z właściwą prorządowym intelektualistom kultura osobistą - inteli
> gentnie nazywasz "torbą").

Niestety pani poseł sama stanęła w odpowiednim szeregu i określiła krąg kulturowy do jakiego należy. Wypominanie mi mojej skromnej i pieszczotliwej "torby" jest niestosowne.

[losiu4]

remik.bz napisał:

> Nie można normalnym nazwać zjawiska, w którym media niszczą opozycję i nie kon
> trolują rządu

ma racje, dziwne to jest. Ale palikociarze i lemingi stwierdzą pewnie że to chamskie i hitlerowskie :)

Pozdrawiam

losiu

jest jeszcze gorzej

[remik.bz]

losiu4 napisał:

> remik.bz napisał:
>
> > Nie można normalnym nazwać zjawiska, w którym media niszczą opozycję i ni
> e kon
> > trolują rządu
>
> ma racje, dziwne to jest. Ale palikociarze i lemingi stwierdzą pewnie że to cha
> mskie i hitlerowskie :)
>
> Pozdrawiam
>
> losiu

Jest jeszcze gorzej, wielu z nich ma świadomość, że Pani Poseł ma rację i z tego powodu "krew ich zalewa".
Najtrudniej jest przyznac racje komuś , kogo poglady ( w całkiem innej sferze) zwalczamy.

[boblebowsky]

remi
> > > trolują rządu
> >
> > ma racje, dziwne to jest. Ale palikociarze i lemingi stwierdzą pewnie że
> to cha
> > mskie i hitlerowskie :)
> >
> > Pozdrawiam
> >
> > losiu
>
> Jest jeszcze gorzej, wielu z nich ma świadomość, że Pani Poseł ma rację i z teg
> o powodu "krew ich zalewa".


Widzę że z łosiem w konkury uderzasz. Wiele ci już remik nie brakuje, żeby ten okaz inteligencji dogonić:))

[tanebo]

Miałem kilku kolegów którzy w podstawówce twierdzili że matematyczka się na nich uwzięła i ich dyskryminuje. To takie samo twierdzenie jak twoje. Jestem chamem i bucem ale tolerujcie moje poglądy liberałowie? Hitler też tak twierdził. I dokąd nas to zaprowadziło?

[remik.bz]

tanebo napisał:

> Miałem kilku kolegów którzy w podstawówce twierdzili że matematyczka się na nic
> h uwzięła i ich dyskryminuje. To takie samo twierdzenie jak twoje. Jestem chame
> m i bucem ale tolerujcie moje poglądy liberałowie? Hitler też tak twierdził. I
> dokąd nas to zaprowadziło?

Rozumiem , ze jesli "cham i buc" ma rację , to nalezy to "olać" z uwagi na to kim jest?
Analogicznie , jesli kulturalny, miły i grzeczny osobnik nie ma racji to i tak należy mu wierzyć?

[m.c.hrabia]

tylko ,że w tym przypadku bucowa chamica ,racji nie ma ,po prostu łże.

[mietowe_loczki]

"Chamem" i "bucem" zostaje się wtedy, gdy swoje poglądy prezentuje się w sposób chamski i bucowaty. O tym powinna wiedzieć ta twoja idolka z twarzą boksera, którą tutaj dla hecy nazywasz "Panią".

[zbysio45]

polskie to akceptuje.Media posłuszne rzdowi Pana Tuska wraz z jego partia niszcza opozycje parlamentarna ktora krytykuja kiepskie rzady koalicji PO+PSL.W Polsce powstała władza absolutna ktora zawłaszczyła wszystkie dziedziny zycia społecznego i czuje sie bezkarna.

[m.c.hrabia]

Zbysiu jestem pełen podziwu dla głębi twych myśli , i finezji z jaką je artykułujesz.

myślę ,ze posłanka Pawłowicz mogłaby od ciebie się uczyć.

[cymber.gaj]

zbysio45 napisał:

> W Polsce powstała władza absolutna ktora zawłaszczyła wszystkie dziedziny zycia społ
> ecznego i czuje sie bezkarna.

A co tak konkretnie ona tak absolutnie zawłaszczyła? Poza samą władzą, która jej się z racji demokratycznego wyboru należy?

[cymber.gaj]

No i co, Zbysiu, dlaczego nie odpowiadasz?

Ostatnio coraz słabiej trafiałeś w klawiaturę.
W końcu pewnie zasnąłeś.

Z twarzą wtuloną
W kotlet schabowy
Panierowany?

[wujcio44]

Pierd...isz, remik. Media nie są antyopozycyjne, tylko antypisowskie. Pisiaki swoją głupią arogancją narazili się pismakom i teraz mają co chcieli.

[bmw1-953]

O święta naiwności!!!! Naraziły się , ale na pewno nie głupią arogancją, tylko działaniem, które uderza i ukazuje wpływy uprzywilejowanych grup interesów popierających "wygodną" i podporządkowaną tym lobby władzę Tuska. W interesie tych wpływowych grup są jak najdłuższe rządy Tuska w trakcie których mogą one bezkarnie rozwijać swoje "ciemne" interesy. Stąd tak liczne afery w trakcie panowania "słońca Peru" zamiatane pod dywan. Gdyby media pełniły jak należy swoją rolę wobec partii rządzacej, nie dało by się tego ukrywać i "zamiatać pod dywan".

wujcio44 napisał:

> Pierd...isz, remik. Media nie są antyopozycyjne, tylko antypisowskie. Pisiaki s
> woją głupią arogancją narazili się pismakom i teraz mają co chcieli.

[fiu-bzdziu2010]

dobra rada - a po co epatujecie dziwolągami, nie macie kulturalnych,rozsądnych, co by przed kamerami pokazać, musicie zawsze w wersji hard kabaret???

Śmieszne to łkanie w temacie...

[iq-ok]

jak to media nas nie lubią.
Zwłaszcza w wykonaniu Pawłowicz, która na co dzień dokłada wszelkich starań by być w ciągłym konflikcie z mediami (chyba, ze ich przedstawiciel wystepuje w koloratce to p.Krysia w łagodnego baranka się zamienia).
Skłaniam się ku opinii, że ta kobieta z pełną świadomością wciela się w rolę bulteriera i epatuje chamstwem i agresją w stosunku do wszystkich, którzy śmią się nie zgadzać z PiSwizją świata. Przypuszczalnie w nadzieji na osobiste profity. Coś mi się zdaje, że w europosły się wybiera.
W tym aspekcie jej wynurzenia nie mają większego merytorycznego znaczenia.

[bmw1-953]

Jakoś mediom nie przeszkadza agresja, chamstwo i kabaret , jaki urządza PALIGŁUP i jego "radosna" rodzinka sejmowa.

iq-ok napisał:

> jak to media nas nie lubią.
> Zwłaszcza w wykonaniu Pawłowicz, która na co dzień dokłada wszelkich starań by
> być w ciągłym konflikcie z mediami (chyba, ze ich przedstawiciel wystepuje w ko
> loratce to p.Krysia w łagodnego baranka się zamienia).
> Skłaniam się ku opinii, że ta kobieta z pełną świadomością wciela się w rolę bu
> lteriera i epatuje chamstwem i agresją w stosunku do wszystkich, którzy śmią si
> ę nie zgadzać z PiSwizją świata. Przypuszczalnie w nadzieji na osobiste profity
> . Coś mi się zdaje, że w europosły się wybiera.
> W tym aspekcie jej wynurzenia nie mają większego merytorycznego znaczenia.

[iq-ok]

Rozumiem, że p.Krysia aspiruje do roli PALIGŁUPA prawicy i stąd ten lament o nierównoprawne traktowanie.

[trevik]

> Nie można normalnym nazwać zjawiska, w którym media niszczą opozycję i nie kon
> trolują rządu – powiedziała w wywiadzie dla "ND" Krystyna Pawłowicz.

Europa się wali - Niemcy też walczą z demokracją ramię w ramię z Tuskiem....

wpolityce.pl/wydarzenia/42850-w-niemczech-druga-proba-delegalizacji-neonazistowskiej-npd-czy-tym-razem-okaze-sie-skuteczna
T.

Ps. PiS dla mnie ma wystarczająco dużo grzechów na koncie przeciwko demokracji, że przychylam się do grona tych, którzy zwalczają tą partię nie ze względu na program a ze względu na metody.