Rzeki w betonie

[tani.net.pl]

z rzekami to jest tak dziwnie że jak popada to mają więcej wody :) tak więc
by nie wylewały trzeba by je wsadzić w rurę aż do morza, no chyba że ktoś z
tych co dzielą kasę pomyśli i zrozumie że rzeki musza wylewać a betonowa
koszulka niewiele na to pomaga.

ech nie wierzę że to zrozumieją :( prędzej za "procenty" od podzielonej kasy
kupią sobie i swoim dzieciom kawałek czystej ziemi w okolicy której nie
zniszczą (o dziwo tam myślenie może zadziałać) a nam maluczkim zostanie
posłuchać jak wisła w rurce szumi :( takie jest to prawo państwa prawa dają
to biorę a i tak mnie nie rozliczą za nic :P

pozdrawiam as

albo, albo

[Gość: Cell]

Albo ingerencja w koryto rzeki, albo zakaz zabudowy doliny rzeki. Wystarczy
popatrzeć na nowe (!) domy zbudowane kilkanaście-dziesiąt metrów od koryta.
Urzędnicy wydający pozwolenia pewno "nie przewidzieli", że rzeka może wylać.
Może tu czas jest popracować, usunąć przyczyny problemu, aby nie doprowadzać do
konieczności zrobienia "czegoś aby nie zalewało"...

[Gość: prinsik]

ABSURDALNY KRAJ IDIOTOW

Kto wzial ten kredyt EBI???

[Gość: MS]

Powinien go teraz sam splacac! I stanac przed Trybunalem Stanu!
Nad uregulowanymi rzekami powstana kolejne nowe domy, ktore rozwali kolejna
powodz, wtedy zaciagniemy kolejne kredyty juz nie na milony, ale miliardy euro -
coz za fantastyczne perpetum mobile do przewalania kasy.
Trzeba to zalatwic raz na zawsze w przepisach, najlepiej w konstytucji: zakaz
inwestycji na terenach zalewowych.

[Gość: Slon]

Ależ opamiętajcie się. Podstawowy argument jest taki, że rzeki powinny
wylewać!!! Ja chcę, żeby wylewały!!! Miejsca na budowę domów jest w tym kraju
dosyć!

Chrońmy naturę przed barbarzyńcami!

Slon

GŁUPOTA LUDZKA NIE ZNA GRANIC !

[Gość: [e-mail]]

Mnie się wydaje, że wcześniejsze powodzie to tylko pretekst do betonowania
rzek. Głupizny w ulepszaniu natury występują nie tylko w hydro ale i na ziemi.
Na naszymm osiedlu był lasek z krzaczkami od zawsze. Krzaczki zniknęły miesiąc
temu i teraz jest łyso. Na pytanie moje w spółdzielni zdziwiona umalowana pani
odpowiedziała: przecież toż to były chaszcze, a teraz jest porządek ! Świadczy
to o ludzkiej głupocie, tkwiącym relikcie z pierwotnych czasów: drzewo wyciąć,
zwierzę zabić. I tym kierują się nasi hydrolodzy, zamiast wydawać pieniądze na
szlachetniejsze cele. Ot co

betonowe rynny

[Gość: Viktor Schauberger]

Niemcy przeżyli tą chorobę trochę wcześniej i teraz powoli wycofują się ze sztucznej regulacji biegów rzek. Praktyka betonowania jest szkodliwa dla życia biologicznego rzeki a dodatkowo wcale nie zabezpiecza przed wylewami.Regulacja Renu była generalnie porażką. Naturalne meandry rzeki nie tylko dają schronienie setkom gatunków zwierzaków i roślin ale też stanowią mechanizm buforujący przy wysokich stanach rzeki. Również właściwości biofizyczne samej wody są inne jeśli nie płynie ona naturalnym torem. Wybetonowana, wyprostowana rzeka zamienia się w kanał po jakimś czasie ...

[Gość: G]

ze zgrozą patrzę na to co dzieje się w Bielsku-Białej. W lipcu 1997 roku, rzeka
Białka praktycznie nie spowodowała w obrębie miasta dużych szkód. Mówiono, że
to dzięki pamiętającym Austryjaków zabezpieczeniom. W tej chwili rozebrano
wszystkie zabezpieczenia i betonowane są brzegi. Szkoda słów...

[Gość: szpryna]

mielioranci nie rozumieja, ze betonowanie brzegow sprzyja powodzi i innym
sytuacjom.

1. szybszy przeplyw wody- wieksza fala powodziowa
2. brak miejsca na wylewy- wsiakniecie wody w glebe
3. problemy rolnicze- gleby nie sa urzyźniane (a ponoc melioracje temu mialy
sluzyc)
4. obnizenie poziomu wody, wyjecie naturalnych spowalniaczy nurtu(krzakow,
zwalonych drzew)- brak miejsc zatrzyman dla ryb!
5. zabudowa zbiornikami retencyjnymi- moze troche pomoze w czasie powodzi, ale
takie zbiorniki sie regularnie wyplycaja, bo przeciez rzeka nanosi osady
6. zabudowa zbiornikami wodnymi- zmniejszona erozja denna- buehehe. jakos pod
Włocławkiem poziom wody obinzyl sie w pewnym momencie o 3m. a samej zaporze
grozi zawalenie(a na dnie zbiornika za grozne zanieczyszczenia)
7. zabudowa zbiornikami wodnymi- uniemozliwienie wedrowi tarlowych dla ryb
(szczegolnie troci wedrownych, łososi i certy)
8. niszczenie naturalnych tarlisk

tyle. a to wszystko jest robione rowniez z naszych, podatkowych pieniedzy.

na pochybel...

[Gość: Kierowca]

Czegoś tu nie rozumiem: dlaczego można wydawać miliony z kredytów na nikomu
niepotrzebne i szkodliwe regulowanie rzek, a nikt nie potrafi sfinanasować
wybudowania kwałka dobrej drogi? To wszystko stoi na głowie...

To jeden wielki skandal !!!

[Gość: Jan]

To skandal !
Na zachodzie teraz wydaja miliony by odwrocic skutki takich idiotycznych
inwestycji.
A my brniemy i to za nasze podatki, ktorych brakuje na rzeczywista ochrone
przyrody. Lepiej sadzic lasy u zrodel rzek i tworzyc pola zalewowe, a nie
betonowac koryta rzek.
Tym bardziej ze zabetonowane rzeki sa jeszcze bardziej grozne, takze dla tych,
ktorych niby chronia.
Znowu jakis debilny urzednik podjal decyzje, a skutki beda ponosic wszyscy
przez dziesieciolecia.

[Gość: Adam.]

Co za porąbany kraj!, brak pieniędzy na oczyszczalnie ścieków, doprowadzenie do
gospodarstw domowych w wielu wsiach i miasteczkach kanalizacji. Ile ludzi w tym
kraju sra bezpośrednio do rzek i jezior?! . Brak kasy na domy dziecka, wreszcie
na dziurawe drogi a dla meliorantów i innego badziewia zawsze są pieniądze!. To
nic innego jak Konopielka! Na pohybel wszystkim bęcwałom niszczącym naszą
piękną Planetę. Adam.G.

[wodolog]

Jak widać to liczy się tylko kasa.
Trzeba cały czas pisać prawdę o tym, że regulacje nie chronia przed powodziami,
a hydrotechników interesuje tylko kasa. Im więcej przerobią forsy tym lepiej.

[Gość: Rober]

i powstały rynny z których woda i tak się wydostaje a wystarczy trochę pracy
nad naturalnym regulowaniem rzek , konstrukcją wałów i właściwym wyborze
terenów zalewowych / o zbiornikach retencyjnych nie wspomnę/ !

Jak unia każe, to trzeba ..

[Gość: hubertus]

..zabetonować .. i jeszcze tunel pod dnem przeprowadzić ( może kiedyś się
przyda )

[Gość: oszołomobójca]

> ..zabetonować .. i jeszcze tunel pod dnem przeprowadzić ( może kiedyś się
> przyda )

przeciez Unia nie kaze niczego betonowac !

[Gość: comitu]

Zamiast betonować można było wykupić za te miliony obszary pod zalewy
powodziowe i po kłopocie. Tylko zbiorniki retencyjne i tereny zalewowe zdolne
są przejąć bezpiecznie falę powodziową. Każda inna forma cywilizowania rzek to
dewastacja środowiska.

Społeczny Komitet Obrony Rzek Podkarpackich

[Gość: [e-mail]]

reprezentuje Społeczny Komitet, to my rozkręciliśmy sprawę ratowania Wisłoka i
Lubatówki na Podkarpaciu przed regulacją (Wisłok został koszmarnie
zniszczony!). Jeżeli ktoś chciałby pomóc zachęcam do nawiązania kontaktu.
Pozdrawiam Grzesiek Bożek [e-mail]