powrót normalności w TVP

[lupus.lupus]

Tak psioczyliśmy na Dworaka, a tu proszę :) Pokazał klasę. Brawo!
Spełniają się najgorsze obawy inaw ( bądź tez Jagnieszki) - faszyści nie
dość, że likwidują "Kabaret" Lipińskiej to wpychają transmisję mszy świętej w
niedzielę.
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040722/kraj/kraj_a_5.html

jeśeli glajszachtowanie 'publicznej'

[Gość: babariba]

i zastępowanie 'swoimi - 'nieswoich' nazywasz 'powrotem normalności', to gratuluję dobrego samopoczucia.
Na szczęście piloty telewizorów mają dziś bardzo wiele guziczków...

wyrównanie rachunków

[Gość: wartburg]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> i zastępowanie 'swoimi - 'nieswoich' nazywasz 'powrotem normalności', to
gratul
> uję dobrego samopoczucia.
> Na szczęście piloty telewizorów mają dziś bardzo wiele guziczków...


To jest zastępowanie tych, którzy zupelnie utracili zaufanie, tymi, którzy
jeszcze je mają. Z jakiegoś powodu jestem też pewien, że dołożą wszelkich
wysiłków, aby go nie utracić, guziczku.

Nie przypominam sobie, aby Olejnik albo Żakowski skompromitowali się chociaż
raz w ten sposób, jak to czynią dzień w dzień i to od lat bezkarne zera
dziennikarskie w rodaju Pieńkowskiej, Durczoka, Jeneralskiego albo
Gembarowskiego. Przyszedł czas (wreszcie) na wyrównanie warunków.

[Gość: uciekajaca wiedźma]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> > i zastępowanie 'swoimi - 'nieswoich' nazywasz 'powrotem normalności', to
> gratul
> > uję dobrego samopoczucia.
> > Na szczęście piloty telewizorów mają dziś bardzo wiele guziczków...
>
>
> To jest zastępowanie tych, którzy zupelnie utracili zaufanie, tymi, którzy
> jeszcze je mają. Z jakiegoś powodu jestem też pewien, że dołożą wszelkich
> wysiłków, aby go nie utracić, guziczku.
>
> Nie przypominam sobie, aby Olejnik albo Żakowski skompromitowali się chociaż
> raz w ten sposób, jak to czynią dzień w dzień i to od lat bezkarne zera
> dziennikarskie w rodaju Pieńkowskiej, Durczoka, Jeneralskiego albo
> Gembarowskiego. Przyszedł czas (wreszcie) na wyrównanie warunków.
Czy wszyscy odwetowcy mają "chrześcijańskie inaczej" oblicza ???
Nie chodzi tu o Żakowskiego czy Olejnik ale np. o Pospieszalskiego czy innych
pampersopodobnych.
Czyżby "socjalistyczny" wartburg po liftingu ,zamienił się w steibachowskie
BMW ,z guziczkiem zamiast silnika ???
:)))

[Gość: wartburg]

Gość portalu: uciekajaca wiedźma napisał(a):

> > Czy wszyscy odwetowcy mają "chrześcijańskie inaczej" oblicza ???
> Nie chodzi tu o Żakowskiego czy Olejnik ale np. o Pospieszalskiego czy innych
> pampersopodobnych.
> Czyżby "socjalistyczny" wartburg po liftingu ,zamienił się w steibachowskie
> BMW ,z guziczkiem zamiast silnika ???
> :)))


O czym chrzanisz? O jakie "chrześcijańskie oblicza" Ci biega? Ja się cieszę,
że ekipa "Wiadomości" - najgorsza w historii TVP - pójdzie wreszcie w odstawkę.
Bo przez te twarzyczki Pieńkowskojeneralskodurczokowskie dostawałem mdłości po
każdym włączeniu telewizora.

[Gość: uciekająca wiedźma]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

> Gość portalu: uciekajaca wiedźma napisał(a):
>
> > > Czy wszyscy odwetowcy mają "chrześcijańskie inaczej" oblicza ???
> > Nie chodzi tu o Żakowskiego czy Olejnik ale np. o Pospieszalskiego czy in
> nych
> > pampersopodobnych.
> > Czyżby "socjalistyczny" wartburg po liftingu ,zamienił się w steibachowsk
> ie
> > BMW ,z guziczkiem zamiast silnika ???
> > :)))
>
>
> O czym chrzanisz? O jakie "chrześcijańskie oblicza" Ci biega? Ja się cieszę,
> że ekipa "Wiadomości" - najgorsza w historii TVP - pójdzie wreszcie w
odstawkę.
>
> Bo przez te twarzyczki Pieńkowskojeneralskodurczokowskie dostawałem mdłości
po
> każdym włączeniu telewizora.
Chrzanię tylko o tym by wreszcie skończyć z "wyrównywaniem rachunków" :)
By jedynym kryterium była fachowosć dziennikarska.....
A nie zamiana jednych cichodajek, na takie same spod innego sztandaru.
Ale zdaję sobie sprawę,ze w tym chorym kraju ,nie doczekam się tego nigdy :(((
A jeśli wg. Ciebie to Rzepa jest wzorem uczciwego dziennikarstwa,to raczej
konsensusu między nami nie będzie :)))

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: uciekająca wiedźma napisał(a):

> Chrzanię tylko o tym by wreszcie skończyć z "wyrównywaniem rachunków" :)
> By jedynym kryterium była fachowosć dziennikarska.....
> A nie zamiana jednych cichodajek, na takie same spod innego sztandaru.



Te cichodajki spod innego sztandaru to Olejnik i Żakowski?


> A jeśli wg. Ciebie to Rzepa jest wzorem uczciwego dziennikarstwa,to raczej
> konsensusu między nami nie będzie :)))



A jaka polska gazeta jest według Ciebie najbardziej uczciwa/najmniej nieuczciwa
(niepotrzebne skreslić)? Bardzo jestem ciekawa, bo już wiem, że nie Rzepa,
pewnie też nie jedno z Żyć, więc jaka? Wyborcza? A może Fakty i Mity?

[Gość: P-77]

> Te cichodajki spod innego sztandaru to Olejnik i Żakowski?
Akurat M. Olejnik bezstronnością już od dawna nie grzeszy - w zeszłym roku
podczas rozmowy z Donaldem Tuskiem (5 czerwca 2003 r.) to on ją musiał tonować.
Zaczęła od stwierdzenie "minister skarbu ryje pod radą nadzorczą" (chodziło o
próby podważenia legalności wyboru członków rady nadzorczej TVP) i w ustach
dziennikarza takie stwierdzenie było nie na miejscu.
Nie podobała mi się telewizja Kwiatkowskiego ale nowe kierownictwo TVP 1 po
prostu zastępuje jedną nomenklaturę inną.
Choć oczywiście we wrześniu dopiero okaże się kto ma rację.

[Gość: uciekajaca wiedźma]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: uciekająca wiedźma napisał(a):
>
> > Chrzanię tylko o tym by wreszcie skończyć z "wyrównywaniem rachunków" :)
> > By jedynym kryterium była fachowosć dziennikarska.....
> > A nie zamiana jednych cichodajek, na takie same spod innego sztandaru.
>
>
>
> Te cichodajki spod innego sztandaru to Olejnik i Żakowski?
Czytaj wczesniejsze posty Kataryno :)
Żakowski to jeden z moich ulubionych ludzi pióra !
>
> > A jeśli wg. Ciebie to Rzepa jest wzorem uczciwego dziennikarstwa,to racz
> ej
> > konsensusu między nami nie będzie :)))
>
>
>
> A jaka polska gazeta jest według Ciebie najbardziej uczciwa/najmniej
nieuczciwa
>
> (niepotrzebne skreslić)? Bardzo jestem ciekawa, bo już wiem, że nie Rzepa,
> pewnie też nie jedno z Żyć, więc jaka? Wyborcza? A może Fakty i Mity?
Jak może mieć wątpliwości ,taki forumowy Sherlock Molmes ???

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: uciekajaca wiedźma napisał(a):

> >
> > A jaka polska gazeta jest według Ciebie najbardziej uczciwa/najmniej
> nieuczciwa
> >
> > (niepotrzebne skreslić)? Bardzo jestem ciekawa, bo już wiem, że nie Rzepa
> ,
> > pewnie też nie jedno z Żyć, więc jaka? Wyborcza? A może Fakty i Mity?
> Jak może mieć wątpliwości ,taki forumowy Sherlock Molmes ???



Wyborcza i FiM ex aequo?

[Gość: jan]

jeszcze 2 miesiące temu kataryniarz w obronie "Gazety" i Adasia wydłubywał
forumowiczom oczy , pluł , drapał i bił ze złości pięścią w klawiaturę.
ależ ten lapsus-lapsus ma wpływ na kataryniarza że ono tak lewituje , lewituje
i zatrzyma się ze swoimi poglądami pewnie gdzieś w pobliżu Gertiszcha i
Maciarewicza.
coś ty lapsus-lapsus zrobił że ono tak sie tobie podkłada ?

[venus99]

ja bym stawiał na nd.jako wzorzec obiektywizmu.ale rzepa mieści się z cała
pewnościa na pudle.

Panie Dwusuw!

[Gość: Nequaquam Vacuum]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

> Gość portalu: uciekajaca wiedźma napisał(a):
>
> > > Czy wszyscy odwetowcy mają "chrześcijańskie inaczej" oblicza ???
> > Nie chodzi tu o Żakowskiego czy Olejnik ale np. o Pospieszalskiego czy in
> nych
> > pampersopodobnych.
> > Czyżby "socjalistyczny" wartburg po liftingu ,zamienił się w steibachowsk
> ie
> > BMW ,z guziczkiem zamiast silnika ???
> > :)))
>
>
> O czym chrzanisz? O jakie "chrześcijańskie oblicza" Ci biega? Ja się cieszę,
> że ekipa "Wiadomości" - najgorsza w historii TVP - pójdzie wreszcie w
odstawkę.
>
> Bo przez te twarzyczki Pieńkowskojeneralskodurczokowskie dostawałem mdłości
po
> każdym włączeniu telewizora

Widzisz drogi Dwusuwie, po to są guziczki na pilocie, żebyś mógł zmienić
program jak ci się mdło robi. Bardzo widać sporadycznie to robiłeś, bo
ci "wspaniali dziennikarze" już pokazali na co ich stać, ale w telewizji która
już nie istnieje, bo nikt nie chciał jej oglądać (zresztą się nie dało znieść
tego mydła). Tak jak i Ty, guziczków nie wduszali odpowiednich także inni tobie
podobni i pampersia TV zniknęła.

Teraz, za pieniądze podatników będą ci sami ludzie realizować tak samo rzygliwo-
pampersie smrodki i emitować w TVP.

Może się to komuś nie podobać, ale te "skompromitowane" i "niegodne zaufania"
twarze TVP, które eksterminuje według politycznego klucza kolejny aparatczyk na
czele telewizji publicznej, zapewniały największą oglądalność. Wiedz, że jednak
w przeciwieństwie do Ciebie zdecydowana większość obywateli tego kraju wie do
czego służą guziczki na pilocie i gdyby im coś nie pasowało, to by z tej
umiejętności korzystali.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Nequaquam Vacuum napisał(a):


> Może się to komuś nie podobać, ale te "skompromitowane" i "niegodne zaufania"
> twarze TVP, które eksterminuje według politycznego klucza kolejny aparatczyk
na
>
> czele telewizji publicznej, zapewniały największą oglądalność.



Poczytaj badania wiarygodności kwiatkowskiej telewizji to zobaczysz jaka była
opinia społeczeństwa o programach informacyjnych i publicystycznych robionych
przez tych "eksterminowanych".


Wiedz, że jednak
>
> w przeciwieństwie do Ciebie zdecydowana większość obywateli tego kraju wie do
> czego służą guziczki na pilocie i gdyby im coś nie pasowało, to by z tej
> umiejętności korzystali.



I tutaj się chyba nic nie zmieniło, nadal można korzystać z guziczków, więc o
co ten raban? Może poczekajmy na pierwsze wyniki oglądalności (a przede
wszystkim wiarygodności) z konkluzjami?

[Gość: Nequaquam Vacuum]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: Nequaquam Vacuum napisał(a):
>
>
> > Może się to komuś nie podobać, ale te "skompromitowane" i "niegodne zaufa
> nia"
> > twarze TVP, które eksterminuje według politycznego klucza kolejny aparatc
> zyk
> na
> >
> > czele telewizji publicznej, zapewniały największą oglądalność.
>
>
>
> Poczytaj badania wiarygodności kwiatkowskiej telewizji to zobaczysz jaka była
> opinia społeczeństwa o programach informacyjnych i publicystycznych robionych
> przez tych "eksterminowanych".

Poza garstką "zaangażowanych", intelektualnych krzykaczy nikogo takie badania
nie inetersują. Jakby Polacy nie ufali tym programom, to by ich nie oglądali.
Wydaje Ci się że masz prawo wyrokować, że Polacy to naprawde tacy idioci że
wybierają i oglądają program w który nie wierzą? Rozumiem, że jak to by
dotyczyło "Nie do wiary", ale program informacyjny?

> Wiedz, że jednak
> >
> > w przeciwieństwie do Ciebie zdecydowana większość obywateli tego kraju wi
> e do
> > czego służą guziczki na pilocie i gdyby im coś nie pasowało, to by z tej
> > umiejętności korzystali.
>
>
>
> I tutaj się chyba nic nie zmieniło, nadal można korzystać z guziczków, więc o
> co ten raban? Może poczekajmy na pierwsze wyniki oglądalności (a przede
> wszystkim wiarygodności) z konkluzjami?

Raban jest o to, że ja osobiście nie lubię płacić podatków na czyjeś hobby i
niespełnione marzenia. Wisi mi jaką opcję polityczną reprezentuje państwowa
telewizja. Od wybierania mam guziczki. Natomiast zależy mi na tym, że skoro już
takie gówno jak państwowa telewizja musi istnieć, to żeby miało jak największą
oglądalność i dużą ilość bardzo drogich reklam. Żebym musiał dopłacać jak
najmniej.

Pampersi udowodnili w praktyce, że zapewnić oglądalności nie potrafią. Dla mnie
to wystarczające.

[Gość: kataryna]

Gość portalu: Nequaquam Vacuum napisał(a):


> > Poczytaj badania wiarygodności kwiatkowskiej telewizji to zobaczysz jaka
> była
> > opinia społeczeństwa o programach informacyjnych i publicystycznych robio
> nych
> > przez tych "eksterminowanych".
>
> Poza garstką "zaangażowanych", intelektualnych krzykaczy nikogo takie badania
> nie inetersują. Jakby Polacy nie ufali tym programom, to by ich nie oglądali.
> Wydaje Ci się że masz prawo wyrokować, że Polacy to naprawde tacy idioci że
> wybierają i oglądają program w który nie wierzą? Rozumiem, że jak to by
> dotyczyło "Nie do wiary", ale program informacyjny?


Ja nie uważam, ja tylko przypominam sobie badania opinii publicznej na temat
wiarygodności TVP za czasów Kwiatkowskiego. Nie wypadały najlepiej. A jeśli
chodzi o oglądalność, to częśc widzów nie ma wyboru, bo TVN nie pokrywa całego
kraju a wiele osób nie ma kablówki i mają do wyboru TVP i Polsat.


> > Wiedz, że jednak
> > >
> > > w przeciwieństwie do Ciebie zdecydowana większość obywateli tego kr
> aju wi
> > e do
> > > czego służą guziczki na pilocie i gdyby im coś nie pasowało, to by
> z tej
> > > umiejętności korzystali.
> >
> >
> >
> > I tutaj się chyba nic nie zmieniło, nadal można korzystać z guziczków, wi
> ęc o
> > co ten raban? Może poczekajmy na pierwsze wyniki oglądalności (a przede
> > wszystkim wiarygodności) z konkluzjami?
>
> Raban jest o to, że ja osobiście nie lubię płacić podatków na czyjeś hobby i
> niespełnione marzenia. Wisi mi jaką opcję polityczną reprezentuje państwowa
> telewizja.


Chyba Ci jednak nie wisi skoro przeszkadzać Ci zaczęło dopiero pozbywanie się z
TVP skompromitowanych ludzi służących SLD.


Od wybierania mam guziczki. Natomiast zależy mi na tym, że skoro już
>
> takie gówno jak państwowa telewizja musi istnieć, to żeby miało jak
największą
> oglądalność i dużą ilość bardzo drogich reklam. Żebym musiał dopłacać jak
> najmniej.


Wysokość abonamentu nie jest uzależniona od oglądalności bo służy on
finansowaniu tzw. misji telewizji publicznej - na to płacisz abonament a nie na
wyrównanie zysków z reklam. A programy "misyjne" mają niską oglądalność i to
się raczej nie zmieni. Misja różni telewizję publiczną od komercyjnej. Dopóki
telewizja jest publiczna, nie będize się kierowała wyłącznie kryterium
oglądalności.


> Pampersi udowodnili w praktyce, że zapewnić oglądalności nie potrafią. Dla
mnie
>
> to wystarczające.


Dla Ciebie tak, dla innych nie. Niektórzy uważają, że telewizja publiczna
powinna być przede wszystkim rzetelna i wiarygodna, a dotychczasowa ekipa w
praktyce udowodniła, że tego nie potrafi. Dla mnie to wystarcza. A pampersów
będę krytykować jak pojawią się problemy. Na razie jeszcze nawet nie zaczęli i
prawdopodobnie nie zaczną a tu już taka zadyma.

pampersi byli już na misji...

[Gość: babariba]

...z franciszkanami z Niepokalanowa. Wydarli kasę (z państwowych firm zresztą głównie) i co??? Z pewnością oglądalność nie doganiała ilości miejsc, w których tę sławną telewizję MOŻNA było oglądać.
Teraz się oglądalnością nie muszą martwić... :)))

[venus99]

czy mogę prosić o podanie wyników tych badań z ostatnich 2 lat?
guzik jest bronią ale jeszcze lepsza jest forsa.
ja przestaję płacic ten haracz.

[venus99]

problem polega na tym (czego nie chcesz zrozumieć albo przyjąć do
wiadomości),że tobie robi sie niedobrze na widok Pieńkowskiej, Jeneralskiego
czy też Durczoka a mnie na widok twoich faworytów.
i obydwaj mamy prawo do takiej reakcji.tyle tylko,że ja bym twoich nie wylewał
z roboty.

[Gość: S]

A niech sobie wyrównują , ale dlaczego za moje pieniądze?

jeśli tu chodzi o 'wyrównanie rachunków'...

[Gość: babariba]

...no to pewnie ta definicja jest adekwatna do stanu rzeczy, ale proszę mi nie mówic w takim razie o powrocie do normalności.
Dla mnie jakimś stanem normalności byłoby, gdyby w telewizji publicznej znalazło się miejsce i dla Pospieszalskiego i dla Lipińskiej, dla Olejnikowej i dla Kwiatkowskiego.
Jeśli natomiast jest teraz 'wyrównywanie rachunków', to... guziczków w pilocie i u nas wiele, oj wiele

Monika Olejnik bezstronna?

[Gość: Paweł]

Monika Olejnik bezstronna? Proszę słuchając jej wywiadów zwróćić uwagę w jaki
sposób zadaje pytania i dyskutuje z politykami różnych opcji? Obserwuję uważnie
to zjawisko od wielu lat i nie mam wątpliwości, że pani ta to wierna służąca
naszego nadprezydenta Adasia. Gdyby trzeba było wskazać typowego dziennikarza
Targowicy - dałbym jej miejsce w ścisłej czołówce.

[Gość: wartburg]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Monika Olejnik bezstronna? Proszę słuchając jej wywiadów zwróćić uwagę w jaki
> sposób zadaje pytania i dyskutuje z politykami różnych opcji? Obserwuję
uważnie
>
> to zjawisko od wielu lat i nie mam wątpliwości, że pani ta to wierna służąca
> naszego nadprezydenta Adasia. Gdyby trzeba było wskazać typowego dziennikarza
> Targowicy - dałbym jej miejsce w ścisłej czołówce.

Mi też Monika O. wydaje się podejrzana. Szczególnie zaś fakt, że zadaje
pytania i dyskutuje z politykami "różnych opcji". To z pewnością na coś
wskazuje. Masz rację, od teraz będę się jej przyglądał uważnie. Jeśli nie
powstrzyma jej Gembarowski z Pieńkowską, to czarno widzę.

chyba jednak nie do końca

[goniacy.pielegniarz]

info.onet.pl/952497,19,item.html

[Gość: klip]

Tam caly czas jest normalnie,tzn.stronniczo politycznie. Raz lewica wierzaca,
raz lewica niewierzaca.To jest normalnosc w publicznej telewizji.

[Gość: jack]

Problem zlikwidowac jest stosunkowo latwo.
Oddacac tvp1 lewicy wierzacej, tvp2 lewicy niewierzacej.
Po roku zbadac ogladalnosc i oddac nazwe tv1 tej o wiekszej ogladalnosci.

nie rozumiem

[klip-klap]

Muszę przyznac,ze nie rozumiem podniecenia ludzi jakimis zmianami na stanowisku
czy dwoch. Zasada dzialania pozostaje ta sama - telewizja jest publiczna i tym
samym zalezna od tych czy innych politykow. Na pewno nie obiektywna, chyba ze
przez przypadek. Jedyne co jest w stanie to zmienic, to prywatyzacja,ale
przeciez zaden z establishmentowych politykow nie chcialby stracic takiego
narzedzia manipulacji.

[Gość: jack]

Ale to jest polska domena, to onanizowanie sie osobami na stanowiskach nawet w
instytucjach gdzie jakakolwiek partyjnosc jest niewskazana.
Jeden partyjny palant wymienil drugiego i to powinno byc niedopuszczalne i to
jest ISTOTA problemu.
Jesli tak juz musi byc, ze czesc tv pozostaje w gesti panstwa, (a nie stac ich
na obiektywnosc pogladow) to maja 2 programy panstwowe i powinna sie prawica z
lewica nimi podzielic. Widzowi sami wybiora bardziej rozsadnych.
Bo taka zmiana calosci programow, osob je prowadzacych co 4 lata jest
idiotyzmem i drwina z publicznosci.
A palantow rozliczac z ogladalnosci programu i osiaganych wynikow ekonomicznych.

odcinek "W"

[Gość: jan]

Jak zobaczyłem w TVP 2, przeniesione z TV Puls "Rozmowy niedokończone" z, Boże
wybacz Pospieszalskim Janem poszedłem na pocztę i złożyłem w okienku
odcinek "W" książeczki opłat telewizyjnych
"Potwierdza sie zlożenie odcinka "W" o zaprzestaniu uzywania odbiornika
radiofonicznego , telewizyjnego z dniem...."
Komisarza TVP ks.Ołdakowskiego i Pospieszalskiego nie będę finansował , o !

[Gość: Lech]

Ja też tak zrobiłem.

[Gość: Henryk]

I ja bym chętnie tak zrobił ale jestem "25% rodziny" i nie mogę.

[oszolom.z.faktow.i.mitow]

Gość portalu: jan napisał(a):

> Jak zobaczyłem w TVP 2, przeniesione z TV Puls "Rozmowy niedokończone" z,
Boże
>
> wybacz Pospieszalskim Janem poszedłem na pocztę i złożyłem w okienku
> odcinek "W" książeczki opłat telewizyjnych
> "Potwierdza sie zlożenie odcinka "W" o zaprzestaniu uzywania odbiornika
> radiofonicznego , telewizyjnego z dniem...."



Kurde, Jasiek, zainspirowałeś mnie. Jak zobaczyłem, że się ta wściekła prawica
kręci wokół Orlenu, podjechałem na stację, zatankowałem do pełna i odjechałem
bez płacenie. A co! Nie będą mi tu Giertychy i inne Wassermany mącić. A jutro
zrobię twój numer z abonamentem. Też mi się ta brunatna telewizja katolska nie
podoba.
> Komisarza TVP ks.Ołdakowskiego i Pospieszalskiego nie będę finansował , o !