Jak POwinny być finansowane partie polityczne?????

[po.dpaska]

Jeżeli nie z budżetu jak chce Tusk to jak?
Tusk nie chce o tym mówić?
PIS np. na to się nie zgodzi, ponieważ ma bardzo złe stosunki ze światem przestępczym.

[obraza.uczuc.religijnych]

Niby jakim cudem ma złe stosunki ze światem przestępczym skoro całe PiS siedzi w więzieniach?

W ZK i AŚ około 85% to elektorat PO [dane PKW]

[po.dpaska]

Każde wybory to POtwierdzają.::::::::)))))))))))))))

To niemożliwe gołda

[obraza.uczuc.religijnych]

bo w ZK i AŚ Tusk pozamykał całą opozycję.

[alistair-p]

A jakie ma mieć? Konkurencja go zwalcza . Bandziory nie lubią się wzajemnie,to i stosunki kiepskie.

[w_v_w]

a ze skladek czlonkowskich :P

Wawerka

Wtedy mniejsze partie nie będą miały, żadnych

[po.dpaska]

Wtedy mniejsze partie nie będą miały, żadnych szans.

[w_v_w]

Nie jestem za planktonem ani kanapami.
C'est la vie...;)

Wawerka

Pierdzielisz

[qqazz]

to teraz mniejsze partie które nie osiągnęły progu 3% mają mniejsze szanse bo nie maja dotacji które premiuja duzych.
Poza tym to partie powinny sie starać o członków z majatkiem i ich odpowiednią ilość. Polityk który z polityki sie utrzymuje i nic więcej w zyciu nie osiągnął to zwykle mizerota podatna na korupcję.


pozdrawiam

Pomysłów jest multum

[qqazz]

Składki to dobry pomysł, innym jest finansowanie z deklarowanego 1% z PiT.


pozdrawiam

[remez2]

qqazz napisał:

> Składki to dobry pomysł, innym jest finansowanie z deklarowanego 1% z PiT.
Nie, to niedobry pomysł.

[qqazz]

A co w nim niedobrego? Czego mamy pod przymusem finansować partie polityczne którym jesteśmy przeciwni?


pozdrawiam

[remez2]

qqazz napisał:

> A co w nim niedobrego? Czego mamy pod przymusem finansować partie polityczne kt
> órym jesteśmy przeciwni?
Najpierw trzeba odpowiedzieć na pytanie - co w zamian?
A potem zdać sobie sprawę, że jeżeli chcemy być krajem demokratycznym, bez kompromisu będziemy się cofać a w najlepszym stać w miejscu.

[qqazz]

No to właśnie zaproponowałem 2 mozliwe rozwiazania, założenia nowego systemu powinny być proste:
1. Partie finansują się same, ze składek członków i datków sympatyków, nikt nie moze byc przymuszany do finansowania partii.
2. Finanse partii muszą być jasne i nie pozostawiać watpliwości co do źródeł przychodu.


pozdrawiam

[remez2]

qqazz napisał:

> No to właśnie zaproponowałem 2 mozliwe rozwiazania, założenia nowego systemu po
> winny być proste:
> 1. Partie finansują się same, ze składek członków i datków sympatyków, nikt nie
> moze byc przymuszany do finansowania partii.
Datki sympatyków - tu tkwi niebezpieczeństwo
> 2. Finanse partii muszą być jasne i nie pozostawiać watpliwości co do źródeł przychodu.
Założenie równie szczytne, co nierealne.
Opowiadam się za systemem obecnym uzupełnionym o zamknięty katalog wydatków, które mogą być z tych pieniędzy finansowane.

[qqazz]

Czemu nierealne? Co ci sie nie podoba i jak się tego nie da zrealizować?


pozdrawiam

[remez2]

qqazz napisał:

> Czemu nierealne? Co ci sie nie podoba i jak się tego nie da zrealizować?
Znając pomysłowość naszych rodaków szybko okazało by się, że to nie datek a wyłożenie pieniędzy, pożyczka, chwilówka, prezent dla ukochanej/ukochanego itp.
A w ogóle, kiedyś ktoś wykłada prywatne pieniądze, oczekuje rewanżu.

[w_v_w]

wyobrazasz sobie taka sytuacje, Polak oddaje cos tam z PIT na zwiazek wyznaniowy dajmy na to KK, ale rowniez chce wspomoc R Palikota... US ma dylemat, juz nie wspomne o "sluzbach" :D

Wawerka

[qqazz]

Nie wyobrażam sobie, w tym przypadku to albo albo chyba że ktoś ma problemy z samym sobą.


pozdrawiam

[w_v_w]

qqazz napisał:

> Nie wyobrażam sobie, w tym przypadku to albo albo chyba że ktoś ma problemy z s
> amym sobą.
>
>
> pozdrawiam

Znasz takie powiedzonko: "gdzie dwoch Polakow, tam trzy zdania" ;)

Wawerka

[sclavus]

... a ty jakie masz stosunki z tym światem???
Generalnie dobre,
czy generalnie do doopy???

[wiosnaludzikow]

po.dpaska napisał:

> Jeżeli nie z budżetu jak chce Tusk to jak?
> Tusk nie chce o tym mówić?
> PIS np. na to się nie zgodzi, ponieważ ma bardzo złe stosunki ze światem przest
> ępczym.
Mi podoba się pomysł Ruchu Palikota.

Przez Pruszków

[2kecaw]

PO chce jednego niech oligarchowie decydują o kondycji finansowej partii.

I czym się martwisz wacek?

[obraza.uczuc.religijnych]

Oligarcha Bierecki już od dawna decyduje jak fiinansowana jest partia PiS.

Z ku...enia się.

[grande.toscano]

Inaczej mówiąc z licytacji dup do głosowania za projektem ustawy. Rycho, Miro i Grzechu dali przykład ale nastąpił ejaculatio praecox i sprawa się rypła.

[obraza.uczuc.religijnych]

A co dostali za głosowanie za ustawą (głosowanie, którego nie było)?

... niech ludzie daja na tace....

[nazimno]

I zaraz bedzie spokoj.

[...]

[vasilip]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[hearns]

To proste. Z prywatnych kieszeni, a nie publicznych. Niech robią składki w partiach i wydają pieniądze, które uzbierają ze składek, a nie z pieniędzy podatników.


--
www.mega-meble.pl/meble-tapicerowane.html?style=meble-stylowe

[remez2]

hearns napisał(a):

> To proste. Z prywatnych kieszeni, a nie publicznych. Niech robią składki w part
> iach i wydają pieniądze, które uzbierają ze składek, a nie z pieniędzy podatników.
Wbrew populistycznym hasłom to nie jest takie proste. Mówimy o partiach politycznych, które w pewnym momencie przejmują władzę - wykonawczą, ustawodawczą i wbrew ogólnym wierzeniom
sądowniczą. Za prywatne pieniądze będziemy mieli prywatne prawa a potem sądy.

[volupte]

Teraz jest źle , ale odpis z podatków tez nie lepiej, a przy okazji można poznać preferencje wyborcze danego podatnika. Gdzie tu tajnosć? Pieniadze podobnie z podatków. Szkoda takiego zachodu. Uważam że partie po wyborach powinny dostawać kasę ,,za głos". Ile to, da sie wyliczyć uwzględniając obecne dotacje. Oraz aby umozliwić kazdej partii uczestniczenie w wyborach , te pieniadze powinny dostawać wszystkie , a nie tylko te co maja min.3% głosów.

sponsoring, to najlepsza forma,

[w_v_w]

podobno wiekszosc qrew tak funkcjonuje.

Wawerka

Ja też jak nie dostanę dotacji z budżetu to ...

[wiosnaludzikow]

..to ostrzegam,że będę kradł.
Co za idiotyczna argumentacja PiS i innych.
Tusku i Palikotu ....musicie !

[volupte]

ale weźmiesz w łapę:-) Finansowanie przez sponsorów to nie jest dobry pomysł. Tak było i właśnie sie nie podobało , skoro ustawa wprowadzono finansowanie przez budzet. Najlepszym rozwiazaniem to dotacja do partii ,,za głosy" i zniesienie 3% poparcia dla otrzymania dotacji. Wtedy każdy dostanie i bęzie mial kase na coroczną promocję swojej partii.

[wiosnaludzikow]

volupte napisał:

> ale weźmiesz w łapę:-) Finansowanie przez sponsorów to nie jest dobry pomysł. T
> ak było i właśnie sie nie podobało , skoro ustawa wprowadzono finansowanie prze
> z budzet. Najlepszym rozwiazaniem to dotacja do partii ,,za głosy" i zniesienie
> 3% poparcia dla otrzymania dotacji. Wtedy każdy dostanie i bęzie mial kase na
> coroczną promocję swojej partii.
Czy ja coś mówiłem o tym, że podoba mi się sponsoring ? Gdzie ?
Polemizuję jedynie z pewnym bzdurnym argumentem. Weż więc zimny kompres na głowę i postaraj się zrozumieć.

[cookies9]

po.dpaska napisał:

> Jeżeli nie z budżetu jak chce Tusk to jak?
> Tusk nie chce o tym mówić?
> PIS np. na to się nie zgodzi, ponieważ ma bardzo złe stosunki ze światem przest
> ępczym.


Ze składek i potwierdzonych notarialnie darowizn. Już wiadomo,że PiS,SLD i PSL są przeciw.

[remez2]

cookies9 napisała:
> Ze składek i potwierdzonych notarialnie darowizn. Już wiadomo,że PiS,SLD i PSL
> są przeciw.
I mają rację.

[m.c.hrabia]

Palikociarnia też przeciw :-))))))))

Januszek znowu na dupka wyszedł.

tylko zioberki są za.

a moze "gruba kreska"

[w_v_w]

zdelegalizowac i zrobic nowy zaciag, bez tych sprawiedliwych i obywatelskich, i najwaznieszych, i solidarnych, lewica umrze smiercia naturalna.

Wawerka

[m.c.hrabia]

w_v_w napisał:

> zdelegalizowac i zrobic nowy zaciag, bez tych sprawiedliwych i obywatelskich, i
> najwaznieszych, i solidarnych, lewica umrze smiercia naturalna.
>
> Wawerka

a kto to, ma przeprowadzić ? :-)

[w_v_w]

m.c.hrabia napisał:

> w_v_w napisał:
>
> > zdelegalizowac i zrobic nowy zaciag, bez tych sprawiedliwych i obywatelsk
> ich, i
> > najwaznieszych, i solidarnych, lewica umrze smiercia naturalna.
> >
> > Wawerka
>
> a kto to, ma przeprowadzić ? :-)

Ci sami, ktorzy chca uzdrowic finanasowanie partii :D

Wawerka

[remez2]

w_v_w napisał:

> zdelegalizowac i zrobic nowy zaciag, bez tych sprawiedliwych i obywatelskich, i
> najwaznieszych, i solidarnych, lewica umrze smiercia naturalna.
I komu/czemu to wyjdzie na zdrowie?

[w_v_w]

remez2 napisał:

> w_v_w napisał:
>
> > zdelegalizowac i zrobic nowy zaciag, bez tych sprawiedliwych i obywatelsk
> ich, i
> > najwaznieszych, i solidarnych, lewica umrze smiercia naturalna.
> I komu/czemu to wyjdzie na zdrowie?

Anarchistom!!!

Wawerka