Środki antykoncepcyjne będą refundowane

[Gość: Tom]

No wreszcie!!!! KK pewnie bedzie sie zwijal ze zlosci, ale niech tam sie
zwiajaja.. Dzieki refundacji srodkow antykoncepcyjnych bedzie mniej
niechcianych dzieci i naturalnie mniejsze koszty..

Środki antykoncepcyjne będą refundowane

[Gość: asior]

Nie za moje pieniadze czerwone komuchy!

[Gość: Tom]

lepiej aby za twoje pieniadze panstwo opiekowalo sie niechcialnymi dziecmi?

Antykoncepcja to państwo wyznaniowe, tu zgoda na b

[Gość: Ssień...]

Antykoncepcja to państwo wyznaniowe, tu zgoda na brak dopłat do ich poczynań!

[Gość: antyTom]

A kiedy zacznie sie opiekowac CHCIANYMI ??!!

[joly.roger]

Gość portalu: antyTom napisał(a):

> A kiedy zacznie sie opiekowac CHCIANYMI ??!!

A niby dlaczego miloby sie nimi opiekowac? Od tego sa rodzice!
Ale komuna w glowach wiecznie zywa: panstwo ma sie zaopiekowac, zapewnic,
zagwarantowac... Moze ma Ci jeszcze pupe podetrzec?

[Gość: antyTom]

Jesli ktos spodziewa sie dziecka lub je ma, wie, ile kosztuja wizyty u lekarzy
i lekarstwa za ktore sie placi SWOIMI pieniedzmi, stad moje pytanie, dlaczego
panstwo ma sponsorowac tylko wybrane osoby, niekoniecznie najbardziej
potrzebujace

[joly.roger]

Gość portalu: antyTom napisał(a):

> Jesli ktos spodziewa sie dziecka lub je ma, wie, ile kosztuja wizyty u
lekarzy
> i lekarstwa za ktore sie placi SWOIMI pieniedzmi, stad moje pytanie, dlaczego
> panstwo ma sponsorowac tylko wybrane osoby, niekoniecznie najbardziej
> potrzebujace
Od kiedy wizyty u lekarza jesli jestes ubezpieczony sa platne? Lekarstwa sa tez
refundowane.
Tylko mi nie pisz, ze "nie znam zycia" bo mowimy o zapisach prawnych, a nie o
tym jak to wyglada w realu. Refundacja sr. antykoncepcyjnych to tez na razie
zapis na papierze.

[Gość: antyTom]

Ty chyba jestes permanentnie zdrowy, gratuluje i oby tak zawsze... niestety
sytuacja takowa komplikuje sie w przypadku specjalistow - tu niestety swoje
ubezpieczenie mozesz wszadzic wiesz gdzie... portfelik kolego portfelik...za
ubezpieczenie to sobie grype wyleczysz...i nic poza tym

[joly.roger]

Gość portalu: antyTom napisał(a):

> Ty chyba jestes permanentnie zdrowy, gratuluje i oby tak zawsze... niestety
> sytuacja takowa komplikuje sie w przypadku specjalistow - tu niestety swoje
> ubezpieczenie mozesz wszadzic wiesz gdzie... portfelik kolego portfelik...za
> ubezpieczenie to sobie grype wyleczysz...i nic poza tym

Dzieki Bogu jestem. Ale przeczytaj jeszcze raz to co napisalem tylko tym razem
ze zrozumieniem. Specjalnie zrobilem zastrzezenie, ze mowimy o sytuacji
prawnej, ni o chorych realiach. A skad masz pewnosc ze ginekolodzy beda tak
ochoczo przepisywac te pigulki, skoro teraz ze wzgl. ideologicznych odmawiaja
aborcji nawet w tych przypadkach, kiedy jest ona zgodna z prawem?
A poza tym ty syt. sluzby zdrowia widac znasz glownie z typowo polskiego
biadolenia ze "jest najgorsze dno, i w ogloe syf" A to bzdura - pewnie ze jest
wiele patologii, ale nie truj ze to wiekszosc. Akurat w rodzinie mialem
przykald ciezkiej choroby wymagajacej paru oberacji, specjalistycznych badan i
dlugotrwalego leczenia. I wszystko odbylo sie tak jak trzeba, nikt nie zadal
zadnych pieniedzy. Ale my Polacy lubimy sobie potragizowac - "jak nie masz
forsy to zdechniesz pod plotem"

a dlaczego my mamy płacić za księży,

[Gość: remus]

zakonników i zakonnice???

Co ty pieprzysz za głupoty!

[Gość: ministrant]

Za kięży i zakonników to my akurat nie płacimy, bo oni wolą młodych chłopców, a
ci jak wiadomo w ciążę nie zajdą...

a rodzice są od czego!!!

[Gość: remus]

[Gość: Franek]

Nie ma forsy na leczenie serca, przewlekłe choroby nerek itd a bedą pieniądze
na antykoncepcje!!! Teraz znów zwiększają podatek na zdrowie i tak będzie
jeszcze przez kilka lat aby za wspólne pieniadze niektórzy się ciupciali bez
umiaru. Wiedz Tomie że w krajach gdzie wprowadzono masowo środki
antykoncepcyjne wcale nie zmniejszyła się, a wzrosła liczba niechcianych
dzieci. U nas Sejm jedzie na pasku producentów środków antykoncepcyjnych.
Czytaj statystki. To może jest trudne do zrozumienia, ale to Ziemia kręci się
wokół Słońca a nie odwrotnie.

[Gość: maax]

[joly.roger]

Gość portalu: Franek napisał(a):

> Wiedz Tomie że w krajach gdzie wprowadzono masowo środki
> antykoncepcyjne wcale nie zmniejszyła się, a wzrosła liczba niechcianych
> dzieci. U nas Sejm jedzie na pasku producentów środków antykoncepcyjnych.
> Czytaj statystki.
Z przyjemnoscia poczytam. Tylko podaj zrodlo. Bo do poki tego nie zrobisz bede
uwazal ze pleciesz bzdury.

[Gość: journalist]

Komuchy?? Jeśli tak Ci przeszkadzają komuchy, a tak bronisz mocno prawa
nienarodzonych - to pozwól, że coś Ci powiem - niechciane dzieci są utrzymywane
z naszych podatków, a najbogatsza instytucja w naszym kraju, czyli kościół
(specjalnie nie przez wielką literę) palcem w bucie nie kiwa, żeby założyć
własne domy dziecka refunowane z ICH kieszeni, a nie z podatków - więc
antykoncepcja wbrew pozorom jest kościołowi na rękę - mniej dzieci niechcianych
w domach dziecka - mniejsza presja społeczeństwa, coby zrobili COŚ, bo to w
końcu ich misja i ich założenia, że każde życie poczęte jest darem i trzeba je
szanować.
Płacę wysokie podatki (tak państwo "wspiera" moją przedsiębiorczość i to, że
nie stoję po zasiłek dla bezrobotnych), więc uważam, że choć tyle mi się
należy - refundacja leków, które i tak stosuję - a dzięki zasadom związanym z
prowadzeniem działalności gospodarczej - na dziecko NIE STAĆ MNIE! Nawet,
gdybym chciała je mieć w tej chwili. A komuchem nie byłam i nie jestem!
Powodzenia w dalszym krzewieniu ciemnogrodu.

[Gość: Tom]

Najlepsze jest to, ze tu nawet nie chodzi o "prawa" nienarodzonych.. bo nawet
nie ma poczecia.. A co do kosciola.. to jest inny tez pozytywny dla nich
aspekt.. ich kochanki beda mogly stosowac te srodki i "lewe" bzykanie nie
bedzie wychodzilo na swiatlo dzienne w postaci niechcianego dziecka

Nie masz racji!

[Gość: Czarny ;-)]

Gość portalu: journalist napisał(a):

> antykoncepcja wbrew pozorom jest kościołowi na rękę - mniej dzieci
niechcianych
>
> w domach dziecka

Przeciez to ich potencjalne ofiary, w dodatku latwiejsze niz dzieci z
normalnych domow.

A JA TAM SIĘ CIESZĘ! :)

[Gość: Shamash]

Wydajemy z dziewczyna ok 100 PLN miesiecznie na wszelkiego
rodzaju "zabezpieczenia", bo na dziecko, slub itd nas na razie nie stać:)
fkoncó :)

100 zł?????????

[Gość: Julka]

Chyba przesadzasz i to ostro 100 zł??? no nie wiem co ty kupujesz?dobrze ze
ustawa przeszła ale ludzie nie przesadzajcie!

[Gość: ????!!!????!!!]

tez tak sobiepomyslalam , ze tae 100zl to lekka przesada.Fakt ostatnia recepte
zrealizowalam kole 7 lat temu w Polsce ale nie sadze zeby cilest podrozal
3krotnie od tego czasu( wtedy 100% opakowanie na miesiac kosztowalo 30 zl).

dobrze powiedziane!!

[cipcip]

[Gość: ania]

za twoje :)
tak jak ja płacę za księży w szkole,ich samochody i budowę kościolów, oraz
funduję im wysokie emerytury.

Pozdrawiam siostro:)

[Gość: journalist]

KK wiele razy potwierdził, że nauczają nie stosując się do własnych kazań - a
podatków nie płacą - więc mogliby odpuścić (podoba mi się tekst o 'lewym
bzykanku") sobie moralne aspekty.

--
"I give in to sin, because I like to practise what I preach" - Depeche Mode

[Gość: doradca podatkowy]

To nieprawda,że księża nie płaca podatków.
Płacą zryczałtowany PIT (patrz: załączniki nr 5 i 6 do ustawy z 20.11.1998r. o
zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
osoby fizyczne).

[Gość: elka]

ja i wszyscy moi znajomi domagamy sie aby wszyscy placili takie podatki jak
ksieza nie moze byc tak ze te biedne ksiezulki sa tak obciazone a reszta sobie
bimba!!

jestem przeciwny refundacji środków antykoncepcyjn

[Gość: ag]

jw

[Gość: SOP78]

znowu chamy zabierają mi pieniądze!!! Niech każdy płaci za siebie sam. Jak ktos
chce się "bezpiecznie" zabawiać to jego prawo, ale nie za MOJE pieniądze!

[Gość: Ter]

Glupolu i tak bedziesz placic ale wszystkie dziunie wezma pigulke i nie zajda
na prywatkach

[Gość: Mloda]

moze ktos jeszcze pomysli o legalizacji aborcji bo inaczej w tym durnym kraju beda tylko stare dewotki :P Jestem zdecydowanie za ja sama jestem studentka i 30 zeta na tabletki to dla mnie naprawde duzo teraz wreszcie nie bede musiala sobie odmawiac i sie martwic o to ze jak nie bede miala kasy to wpadne i skonczy sie moje zycie

[Gość: J23]

Weź się dziewczynko za naukę, a nie za kopulowanie, to ci pieniązków na
podręczniki wystarczy. A ja do Twoich igraszek nie zamierzam doplacać, bo za
ciężko pracuję

[Gość: polak]

skoro kochanie się to dla ciebie tylko kopulowanie, to.... żal mi ciebie

[Gość: J23]

To miłe, że ci żal. znaczy jakieś uczucia wyższe, poza instynktem zachowania
gatunku i samozachowaczym, posiadasz. To juz pierwszy krok na drodze do
uczlowieczenia. Studiuj dalej, to moze kiedys zrozumiesz, że jest wiele
wazniejszych spraw od sexu

Biedak? Kto tu jest biedny?

[Gość: 306]

A jak chcesz nazwac wyczyny seksualne "Mlodej"? Miloscia? Jak ktos jest zdolny
do milosci, to nie napisze, tak jak "Mloda", ze urodzenie dziecka, to koniec
jej zycia, jak ktos jest zdolny do milosci nie wyzywa ludzi od dewot i nie jest
zwolennikiem aborcji. Tak drogi Panie - "Mloda" kopuluje i nic poza tym. Wiec
ja tez nie czuje sie zobowiazany do dokladania sie do jej uciech.

[Gość: obiektyw]

Ale na niechciane dziecko, które ona odda do domu dziecka (no bo przecież nie
zabeczkuje) i tak dołożysz i jeszcze więcej będzie Cię to kosztowało. A i
dzieciak zycie będzie miał niełatwe.

[Gość: 306]

Jaaasne - wprowadzmy prohibicje - nie bedziemy dofinansowywac leczenia
alkoholikow, wprowadzmy zakaz palenia papierosow - nie bedziemy placic za
choroby nowotworowe spowodowane paleniem, wprowadzmy zakaz jazdy samochodami -
nie bedziemy placic za leczenie pokiereszowanych w wypadkach.
Czy Ty masz pojecie co to jest odpowiedzialnosc? Chyba nie. Wiec jadac
samochodem wywies transparent - "jestem easy rider" - bede mogl Cie uniknac na
drodze.
Jak ktos nie potrafi odpowiedzialnie uprawiac seksu, to od niechcianej ciazy
moze go uchronic jedynie sterylizacja, bo nawet najlepsze tabletki
antykoncepcyjne, aby byly skuteczne, musza byc uzywane scisle wedlug zalecen. A
jak ktos jest nieodpowiedzialny z zasady, to bedzie tych zalecen przestrzegac?
Przeczytaj wypowiedz "Mlodej" - nie zabezpieczona tez sie bzyka, tylko z "dusza
na ramieniu". I ja mam wierzyc, ze tansze tabletki antykoncepcyjne pomoga jej
uniknac niechcianej ciazy? Wolne zarty hehe.

A tak przy okazji - jak jestes juz za ta refundacja, to moze refundowac ludziom
paliwo jesli beda jezdzili ponizej 30km/h? Mozesz do uzasadnienia tego
postulatu zastosowac rownie dobrze swoja argumentacje dotyczaca refundowania
antykoncepcji - mniej ludzkich tragedii i nizsze koszty pozniejszych skutkow.
Zdrowka zycze w tych okolicznosciach ;)

[joly.roger]

Gość portalu: 306 napisał(a):

> A jak chcesz nazwac wyczyny seksualne "Mlodej"? Miloscia? Jak ktos jest
zdolny
> do milosci, to nie napisze, tak jak "Mloda", ze urodzenie dziecka, to koniec
> jej zycia, jak ktos jest zdolny do milosci nie wyzywa ludzi od dewot i nie
jest
>
> zwolennikiem aborcji. Tak drogi Panie - "Mloda" kopuluje i nic poza tym. Wiec
> ja tez nie czuje sie zobowiazany do dokladania sie do jej uciech.

Cos tu ksiedza czuje... No pewnie oni nie maja problemu mlodzi chlopcy w ciaze
nie zachodza.
Albo stara dewote, ktorej juz nikt nie chce to i innym zaluje.

[Gość: 306]

A ja czuje kretyna... Chlopie, lecz sie z nienawisci, bo kiedys kogos zabijesz
i jesli o tym GW napisze, to na tym forum, podobni Tobie "mysliciele", beda
Cie "wieszac za jaja". Jak nie wierzysz, to poczytaj sobie dyskusje o karze
smierci.

[joly.roger]

Gość portalu: 306 napisał(a):

> A ja czuje kretyna... Chlopie, lecz sie z nienawisci, bo kiedys kogos
zabijesz
> i jesli o tym GW napisze, to na tym forum, podobni Tobie "mysliciele", beda
> Cie "wieszac za jaja". Jak nie wierzysz, to poczytaj sobie dyskusje o karze
> smierci.
Prosilbym o tlumaczenie jak dla "kretyna" dlaczego mialbym kogos zabijac i co w
ogole ma wspolnego dyskusja o antykoncepcji z dyskusja o karze smierci?
Bo jak na razie to takie pie*rzenie, bez zwiazku i sensu.

[Gość: 306]

Hmm... czyli "diagnoze" postawilem sluszna - brak myslenia przyczynowo-
skutkowego. Niech strace jednak tych kilka minut...
Kretyn - trzeba byc ograniczonym umyslowo, zeby nazwac mnie starym dewota czy
tez stwierdzic, ze jestem ksiedzem, jesli sie mnie zwyczajnie nie widzi.
Niestety dla Ciebie - ograniczonosc umuslowa mozna stwierdzic po formach
wypowiedzi.
Trzeba tez duzej nienawisci, aby we wszystkim widziec "macki" KK. To Ty w co
drugim watku dorywasz sie do ksiezy, mercedesow Jankowkiego i koniecznie chcesz
to odniesc do dyskusji o antykoncepcji, chociaz nikt, doslownie nikt na tym
forum nie byl przeciwko dodowaniu antykoncepcji z przyczyn religijnych. Wszycy
podnosili czynnik ekonomiczny, i to w dosc bym powiedzial "egoistyczny" sposob.
Wiec lecz sie. Bo nienawisc nie leczona moze Cie doprowadzic do skrajnosci, a
wowczas... Moze teraz juz dasz rade sobie dopowiedziec reszte.

[joly.roger]

Gość portalu: 306 napisał(a):

> Kretyn - trzeba byc ograniczonym umyslowo, zeby nazwac mnie starym dewota czy
> tez stwierdzic, ze jestem ksiedzem, jesli sie mnie zwyczajnie nie widzi.
> Niestety dla Ciebie - ograniczonosc umuslowa mozna stwierdzic po formach
> wypowiedzi.

"Byc nazwanym kretynem przez imbecyla to przyjemnosc dla konesera" S. Lec

> Trzeba tez duzej nienawisci, aby we wszystkim widziec "macki" KK. To Ty w co
> drugim watku dorywasz sie do ksiezy, mercedesow Jankowkiego

Ktos napisal ze twierdzenie o bogactwie KK jest propaganda, to mu
odpowiedzialem najbardziej wyrazistym przykladem. Moge jeszcze pare dorzucic np
bizantyjska bazylika w Licheniu. I faktycznie to akurat byl watek dygresyjny,
nie zwiazany z tematem. Ale nie ja go zaczalem.
i koniecznie chcesz

> nikt, doslownie nikt na tym
> forum nie byl przeciwko dodowaniu antykoncepcji z przyczyn religijnych.
Wszycy
> podnosili czynnik ekonomiczny, i to w dosc bym powiedzial "egoistyczny"
sposob.

Oczywiscie ze chodzi o wzgledy ideologiczne. Bo ze ekonomicznie uzasadnine jest
dotowanie sr. antykncepcyjnych to oczywiste dla kazdego ktory opanowal
matematyke na poziomie szkoly podstawowej. Skoro tak uwaznie przesledziles moje
posty to pewnie czytales ten w ktorym to wytlumaczylem.

> Wiec lecz sie. Bo nienawisc nie leczona moze Cie doprowadzic do skrajnosci, a
> wowczas... Moze teraz juz dasz rade sobie dopowiedziec reszte.

A to o to chodzile z tym morderstwem? Hm... jezeli Ty ze wzgledu na roznice
pogladow moglbys kogos zabic. To juz nie ideologia - to fanatyzm.

[Gość: SOP78]

Ideologiem to jesteś Ty Kolego. Bo jak my mówimy o pieniądzach, które znowu
zabiera nam państwo, ty bredzisz coś o kk. Licheń wybudowały dewotki ze swoich
składek i pewnie jest im potrzebny. Ja nie dolożyłem złotówki. Do Twojego
bzykania też nie zamierzam dokładać, jednak urząd skarbowy zapewne zmusi mnie
do tego.

[joly.roger]

Gość portalu: SOP78 napisał(a):

> Ideologiem to jesteś Ty Kolego. Bo jak my mówimy o pieniądzach, które znowu
> zabiera nam państwo, ty bredzisz coś o kk. Licheń wybudowały dewotki ze
swoich
> składek i pewnie jest im potrzebny.

Pojedyncze fakty potrafisz zauwazyc, z kojarzeniem gorzej. Toz pisalem ze to
dugorzedna sprawa, i nie ja ten "podwatek o KK zaczalem. I nigdzie nie
twierdzilem ze Lichen czy Mercedes jest z naszych podatkow. Ale jesli
koniecznie sie upierasz zeby to rowniez rozwarzac, to prosze:
Niewatpliwe jest ze KK robi wszystko co moze zeby ograniczyc zarowno dostep sr.
antykoncepcyjnych, a co gorsza do edukacji seksualnej rowniez. Natomiast
odpowiedzialnosci za skutki takich dzialan (niechciane dzieci) nie bierze. A
placa w konsekwencji podatnicy (zasilki, domy dziecka). Wiec niech wezmie w
szerszym niz dotad zakresie, albo niech sie "nie wcina" - a wtedy to niech
nawet w kazdej parafii sobie bazylike stawia. Aha i niech nie rzada rowniez
zeby panstwo placilo katechetom.

> Ja nie dolożyłem złotówki. Do Twojego
> bzykania też nie zamierzam dokładać, jednak urząd skarbowy zapewne zmusi mnie
> do tego.

Zapewniam Cie ze do mnie w zaden sposob nie dokladasz. Place znacznie wiecej
podatkow, niz korzystam z tzw. uslug publicznych. I wiesz co? Nie mam dzieci, a
na publiczne szkoly place, nie pamietam kiedy bylem u lekarza, a na sluzbe
zdrowia place. Patrz jaka granda :P
Tylko ze ja potrafie rozumowac na wyzszym poziomie abstrakcji, niz
tylko "zabieraja mi forse a ja nic z tego nie mam". Tzn na poziomie tzw. umowy
spolecznej. Na przykladzie Ci wytlumacze: nie chodze do lekarza, ale nie wiem
czy jutro pod samochod nie wpadne i bede potrzebowal bardzo drogiej operacji.
Podobnie jak Ty. I dlatego rozumiem za co place.
dotarlo juz do Ciebie ze czasem trzeba placic na cos z czego byc moze nigdy sie
nie skorzysta?
Ale to wszystko pikus i naprawde malo istotne. Istotne jest to ze refundacja
sr. antykoncepcyjnych mi sie po prostu oplaca, jako podatnikowi! W tym samym
watku, tylko dalej to policzylem, poszukaj. A jezeli nie wierzysz w matematyke,
to proponuje experyment myslowy: ja z podatkow bede przez 18 refundowal 1
kobiecie ś.a. a Ty ze swoich przez 18 lat utrzymuj jedno dziecko w domu
dziecka. Ciekawe kto lepiej na tym wyjdzie. Ciebie bedzie to kosztowalo ponad
600tys.
Ze nie kazde niezaplanowane dziecko trafia do domu dziecka? Ok. ale na prawie
kazde jest wyplacany zasilek - znowu ten sam experyment i znowu jestem sporo do
przodu.
Prosciej nie mozna. Mam nadzieje ze dotarlo do Ciebie dlaczego opor przed
refundacja nazywam ideologicznym - bo ekonomicznego uzasadnienia nie ma.
A tak na marginesie ja nie "bzykam", ewentualnie kocham sie z dziewczyna.
Okreslenia w stylu "bzykanie" pasowalyby mi do pryszczatego malolata, ale skoro
podobno placisz podatki, to nim nie jestes. Wobec tego widze tylko jedno
wytlumaczenie takiego jezyka: masz jakies problemy z ta wazna dziedzina zycia.
Doradzam wizyte u specjalisty.

[Gość: kate]

Wiesz Misiek, mi sie wydaje ze 306 to jest taki typ - mnie antykoncepcja nie
dotyczy - nie bede sponsorowac, mnie nowotwory nie dotycza nie bede
sponsorowacitd.Dojdziemy w koncu do jakiejs choroby ze go dotyczy - to wtedy
wszyscy musza lozyc na leki i leczenie danej dolegliwoasci.
A same srodki antykoncepcyjne nie rozwiaza sprawy.Nie ma sie co ludzic ze
panstwo zasponsoruje te najlepsze srodki.Paniom raczej odradzam tak popularnych
teraz w polsce czy to zastrzykow raz na 3 miechy, czy plastrow - niech sie
przed taka decyzja zbadaja bo znam z doswiadczenia ze nie jest to tak do konca
bezpieczne dla kazdego.
Ale wracajac do sprawy - sama dotacjha nie pomoze.Przede wszystkim nalezy
uswiadamiac a nawet jestem za tym zeby tym najbiedniejszym dawac te tabletki za
darmo.Moze uchroni to od niechcianych ciaz i porzucania potem dzieci na
smietnikach.Koniecznie nalezy edukowac bo wiele kobiet mysli ze taka tableteczke
to nalezy wziac PO.Dla wielu kobiet syt. ze dotowane beda srodki antykoncepcyjne
nic nie zmieni bo pozostana przy swoich sprawdzonych i pewnikiem nie bada one na
liscie dotowanych pigul.
W Polsce prawdopodobnie rozwiazalby sie problem sluzby zdrowia jakby byly
ubezpieczenia prywatne - to samo z ubezpieczeniami na leki.Panstwo odciazone a
kazdy ubezpiecza sie we wlasnym zakresie.
pozdrawiam

[joly.roger]

Gość portalu: kate napisał(a):

> Wiesz Misiek, mi sie wydaje ze 306 to jest taki typ - mnie antykoncepcja nie
> dotyczy - nie bede sponsorowac, mnie nowotwory nie dotycza nie bede
> sponsorowacitd.Dojdziemy w koncu do jakiejs choroby ze go dotyczy - to wtedy
> wszyscy musza lozyc na leki i leczenie danej dolegliwoasci.

To sie bierze z ogolnego niezrozumienia zasady ubezpieczenia (kazdego) Wiele
osob rozumuje tak: skoro nie korzystam, to za co ja place. A to jest wlasnie
istota *kazdego* ubezpieczenia. Wiekszosc osob wplaci wiecej niz wykorzysta.
Jeden na tysiac bedzie potrzebowac leczenia ktore wielokrotnie przekroczy sume
jego skladek. I tak byc musi bo inaczej system by zbankrutowal.
Ubezpieczenie wlasnie *ubezpiecza* od *ryzyka* ze akurat na Ciebie padnie.
A ludzie traktuja ubezpieczenie zdrowotne jak lokate bankowa, gdzie sie ma
zgodzic suma wpacona i wykorzystana. Ciekawe ze w przypadku samochodow dociera
do nich ze to tak nie dziala, a w przypadku wlasnego zdrowia nie.

> Ale wracajac do sprawy - sama dotacjha nie pomoze.Przede wszystkim nalezy
> uswiadamiac a nawet jestem za tym zeby tym najbiedniejszym dawac te tabletki
za
> darmo.Moze uchroni to od niechcianych ciaz i porzucania potem dzieci na
> smietnikach.Koniecznie nalezy edukowac

A to oczywiste, refundacja to tylko jeden z elementow. I byc moze wcale nie
najwaznieszy - edukacja jest 10x wazniejsza. No ale dopoki dzieci na tym
calym "przygotowaniu do zycia w rodzinie" (czy jak sie to tam zwie) ucza sie
programu zaakceptowanego przez Kosciol i dowiaduja sie ze dzieci biora sie "z
polowki serduszka mamy i polowki serduszka taty", a blona dziewicza
to "zapieczetowany dzban milosci" oraz ze uczulenie na latex w prezerwatywie
moze spowodowac smierc (autentuczne przyklady) to o jakiej my edukacji mowimy?
Stad moj agrasywny nieco stosunek do KK w tym watku, bo uwazam ze przez blokade
informacji doprowadza on do setek tragedii osobistych mlodych dziewczat.

> W Polsce prawdopodobnie rozwiazalby sie problem sluzby zdrowia jakby byly
> ubezpieczenia prywatne - to samo z ubezpieczeniami na leki.Panstwo odciazone a
> kazdy ubezpiecza sie we wlasnym zakresie.

No niestety, to nie takie proste. Sprobuj prywatnie ubezpieczyc 70 latka.
Niewykonalne, lub nieosiagalne finansowo. Prywatnie chetnie Cie ubezpiecza
dopoki jestes mloda i zdrowa. Jakis system redystrybucji (transferu
miedzypokoleniowego) skladki ubezpieczeniowej musi byc (wlasnie z tego powodu).
Co nie znaczy ze nie mozna zrobic tego znacznie lepiej niz to sie dzieje u nas.
No ale to juz zupelnie inny temat.

[Gość: Ewelina]

Czlowieku zrozum, nie masz prawa mowic komus jak ma zyc, ani oceniac czy ktos
jest twoim zdaniem zdolny do milosci czy nie.Poza tym z jakich twoich
pieniedzy????????????? Wszyscy placimy podatki, wiec w efekcie pojda na to
pieniadze z podatkow osoby, ktora stosuje srodki antykoncepcyjne, ot co, wiec
darujcie sobie argumenty typu: "nie za mojej pieniadze".

[Gość: 306]

> Czlowieku zrozum, nie masz prawa mowic komus jak ma zyc
Hmmm, chyba nie umiesz czytac ze zrozumieniem - nie mowilem jak ma
zyci "Mloda". Jak dla mie, to moze sie ciupciac do woli. Ale placic za to ma
sama.
> Poza tym z jakich twoich
> pieniedzy?????????????
Hmmm, do Twojej informacji - skladke zdrowotna odprowadza okolo 30%
spoleczenstwa. To z tych pieniedzy utrzymywana jest tzw. panstwowa sluzba
zdrowia i sa refundowane leki. Tak sie sklada, ze w tych 30% znajduje sie i ja,
a "Mloda" nie (studiuje i raczej nie za swoje jesli nie ma na miesiac 30PLN na
tabletki). Tak wiec refundacje antykoncepcji bedzie miala za rowniez za moje
pieniadze, sama nie dokladajac do refundacji zlotowki.
Tobie sie myla pojecia, z myleniem obciazen fiskalnych wlacznie.

[Gość: prorektor ds. sexu]

Agencje towarzyskie czekają. Co się będziesz zmuszać do studiów.

[joly.roger]

Gość portalu: prorektor ds. sexu napisał(a):

> Agencje towarzyskie czekają. Co się będziesz zmuszać do studiów.
Szpital psychiatryczny tez. Tam juz lecza obsesyjne leki przed sexem np "vagina
dentata"

ależ księżulu, bez nerwów!!

[Gość: remus]

[Gość: rudi]

A ja jestem za refundacją!!!!!!!!!!!Świetny pomysł...:)

[kociamama]

Na szczescie nikt sie nie bedzie Ciebie pytal o zdanie;)

POzdrawiam,
KOciamama.

Środki antykoncepcyjne będą refundowane

[Gość: XYZ]

OD KIEDY? CZY JUZ W TM ROKU?

[tkiller]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> No wreszcie!!!! KK pewnie bedzie sie zwijal ze zlosci, ale niech tam sie
> zwiajaja.. Dzieki refundacji srodkow antykoncepcyjnych bedzie mniej
> niechcianych dzieci i naturalnie mniejsze koszty..
Tylko debil może tak twierdzić. Komuchy zrobiły dziurę budżetową a teraz
jeszcze się im refundacji antykoncepcji zachciało. Kolejne miejsce by zrobić
jeszcze jeden przekręt. Od moich pieniędzy PRECZ Czerwone pasożyty. Zajęli by
się lepiej polepszeniem opieki medycznej dla kobiet w ciąży. Niech mi kurde nic
nie refundują tylko byle by zemnie tak nie zdzierali nie dając nic w zamian. A
jak ktoś chce się pieprzyć bez odpowiedzialności to niech to robi za własne
pieniądze.

[Gość: Tom]

oj krotka mamy pamiec, krotka.. ta tzw. dziure budzetowa zafundowal nam AWS..
nie pamietasz juz?? A tak w ogole to co ma polityka do antykoncepcji??? Nikt
nie kaze komus jej zazywac w przeciwienstwie np do nakazu uczenia dzieci
religii.. bo tylko teoretycznie sa zastepcze przedmioty w szkolach

[Gość: gene]

masz racje zlikwidowac wszelkie doplaty do lekow, zlikwidowac wogole darmowa opieke zdrowotna
w konco jak sie debilom chce chorowac to niech za to placa

[Gość: Tom]

Zlikwidowac to i do tego wypowiedziec konkotdat i oblozyc kk normalnymi
podatkami..

[Gość: Absolwentka]

Moze nalezaloby zaczac od tego, ze srodki antykoncepycjne tylko w bardzo
rzadkich pryzpadkach sa LEKAMI, wiec nie mowmy tu prosze o refundacji lekow.
Poza tym nie wiem, w ilu rozwinietych krajach takie refundacje sie stosuje.
Mieszkam teraz w bogatych Niemczech i tu nikomu przez mysl nie przejdzie
refundowanie pigulek czy witamin. Panstwo ma wspierac zdrowie obywateli, a nie
regulowac prokreacje. Bez przesady, nie jestesmy Chinami.
BTW: skoro jestesmy tak mocno katoliccy (hihi, to forum to chyba sklada sie z
tego pol procenta?..) to niby co mialoby sie zmienic?
Mysle, ze trzeba trzezwo popatrzec na te sprawe: niechciane dzieci a dostepnosc
srodkow antykoncepcyjnych (prezerwatywy tez tu wliczam) a POZIOM EDUKACJI
spoleczenstwa a wplyw KK... Nikt nie potrafi chyba jednoznacznie powiedziec, ze
tylko jeden czynnik ma wplyw na to, jak cierpia te dzieci?!

Jednym slowem: Obywatele, kochajcie sie nie tylko tylkami, ale i z glowa (to
mialo byc bez perwersji :)).

[Gość: Emilia]

Chciałam tylko zauważyć, że tym, którzy kochają się tyłkami antykoncepcja nie
jest potrzebna.

Emi

[Gość: Absolwentka]

Przepraszam za nieszczesliwa przenosnie, ale nie chcialam, zeby mi posta
wywalili za dosadnosc :)

[Gość: Czarny ;-)]

Gość portalu: Absolwentka napisał(a):

> Poza tym nie wiem, w ilu rozwinietych krajach...

W biednych krajach rzady prowadza tego rodzaju pomoc. Glowny cel to
zapobieganie chorobom i glodowi.
Procent zachorowan na AIDS w Polsce rosnie w zastraszajacym tempie moze ktos
pomyslalby wreszcie o darmowym rozprowadzaniu prezerwatyw.

[Gość: agnes]

wiesz co, nie porownuj syt.niemiec do polskiej bo to jest bez sensu. w
niemczech srednia zarobkow jest nieporownywalna do polskiej wiec moze i nie
musi byc tam refundacji antykoncepcyjnych srodkow bo ludzi stac na to, a u na
snie zawsze. jesli opakowanie kosztuje ok.40 zl to wiele kobiet i dziewczyn nie
moze sobie pozwolic na ich stosowanie, a jakby kosztowaly powiedzmy 15 zl. to
staly by sie od razu bardziej powszechne.
tak to jest.

[Gość: Kobieta]

No tak, Niemcami nie jesteśmy i nie stać nas na fundowanie obywatelom darmowej
rekreacji. Ostatnio zabrano jakieś refundacje cukrzykom, nie ma na leczenie
chorych na raka, a tu taka propozycja. Przecież to jest czeski film.
Ponadto są pigułki kosztujące 20PLN a nawet ostatnio zapłaciłam tylko nieco
ponad 4PLN.
Poza tym prezerwatywa jest tańsza (a chyba nie jest brana pod uwagę przez
ustawodawcę). Ponadto chroni przed HIV, HCV i innymi chorobami przenoszonymi
drogą płciową. Upowszechnienie pigułki jak to gloryfikujesz, spowoduje
zwiększenie zachorowalności na te choroby. Kto za to zapłaci?
A co z leczeniem skutków ubocznych pigułki? (Nie znam drugiego farmaceutyku,
który miałby podobnie długą listę skutków ubocznych i przeciwwskazań). A czy
będą pieniądze na badania, które lekarz powinien zalecić (choć zwykle tego nie
robi) przed przypisaniem pigułki?
O zmniejszenie liczby niechcianych ciąż tez tu chyba nie chodzi, bo to nie jest
funkcją dostępności pigułki lecz odpowiedzialności, której do stosowania
pigułki tez potrzeba.
Ech, kiełbasa wyborcza. A może chodzi o odwrócenie uwagi od podniesienia
podatków (zwiększenie składki na ubezpieczenie zdrowotne). Sądząc po
wypowiedzedziach na tym forum, cel osiągnięty.

[Gość: los]

Powoli i z glowa,
w Wielkiej Brytani prezerwatywy SA rozdzwane za darmo, podobnije jak pigulki
dzien po oraz srodki antykoncepcyjne i wcale nie ma to wplywu wiekszego na
zmniejszenie niechcianych ciaz. Maja z tym wielki problem wsord mlodocianych.
Ale dzieki takiemu rozwiqzaniu osoby, ktore nie chca miec dzieci w ogole lub
odkladaja ta decyzje na pozniej maja pelna pomoc panstwa.
Natomiast w Polsce owszem sa tanie srodki antykoncepcyjne ale one sa BARDZO
przestarzale i niestety nie zawsze kobiety dobrze to znosza. Natomiast wszytkie
nowoczesne srodki sa drogie wlasnie 40 zl a pewno i wiecej i no: ja skladam sie
z dziwczyna na te pigulki i rowniez ponosze koszty. niechciana ciaze to nie
tylko problem finasowy dla matek i ojcow ale rowniez zruinowy zycie i tragedia
dla rodzicow i dziecka, prosze o tym pamietac.

[Gość: Kobieta]

Nie wszystkie tanie środki są przestarzałe. Sama byłam w szoku jak zapłaciłam
te cztery złote. Jest to minipigułka, przypisana mi w sposób bardzo przemyślany
przez lekarza, u którego leczę bezpłodność (nikt mi tego nie refunduje tak na
marginesie, ale pretensji nie mam, bo wiem że są wieksze tragedie). Problem w
tym, że refundowane będą tylko te najgorsze lub/i te najdroższe (lobbing), a
społeczeństwo będzie płacić za choroby zakrzepowe, zawały młodych kobiet i być
może większą zachorowalność na raka.

A co do zrujnowanego życia, to trochę przesada. Dziecko najwyżej zmienia plany
życiowe, ale myślę, że daje dużo w zamian.
No chyba, że ktoś decyduje sie na seks w bardzo młodym wieku lub z partnerem, z
którym nie chce miec dziecka, tudzież partnerem nieodpowiedzialnym. A ryzyko
kosztuje i nie powinni za nie płacić inni. Jeżeli ktoś traktuje seks jak
rozrywkę, to niech zrezygnuje raz w miesiącu z kina i będzie miał na
zabezpieczenie. A jak ktoś nie ma na kino to niech zrezygnuje też z
nieodpowiedzialnego seksu. Każdy ma taką rozrywkę na jaką go stać, a seks to
droga rozrywka (i nie tylko o pigułkę tu chodzi) - warto o tym pamiętać.

[Gość: Kobieta]

Poza tym, gdyby pieniądze rosły na drzewach nie miałabym nic przeciwko
refundacji. Ale niestety jest tak, ze jak rząd je wyda na pigułkę , to nie
będzie miał na insulinę (albo te jakieś tam paseczki, które przestali
refundować w ubiegłym roku). Bez seksu można żyć, bez insuliny się nie da.
Dlatego nie można patrzeć przez pryzmat własnego czubka nosa, bo ja ma
dziewczyne, ... miesiecznie 40 PLN. Ciesz się, że Cię na to stać. A ludziom
umierajacym i cierpiącym nie godzi się zabierać ...

[Gość: ???????]

kobieto a sprawdzilas date waznosci?

[Gość: ?]

A ile kosztują prezerwatywy?

[Gość: Ewelina]

"Poza tym nie wiem, w ilu rozwinietych krajach takie refundacje sie stosuje."
A ja mieszkam w UK i tu te srodki sa calkowicie za free i nikt sie burzy, ze to
zle. Wiec nie mow mi, ze w krajach rozwinietych sie tego nie stosuje.

[Gość: maac]

> Tylko debil może tak twierdzić. Komuchy zrobiły dziurę budżetową a teraz
> jeszcze się im refundacji antykoncepcji zachciało. Kolejne miejsce by zrobić
> jeszcze jeden przekręt. Od moich pieniędzy PRECZ Czerwone pasożyty. [cut]

jesli tak zle Ci w tym kraju, to co tu jeszcze robisz? granice mamy juz
otwarte...

tkiller zgadzam się ja muszę płacić za poród rodzi

[Gość: Edit]

tkiller zgadzam się ja muszę płacić za poród rodzinny, za znieczulenie w czasie porodu, a te czerwone cwoki ustalają z mojej składki coś z czym ja nie chcę mieć nic wspólnego. A te dwa czerwone oszołomy co to piszą, że kościół jest taki bogaty, g ówno wiedzą za dużo tvp1 i tvp2 i uwierzyli w to co im propaganda prl-owska wciskała przez 50 lat do głowy, biedne słabe umysły.

[joly.roger]

Gość portalu: Edit napisał(a):

> A te dwa czerwone oszołomy co to piszą, że kościół jest taki
> bogaty, g ówno wiedzą za dużo tvp1 i tvp2 i uwierzyli w to co im propaganda
prl
> -owska wciskała przez 50 lat do głowy, biedne słabe umysły.

Rozumiem ze luksusowy Mercedes podejrzanego o pedofilie Henryka J. to tez
propaganda i zludzenie optyczne tych wszystkich ktorzy go widzieli (wlacznie ze
mna)?

[Gość: Ewelina]

--------------------------------------------------------------------------------

"tkiller zgadzam się ja muszę płacić za poród rodzinny, za znieczulenie w
czasie porodu"
Skoro taka naturalna jestes to po co ci znieczulenie w czasie porodu, wszak to
szkodzi nie tylko matce, ale i dziecku. Cos nieprzemyslana wypowiedz.

a leczenie bezpłodności

[Gość: Edit]

a leczenie bezpłodności, jest mnóstwo osób które chcą mieć dzieci i nie mogą, to jest choroba ale tu nie ma mowy o refundacji, CZERWONE GŁUPKI, wywieźć ich na taczkach bo już mam ich dosyć

Przedmówco, piszesz glupoty

[Gość: Olek51]

Niuniuś, jak chcesz coś napisać, to sie zastanów, czy masz argumenty.

Edit, przepraszam

[Gość: Olek51]

Moj post dotyczył wypowiedzi tkillera, równie mądrej jak jego nick.

[Gość: Ewelina]

"A jak ktoś chce się pieprzyć bez odpowiedzialności to niech to robi za własne
pieniądze."
Antykoncepcja jest po to, zeby bylo z odpowiedzialnoscia wlasnie.
"Zajęli by się lepiej polepszeniem opieki medycznej dla kobiet w ciąży"
A moze nie kazda kobieta ma ochote byc w ciazy dlatego, ze nie ma refundacji
srodkow antykoncepcyjnych.
"Od moich pieniędzy PRECZ Czerwone pasożyty"
Smieszny jestes. Od jakich TWOICH pieniedzy? Wszyscy placapdatki. A czy ktos
mnie pytal czy ja chce doplacac do osmego czy dziesiatego dziecka wyjatkowo
aktywnej pary, ktore tak sie dziwnie zdaza w 90% zawsze sa biedne i nie stac
ich na utrzymanie potomstwa?

[Gość: zib]

Ewelinko powiem Ci bardzo merytorycznie jestes baaaardzo ograniczona,nie ma
sensu nawet polemizować z Tobą.

[joly.roger]

Gość portalu: zib napisał(a):

> Ewelinko powiem Ci bardzo merytorycznie jestes baaaardzo ograniczona,nie ma
> sensu nawet polemizować z Tobą.

Ewelinka zalatwila Cie merytorycznie "bez mydla" Najlepszy dowod ze tak Cie
zatkalo, ze z braku argumentow zaczales Ja obrazac. Takie zalosne popiskiwania.
Brawo Ewelina! :*

[Gość: zib]

Pomyliłes się Misiu-Pysiu,nie próbowalem podjąć dyskusji,bo nie dyskutuje się z
ciaskiem z kremem,a na tym poziomie jest Ewelika,myslałem że Ty jesteś na
wyższym dlatego zacząłem z Tobą polemizować,cóż okazało się że matematyka to
Twoja Pasja ,lecz nie przerobiłes jeszcze programu z I kl.A co do Ewelinki,to
nie śmiał bym ją obrażać,najdelikatniej jak można powiedziałam jej to co
powinna dawno wiedzieć.

[joly.roger]

Gość portalu: zib napisał(a):

> Pomyliłes się Misiu-Pysiu,nie próbowalem podjąć dyskusji,bo nie dyskutuje się
> z ciaskiem z kremem,a na tym poziomie jest Ewelika

Coz za ujmujaca kultura osobista zibciu.

> myslałem że Ty jesteś na
> wyższym dlatego zacząłem z Tobą polemizować,cóż okazało się że matematyka to
> Twoja Pasja ,lecz nie przerobiłes jeszcze programu z I kl.

Stary - zarowno ona jak i ja zagilismy Cie rowno - NIC, ale to NIC nie masz do
odpowiedzenia, wiec zaczynasz obrazac. Bardzo prosze, gdzie w moich
wyliczeniach byl blad? Wiem: nie zgadzaly sie z twoja wizja swiata, wiec tym
gorzej dla matematyki. Gdzie odpowiedziales na bardzo konkretne i uzasadnione
pytanie Eweliny:
"Smieszny jestes. Od jakich TWOICH pieniedzy? Wszyscy placapdatki. A czy ktos
mnie pytal czy ja chce doplacac do osmego czy dziesiatego dziecka wyjatkowo
aktywnej pary, ktore tak sie dziwnie zdaza w 90% zawsze sa biedne i nie stac
ich na utrzymanie potomstwa?"
Znowu: zatkalo, brak argumentow, wiec zaczynasz obrazac.
Zalosny jestes.

[Gość: kate]

Tkiler, to na takiej zasadzie ktos moze zaczac krzyczec ze nie za mooje
pieniadze z moich podatkow leczyc alkoholika, czy lozyc na poskladanie w
specjalistycznym szpitalu kierowcy rajdowcy co to dostal nowa fure i postanowil
przekroczyc predkosc dzwiku w miescie i po drodze zabil kilka osob a sam sie
pizdeczke pokiereszowal.
NIe musisz sie tak p[ienic - mozesz byc pewny/pewna ze nie wszystkie srodki beda
dotowane - tylko wybrane.I jak znam zycie to wiele kobiet nie zrezygnuje z
wybranych srodkow.
Co do twojego wolanioa o polepszenie opieki nad kobietami w ciazy - dolaczam sie
calym sercem
pozdro

Skandal!!! To leki winny być refundowane,

[Gość: Rozsądek]

a nie środki antykoncepcyjne. Aktualnej większości sejmowej obywatele podczas
kolejnych wyborów powiedzą NIE. Ministerstwo Zdrowia, jak sama nazwa wskazuje
winno zająć się zdrowiem, a nie wyrzucać pieniądze podatników (których wciąż
brakuje) na refundację środków nie mających ze zdrowiem nic wspólnego. To tak,
jakby Ministerstwo Kultury finansowało budowę biurowców Telekomunikacji
Polskiej.

[Gość: Tom]

Ograniczony czlowieczku.. co powiesz o takich przypadkach jak kobiety, ktor<m
nie wolno zachodzic w ciaze ze wzgledow zdrowotnych?? Wiadomo, ze nawet gdy
maja prowo do aborcji to sie im tego prwa odmawia ze wzgledow "moralnych"..

[tkiller]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Ograniczony czlowieczku.. co powiesz o takich przypadkach jak kobiety, ktor<
> ;m
> nie wolno zachodzic w ciaze ze wzgledow zdrowotnych?? Wiadomo, ze nawet gdy
> maja prowo do aborcji to sie im tego prwa odmawia ze wzgledow "moralnych"..
Czy przed chwilą mówiłeś coś o otwartych granicach? ;) Ciekawe w którym
koncernie farmaceutycznym pracujesz.

[Gość: Rozsądek]

I Ty chcesz mi powiedzieć, że tylko takie osoby będą korzystać z tych pieniędzy
zabranych z budżetu??? Twój argument to zwyczajna DEMAGOGIA, lub sam jesteś
ograniczony. Tego rodzaju refundacja będzie kolejnym źródłem przekrętów i
afer.

[Gość: Tom]

Rozumujac w ten sposob powinno sie zlikwidwac SZYSTKO z czlowiekiem wlacznie..
I mowienie, ze refundacja srodkow antykoncepcyjnych spowoduje nowe afery itp
jest ... glupawe

[Gość: Rozsądek]

Jeśli masz ochotę refundować środki antykoncepcyjne - to załóż stosowną
fundację i uzyskane przez nią środki przekazuj na ten cel, ale nie wymagaj od
całego społeczeństwa finansowania takich celów. Piszę poraz ostatni, bo szkoda
mi czasu na polemikę z Tobą.
Pozdrawiam.

[Gość: antixionc]

To ja w takim razie żądam żeby pieniądze z moich podatków ni szły na finansowanie KK! Niech wyznawcy tej religii sami płacą podatek na jej utrzymanie i nie sięgali po kasę do mojej kieszeni:-/ Złodzieje!

Całe społeczeństwo ma składać się na

[Gość: ja]

--------------------------------------------------------------------------------
niechciane dzieci? To chyba dużo kosztowniejsze niż srodki antykoncepcyjne!

[Gość: Absolwentka]

Primo: Jesli kobieta ze wzdgledow zdrowotnych nie powinna juz zachodzic w
ciaze, to sa inne metody na pozbawienie jej plodnosci.
Secundo: Jesli z zalecenia lekarza powinna jednak brac pigulki, to w dobrze
ustanowionym prawie istnieje wowczas mozliwosc zwrocenia sie z indywidualnym
wnioskiem do kasy chorych czy tez fuduszu zdrowia, jakkolwiek sie to nazywa, o
refundacje i juz.
Wszystko to kwestia pomyslunku przed podniesieniem lapki przez posla.
A jak sobie pomysle o cenach pigulek to wcale mnie nie dziwi, ze spoleczenstwo
nie chce doplacac do mojego wolnego seksu :)

[Gość: M.]

[Gość: Ewa]

ja zyczyłabym sobie aby leki były refundowane i to nie tylko daletgo,ze
chciałabym mniej płacic, ale moze przede wszystkim dlatego, ze panstwo
refunduje Viagre kombatantom i inwalidom.Przepraszam bardzo!ale wszystko w tym
karju zalezy tylko i wyłącznie od punktu siedzenia, wiec jesli człowiek sprytny
to nawet kobieta w zcasie menopauzy dostanie taka recepte. mam wielu znajomych,
parcujacych w aptekach i atkie rzeczy sie zdarzaja i to całkiem czesto.
chciałabym, aby moj kraj dał mi cos wiecej niz tylko NIP,pesel i numer w NFZ.I
nie ma to związku z czerwonymi, ani czarnymi!

[Gość: M.]

> Primo: Jesli kobieta ze wzdgledow zdrowotnych nie powinna juz zachodzic w
> ciaze, to sa inne metody na pozbawienie jej plodnosci.
Poza antykoncepcja? Jakie? przypominam, że w naszym kraju sterylziacja jest
pranie zakazana - i zgadnij, kto preotestował przeciw jej legalizajci

>zwrocenia sie z indywidualnym wnioskiem do kasy chorych czy tez fuduszu
zdrowia, jakkolwiek sie to nazywa, o refundacje i juz.
I już moze sobie isc do domu, bo nikt nie zrefunduje leku którego na liscie
leków refundowanych nie ma.

Coż, posłowie moze pomysleli o dzieciach znajdowanych na smientiku i tych w
domach dziecka.

A ja jak sobie pomysle o parkingu przed parafią - od razu przstaje sie dziwic,
ze tylu Polakow (w tym katolikow0 oburzaja finasnowe przywileje dla koscioła i
faktyczne finansowanie go z naszej biednej kasy panstwa.

[Gość: anixionc]

> Primo: Jesli kobieta ze wzdgledow zdrowotnych nie powinna juz zachodzic w
> ciaze, to sa inne metody na pozbawienie jej plodnosci.

Jakie? Jeśli masz na mysli podwiązanie jajowodów, to wiedz, że w Polsce zabieg ten jest nielegalny.

> Secundo: Jesli z zalecenia lekarza powinna jednak brac pigulki, to w dobrze
> ustanowionym prawie istnieje wowczas mozliwosc zwrocenia sie z indywidualnym
> wnioskiem do kasy chorych czy tez fuduszu zdrowia, jakkolwiek sie to nazywa, > o refundacje i juz.

Ha ha, dobre:D Zanim ten indywidualny wniosek zostałby rozpatrzony taka kobieta zdążyłaby z 10 razy zajść w ciążę. Kto miałby rozpatrywać takie wnioski i decydować o tym czy ta kobieta ma mieć refundowane pigułki czy nie? Czy naprawdę zalecenie lekarza nie wystarcza? Czy musimy coraz bardziej rozbudowywać i tak już ogromniastą sieć urzędasów? Tu dopiero byłyby miejsca na przekręty i łapówkarstwo... eh:-/ Czy to naprawdę źle, że np. kobieta, która karmi swoje dziecko piersią i może w tym wypadku brać tylko jeden rodzaj pigułek, za które musi zapłacić 37zł (28 dni) będzie je mogła kupić taniej? Ze skutecznością prezerwatyw różnie to bywa, a np. taka kobieta jest po cesarce lub porodzie z komplikacjami i kategorycznie nie wolno jej zajść w ciążę... To nie jest tak, że wszyscy biorą pigułki tylko dla swojej przyjemności. A tak w ogóle to lepiej dopłacać do pigułek niż utrzymywać później niechciane i porzucone dzieci lub znajdować kolejne martwe dzieci na śmietniku. Do tego powinna być większa EDUKACJA społeczeństwa, a szczególnie młodej jego części w sprawach seksu i antykoncepcji!

> Wszystko to kwestia pomyslunku przed podniesieniem lapki przez posla.
> A jak sobie pomysle o cenach pigulek to wcale mnie nie dziwi, ze spoleczenstwo
> nie chce doplacac do mojego wolnego seksu :)

[Gość: Ewelina]

"Secundo: Jesli z zalecenia lekarza powinna jednak brac pigulki, to w dobrze
ustanowionym prawie istnieje wowczas mozliwosc zwrocenia sie z indywidualnym
wnioskiem do kasy chorych czy tez fuduszu zdrowia, jakkolwiek sie to nazywa, o
refundacje i juz."
Tak a potem wystarczy tylko czekac 5 lat na odpowiedzi sprawa zalatwiona. Czyz
nie?

[Gość: kate]

I tu w tym wypadku powinna byc mozliwosc na prosbe wlasna pacjentki do
sterylizacji - to zabezpiecza je na cale zycie i w 100%.Nie wiem jakie sa skutki
uboczne ja sa , ale w Polsce to kurna nie bedzie mozliwe.A szkoda bo mysle ze
wiele kobiet zdecudowaloby sie na takie rozwiazanie.

[Gość: just]

mylisz się - środki antykoncepcyjne to też leki. sama o tym wiem najlepiej .
dla mnie każda miesiączka to poród w pigułce - cały dzien albo i noc wyjęte z
życiorysu. Po stosowaniu lekóe antykoncepcyjnych 3/4 dlegliwości ustąpiło.
niech ci co niewiele na temat wiedzą lepiej niech milczą !Może gdyby taki okres
spotykał ich co miesiąc zmieniliby zdanie.

[Gość: michal]

Twoj komentarz jak i wiekszosc innych jest idiotyczny. Na refundacje lekow
wydaje sie rocznie ponad 6 miliardow zlotych, a tacy jak ty ciesza sie ze
zwiekszenia wydatkow, bo wydaje sie glupcom, ze to zaszkodzi kosciolowi.
Zalosne. Na zwiekszonej sprzedazy srodkow antykoncepcyjnych zarobia tylko
koncerny farmaceutyczne. Czy o to wam chodzi, debile?

[Gość: Tom]

Debilu.. ile kosztuje podatnikow wychowanie niechcialnych dzieci??? Ile
kosztuja niechciane ciaze, ktore przeciez tez musza byc badane, odbierane itp
wiec tez generuja koszty???

[Gość: michal]

Na luksus doplaty do srodkow antykoncepcyjnych moga sobie pozwolic panstwa
bogate, a nie Polska. Czy wiesz ze na refundacje lekow Polska wydaje wiecej niz
na zwalczanie bezrobocia? Ten pomysl przyniesie korzysci glownie producentom
tych srodkow i demagogicznym politykom.

[joly.roger]

Gość portalu: michal napisał(a):

> Na luksus doplaty do srodkow antykoncepcyjnych moga sobie pozwolic panstwa
> bogate, a nie Polska. Czy wiesz ze na refundacje lekow Polska wydaje wiecej
niz
>
> na zwalczanie bezrobocia? Ten pomysl przyniesie korzysci glownie producentom
> tych srodkow i demagogicznym politykom.

Oczywiscie Polske jako kraj biedny stac na luksus wyplacania zasilkow
rodzinnych na 6 czy 8 dziecko w wiejskiej rodzinie. Ewentualnie na utrzywywanie
niechcianych dzieci w domu dziecka. To z czala pewnoscia tansze niz refyndacja
pigulek.
Ludzie wy myslcie troche! To nie jest kwestia ideologii tylko elementarnej
ekonomi. (polecam to rozwadze zwlaszcza tych co krzycza ze "oni nie beda placic
ze swoich podatkow" - jak nie na pigulki to na to o czym napisalem powyzej
zaplaca, tylko wielokroc wiecej)

[Gość: Ewelina]

"Na luksus doplaty do srodkow antykoncepcyjnych moga sobie pozwolic panstwa
bogate, a nie Polska."
No skoro stac nas na luksus utrzymywania niechcianych dzieci.............

[Gość: Ewelina]

"Na luksus doplaty do srodkow antykoncepcyjnych moga sobie pozwolic panstwa
bogate, a nie Polska."
Nie wiedzialam, ze stac nas na luksus utrzymanie niechcianych
dzieci.............

[Gość: kate]

tak piszesz ile idzie na refundacje lekow rocznie - rozliczcie i ukrucic nalezy
wozenie spasonych dup notabli - miesiac w n=miesiac miliony idzie na darmowe ich
przeloty, ile pieniedzy na zbyt liczny park samochodowy bo to kurcze kazdy
minister i wiceminister musi mies swoj wlasny samochod i szofera.Nikt mi nie
wmowi ze nadle wszyscy ministrowie maja w jednym czasie wyjazdy sluzbowe.Niech
dojezdzaja do pracy swoimi samochodami jak kazdy inny.Czy ktos tobie oddaje
pieniadze za dojazdy do pracy?Popatrz ile sie marnuje pieniedzy w innych
zakatkach a potem rzuc sie na ta antykoncepcje.

[Gość: mazur]

A tą wspaniałą poprawkę o nierefundowaniu antykoncepcji zgłosiło PO Pseudo
liberały to jest LPR pod płaszczykiem

[tkiller]

Gość portalu: mazur napisał(a):

> A tą wspaniałą poprawkę o nierefundowaniu antykoncepcji zgłosiło PO Pseudo
> liberały to jest LPR pod płaszczykiem
Zwiększyli swoje szanse na mój głos;)

[Gość: elka]

szkoda,ze nie inne leki podrzymujące zycie np dla straszych.Ci ,któryz kupuja
srodki antykoncepcyjn to stać ich na to,a ci którzy nie kupuja kupowac nie
bedą...durni posłowie ,durni ludzie jesteście..

[Gość: Ewelina]

"durni posłowie ,durni ludzie jesteście.."
Tak, ty jeden tylko madry i rozumny tutaj..........

[Gość: Lazik]

SKANDAL!!!
To zabieraja ulgi ludziom, ktorzy naprawde maja powazne i przewlekle choroby,
czesto nie moga przez nie pracowac, a beda refundowac srodki do ubezpladniania
sie... Swietnie! Nie mam zamiaru placic ani grosika,zeby ktos tam mial taniej
przyjemnosc i byl wolny od odpowiedzialnosci... cholerne lewackie,
socjalistyczne panstwo...!!!

[Gość: Tom]

Proponuje abys sie przeprowadzil do watykanu.. tam bedziesz mial wspaniale
warunki zycia i z cala pewnoscia nikt nie bedzie refundowal tych srodkow.. sex
miedzy toba a jakims kardynalem nie potrzebuje takowych srodkow

[Gość: Lazik]

Jasne - oto dojrzała odpowiedz! Dzieciaki powinny miec zakazany wstep na to
forum! A poza tym szlag mnie trafia, jak ktos porownuje DZIECKO do jakiegoś
przedmiotu za ktory trzeba płacic! Wszyscy pluja na KK, a to jest naprawde
jedyna instytucja, ktora probuje przypominac o szacunku do człowieka...

[Gość: agnes]

a ja nie chce zeby zmoich pieniedzy finansowali domy dziecka bo nie kubie
dzieci i sa dla mnie tylko pasozytami na ktore trzeba wydawac kupe kasy.

[juive1]

Zgadzam się z Tobą. Przywykłam do tego, że porównuje się rachunek ekonomiczny
kary śmierci i kary dożywotniego więzienia, ale porównanie skutków finansowych
refundacji środków antykoncepcyjnych i kosztów prowadzenia domów dziecka, to
przesada. Może pójdziemy niedługo tym tropem dalej? Refundacja pavulonu zamiast
prowadzenia dps dla starców! A najlepiej ustawowy zakaz korzystania z
bezpłatnej opieki zdrowotnej dla osób powyżej np. 70 roku życia (przecież
pozostało im statystycznie co najwyżej kilka lat życia)!
Napisał ktoś, że KK "nie kiwnie nawet palcem w bucie" aby pomóc niechcianym
dzieciom. Takim, którzy tak myślą, proponuję wybrać się do jakiegokolwiek domu
opieki dla ciężko upośledzonych dzieci. Może zauważą, że domy te prowadzą
często siostry zakonne.
A tak w ogóle to robi się nudne i wkurzające zarazem - niezależnie od tego,
jaki jest temat na forum i tak wychodzi, że wszystkiemu jest winny KK
(nieprawidłowo utożsamiamy tylko z duchownymi) i Żydzi.

[Gość: dzezik]

zapomniałaś o masonach i cyklistach...

[Gość: OoO]

A to ciekawe. Antykoncepcja = podawanie pavulonu (czytaj: morderstwo) ?!?!?
Co za bzdura

Państwo nie powinno kierować się ideologią, w tym katolicką, ale podejmować
racjonalne działania. W kraju dzieci znadjowanych na śmietnikach,w beczkach i
zyjacych w domch dziecka (z których, wbrew komunałom i "ludziom marzacym o
dziecku" jakoś nikt ich nie zabiera - oczywiście "w cenie" sa dzieci zdrowe i
malutkie), a takze tak restrykcyjnej ustawy o przerwayniu ciązy - refundacja
leków jest jak najbardziej wskazana.

Ja natomiast zauażam, ze ludzie deklarujący się jako zwolennicy penalizajci
aborcji jendoczesniez azwyczaj wystepuja przeciw edukacj seksualnej i
dostepnosci srodkow anty. Od razu widać, ze walcza nie z aborcją a z seksem.

[joly.roger]

juive1 napisała:

> Zgadzam się z Tobą. Przywykłam do tego, że porównuje się rachunek ekonomiczny
> kary śmierci i kary dożywotniego więzienia, ale porównanie skutków
finansowych
> refundacji środków antykoncepcyjnych i kosztów prowadzenia domów dziecka, to
> przesada.

Zastanawiam sie czy to glupota czy demagogia. Ale chyba to pierwsze.
Nikt nie porownuje zycia dziecka z jakimikolwiek kosztami. Chodzi o koszt
zapobiegania niechcianym ciazam, w porownaniu z pozniejszymi kosztami. Dziecka
ktore sie nie urodzi, jesli kobieta dostanie ś.a.!
No chyba ze Ty nalezysz do tego odlamu oszolomow ktorzy nawet w plemniku widza
potencjalne dziecko. I dla ktorych kobieta po Bozemu nie wspolzyjaca z mezem
zeby jak najwiecej dzieci naplodzic to prawie morderczyni potecjanych dzieci.

[joly.roger]

Gość portalu: Lazik napisał(a):

> Wszyscy pluja na KK, a to jest naprawde
> jedyna instytucja, ktora probuje przypominac o szacunku do człowieka...

W kontekscie ostatnich afer ja bym raczej nie podnosil takiego argumentu.
No chyba ze chodzi Ci o to ze niektorzy ksieza *naprawde* kochaja dzieci...

[Gość: Ewelina]

"Wszyscy pluja na KK, a to jest naprawde
jedyna instytucja, ktora probuje przypominac o szacunku do człowieka... "
Alez oczywiscie, bardzo wyraznie mozna dostrzec ten niebywaly szacunek dla
czlowieka w sytuacjach kiedy to na jaw wychodzi jak to ksiadz proboszcz od 10
lat wykorzystuje seksualnie dzieci na oazie.

[Gość: Ewelina]

;-) fajne.......

[tkiller]

Nie da się ukryć ze płyniemy na rafy socjalizmu a przed lewakami damy rade się
obronić. ;)

[Gość: Ewelina]

"Nie mam zamiaru placic ani grosika,zeby ktos tam mial taniej
przyjemnosc i byl wolny od odpowiedzialnosci... cholerne lewackie,
socjalistyczne panstwo...!!!"
Wszyscy slyszeli? Nie wstyd Wam? Zeby mi jutro wszyscy ladnie, grzecznie do
Kosciola poszli!

SKANDAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: mak]

to skandal!!!!! jesli juz ktos chce uprzyjemniac sobie zycie i byc przy tym
nieodpowiedzialny to powinnien to robic na wlasny rachunek a nie moj.
NIE ZGADZAM SIE ZA TO PLACIC Z MOICH PODATKOW - miesiecznie place 1845,60 zl
na ubezpieczenuie zdrowotne. Nie mam z tego nic bo i tak prywatnie chodze do
lekarza.

NIE, JESZCZE RAZ NIE

Mak

[...]

[Gość: ruchacz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: mmm]

a ja sie nie zgadzam żeby z MOICH PODATKÓW płacono zasilek dla bezrobotnych,
ktory w wiekszosci tarfia do ludzi, ktorym nie chce sie ruszyc zeby pracowac za
500 zl m-c bo wola 300 dostac za nic!!!!
piszecie ze nie chcecie zaby z waszych pieniedzy ktos sobie mogl "uzywac"
przyjemnosci bez ponoszenia tego kosztów... a ja pisze ze nie chce zeby ktos
sie opier... za moje pieniadze podczas gdy ja 10 godzin dziennie pracue zeby
taki ktos mogl sie opier...
ZAWSZE SA BENEFICJENCI I PONOSZACY KOSZTY!!!

[Gość: magh]

Ciekawe komu zabiorą,żeby dofinansować kopulację w burdelach.
Może stąd aborcja N. mówiła o opodatkowaniu tego co daję na tacę.

Rok wyborczy zbliża się

[Gość: zi]

Nasi pseudo-politycy zaczynają kupować sobie elektorat. Złoty interes - wdawać
nie swoje pieniądze aby zachować swój stołek. Też bym tak chciał...

WRESZCIE WRACAMY DO NORMALNEGO ŚWIATA

[Gość: 333]

[Gość: SOP78]

znaczy takiego, w którym dobry Janosik zabiera bogaczom, aby rozdać tym co nie
mają. Dodajmy, że ci ostatni chętnie roztrownią dary, a najwiecej zarobią na tym
interesie wszelkiej maści "janosiki" z urzędów...

[Gość: ango]

a ja sie nie zgadzam żeby z moich podatków płacono pensję katechetom i
katechetkom w szkołach bo jestem innego wyznania.

nic sie nie zmieni tylko wzrosna podatki

[Gość: szwadron]

srodki antykoncepcyjne i tak beda uzywac te kobiety ktore i bez tego ich
uzywaly. ciemne babsztyle z piatka bachorow nie uzywaly takich srodkow i nie
beda uzywac bo na kazdego bachora maja dodatek a poza tym nic wiecej nie
potrafia jak rodzic. czyli reasumujac: dzieci w sierocincach nie ubedzie, a
tylko wiecej kasy z nas sciagna niezaleznie czy jestes za czy przeciw.

Środki antykoncepcyjne będą refundowane - dlaczego

[Gość: WK]

Czy środki antykoncepcyjne to lekarstwa? A co one leczą?
A jeżeli sa to środki o charakterze profilaktycznym (zapobieganie ciąży) to z
funduszu Ministerstwa Zdrowia można by też refundować wszelkie inne wydatki na
rekreację, która poprawia stan zdrowotny społeczeństwa.
Kupiłem niedawno rower, wcześniej narty i jeszcze mam rachunki. Gdzie mi zwrócą
za to pieniądze?

[Gość: N]

Drogi WK, tak się składa, że środki hormonalne leczą uciążliwe bóle
menstruacyjne (porównywalne do wyrywania przyrodzenia przy jednoczesnych
utratach przytomnośći i wymiotach nie wspominając o niemożności poruszania
kończynami)i zaburzoną gospodarkę hormonalną. Mnie opakowanie 21 tabletek
antykoncepcyjnych kosztuje 33 zł i kupuje je bo MUSZĘ Z ZALECENIA LEKARZA, sama
byłam przeciwna braniu hormonów bo wiadomo, że mają skutki uboczne ale NIE MAM
WYJŚCIA!!!! Jesli nie orientujesz się w temacie to nie zabieraj glosu w
dyskusji.
Pozdrawiam.
N

a prezerwatywy????????????????

[Gość: akira]

w moim miescie (w-wa) paczka dureksów kosztuje ok. 7-9 zł

A piwo?

[Gość: WK]

A jeżeli ktoś stosuje piwo (oczywiście zamiast a nie przed czy po) to dostanie
refundację?

[Gość: chris]

Ciekawe, ze nikt nie wspomnial o drobnym szczegole: UJEMNYM PRZYROSCIE
NATURALNYM Polski!. Ulatwiajmy dalej antykoncepcje i aborcje, a zamiast
emerytury dostaniemy wszyscy wielkie G..., bo nie bedzie komu na nie pracowac.
chris

[Gość: Ewelina]

"Ciekawe, ze nikt nie wspomnial o drobnym szczegole: UJEMNYM PRZYROSCIE
NATURALNYM Polski!. Ulatwiajmy dalej antykoncepcje i aborcje, a zamiast
emerytury dostaniemy wszyscy wielkie G..., bo nie bedzie komu na nie pracowac."
Najpierw moze martw sie zeby wogole bylo gdzie pracowac, a dopiero potem kto
tam bedzie pracowal. Poza tym jakos nie przekonuje mnie argument, ze powinnam
zajsc w niechciana ciaze, zeby w przyszlosci ktos zarabial na twoja emeryture,
poza tym na sasiedniem osiedlu dzieci juz nie mieszcze sie na placu zabaw,
ktory jest calkiem spory wiec moze daj sobie spokoj z argumentem typu: ujemny
przyrost naturalny

[tkiller]

Gość portalu: WK napisał(a):

> A jeżeli ktoś stosuje piwo (oczywiście zamiast a nie przed czy po) to
dostanie
> refundację?
W całej rozciągłości popieram, jak dużo wypije to moja żona traktuje to jako
środek antykoncepcyjny.

a co na to wszystko kościół?

[cipcip]

a co na to wszystko kościół? jeszcze nikogo nie potępił?

Nie będzie na inne leki?

[Gość: niewierny]

N napisała że wydaje 33 zł miesięcznie na leki hormonalne, a teraz będzie mieć
je za darmo.
Otóż zastrzyki, które wielu chorym pozwalają na chodzenie kosztują 950 zł za
sztukę i nie są refundowane (podobnie jak wiele leków na raka, uważanych za
zbyt drogie).
Moja wąpliwość: czy refundacja środków antykoncepcyjnych to jest to czego
potrzebujemy najbardziej. Pomyślcie, że być może za jakiś czas to wy możecie
być chorzy lub umierający, a w Funduszu powiedzą wam że waszych leków nie
refundują.
Leki antykoncepcyjne to rozwiązanie wygodne, ale nie jedyne (są prezerwatywy,
kalendarzyki, stosunki przerywane itd.). Na skalę całego kraju refundacja
będzie kosztować ogromne pieniądze, które można byłoby przeznczyć na prawdziwe
leki. Tym bardziej, że jak ktoś ładnie wczesniej napisał: stare baby z piątką
dzieci i tak dalej z tego nie będą korzystać, za to korzystać będą szeroko
młode businesswomen które stać na to by za to zapłacić.

Ciekawe ile koncerny farmaceutyczne posmarowały...

[Gość: KORUPCJA]

... bo w tym socjalistycznym kraju wszelkie systemu doplat, refundacji i innych
bzdur to woda na młyn urzędniczej korupcji.

[Gość: SOP78]

Posmarowały i to dobrze. W końcu to najlepiej sprzedające się "medykamenty",
więc gdy będą tańsze, popyt jeszcze wzrośnie. Nieważne przy tym, czy
faszerowanie się hormonami będzie miało wpływ w przyszłości na zdrowie kobiet.
Jeśli nawet, to pewnie za 20-30 lat, więc dzisiejsze zyski są pewne, a życiem
"starych bab" kto by się przejmował w cywilizacji promującej jedynie młodość. A
poszły do gleby! Miejsca następnym "pięknym i młodym" ustąpić!

[Gość: bobo]

Popyt wzrosnie, liczba rozwodow wzrosnie, liczba osob chorych na choroby
weneryczne, AIDSa i innego sex-syfa wzrosnie, liczba aborcji wzrosnie bo jak
sie okaze srodki nie sa w 100% skuteczne. Kurde ale mi dobrobyt.

[Gość: czyt.]

takie środki powinny być już dawno bezpłatne-nie byłoby porzuconych dzieci w
śmietnikach ani dzieci głodujących( lub o wiele mniej)- kobiety są czasem w
sytuacji bez grosza , a wiekszość ;mężów jest 100% pewnych" ,że wszystko jest
pod kontrolą.O ZGROZO!!!!!!!

[Gość: Lazik]

Przestan czytac glupie kobiece pisemka, a przejzysz na oczy... pranie
mózgu...straszne!

DZIECI TO NIE CHOROBA !!!

[Gość: Lazik]

Ludzie...mózgi wam wypraly telenowele, glupie kobiece/mlodziezowe pisemka i
lewacka socjalistyczna propaganda... tfu!

[Gość: normalny]

a skoro to decyzja, chce miec nad nia kontrole. antykoncepcja umożliwia taka
kontrole. nie interesuja mnie prezerwatywy, bo ich nie lubię, sa niepraktyczne
(ten stres po orgazmie zeby szybko wyjac;-) i potrzebowalbym ich sporo w
tygodniu;-) a co wazniejsze, moja dziewczyna popiera ten poglad.

[Gość: 306]

Ktos Ci zabrania antykoncepcji i planowania? O ile wiem, to srodki
antykoncepcyjne nie sa w Polsce zabronione. A jak sie chlopcze chce jezdzic
mercedesem, to trzeba sobie na niego najpierw zarobic, a nie, w imie swej
wygody, domagac sie o jego zafundowanie.

[Gość: Ewelina]

"Ludzie...mózgi wam wypraly telenowele, glupie kobiece/mlodziezowe pisemka i
lewacka socjalistyczna propaganda... tfu!"
Nastepny z "jedynie slusznymi pogladami"

[Gość: maya]

Rzygac mi sie chce od niektorych wypowiedzi. Pomyslcie chociaz przez chwile -
to niewazne czy wy tu napiszecie ze sie nie zgadzacie czy nie bedziecie, Oni w
sejmie zrobia i tak co im sie bedzie podobalo. Chociaz osobiscie jestem za.
Moim zdaniem wszyscy powinnismy pomyslec o tym czy nie ma sie czego bardziej
czepic np. moze te posly zakichane odcieliby sobie troche tej dietki poselskiej
i innych przywilejow, tez troche by zostalo.

[Gość: Baker]

Nie mam nic przeciwko refundowaniu środków antykoncepcyjnych.
Uważam jednak, że leczenie bezpłodności powinno być również refundowane.
A w tej chwili nie dopłacają do tego ani grosza.
Jeżeli nie chcę mieć dzieci mogę się zabezpieczyć i dostanę zwrot kosztów
zabezpieczeń.
A jeżeli chcę a nie mogę? Uważam że w porządku byłoby zwracać koszty leczenia.
Albo chociaż umożliwić odliczenie tego w rozliczeniu rocznym podatków i
dochodów.

[Gość: W.J.Bieńkiewicz]

i zgodnie z tekstem nowej ustawy może być

Przyrost naturalny spadaNie ma kasy na ratowanie

[Gość: @]

ludzi przed śmiercią a tu refundowanie globulek załatwili.

[Gość: Lazik]

Lewacka polityka socjalistow zalatwila taki "wspanialy" system, ze mlodzi ludzie
polowe tego co zarobia musza oddac panstwu tak, aby utrzymywac starszych od
siebie (emerytow). Nie jest to wina ty starszych ludzi - bo pieniadze, ktore oni
placili zostaly przemielone na "rozwoj" socjalizmu w Polsce przez ostanie 50
lat. Problem jest taki, ze jak mlodych zacznie brakowac, to i pieniedzy zacznie
brakowac... dopiero bedzie głód... i zgrzytanie zębów. Tak wiec (to dla
"ekonomistow") jezeli wasza moralnoscią jest liczba wydanych zlotowek - to
podcinacie gałąź na ktorej siedzicie. Sila narodu, to siła ludzi... jak ich nie
bedzie, to wszystko szlag trafi...

[Gość: SOP78]

nie ma się co martwić na zapas. Już tam postepowi politycy coś wymyślą. chocby
przymusową eutanazję dla emerytów

[Gość: smilcia1]

Ja się z refundacji berdzo cieszę. Służba zdrowia już dawno mnie rozczarowała,
leczę się prywatnie, więc moja składka zdrowotna nie jest przeze mnie
wykorzystywana. Refundacja chociaż trochę mi to zrekompensuje.

[Gość: ruchacz]

ruchac baby!!!!jeeeeeeeee!!!!łapac je za piczki i ruchać!!!!!!!!

[hobbitfrodo]

Nareszcie!!! Od dawna na to czekam! Od raazu widac ze jestesmy w unii!
---
"Swiat nie jest. Swiat sie wiecznie zaczyna" - G.B. Shaw

[Gość: Ewelina]

Brawo!!!!!!!!!!!!!!Brawo!!!!!!!!!!!!!!!Nareszcie ktos mysli w tym rzadzie. Coz
za cios dla zacofanego KK ;-) dobrze im tak.

[Gość: Kobieta]

A co ma piernik do wiatraka?
I skąd u Ciebie taka piana na pysku? Ty to chyba przez KK spać nie możesz. To
mozna leczyć, chociaż nikt nie zrefunduje ...

[Gość: G43]

A dlaczego geje maja placić za te środki!? Ichi to nie dotyczy, a z podatków
muszą się dokladać! sprytnie to wymyslili "postępowi" PZPR-owcy z SLD. A kk stał
2 tysiace lat t i postoi nastepne 2 tys. Ze środkami lub bez nich.

[Gość: buśka]

jesteśmy coraz bliżej cywilizowanego świata.

[Gość: guma]

tiaa.. najpierw podniesli VAT na prezerwatywy na 22% od 1 maja a teraz beda je
refundowac... debile skonczeni... zrobieni przypadkiem jak prezerwatywty byly z
welny...