Księgi roszczeń

[Gość: ohio]

"Oczekuję ważnego wystąpienia kanclerza Niemiec Gerhard Schrödera w sprawie
ewentualnych roszczeń majątkowych zgłaszanych przez Niemców - powiedział
wczoraj prezydent Aleksander Kwaśniewski."

Nie ma znaczenia, co powie pan kanclerz federalny Niemiec, poniewaz jego
oswiadczenie nie ma zadnej mocy prawnej. Niemcy sa panstwem opierajacym sie
na przepisach prawa, a nie na wytycznych pana prezydenta, wiec niezaleznie od
tego co powie pan prezydent obywatele Niemiec beda nadal skladali
indywidualne pozwy o zwrot majatku i beda je wygrywali w Trybunale
Europejskim. To smutne, ze pan prezydent Kwasniewski tego nie rozumie i
liczy, ze kanclerz Niemiec w magiczny sposob dokona cudu. Trzeba bylo panie
Kwasniewski z panem Wiatrem i pania Hubner myslec przed referendum o czyms
wiecej niz o europejskich posadkach z niemieckiej laski.

[Gość: Bella]

Zgadzam sie z autorem powzszego tekstu. To samo dotyczy sie roszczen zaburzan.
Nasz rzad dal d--y nie przeprowadzajac reform w odpowiednim czasie i teraz
spoleczenstwo bedzie za to placilo. Takze wine trzeba miec do tych co nie
dopilnowali spraw, a nie do tych ktorzy teraz ubiegaja sie o zwrot swoich majatkow.

[Gość: jak]

A jakie reformy możma było przeprowadzić ? Trzeba wypłacić odszkodowania , tyle
że zamiast całować się z kolejnymi kanclerzami i prezydentami trzeba boło
wymusić na niemcach reparycje wojenne i z tego spłacić słuszne roszczenia
właścicieli.

[Gość: tomek]

jakie k.......... reparacje wojenne????????
czytajlepiej : lata 80 i 70. to są ci co mieli dość jeban... ustroju a
nie "jacyś niemcy"!!!

To co powie Schroeder nie jest istotne Wazne jest

[Gość: skok]

co powie sąd a nie jakis Kanclerz .

Od tego sa sady a nie kanclerze czy prezydenci

[Gość: Enola Gay.co.uk]

NIECH PŁACĄ URZĘDNICY, KTÓRZY "ZAPOMNIELI"

[Gość: Wpisać_do_ksiąg]

Chyba łatwo odszukać gości, którzy zaniedbali swoje urzędnicze obowiązki.

[Gość: Win]

Niewpisanie do ksiag wieczystych to przeoczenie czy tez blad, ze tak powiem,
techniczny. Intencja byla jasna i to sie powinno liczyc.

[Gość: MarekderSchlesier]

Gość portalu: Win napisał(a):
> Niewpisanie do ksiag wieczystych to przeoczenie czy tez blad, ze tak powiem,
> techniczny. Intencja byla jasna i to sie powinno liczyc.

wpis do ksiegi bez upowaznienia prawnego jest prostym falszerstwem. Poza tym
zmiana wpisu nie powoduje przejecia tego majatku!

[Gość: Hermes]

Zapłacimy za głupotę polityków - bo zapomnieli sprawę własności nieruchomości
poniemieckich uregolować ustawowo. Zapłacimy za nieruchawość urzędników i sądów
odpowiedzialnych za księgi wieczyste. Może nie zaraz ale zapłacimy !!!

Natychmiastowa korektura ksiag wieczystych na

[Gość: fritz]

podstawie umowy o sprzedazy i wyplaceniu odszkodowania przez panstwo niemieckie
emigrantom z Polski jest jak najbardziej mozliwe.

Dlaczego nie robi sie tego, tylko pieprzy bez sensu?

A urzednikow za popelnienia przestepstwa polegajacego na niedopelnieniu
obowiazkow skazac.

[Gość: Andrzej]

"A urzednikow za popelnienia przestepstwa polegajacego na niedopelnieniu
obowiazkow skazac. " tylko oni juz sa na emeryturze. a tak naprawde co sie
robilo w tych czasach... to jedna czecia polski powinno siedziec w pierdlu za
byle jakie duperele.

ROSZCZENIA SA MOZLIWE DZIEKI KWAŚNEMU i MICHNIKOWI

[Gość: polityk]

dzieki ich antypolskosci
oraz dzieki glupocie giermka,
naiwnosci mazowieckiego,
proniemieckosci bartoszwskiego,
interesownosci millera i cimoszwicza ...

[Gość: xyz]

Polacy placa i beda dalej placic za bledy rzadow i politykow ostatnich 15-tu
lat. Dlaczego ida polacy nadal do urn wyborczych ????

[Gość: pp]

Problem w tym, ze polscy politycy POLITYKI nie rozumieja.

[Gość: Andrzej]

"..trzeba boło
wymusić na niemcach reparycje wojenne " hmm.. a co jest z rosjanami?
zapomniales kontrakt pomiedzy hitlerem a stalinem w 2 wojnie swiatowej? a co
jest z warszawskim powstaniem??? kto sie przypatrywal co sie w warszawie
dzieje???!!!! i kto za te szkody zaplaci? co robila anglia jak niemcy na
polske napadli? tylko sie przypatrywali co dalej bedzie, dopiero jak hitler im
na palec nadep sie ruszyli. nie dla polski; dla siebie! a co jest dzisiaj?...
kto zaplaci szkody urzadzone w iraku? zeby sie nie zdziwic... moze polacy?

[Gość: opolanin]

oj andrzejku cos ci sie po......ylo,(znasz bajke o zajaczku? )
wojna skonczyla sie 08.05.1945 a nie w latach 70 czy 80 tych,jest ci znane
przemusowe zrzekanie sie posiadlosci jako warunek mozliwosci opuszczenia na
stale granic prl-u.? co maja wspolnego z tym niemcy ? jedynie to ze w niemczech
istnieje praworzadnosc.andrzejku-do szkoly z toba i to do pierwszej klasy,albo
do przedszkola.

[Gość: Win]

O ile Polska wyplaci Niemcom jeden grosz odszkodowania za skutki drugiej wojny
swiatowej, to bedzie znaczylo ze Polska rzadza zdrajcy albo idioci.

[Gość: janus]

za króla Zygmunta i jego błazna Stańczyka najwięcej było w tym kraju lekarzy,
każdy sie znał na leczeniu. Teraz najwięcej jest tych co się znają na prawie,
każdy się zna na prawie i swoją opinię kategorycznie wygłasza, a już najgorsze
jak poseł nie majacy pojęcia o prawie wygłasza nieodpoiedzialnie opinie prawne.
Wrzucemnie do jednego worka spraw dotyczących mienia, a związanych z wyjazdami
obywateli polskich w latach 70 i 80 do Niemiec i bezczynnością urzędników
samorządowych w PRL-u i w III RP w zakresie uzgodnienia ksiąg wieczystych z
rzeczywistym stanem prawnym, to co inne niż odszkodowania zaburzańskie i co
innego niż roszczenia obywateli Niemiec do mienia porzuconego w 1945roku.

[Gość: Andrzej]

".. a związanych z wyjazdami
obywateli polskich w latach 70 i 80 do Niemiec " napewno to byli "obywatele"
polscy. tylko dlaczego wysiedlili sie do niemiec? troche historycznych ksiazek
przeczytac i wszystko jest wyjasnione.

Smalcownikom typu Andrzej dziękujemy

[Gość: matador]

Wupertal bedzie polski

[Gość: panwojtek]

racja, i Köln tez!

[Gość: Gosc]

Niech miejscowe wladze dadza kazdemu poswiadczenie, ze zrzekl sie majatku
na rzecz panstwa. I nie jego sprawa co sie dzieje dalej.
Nie bedzie zwracal i prosil pieniedzy.

[Gość: Gosc]

Niech miejscowe wladze dadza kazdemu poswiadczenie, ze zrzekl sie majatku
na rzecz panstwa. I nie jego sprawa co sie dzieje dalej.
Nie bedzie zwracal i prosil pieniedzy.

I ZNOW RADJO MARYJA MIALO RACJE

[Gość: oszolom]

...

Czy ktoś mi może wytłumaczyć?

[Gość: demokrata]

Jak rozumiem, nie chodzi tu o żadnych "wypędzonych", ani o tych, którzy
stracili majątek w czasie powojennej nacjonalizacji, lecz o obywateli PRL
narodowości niemieckiej, którzy później wyemigrowali do Niemiec. Nie ma to nic
wspólnego z II wojna światową. Tak samo zabierano majątek innym obywatelom,
którzy emigrowali. Kanclerz Schroeder i stosunki polsko-niemieckie nie mają tu
nic do rzeczy. To jest tylko i wyłącznie kwestia polskich przepisów i polskiego
bałaganu. Po co to całe zamieszanie?

[dunker1]

Dla mnie najlepsze jest to, że w wielu przypadkach urzędnicy "zapomnieli"
złożyć wnioski o wpis do KW. Dopóki nie wprowadzimy materialnej
odpowiedzialności urzędników, będzie jeszcze większy burdel. W prawie cywilnym
istnieje jeszcze instytucja zasiedzenia, zgodnie z jej zasadami własność
nieruchomości nabywa jej faktyczny posiadacz po 20 latach, jeśli jest w dobrej
wierze, a po 30, jeśli w złej. Więc w części przypadków nie będzie mowy o
zwrocie nieruchomości, ale o odszkodowaniu, oczywiście po wygraniu sprawy przed
Trybunałem.

[Gość: http://pamietamy.t]

przypadkach w obszarze nieruchomosci na ziemiach zachodnich
jakos dziwnym trafem
wykazywali zadziwiajaca biernosc
w ochronie majatku panstwa
znam takie przypadki z terenu slaska ktore nie sa zalatwione od lat piecdziesiatych
czyzby tajemnica tkwila w prl-owskim kursie marki do zlotowki
i takie "zapomnienie " sowicie sie urzednikom przez lata oplacalo
nie mowiac o tym ze czasami po blizszym zapoznaniu sie okazywalo sie
ze ich nazwiska maja zwiazek z dzialalnoscia proniemiecka w okresie po
pierwszej wojnie swiatowej niektorych zniemczonych polakow

ale czy zydokomunie zalezy na czyms innym
jak trzymaniu wladzy we wlasnym gronie
niejaki borowski z rodziny bermana i lewandowski-oszust
oraz balcerowicz gdy chodzilo o ustawe uwlaszczeniowa
wmawiali polakom ze nie potrafia zadbac o remont dachu nad uwlaszczonymi
wlasnymi mieszkaniami
namawali do wybrania kwachano i kwach was urzadzil
ze domy sa ich a wasz bruk ulicy i emigracja zarobkowa waszych dzieci

3000 ludzi pojdzie na bruk w samym krakowie

jednoczesnie przehulano pieniadze za sprzedaz mieszkan komunalnych
nic to
wazne ze rzecznik praw obywatelskich zoll odzyskal kamienice
to bylo najwazniejsze


pamietamy.tripod.com

[Gość: Andrzej]

"..wykazywali zadziwiajaca biernosc
w ochronie majatku panstwa .." jak to jest? wszyscy polacy wiedza o tym
(mysle), dopiero jak im sie "karty na stol" polozy, to wielki placz. dlaczego
tego burdelu nie zlikwidowali zaraz? albo ktos tam sie wzbogacil...?!!! no..
ale to nic nowego. za pare lat sie dowiemy co polacy zeczywiscie robili w
iraku. a to jeszcze ciekawsze....

własnie

[Gość: krotki]

Gość portalu: demokrata napisał(a):

> Jak rozumiem, nie chodzi tu o żadnych "wypędzonych", ani o tych, którzy
> stracili majątek w czasie powojennej nacjonalizacji, lecz o obywateli PRL
> narodowości niemieckiej, którzy później wyemigrowali do Niemiec. Nie ma to
nic > wspólnego z II wojna światową. Tak samo zabierano majątek innym
obywatelom, > którzy emigrowali. Kanclerz Schroeder i stosunki polsko-
niemieckie nie mają tu > nic do rzeczy. To jest tylko i wyłącznie kwestia
polskich przepisów i polskiego> bałaganu. Po co to całe zamieszanie



prawie w 98 % zgadam sie mam jednak pytanie czy emigracja - z jakichkolwiek
przyczyn!!- to jednoczesne pozbawienie własnści ???? A co ma własnośc do zmiany
mijsca zamieskania?? jezeli yprowadze sie z Torunia do Warszaway to strace
domekjednorodzinny??? co ma piernik do witraka?? własność to własność -
emigracja to emigracja - a to że zmuszali do podpisania jakichs kwitów to
sprawa sądu o.. np bład!!! cywilistyczny, zmuszanie itp.

Pozdrawiuam

Rzecz jasna, wywłaszczenie było niesłuszne

[Gość: demokrata]

Ale to zupełnie inna sprawa, nie mająca nic wspólnego ze stosunkami polsko-
niemieckimi. I o to mi chodziło.

Pozdrawiam,

demokrata

[Gość: Andrzej]

".. np bład!!! cywilistyczny, zmuszanie itp.." zgadzam sie z toba. tylko za
ten "blad" beda wszyscy polacy placic.

[Gość: Realista]

demokrata znaczy głupek, a głupkom się nie tłumaczy

[Gość: Andrzej]

" a głupkom się nie tłumaczy" jezeli glupkowi nie potrafisz cos wytlumaczyc
(nawet najprosciej), to pomysl tylko, kim ty jestes?

[Gość: Andrzej]

"..Po co to całe zamieszanie? " a troche pomyslec.. hmmm... jezeli to kiedys
bylo (kamienica albo dom itd) skonfiskowane przez panstwo i teraz ktos chce to
spowrotem (pieniadze!!! money!!!) , to mozesz dwa razy tipowac, kto bedzie za
to placil?

je...ni folksdeutche!!!

[Gość: krzyzacy do gazy!!]

pieknie, qrwa, pieknie,
zniszczyli nas wojna, ktora sami rozpetali, zniszczyli po a teraz domagaja sie
zadoscuczynienia ich krzywda,

hahaha

a moze faszystow zalatwic inaczej

[Gość: gordon]

i stwozyc przepisy ktore orzekna porzucenie mienia.
1.czy te faszystosko prl swinie placily podatek gruntowy nalezny polsce (30 lat)
2. czy dbaly o bezbieczenstwo lokatorow , remonty , administracja,
2. jezeli to niepomoze to nalezy rozerbrac te kamienice jako zagrazajace zyciu-
to w polsce jak nigdzie indziej mozna zrobic, uzednik nakaze reszta rozbiezrze
4. jak powyzsze punkty niepomoga POZWAC spadkobiercow HITLEROWSKICH NIEMCOW
:
1 zamordowanie, smierc zolnoiezy w walce, wysiedlenie,---to powinny zrobic
rodziny ofiar ktore jak mniemam niemialy zamiaru ginąc, ale dzieki wojnie
wywolanej przez szkopow musialy poswiecic swoje zycie.
2. za straty finansowe - zniszczenie miast, zniszczenie populacji mlodych i
silnych, ktorzy mieli w przyszlosci tworzyc BKB, za zmiane ustroju-zawdzieczamy
to oczywiscie wojnie , za utracone kozysci winikające z mozliwosci braku
rozwoju w okresie powojennym-PRL, zniszczenia wojenne, rabunek wszyskiego zo
przedstawialo jakas wartosc ( zloto ,waluty ,surowce, waluty , dziela sztuki)
3. polska podobno zrzekla sie za jakas kwote odszkodowan za wojne. polska?????
czy namioestnicy rosji narzuceni siła s[poleczenstwu. to nie oni nas
reprezentowali. prawdziwy rzad RP byłw ladynie na uchodzctwie, wic wli mnie co
podpicaly slugusy rosji.
TO NIE MY POWIINNISMY SIE BAC FASZYSTÓW- TO ONI TRZESA GACIAMI PRZED
MOZLIWOSCIA FALI POZWOW ktore wg mnie powinny wplynąc a polska powinna domagac
sie tego co jej sie nalezy jak psu buda. tylko nasz wspanialy prezydent woli
wspanial;e stosunki miedzy niemcami, ukraina hahahaah .....no tak jemu jest
fajnie-pelne konto w banku, luksusy, wiec po co mu dymic . natomiast my polacy
zarabiamu po kilka euro bieda , nedza, bezrobocie , brak zaawansowanej
techniki, paroby eropy ====A DZIEKI KOMU TAK SIE STALO PYTAM DZIEKI KOMU

[Gość: http://pamietamy.t]

wybierajac kwacha na druga kadencje
glupota taka sama jak wybranie buszmena czy blaira
tak sie konczy powierzanie swoich interesow oszustom i lajdakom
w innych krajach glupstwo sie czasem popelnia

a w polsce przez 14 lat jak polak przed szkoda tak i po szkodzie glupi


pamietamy.tripod.com

[Gość: stl]

Coś facet masz trudności ze zrozumieniem tekstu pisanego.
Artykuł mówi o obywatelach polskich, którzy w latach '70 i '80 wyemigrowali z
Polski do Niemiec i zostawili tu nieruchomości.

3. polska podobno zrzekla sie za jakas kwote odszkodowan za wojne. polska?????
czy namioestnicy rosji narzuceni siła s[poleczenstwu. to nie oni nas
reprezentowali. prawdziwy rzad RP byłw ladynie na uchodzctwie, wic wli mnie co
podpicaly slugusy rosji.

W 1989 roku III RP uznała się za spadkobierce PRL'u i tym samym przejęła
wszystkie zobowiązania PRL'u.

Teoretycznie można było zamiast tego uznać PRL za państwo nielegalne, i
oświadczyć, że III RP nie przejmuje majątu i zobowiązań PRL'u, ale skutkowałoby
to tym że:
- wszystkie tytuły inżyniera, magistra, zdane matury itd. wydane w PRL'u
stałyby się nieważne (gdyż zostały wydane przez nielegalne państwo)
- akty przyłączające Ziemie Zachodnie do Polski takze stałyby się nieważne
(jako wydane przez nielegalne państwo)
- majątek powstały lub przyłączony do Polski za PRL'u (wszystkie firmy
państwowe, Ziemie Zachodnie) nie przeszedłby na własność III RP lecz
stworzyłby "masę upadłościową PRL", z której to masy upadłościowej należałoby
spłacić wszystkie zobowiązania PRL'u (długi zagraniczne zaciągnięte przez PRL -
między innymi długi Gierkowskie, odszkodowania wobec obywateli i instytucji
wywłaszczonych przez PRL itd.)

[Gość: Andrzej]

"Teoretycznie można było zamiast ..." a praktycznie???!!! w jakim wieku ty
zyjesz? moze na marsie?

[Gość: Andrzej]

"..zarabiamu po kilka euro bieda , nedza, bezrobocie , brak zaawansowanej
techniki, paroby eropy ====A DZIEKI KOMU TAK SIE STALO PYTAM DZIEKI KOMU .." no
wlasnie dzieki komu? takiemu jak ty!!! siedziec na dupie i nic nie robic (w
sprawach politycznych) , na kogo glosowales? masz racje, niemcy rospetali 2
wojne swiatowa i z tego bardzo sie nauczyli. tylko takiemu krajowi jak polska
zadna nauka nie pomoze; z jednej wojny kopia sie do dugiej (IRAK!!!!) jak mam
to nazwac? (TO NIE MY POWIINNISMY SIE BAC FASZYSTÓW) hmmmmm.....

[Gość: Pat i Mat]

Dobrze gosciu gada

[Gość: Andrzej]

"..zniszczyli nas wojna, ktora sami rozpetali" a co robi dzisiaj polska w
iraku? zeby tylko za to bardzo goszko kiedys nie zaplacili. ja myslalem, z
czasem czlowiek mondrzeje....

[...]

[Gość: 1222]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Tych niemcow to chyba Roman G. znajduje

[Gość: wiedzacy]

i zacheca do skladania wnioskow. Niemozliwe,zeby w niemczech byly takie
szmaciarze. A jak wiemy jeden pozew = 0,01 pkt % w gore dla LPR. Bo ONI to
przewidzieli.

[Gość: zib]

Nie przpadam za RG,ale należy mu się premia za zdolność do myślenia,którą nie
wykazało się całe towarzystwo eurooszołomów.Wracając do potencjalnego
rozwiązania sytuacji to już dawno należało uieważnić ustawowo wszelkie "umowy
miEdzynarodowe"podpisane za PRL ,byłby gotowy bacik na spadkobierców AH.

[Gość: Andrzej]

"..całe towarzystwo eurooszołomów.." , jak sie te towarzystwo nazywa co irak
morduje?

[Gość: Andrzej]

"..,zeby w niemczech byly takie
szmaciarze.." a kto sprzata gowna po amerykanach w iraku ? "szmaciarze" to
jest chyba za lagodne!!!

Dobre pytanie: Kto ma płacić odszkodowanie

[Gość: ZZ]

Odszkodowania za wszelkie szkody powstałe w czasie II wojny światowej na
terytorium (przedwojennym i obecnym) Polski powinny być wypłacone na podstawie
solidarnej odpowiedzialności Niemiec i Rosji. Te państwa, działając wspólnie i
w porozumieniu, wszczęły drugą wojnę światową. Ewentualne porachunki między
nimi (typu Wilhelm Gustloff czy Babi Jar) to ich wewnętrzna sprawa i niech się
zbilansują. Polska powinna ściągać odszkodowania i od jednych i od drugich,
nawet w sposób pośredni, np. wysokie opłaty wizowe dla Rosjan, opłaty za
przejazd obcych samochodów przez terytorium Polski itp. Niemieccy obywatele
niech kierują pozwy do Schrödera i Putina, obejmujących się w pedalskim uścisku.

Zle pytanie:a kto zakreci kurek z gazem i ropa?

[Gość: Enola Gay.co.uk]

[Gość: Polak na obczyznie]

Ludzie!niech wreszcie znajdzie sie ktos odwazny i wystapi do Trybunalu w Hadze
o odszkodowania wobec RFN odnosnie zniszczenia Warszawy,Poznania i innych
miast.Ciekaw jestem jak zachowaja sie "niemiaszki".

[Gość: Andrzej]

"Ludzie!niech wreszcie znajdzie sie ktos odwazny ..." jak widac otwierac pysk
to ty potrafisz, ale poza tym jestes jestes do dupy wsadzic!!!
"Ciekaw jestem jak zachowaja sie "niemiaszki" "niemiaszki" juz pokazuja co
potrafia, a ty i ciebie podobni????

Nie myl palca od nogi z plecem do reki

[Gość: noga i reka]

Nie myl palca od nogi z plecem do reki
co ma zniszczenie Breslau w trakcie dzialan wojennych czy spalenie Danzig
Starowki przez Sowietow w roku 1946 z odszkodowanimi dla Polski za cokolwiek.

Polska w roku 1934 knula z Francja przeciwko Niemcom planujac rozbior
tylko ze Francja zabila Pilsudzkiego smiechem gdy sie okazalo ze Francuzi by
mieli odwalac cala robote o Polska chciala glowna czesc w podzialach lupow

Polska knula z Niemcami na polowakach Goering/Beck w Bialowiezy w 1936-38
przeciwko Rosji - tylko gdy sie okazalo ze Niemcy nie maja zamiaru odwalac
calej roboty Marszu na Moskwe pod polska sila przewodnia a potem oddac polowe
Syberii w podziale lupow to zmienili fronty

A gdy sie jedni i drudzy dogadali to bylo w polski glupi ryj
i teraz jest wielki placz jak nas skopali - kretaczy i mataczy

Jezeli Neo_PRL przyjdzie z jakimis rachunkami za II Wojne Swiatowa
to otrzyma zaraz rachunek od Zachodu za przegrana Zimna Wojne
od Czech i Slowacji za wspoludzial w stlumieniu Praskiej Wiosny
gdzie Ludowe Wojsko Polskie robilo powtorke z historii i zabor Zaolzia

[Gość: zib]

Palce można pomylić,ale ty nie rozróżniasz swojej głowy od swojej d...y,nikt
inny zresztą też.Zapewne w/g ciebie to Polacy najechali na niemcy,i to Polacy
zniszczyli Berlin,nie lecz się, szkoda pieniędzy ,łyknij sobie cyklonu
B2 ,który wymyślili i stosowali Polacy.

[Gość: Andrzej]

"
Polska w roku 1934 knula z Francja przeciwko Niemcom planujac rozbior
tylko ze Francja zabila Pilsudzkiego smiechem gdy sie okazalo ze Francuzi by
mieli odwalac cala robote o Polska chciala glowna czesc w podzialach lupow

Polska knula z Niemcami na polowakach Goering/Beck w Bialowiezy w 1936-38
przeciwko Rosji - tylko gdy sie okazalo ze Niemcy nie maja zamiaru odwalac
calej roboty Marszu na Moskwe pod polska sila przewodnia a potem oddac polowe
Syberii w podziale lupow to zmienili fronty

A gdy sie jedni i drudzy dogadali to bylo w polski glupi ryj
i teraz jest wielki placz jak nas skopali - kretaczy i mataczy

Jezeli Neo_PRL przyjdzie z jakimis rachunkami za II Wojne Swiatowa
to otrzyma zaraz rachunek od Zachodu za przegrana Zimna Wojne
od Czech i Slowacji za wspoludzial w stlumieniu Praskiej Wiosny
gdzie Ludowe Wojsko Polskie robilo powtorke z historii i zabor Zaolzia" prawda
boli... co?

[Gość: eloelo...]

Ty, karwa - a skad ty takie informacje masz? Twoj dziadek tam za Goeringiem
przyjechal dupe mu podcierac czy co?

Te moze ty juz siedz zu hause i czytaj dalej 'Mein kampf'...

[Gość: Andrzej]

"..Te moze ty juz siedz zu hause i czytaj dalej 'Mein kampf'.." ta te ksiazke
znasz. a wogule historii poza szkola podstawowa uczyles sie?

[Gość: Pro-rok]

Ty noge i reke przypuszczalnie posiadasz ale rozumu to ci Pan Bog poskapil.

[Gość: Andrzej]

"solidarnej odpowiedzialności Niemiec i Rosji.." a kto sie temu caly czas
przygladal? jaka pomoc dostala poska od krajow zachodnich?!!!! (np.anglia) i
teraz pytanie "kto ma placic?" moze za kilkadziesiat lat polska bedzie placic
za szkody w iraku? kto wie....

[Gość: matador]

Jeśli według ciebie Rosja odpowiedzialna jest za II wojne to ty p......ny jesteś

do matadora

[Gość: ZZ]

Nie według mnie, tylko według faktów.
Jeden prosty dowód. Czołg T-34. Broń, która rozstrzygnęła wojnę. Wprowadzony na
uzbrojenie w grudniu 1939. Wcześniej uruchomiono seryjną produkcję. Jeszcze
wcześniej przebadano prototypy. Jeszcze wcześniej zaprojektowano wersje
wcześniejsze, które odrzucono. Reakcją niemiecką na T-34 była Panther, do walki
weszła dopiero w 1943.
Wniosek prosty. T-34 zaprojektowano i produkowano w jakimś celu, kiedy to
Niemcy czegoś porównywalnego nie mieli nawet w planach.
Gdybyś na lekcjach historii uważał a nie onanizował się, to słyszałbyś coś o
pakcie Ribbentropp-Mołotow.

[Gość: emigrant]

Autor listu, ktory tak ostro potepia, tych co domagaja sie zwrotu mienia,
nie ma sam nic do stracenia.Moi rodzice takze pozostawili dom w PRL-u,lecz
w tym wypadku nie zapomniano zmienic ksiegi wieczystej i dom przywlaszczyl sobie
jeden wysoki dzialacz partyjny,byc moze to wlasnie tacy jak on, wielcy
patrioci, rozdzieraja mordy i boja sie sprawiedliwosci,to oni boja sie, ze
Niemcy rozkupia polske, i sieja antyeuropeska propagande.Autorzy listow, ktorzy
obrazaja tamtych emiggrantow,to prostacy. Jestem ciekawy jakie mieliby na ten
temat zdanie, gdyby to chodzilo o ich prywatne mienie.

[Gość: Andrzej]

jest wogule jakas szansa zeby ten dom znowu odzyskac?

[plesser]

Jak slusznie zauwazono, chodzi o roszczenia przesiedlencow, ktorzy wyjechali
przewaznie w latach 70 i 80, ktore z II wojna swiatowa nic nie maja wspolnego.
Ludzie ci posiadali i w przewazajacej mierze NADAL POSIADAJA polskie
obywatelstwo. Sa od urodzenia podwojnymi obywatelami, jak znaczna czesc
Slazakow. Zgodnie z orzecznictwem polskiego sadu SN nawet przesiedlajacy sie
oficjalnie do Niemiec, bo przy wyjezdzajacych turystycznie i uciekajacych
nielegalnie bylo to zawsze bezsprzeczne, nigdy polskiego obywatelstwa nie
utracili (o czym powinien wiedziec starosta). Takze mieszkaniec Aachen z
przykladu 2 jest polskim obywatelem nawet jesli od 30 lat nie ma polskich
dokumentow.

Wladze niemieckie nie moga zatem zrzec sie roszczen przesiedlencow bo po
pierwsze byloby to niezgodne z niemiecka konstytucja, a po drugie niezgodne z
polskim prawem, bo dlaczego niemieckie wladze mialyby skutecznie zrzec sie praw
do wlasnosci polskich obywateli polozonej w Polsce.

W przeciwienstwie do roszczen wypedzonych w 1945 roku, w wypadku roszczen
przesiedlencow wladze polskie sa na z gory przegranej przegranej pozycji. Mogą
tylko negocjowac, bo w sadach nie maja szans. To zreszta nic nowego, bo
wiekszosc majatkow (jak przedszkole w Marklowicach i przedszkole, do ktorego ja
sam chodzilem w Rybniku) oddano juz w latach 90.

Plesser

Ps. Czy dziennikarze piszacy o temacie mogliby wreszcie zaczac odrozniac
roszczenia wypedzonych w 1945 od roszczen przesiedlencow wyjezdzajacych do 1990
i przede wszystkim, czy nie mogliby wreszcie przyjac do wiadomosci, ze
przesiedlency z punktu widzenia polskiego prawa nie sa Niemcami, a polskimi
obywatelami. Odrobine profesjonalizmu prosze.
Tomek, wez se ksiazke prof. UW Jacka Jagielskiego ‘Status obywatela i
cudzoziemca w orzecznictwie’ i przeczytaj wyrok NSA z 23 wrzesnia 1999 dot.
polskiego obywatelstwa przesiedlencow, od ktorego rewizje nadzwyczajna SN
oddalil 17 wrzesnia 2001 zanim szczelisz kolejny krzykliwy naglowek. Powiedz
tez kolegom w redakcji by bez czytania tego wyroku nie zabierali sie do pisania
czegokolwiek na ten temat.

[Gość: Kiepski]

Te prawnik nie p...dol.

[Gość: Andrzej]

"nielegalnie bylo to zawsze bezsprzeczne, nigdy polskiego obywatelstwa nie
utracili" pytanie: wedlug prawa polskiego, moze obywatel polski miec dwa, trzy
itd. obywatelstwa? prosze o odpowiedz.

[Gość: MarekderSchlesier]

niewazne ile ma innych. wazne, ze ma polskie

[...]

[Gość: mago]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ksiega Spraw Niezalatwionych

[Gość: Ja, Polak]

Znów nasza slowianska dusza dala znac o sobie i nasze przebaczenie wyrzadzonych
krzywd dalo znac o naszej "katolickiej duszy", bo tego nas cale zycie uczono:
wybaczac krzywdy.

Uwazam jednak, ze w niczym naszego polskiego wychowania nie mozna "przykladac"
do mentalnosci niemieckiej - bardzo zaborczej i cynicznej. Z historii wiemy, ze
to niemcy wymordowali ponad 10 milionów ludnosci pochodzenia polskiego (w tym
NASZYCH Zydów), zniszyli i spalili nam wsie i miasta. Nasz dorobek kultury
niszszyli systematycznie i z premedytacja, naszych profesorów mordowano, aby
nasz naród nigdy nie podnósl glowy do góry. Cynicznie pluto na nasz naród i
nasza tradycje i kulture.

Dzis - kontynujac ten cynizm - wracaja i smia domagac sie od nas zwrotu jakis
tam budynków, które sa na POLSKICH ziemiach.

Najpierw 10 milionów Niemców wyslac do komór gazowych - a potem mozemy
dyskutowac ukaldy, pokój i odszkodowania!

Uwazam, ze zanim zyja Polacy, którzy pamietaja zbrodnie niemieckie na ziemiach
Polskich nie wolno nam mówic o "przebaczeniu i odszkodowaniach". To byloby
wielkim nietaktem wobec zyjacych Polaków, którzy doznali krzywd od niemców.

[Gość: Andrzej]

"Uwazam, ze zanim zyja Polacy, którzy pamietaja zbrodnie niemieckie na ziemiach
Polskich nie wolno nam mówic o "przebaczeniu i odszkodowaniach". To byloby
wielkim nietaktem wobec zyjacych Polaków, którzy doznali krzywd od niemców."
napewno masz racje, tylko pomysl... niemcy z 2 wojny swiatowej sie nauczyli
(dostali co im sie nalezalo), ale polacy nie naucza sie nigdy, chociaz tyle
przezyli!! a jak tam w iraku.....? no napewno cieplo........

[Gość: a psik]

WASI Zydzi - nie wiedzialem ze to zabawki byly....

[Gość: Ja, Polak]

<WASI Zydzi - nie wiedzialem ze to zabawki byly....>

Spróbuj, prosze jeszcze raz zastanowic sie o co mi chodzilo - bo w/w
stwierdzeniem pokazujesz, ze w ogóle sie nad tym nie zastanawiales...

[Gość: a psik]

przeczytalem twoj tekst jeszcze raz i nie zastanowilem sie nad nim - nad
gownianmi tezmi nie ma sie co zastawnawiac - szkoda czasu...

[Gość: opolanin]

zaniedlugo ty z twoja polska dusza be dziesz swiety.

[Gość: KIepski]

Co to są nimieckie majątki? Czym się różnią od niemieckich?Ortografia polska to
trudna sztuka Adasiu M.

1500 MILIARDÓW DOLARÓW

[Gość: Ce2Ha 5OHa]

Na tyle wycenia sie spustoszenia w gospodarce Polski spowodowane hitlerowska
agresja.Dodajmy jeszcze wymordowanie 25% obywateli,rabunek dóbr kultury,straty
terytorialne i przynalezenie wbrew woli przez 50 lat do bloku sowieckiego i
zwiazane z tym zapóznienie cywilizacyjne.Niemcy chca zwrotu majatków?Prosze
bardzo-wy nam najpierw wyrównajcie ,to co nam zrabowaliscie i zniszczyliscie.

[Gość: Andrzej]

"to co nam zrabowaliscie i zniszczyliscie" masz racje. to byla 2 wojna
swiatowa, dzieki bogu to historia. ale jak sie popatrzec na dzisiejszy
swiat..hmmm... czy wojna to historia? jak polska po takiej nauczce z tylu wojen
dzisiaj dalej grasuje w iraku???!!! a puzniej placz....

[Gość: a psik]

i po co ci te pieniedze podejrzewam ze za 1000 miliardow wybudujecie 1 km
autostrady a ta reszta 500 gdzies zniknie...

[Gość: Win]

Buta i grabieznosc niemiecka nie zna granic.

WYGRALISMY TE WOJNE CZY NIE?

[Gość: poloczek]

TO NIE ODDAMY NICZEGO.
BO...BO TO MY WYGRALISMY TE WOJNĘ.

[Gość: Andrzej]

"BO...BO TO MY WYGRALISMY TE WOJNĘ" naturalnie, bez polski wojny sie nie
obedzie. "MY" kto to jest? tylko jak z historii pamietam, polska zawsze po bani
dostala i zawsze ja wykorzystywano, tak jak dzisiaj w iraku

Księgi roszczeń do Hitlera a nie do nas.

[Gość: Jerzy]

Może zrobić tak jak niemcy w powstaniu ? Rozwalić wszystkich pozywających ?
Niemcy rozpoczęli wojnę i wszelkie prawa niemieckie do czego kolwiek powinny
upaść w tym momencie. Takie prawo powinno być podstawowym prawem świata. Jeśli
jakiś naród popiera przywódcę do zbrodniczej napaści na inne narody to
obywatele kraju napadającego przestają mieć prawo do roszczeń. Moga mieć
prewtensje i roszczenia do swego przywódcy.
Proponuje to zaprotokułować i rozpocząć stosowanie jak najszybciej lub
wcześniej o 65 lat.

[Gość: Andrzej]

"..Proponuje to zaprotokułować i rozpocząć stosowanie jak najszybciej lub
wcześniej o 65 lat..." albo jestes wlascicielem takiego domu, kamienicy itd. co
cie to nic nie kosztowalo? a teraz trzeba oddac!!! ja rozumie, to boli.

Czy winni zaniedbań urzędnicy już wymarli?

[Gość: Zbyszek]

Jak to jest możliwe, że w Polsce żadna biurwa nigdy za nic nie odpowiada i
zawsze dobrze się ma?

[Gość: http://pamietamy.t]

a dladzego du@#$%$ bezkarna
bo to na reke ferajnie janika

pamietamy.tripod.com

[Gość: schlessier]

Endlich! Wieder deutsch!

[Gość: WIELKOPOLANIN]

WG MNIE ZA TEN BAŁAGAN ADMINISTRACYJNY ODPOWIADAJA SPADKOBIERCY PZPR , TJ PAN
KWASNIEWSKI I WSZYSCY CZLONKOWIE SLD - KOMUNISCI ,KTÓRZY NIE WYRZEKLI SIE
SWOJEJ ZBRODNICZEJ DLA NARODY PARTI -PZPR , ONI - KOMUNISCI WINNI ZA TEN
BAŁAGAN ODPOWIEDZIEC PRZED SADEM, NIE CIERPIĘ TYCH KOMUNISTYCZNYCH
DARMOZJADÓW ,CAŁA ICH DZIAŁALNOSC KIEROWANA BYŁA Z MOSKWY I DLATEGO DLA MNIE
TO ZDRAJCY NARODU

Kanclerz Niemiec nie ma z tym nic wspolnego

[Gość: Eriwn]

co powie albo nie powie, to sa cywilne sprawy majatkowe. Tego grunt i domy, kogo
potwierdzenie w ksiegach wieczystych. Sorry, miliscie duzo czasu zeby to ureguloawc.

[Gość: http://pamietamy.t]

godzac sie na konkretne warunki wyjazdu
obowiazuje tu kodeks postepowania cywilnego
ktory mowi o spelnieniu zobowiazania
polska spelnila wyjezdzajacy nie wnosil zadnych zastrzezen
i to oznacza koniec zobowiazan wzajemnych
ksiege wieczysta mozna na podstawie dokumentow zmienic w kazdej chwili
wpis w ksiedze rodzi tylko domniemanie o tym kto jest wlascicielem nie pewnosc

liczac na odszkodowania za pozostawione mieni
teraz wspolnie z niemieckimi urzednikami
chca wydebic forse od dup&*kracji w polsce
kosztem polskich podatnikow
tak jak zachecano niemieckich przedsiebiorcow
ulgami podatkowymi od lapowek do korumpowania polskiego panstwa


pamietamy.tripod.com

[Gość: a psik]

- polska mentalnosc lepiej nasze i niech sie niszczy przez 30 lat niz oddac i
zeby byl z tego jakos pozytek...

[Gość: Erwin]

hmm, niemiaszki mowisz, tak pieszczotliwie mowia na Niemcow tylko ci zza Buga,
co zajeli bezprawnie ich ziemie. Za swoje za Bugiem skasowac, a na niemieckim
mieszkac, dobrze to wykombinowaliscie.

Polacy obroncami bezprawia komuny?!

[silesius]

To oczywiscie mala zlosliwosc, ktorej nie da sie jednak powstrzymac, czytajac
niektore wypowiedzi.
W zasadzie sprawa jest prosta: jest dom lub inna nieruchomosc, jest ksiega
wieczysta, jest w niej wpisany wlasciciel. Kropka.
Oddac, to znaczy przekazac w stanie na dzien dzisiejszy, wraz ze wszystkimi
zaszlosciami, zobowiazac do dotrzymania zaistnialych zobowiazan np. wynajmu i
tyle, ani to problem, ani koszt dla spoleczenstwa, ani nawet strata, gdyz
objekt nie figuruje przeciez w katalogu wlasnosci panstwowej.

U niektorych jednak, ktorym obce sa zasady funkcjonowania panstwa prawa czy
prawa jako takiego, a bliska komunistyczna beztroska w jego interpretacji i
nonszalacja w jego naginaniu, obok mentalnosci Kalego zaczyna rozwijac sie tez
syndrom psa ogrodnika, ktory jak wiadomo wprawdzie sam nie zje, ale
przynajmniej drugiemu zjesc tez nie da.

Smutne, ale nie zaskakujace. Dekomunizacja to tylko w malym stopniu wymiana
aparatu rzadzacego, dekomunizacja to przede wszystkim wyksztalcenie w
spoleczenstwie swiadomosci poszanowania prawa, wlasnosci prywatnej, wywolanie
zrozumienia dla koniecznosci ich odpolitycznienia, odideologizowania, uznania
za nadrzedne nad polityka czy emocjami, uprzedzeniami.
Jak daleka jeszcze droga, widac chocby po niektorych komentarzach. I wcale nie
jest pewnym, czy sie uda ja przejsc, byc moze milszy okaze sie powrot do
starego, zaufanego, wprawdzie ciasnego ale zdejmujacego ciezar indywidualosci i
podmiotowosci prawnej komunizmu. Sa tacy, co licza na taki rozwoj swiadomosci
spolecznej, a nawet majac wladze nim swiadomie w tym kierunku steruja.
Nowe wraca. Nie damy sobie odebrac, co nie nasze.

[Gość: http://pamietamy.t]

nie dbasz o wlasnosc to ja tracisz
takie jest zycie i takie jest prawo
bo prawo jest niczym innym jak odzwierciedleniem zycia

jesli chce sie kierowac zadanie odszkodowania to go
zadamy w tym przypadku w pierwszej kolejnosci od panstwa niemieckiego


pamietamy.tripod.com

[Gość: MarekderSchlesier]

" nie dbasz o wlasnosc to ja tracisz"

??!!! ciekawa interpretacja prawa!!! ;-)

[silesius]

Gość portalu: pamietamy.t napisał(a):

> nie dbasz o wlasnosc to ja tracisz
> takie jest zycie i takie jest prawo

Jakie prawo? Czyje? Nie cywilizowanego swiata.
Komuny moze tak. Ale tam traciles tak czy owak.

A poza tym jak mozna dbac o wlasnosc, jesli jest sie pozbawionym tej mozliwosci?
Nie zapominaj, ze wszelkie okresy przedawnienia, zasiedzenia, czy Bog wie
jakich innych czasowo uzaleznionych zaszlosci zaczyna sie liczyc najwczesniej
dopiero w 1990 roku.

Silesius

[Gość: a psik]

przy takim nichlujnym rzadzeniu Polska - to zgodnie z ta wykladnia wyscie
powinni Polske dawno stracic. Skoncz z ta pamiecia a zajmij sie lepiej
rzeczywistoscia

[Gość: POZNANIAK]

KWASNIEWSKI

Nie księgi roszczeń a księgi własności

[silesius]

Gość portalu: ohio napisał(a):

> Trzeba bylo panie Kwasniewski z panem Wiatrem i pania Hubner myslec przed
> referendum o czyms wiecej niz o europejskich posadkach z niemieckiej laski.

Sadze, ze ani pan Kwasniewski, ani pan Kaczynski, ani pan Giertych czy Lepper,
ani nawet pan Rydzyk niczego nie wymysla, aby komunistyczne bezprawie,
kolidujace z normami prawnymi cywilizowanego swiata, przeksztalcic w legalne
prawo.

To nie sa ksiegi roszczen, to sa ksiegi wlasnosci. To jeden z niepodwazalnych
filarow panstwa praworzadnego, to nienaruszalny bez umowy notarialnej lub
decyzjis awowej zapis domukentujacy wlasnosc. Mozna go oczywiscie obalic, ten
filar, wtedy jednak nie trzeba sie ludzic, ze zyje sie w panstwie prawa.

Poza tym wymaganie od wyjezdzajacych za granice darowizny w postaci zrzeczenia
sie nieruchomosci na rzecz skarbu panstwa nie jest legalne, to szantaz i
wymuszenie a nawet - aby uzyc modnego wyrazenia - terroryzm panstwowy.

No a bol glowy spoleczenstwa, ze trzeba oddac, co zabrane przymusem, to juz
sprawa dla socjologow, psychologow, oraz ksiezy, ktorzy winni szerzej wyjasnic
znaczenie siodmego przykazania i konsekwencje zen plynace.

[Gość: Gabriel]

Skoro kościół katolicki otrzymał zwrot mienia po kościele niemieckim na
zachodzie kraju to należy się również pozostałym. Ponadto ochrona prawa
własności a odszkodowania wojenne za zniszczenia to odrębne sprawy z punktu
prawa. Po wojnie pozbawiono również nieruchomości Polaków, którzy zdecydowali
wyjechać się na zachód. Ponadto niektóre wypowiedzi w sprawie reparacji
wojennych pozostają nieuzasadnione no bo jak żądać odszkodowania za utracone
terytoria na wschodzie, a co z ziemiami zachodnimi. Może niektórzy chcą wracać
do Lwowa, ja chcę pozostać we Wrocławiu.

[Gość: do Gabriela]

Czy znasz takich którzy "zdecydowali się " jak piszesz wyjechać z ziem
wschodnich do twojego Wrocławia ? Ich "decyzja" była spowodowana mordami NKWD
na tych co chcieli na sowich ziemiach zostać.Polecam ci ten temat w ksiażce
Urbankowskiego "Czerwona Masza" t I , czyba ze masz kogoś w rodzinie kto ci to
z detalami opisze.Ci co sie nie "zdecydowali" wyladowali nie we Wrocławiu lecz
na Kołymie.

[Gość: Józek]

W pełni rozumię Niemców, którzy zmuszeni zostali do pozostawienia swoich
majątków na terenach należących obecnie do Polski.Przecież taka sama sytuacja
dotyczy Polaków którym odebrano majątki na wschodzie i Ci też domagają się
odszkodowań.

[Gość: http://pamietamy.t]

zgodnie zawartymi umowami o repatriacji od polski
nie od rosji

niemcy to szczwane urzedasy w okradaniu innych narodow

np pozyczek hitlera zaciagnietych u amerykanow nigdy nie splacili
tylko jescze dostali pomoc w ramach powojennej odbudowy znisczonej europy
i tak sie dzialo z wszystkimi odszkodowaniami ktore mieli zaplacic po przegranych wojnach

pamietamy.tripod.com

To nie roszczenia, to sprawiedliwość.

[Gość: ja@]

Nie rozumiem dlaczego osoby pochodzenia niemieckiego, ale przecież mający wtedy
polskie obywatelstwo mają być pozbawiani swoich nieruchomości, tylko dlatego że
wyjechali z Polski w latach 70-ych czy 80-ych. Przecież to bolszewizm w czystej
postaci.
Do tego nierzetelni dziennikarze nie potrafią prawidłowo przedstawić sprawy. Bo
przecież nie chodzi wcale o majątki Niemców sprzed wojny, do końca której
Racibórz był miastem niemieckim. Chodzi o prawa własności już z okresu
powojennego, a więc takie same prawa jak każdego innego polskiego obywatela.

Bandyckie prawo z lat 70-ych umożliwiało grabież nieruchomości tylko dlatego że
jej właściciel ośmielił się wyjechać za granicę, do Niemiec. A skoro
komunistyczna administracja w paru przypadkach zaniedbała sprawę to bardzo
dobrze. Toż to czysty skandal jeśli teraz po 20-u latach ktoś domaga się
wyegzekwowania tego bandyckiego prawa.
Ile osób odzyskało w latach 90-ych Polsce swoje nieruchomości zabrane po wojnie
wskutek komunistycznych ustaw? W artykule chodzi o nieruchomości które nie
zostały nawet zabrane. Włos się jeży na głowie gdy słychać ludzi nawołujących
do wywłaszczeń w imię nie egzystującego już, bolszewickiego prawa.

[Gość: http://pamietamy.t]

historie
brak zmiany wpisu nie oznacza ze poprzedni wlasciciel jest nadal wlascicielem
jesli wyjechal i zgodnie z prawem owczesnie obowiazujacym powodowalo to odjecie wlasnosci to ta wlasnosc utracil
a jak przyjal swiadczenie za utracone mienie to klamka zapadla
nie ma zadnych zobowiazan bo zostaly spelnione bez zastrzezen


pamietamy.tripod.com

[Gość: MarekderSchlesier]

> brak zmiany wpisu nie oznacza ze poprzedni wlasciciel jest nadal wlascicielem
> jesli wyjechal i zgodnie z prawem owczesnie obowiazujacym powodowalo to odjecie
> wlasnosci to ta wlasnosc utracil
> a jak przyjal swiadczenie za utracone mienie to klamka zapadla
> nie ma zadnych zobowiazan bo zostaly spelnione bez zastrzezen

mozesz mi powiedziec, na jakim prawie opierasz te twoje wypociny?

Prawo wlasnosci jest swietoscia- ale nie w Polsce

[Gość: Neli]

Byla publikacja pare ladnych lat wstecz, jak odbywala sie ta wedrowka do
Niemiec.
Pozwolenie na staly wyjazd do Niemiec otrzymywal od wladz PRL-u w pierwszej
kolejnosci ten , ktory mial zasobniejszy majatek, dom ziemie. Czyz nie tak
bylo?
Zmuszanie do zrzeczenia sie swojej wlasnosci za wyjazd - nie jest to zgodne z
prawem, byl to swoisty szantaz. Nikt w tym czasie nie mogl otrzymac paszportu
oprocz tych osob.
Potem rowniez podano, ze ziemie w ten sposob przejete te wykupywali od skarbu
panstwa za marne grosze kacyki komunistyczne. Czyz nie byly modne budowanie
daczy na tych terenach w tym czasie, gdzie zmordowani dzialacze komunistyczni
po calym tygodniu dzialania odpoczywali?

[silesius]

Gość portalu: pamietamy.t napisał(a):

> historie
> brak zmiany wpisu nie oznacza ze poprzedni wlasciciel jest nadal wlascicielem
> jesli wyjechal i zgodnie z prawem owczesnie obowiazujacym powodowalo to
odjecie
> wlasnosci to ta wlasnosc utracil
> a jak przyjal swiadczenie za utracone mienie to klamka zapadla
> nie ma zadnych zobowiazan bo zostaly spelnione bez zastrzezen

Gladko przechodzi ci przez klawiature stwierdzenie, ze przyznanie podstawowego,
ograniczonego przez komune, prawa czlowieka do wyboru miejsca pobytu,
podrozowania czy zmiany miejsca zamieszkania to jakies
s w i a d c z e n i e ze strony panstwa.
Oj, wy przekonani komunisci, jeszcze duzo bedziecie musieli zrozumiec, lub
nawet bez zrozumienia zaakceptowac.

Silesius

[Gość: ja@]

Co widzisz bałamutnego w tych historiach? Chyba nie rozumiesz wogóle znaczenia
tego słowa.
Zgodnie z prawem ówcześnie obowiązującym uznawano tysiące ludzi za przestępców,
wtrącano do więzień, a więc są kriminalistami. Zgodnie z prawem zabierano
majątki więc wszystkie zwroty mienia po roku 1990 są niesłuszne. Wszystkim
góralom z Nowego Targu którzy wyjechali w latach 70-ych i 80-ych do USA też
trzeba by zabrać mienie. Jeżeli tak nie uważasz, a uważasz że tym którzy
wyjechali do Niemiec należy zagrabić ich własność to to jest właśnie bałamutne.

Brzydzą mnie ludzie którzy uważają że bolszewickie, bandyckie prawo jest złe
dla swoich a dobre dla tych których nie lubię. A obojętnie jaką opcję
reprezentujesz, uczyli cię zapewne czy to na religii czy też na kursach w KC że
wszyscy ludzie są równi, niezależnie od wyznania, narodowości czy koloru skóry.

Ps. Wracając do meritum. W większości wypadków chodzi o osoby które wyjechały z
Polski nieoficjalnie, czyli po prostu pozostały za granicą np. w czasie
odwiedzin rodzin. Tutaj zajęcie nieruchomości nie miało wogóle uzasadnienia
nawet w komunistycznym prawie.