Ktoś tu chyba mija się prawdą

[w11mil]

Pani Paradowska o Macierewiczu: "Przegrywa on procesy cywilne"
www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,15143385,_Polskie_panstwo_20_lat_przeprasza_za_Macierewicza_.html?order=najnowsze#opinions
z tych danych wynika, że jedna wygrywa
www.antonimacierewicz.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=224&Itemid=148

[indeed4]

raczej tak. Antek ma farta, wygrywał i nadal wygrywa 90% procesów

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Macierewicz-wygrywam-procesy-o-raport-WSI-a-MON-nie,wid,13429446,wiadomosc.html

[douglasmclloyd]

indeed4 napisał:

> raczej tak. Antek ma farta, wygrywał i nadal wygrywa 90% procesów

Ile kasy dostał z racji wygranych procesów?

[indeed4]

Dużo.

[douglasmclloyd]

indeed4 napisał:

> Dużo.

Ale tak konkretnie i jak on te procesy wygrywa? Chyba na tej zasadzie, że płaci MON, a nie Antoni, bo ma żółte papiery. Maciarewicz nie wygrywa spraw sądowych. Pozwy są tylko oddalane z racji tego, iż Antoni działał jako urzędnik państwowy. W tej sytuacji nie można pozwać go za zniesławienie, ponieważ swój raport sporządził w ramach obowiązków służbowych. Sądy nie odnoszą się do treści w nich zawartych bo nie mogą! Treści są oceniane w sprawach przeciwko MON i MON płaci, jak za mokre zboże.

[indeed4]

Ma żółte papiery, to i wygrywa. O czym tu gadać? Wszystko jasne.

[douglasmclloyd]

indeed4 napisał:

> Ma żółte papiery, to i wygrywa. O czym tu gadać? Wszystko jasne.

O kłamstwie, oddalenie sprawy z powodu żółtych papierów to nie wygrana.

[indeed4]

Oddalenie bo ma żółte papiery to też wygrana. Nie ma wyroku, nikt mu nic nie zrobi.

MON chce czy nie, musi siem za niego sądować, za ruskiego agenta jednego.

[fractale]

Nieświadomie trafiłeś w genialny rys kariery Macierewicza. Jak zaczyna mącić w stawie, to zawsze ma wygodną dupokrytkę.

Już w 92 roku tak było. Wtedy miał uchwałę (notabene w 92 miała taką samą wartość jak dziś?) wzywającą do ujawnienia agentów, a oficjalnie przekazał tylko "zasoby SB". Oficjalnie mało co mu można zarzucić. Tylko, warto o tym pamiętać, w zaprzyjaźnionych mediach pojawiły się pewne materiały, a jeśli nie sam Antoni, to jego współpracownicy zaczęli na ich łamach głosić znacznie ostrzejsze tezy.

Raport WSI - niby przygotował Macierewicz (jako likwidator WSI, tym był oficjalnie?), ale raport ten idzie na konto MON. a jeszcze na dodatek niezbyt jasna jest rola prezydenta w całej strukturze jego ujawnienia. Tzw. druga część jest dalej tajna? I znowu - przynajmniej rok wcześniej zaprzyjaźnienie z Macierewiczem dziennikarze wieszczą o strasznych faktach do ujawnienia, a współpracujący z nim naukowcy występują w roli ekspertów w mediach (Zybertowicz w TVN). Jak wychodzi raport, okazuje się być niechlujnie napisanym dokumentem z którego na pewno nie wynika, że WSI było sowiecką służbą i miało wpływy w polityce. Za to 12 rozdział jest wymierzony w Radka Sikorskiego, ówczesnego zwierzchnika Macierewicza i ociera się o zdradę stanu. Tak, nie lubię jak nasi politycy się przerzucają tym określeniem, ale jak inaczej określić ujawnienie braku polskiego wywiadu w państwie ZEN na godziny przed misją w Afganistanie?

Smoleńsk. Znowu podobny mechanizm. Zespół (swoją drogą to najdziwniejsza z sejmowych zabawek, ciekawe czy dostaje się za udział w zespołach dodatki? Ile kosztuje ich obsługa?) brzmi dumnie, ale formalnie niewiele znaczy. Można mówić co się chce, bez większych konsekwencji. Z np. komisją już by pewnie było trudniej. Ale znowu - nawet jeśli posiedzenia zespołu mieszczą się jeszcze w normie, to wokół trwa ofensywa w zaprzyjaźnionych mediach. Gdzie padają już, w oparciu niby o pracę zespołu, znacznie ostrzejsze sformułowania. Ale nie czyni tego Macierewicz.

Po drodze była jeszcze komisja w sprawie mafii paliwowej, gdzie Macierewicz o dziwo nie odgrywał najważniejszej roli, a Giertych, Wasserman i Kostek Miodowicz (swoją drogą, główny świadek oskarżenia, gwiazda TVN wtedy, ten polsko-niemiecki prawnik czy też biznesmen, potem składał doniesienia do prokuratury Ziobry na Wassermana). Ale nawet wtedy poseł Macierewicz najwięcej energii kierował w "niszczenie" dawnego kolegi - Celińskiego.

Macierewicz może być skuteczniejszym politykiem niż się wydaje;)

piszą, że 300 tyś

[w11mil]

fractale napisał:
> Smoleńsk. Znowu podobny mechanizm. Zespół (swoją drogą to najdziwniejsza z sejm
> owych zabawek, ciekawe czy dostaje się za udział w zespołach dodatki? Ile koszt
> uje ich obsługa?)
wpolityce.pl/wydarzenia/66635-premier-hojnie-nagradza-macieja-laska-jego-propagandowy-zespol-dostal-juz-300-tys-zlotych-i-to-kosztem-rezerwy-budzetowej

[lionold]

Pier....cie wsiarze nomen omen - wygrywają przez niego poszkodowani a przegrywa Państwo polskie, czyli my bo to z naszej forsy płaci Państwo odszkodowania.

[douglasmclloyd]

Antoni nie wygrywa procesów. Pozwy są oddalane ze względu na to, że Antoni ma żółte papiery - był urzędnikiem państwowym wykonującym swoje obowiązki. Sąd nie wnika, czy te obowiązki wykonał dobrze, czy źle, dlatego jest bezkarny.

Ty też mijasz sie z prawdą

[w11mil]

Zachęcam do zapoznania się z uzasadnieniami!
douglasmclloyd napisał:
> Antoni nie wygrywa procesów. Pozwy są oddalane ze względu na to, że Antoni ma ż
> ółte papiery - był urzędnikiem państwowym wykonującym swoje obowiązki. Sąd nie
> wnika, czy te obowiązki wykonał dobrze, czy źle, dlatego jest bezkarny.
>
>

On w to wierzy.

[indeed4]

FK24 tak ma - to Salon24 tylko na odwyrtkę, fanatyzm i ośli upór identyczne.

[douglasmclloyd]

indeed4 napisał:

> FK24 tak ma - to Salon24 tylko na odwyrtkę, fanatyzm i ośli upór identyczne.

Wyjaśnij proszę, dlaczego MON płaci za fuszerkę Maciarewicza?

[indeed4]

Bo tak. Ma żółte papiery - muszom. Takie są przepisy.

[douglasmclloyd]

indeed4 napisał:

> Bo tak. Ma żółte papiery - muszom. Takie są przepisy.

No właśnie, dlatego za Maciarewicza płaci MON.

[indeed4]

Ano, płacom za ruskiego agenta. Muszo, take prawo.

to może ja wyjaśnię

[w11mil]

douglasmclloyd napisał:
> Wyjaśnij proszę, dlaczego MON płaci za fuszerkę Maciarewicza?
MON płaci bo chce płacić.
Macierewicz wygrywa bo sprawy przeciw niemu trafiają do sądu.

[douglasmclloyd]

w11mil napisała:

> douglasmclloyd napisał:
> > Wyjaśnij proszę, dlaczego MON płaci za fuszerkę Maciarewicza?
> MON płaci bo chce płacić.

Hahahahahahahaha.

> Macierewicz wygrywa bo sprawy przeciw niemu trafiają do sądu.

Natomiast MON sprawy Maciarewicza przegrywa, bo MON zółtych papierów nie ma.

nie ma tu nic śmiesznego!

[w11mil]

douglasmclloyd napisał:
> > MON płaci bo chce płacić.
> Hahahahahahahaha.

MON , zamiast odpierać zarzuty w sądzie, idzie na ugodę i wypłaca odszkodowania
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,5210344.html

[douglasmclloyd]

w11mil napisała:

> douglasmclloyd napisał:
> > > MON płaci bo chce płacić.
> > Hahahahahahahaha.
>
> MON , zamiast odpierać zarzuty w sądzie, idzie na ugodę i wypłaca odszkodowania

Ta ugoda to niby, gdzie zawarta?

powtarzam link

[w11mil]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,5210344.html
douglasmclloyd napisał:
> Ta ugoda to niby, gdzie zawarta?

[douglasmclloyd]

"Sąd stoi na stanowisku, że Raport jest dokumentem szczególnej rangi. Sporządzony przez ustawowo do tego powołany organ jakim jest Przewodniczący Komisji Weryfikacyjnej i przez niego podpisany."

Tak, sąd potwierdził, to co wszyscy wiedzą. Raport sporządił Maciarewicz i z racji swojej funkcji jest bezkarny. Niech MON płaci!

chyba jednak dam sobie spokój

[w11mil]

douglasmclloyd napisał:

> "Sąd stoi na stanowisku, że Raport jest dokumentem szczególnej rangi. Sporządzo
> ny przez ustawowo do tego powołany organ jakim jest Przewodniczący Komisji Wery
> fikacyjnej i przez niego podpisany."
>
> Tak, sąd potwierdził, to co wszyscy wiedzą. Raport sporządił Maciarewicz i z ra
> cji swojej funkcji jest bezkarny. Niech MON płaci!
>

Tak zrób

[douglasmclloyd]

Maciarewicz ma żółte papiery i nic mu nie zrobisz. Szkoda twoich nerwów.

Mówiłem, że nie warto ;-)

[indeed4]

On tego nigdy nie załapie, to na poziom FK za trudne

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14596339,_Gazeta_Wyborcza___Miliard_zlotych_odszkodowan_za.html

Zmykam, narka.

PS. dialog z obsesyjnym antykaczystą na FK

[indeed4]

pbs.twimg.com/media/BFqm74eCcAAT1cA.jpg

[douglasmclloyd]

indeed4 napisał:

> On tego nigdy nie załapie, to na poziom FK za trudne
>
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14596339,_Gazeta_Wyborcza___Miliard_zlotych_odszkodowan_za.html

W tym przypadku państwo wypłaci to, czego nie wypłaciło wcześniej.

[indeed4]

Naucz się czytać.

Daj spokój, zostaw gościa

[indeed4]

on kompletnie nic nie łapie - nie ma zielonego pojęcia, co to jest pozew cywilny i pozew przeciwko instytucji ;-)

[douglasmclloyd]

w11mil napisała:

> Zachęcam do zapoznania się z uzasadnieniami!

Podrzuć parę, zamiast mielić jęzorem.

link:

[w11mil]

www.antonimacierewicz.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=224&Itemid=148
douglasmclloyd napisał:
> Podrzuć parę, zamiast mielić jęzorem

[douglasmclloyd]

"Sąd stoi na stanowisku, że Raport jest dokumentem szczególnej rangi. Sporządzony przez ustawowo do tego powołany organ jakim jest Przewodniczący Komisji Weryfikacyjnej i przez niego podpisany."

No przecież mówię, że Maciarewicz żółte papiery ma i można mu skoczyć.

To z jakiej qrva! racji, skarb państwa

[sclavus]

wypłacił już prawie półtora miliona PLN odszkodowań, w sprawach związanych z raportem Macierewicza???
cooo???
uFielbiam tÓmaństFo!!

Też mnie to w...qrvia!

[w11mil]

Ów Skarb Państwa nie powinien iść na ugody tylko pozostawić sprawy sądom.
Robi tak Macierewicz i wygrywa.

[douglasmclloyd]

w11mil napisała:

> Ów Skarb Państwa nie powinien iść na ugody tylko pozostawić sprawy sądom.

Te sprawy trafiają do sądów.

[wujaszek_joe]

komu Macierewicz udowodnił szpiegowanie na rzecz Rosji?
nie zapominajmy, że ta rzecz miała być tak doniosła, że aż warta koalicji z Lepperem.
Skończyło się jawną lustracją kontrwywiadu i lawiną pozwów o zniesławienie.

to może argumenty sądu Cię przekonają?

[w11mil]

UZASADNIENIE WYROKU:


•„Edmund Ochnio był współpracownikiem wywiadu wojskowego, a następnie Wojskowych Służb Informacyjnych.”


•„Zachodziły (…) uzasadnione podejrzenia, że w trakcie swojego istnienia WSI podejmowały działania zagrażające (…) bezpieczeństwu.”


•„(...) jednym ze skutków angażowania w ten proceder służb cywilnych i wojskowych było podejmowanie handlu z przedstawicielami ugrupowań terrorystycznych.”


•„Sąd Okręgowy stwierdził, że powód miał brać udział w organizacji nielegalnego handlu bronią z mafią rosyjską oraz arabskimi ugrupowaniami terrorystycznymi.”


wujaszek_joe napisał:
> komu Macierewicz udowodnił szpiegowanie na rzecz Rosji?
> nie zapominajmy, że ta rzecz miała być tak doniosła, że aż warta koalicji z Lep
> perem.
> Skończyło się jawną lustracją kontrwywiadu i lawiną pozwów o zniesławienie.

[sclavus]

... ty jesteś paranoik "lepszy" niż paranoik Macierewicz...
Zobaczysz, co się będzie działo, kiedy ten Macierewicz zostanie pozbawiony immunitetu...
... póki co, Seremet idealnie go chroni, nie zgadzając się na przekazanie wniosku do swjmu, ale ... skoro nosił wilk, to poniosą i Macierewicza!!!

Kilka cywilnych procesów przegrał

[indeed4]

m. in. z Walterem (placił 10 tys. odszkodowania ITI) i Dukaczewskim (publikacja przeprosin, 2 tys. odszkodowania)

Szczerze powiedziawszy nie sądzę, żeby się tym specjalnie przejął, to nie w jego stylu - jak każdy radykał gra ostro, jedzie po bandzie i resztę ma głęboko w duszy ;-)

[sverir]

Jeżeli ktoś mija się z prawdą, to prawdopodobnie Ty.

Antek wygrywa procesy o tyle, że sądy uznają Antka za nieodpowiedzialnego za własny raport. Ot, po prostu, Antek działał jako cudzy organ, więc to organ powinien odpowiadać. Jednak właśnie ten organ, bez wskazywania osób, zbiera manto w sądach.

Analogia? Hmm... Policja. Policjant w ramach czynności służbowych daje jakiemuś Antkowi w papę. Antek pozywa policjanta - i przegrywa, bo policjant był na służbie. Antek pozywa więc policję i dostaje odszkodowanie.

To jest spis niektórych procesów :-)

[alistair-p]

Masz całą listę? A gdzie lista procesów przeciwko RP,które spowodował ten za przeproszeniem Antoni M. wygrane przez powodów?

Ludzie, obsesja do cna wam odebrała rozum?

[indeed4]

www.forbes.pl/rekordowe-odszkodowania-od-skarbu-panstwa,artykuly,153712,1,1.html

Macierewicz to pikuś - od lat płacimy grube miliony za pomyłki najróżniejszych urzędów i oficjalnych instytucji, czasem nawet miliardy (!), więc moźe już skończcie z tym dramatyzowaniem.

[alistair-p]

Jeśli ktoś posługuje się połową informacji,niech uzupełni.Pieniądze nie mają tu nic do rzeczy,nie pisałem o nich.

Milion z naszych kieszeni za niekompetencję MON

[indeed4]

www.polityka.pl/kraj/1538263,1,fatalne-bledy-mon-milion-zlotych-za-niekompetencje.read

Wiesz jakie kwoty płacił MON z tytułu paru pozwów związanych z raportem WSI? Sprawdź sobie, porównaj i przestań mnie rozśmieszać. Opowieści, że "nie chodzi o pieniądze" też możesz sobie darować - trzęsąca gaciami agentura z SLD i Ruchu Palikota od lat nie marudzi o niczym innym :-)))

> Jeśli ktoś posługuje się połową informacji

Rozumiem, że znasz drugą? No to ją nam przedstaw. Dużo tego nie będzie, najwyżej kilkanaście osób, max. 2-3% ujawnionych przypadków.

[alistair-p]

Nieprecyzyjnie napisałem,w tym wątku nie chodzi o pieniądze.A ile zapłacono dotychczas odszkodowań to wiem.

[indeed4]

Ale ja precyzyjnie napisałem, że krytykom raportu WSI chodzi o pieniądze, a oprócz tego poprosiłem, żebyś podał tę drugą połowę, o której wspominasz - o ile rzecz jasna nie sprawi ci to zbyt dużej trudności.

[sverir]

Zapominasz tylko o jednej drobnostce: sprawy do sądu nie trafiają po 15 minutach od wydarzenia, a sąd nie zajmuje się nimi kolejne 15 minut. Zasądzone w 2012 roku odszkodowania mogą dotyczyć równie dobrze wydarzeń z 2011, jak i z 2004 roku. Bez takich statystyk spraw, to można sobie tylko mówić o kwotach, ale nie o odpowiedzialności Antka czy Donalda.

[indeed4]

Mam wrażenie, że to oczywiste. Sprawy toczą się od 2007 roku - jedne kończą, inne zaczynają; tak czy siak to marginalne przypadki, nie jest tego dużo.