Czyżby zemsta za "antysemityzm" ?

[homosovieticus]

Umysł wyzwolony - Adam Michnik o Czesławie Miłoszu (9)



Pewnemu producentowi filmowemu obiecał,że doprowadzi do tego,że ten wyjedzie
z Polski. Nie poinformował nas jednak o przyczynach takiej obietnicy. O ile
wiem sąd zwrócił paszport Lwu i Rywin wyjechał gdzieś.Czy na stałe? Nie sadzę.
Czyżby i Prałatowi też coś obiecano? Tego nie wiemy, wiemy zaś co mogło być
przyczyną haniebnego ataku na Ks.Henryka Jankowskiego.Mówi o tym mściciel z
GW, przy okazji wspomnień o Sobie i Zmarłym Przyjacielu.Nie sposób
zauważyć,że atak na Prałata z Gdańska, zbiega się w czasie z atakiem SLD-
owców na Kościół w Polsce.Mijają lata, a wspólny front ustalony i opity w
Magdalence trzyma się w najlepsze.Co może być tak silnym spoiwem?

Nie wiecie,to zapytajcie bohatera "Biesów" Dostojewskiego.

Coraz ciekawszą osobowość odsłania nam Nadredaktor.
Mój szósty zmysł przeczuwa ,że znajdzie się w końcu ktoś, kto zdruzgoce
pomnik bohaterskiego bojownika o wolną Polskę, który sam sobie wzniósł Adam
M.

Poniżej urywek, którym się zainteresowałem:

"A potem, w innych już czasach, gdy znany gdański duszpasterz zaszczycił mnie
antysemickim splunięciem w twarz, na łamach "Tygodnika Powszechnego" odezwał
się przepełniony troską i powagą głos Czesława Miłosza."

serwisy.gazeta.pl/kultura/1,34169,2231167.html?as=9&ias=11

"antysemickie splunięcie w twarz"

[Gość: Marian]

Kto zechce wytłumaczyć mi co Adam miał na "chwiejacej" się myśli ?
Antysemickie splunięcie w twarz, to spluniecie przez prawe ramie?

księże maryjanie won do kruchty a nie bełkotać tu

[Gość: Palnick]

w "rozmowie" z sobą samym :)

Inteligenci forumowi jeszcze urlopują, więc nie

[homosovieticus]

bardzo jest wielu chętnych do rozmowy.Cieszę się ,że czytasz te moje kruchciane
wypociny a nawet reagujesz na nie.Szkoda tylko wielka ,że do inteligentów
zaliczyłeś sam siebie.Zupełnie podobnie jak Michnik sam siebie zaliczył do
grona "misjonarzy" nowej , lepszej polskości.

[Gość: marynat]

...przytoczę wypowiedź półinteligenta "marudy", z którym Marianna i
Porcasovieticus zazwyczaj się zgadzają, by nie popaść w dysonans, czy inną
schizofrenię:
*****
Re: Abp Gocłowski chce odejścia prałata Jankowskiego
Przeczytaj komentowany artykuł »
Autor: Gość: maruda IP: *.gdynia.mm.pl
Data: 18.08.2004 02:36

Cóż powiedzieć? Gocłowski dał już Jankowskiemu ostatnie ostrzeżenie za jego
występy antysemickie. To był błąd, bo trzeba było go wywalić już wtedy.

A cwaniak Jankowski przygotował się solidnie do obrony otaczając się
politykami-krzykaczami takiej maści, jak Lepper, Strąk, Hojarska i Korwin-Mikke.

Gocłowski ma w tej chwili ostatnią szansę na odbudowanie swojego autorytetu po
awanturze Stella-Maris. I powinien powiedzieć Jankowskiemu: won!

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=14988328&a=14997183

Twoja udawana "niechęć " do mojego sposobu

[homosovieticus]

patrzenia i komentowania spraw publicznych wynika albo z nieudawanej głupoty
albo jest odruchem warunkowym sobka.
Co Ty wypisujesz ?
Bóg jeden wie.
Sugerujesz ,że maruda to też ja?
Zupełnie bez sensu.
Cymbał niewiarygodny z marynata się zrobił. ;((

[Gość: marynat]

Podyskutuj jeszcze sam ze sobą manipulancie.
A tak, przy okazji jak Ty to robisz, forumowy poganiaczu mułów, że wieczorem
"włos ci rzednie, twarz ci blednie, psuja ci się zeby przednie", a rano
wdzieczysz się, jakbyś był "śliczny, liryczny i apetyczny".

Dawniej jako Gołas wystepowałem błaźnie jeden!

[homosovieticus]

Jako golas? Marian i Maruda dwa gołe homosie?

[Gość: marynat]

Jak Marianek zaczął krążyć
To Maruda nie mógł zdążyć
Jak Maruda nie mógł zdążyć
To Marianek przestał krążyć
Jak Marianek...

O, rany! Ale te slicznoty maja kondycję

A tu odpowiednio infantylna muzyczka:

dispourquoipapa.free.fr/comptine/ct0016.htm

Gówniarz z żółtą brodą.

[homosovieticus]

Nakręcony gówniarz !

Lusterko prawdę Ci mówi, fakt, wyglądasz kiepsko

[Gość: marynat]

Ale sie nie łam, homosiu... moze spróbujcie używać mydła... gdzieś czytałem, ze
to pomaga...

[lupus.lupus]

Gość portalu: marynat napisał(a):

> Ale sie nie łam, homosiu... moze spróbujcie używać mydła... gdzieś czytałem,
ze
>
> to pomaga...

Teraz rozumiem dlaczego jesteś ulubionym forumowiczem dr wartburga i dr bratka.
Żałosne.

[Gość: marynat]

lupus.lupus napisał:

> Gość portalu: marynat napisał(a):
>
> > Ale sie nie łam, homosiu... moze spróbujcie używać mydła... gdzieś czytał
> em,
> ze
> >
> > to pomaga...
>
> Teraz rozumiem dlaczego jesteś ulubionym forumowiczem dr wartburga i dr
bratka.
> Żałosne.

Niech zgadnę. Bo nie podzielam antysemickich fobii Jankowskiego i
Homosovieticusa? Bo nie kupuję nachalnego odwracania kota ogonem, ze to niby
nie chodzi o kompromitujące Kosciół postępowanie prałata z Brygidy, tylko o
żydokomunistyczny spisek, przed którym broni nas ks. Jankowski, "Winkelrid of
nation" i jego podejrzani poplecznicy z "Samoobrony"...
Że nie lizę "bez mydła" populistycznej konfraterii postmoczarowców i
faszyzujacych narodowców? Że uważam, że nie mozna się dawać zakrzyczeć i
sterroryzować agresywnemu draństwu? Trudno, takie mam usposobienie - że jak
widzę bluzgajacego jadem agresywnego tupeciarza - to nie kładę uszu po sobie i
nie uciekam na drugą ulicy, tylko staram się go zastopować. I nie udaję "tego
jedynego szlachetnego" tylko, w konfrontacji, stosuję ten same techniki co
agresor.
Jesli uważasz, ze to naganne i załosne - to idź z homosovieticusem na
poszukiwanie spisku obcoplemieńców i innych odszczepieńców. Bon voyage!






--------------------------------------------------------------------------------

Poleć ten adres swoim znajomym | Ustaw ten serwis jako Stronę Startową |
Dodaj tę stronę

Formą nie zasłonisz braku poważnego myślenia

[homosovieticus]

Dla mnie możesz w dowolnej formie się wypowiadać. Opieprzam Cię za brak
WŁASNYCH POGLĄDÓW.
Bezkrytycznie powtarzasz własnymi słowami myśli, których destrukcyjnych dla
człowieka treści, sam nie rozumiesz.Może to nie jest wyłącznie Twoja wina.Ale
mogłeś -od kilku lat swobodnie - poszerzać swój swiatopogląd.Nie robisz
tego.Tkwisz po uszy w pozytywistycznym myśleniu i to w dodatku , w jego
najgorszej odmianie bo wyuczonej w szkołach ortodoksyjnego materializmu.

do prostaka Marynata

[lupus.lupus]

Gość portalu: marynat napisał(a):

> lupus.lupus napisał:
>
> > Gość portalu: marynat napisał(a):
> >
> > > Ale sie nie łam, homosiu... moze spróbujcie używać mydła... gdzieś
> czytał
> > em,
> > ze
> > >
> > > to pomaga...
> >
> > Teraz rozumiem dlaczego jesteś ulubionym forumowiczem dr wartburga i dr
> bratka.
> > Żałosne.
>
> Niech zgadnę. Bo nie podzielam antysemickich fobii Jankowskiego i
> Homosovieticusa? Bo nie kupuję nachalnego odwracania kota ogonem, ze to niby
> nie chodzi o kompromitujące Kosciół postępowanie prałata z Brygidy, tylko o
> żydokomunistyczny spisek, przed którym broni nas ks. Jankowski, "Winkelrid
of
> nation" i jego podejrzani poplecznicy z "Samoobrony"...
> Że nie lizę "bez mydła" populistycznej konfraterii postmoczarowców i
> faszyzujacych narodowców? Że uważam, że nie mozna się dawać zakrzyczeć i
> sterroryzować agresywnemu draństwu? Trudno, takie mam usposobienie - że jak
> widzę bluzgajacego jadem agresywnego tupeciarza - to nie kładę uszu po sobie
i
> nie uciekam na drugą ulicy, tylko staram się go zastopować. I nie udaję "tego
> jedynego szlachetnego" tylko, w konfrontacji, stosuję ten same techniki co
> agresor.
> Jesli uważasz, ze to naganne i załosne - to idź z homosovieticusem na
> poszukiwanie spisku obcoplemieńców i innych odszczepieńców. Bon voyage!


Nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz dr Marynacie. Pozostań lepiej przy
wierszykach o "obrzezanych siusiakach".

od prostaka Marynata do krzywaka lupusa.lupusa

[Gość: marynat]

lupus.lupus napisał:
> Nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz dr Marynacie. Pozostań lepiej przy
> wierszykach o "obrzezanych siusiakach".

OK - ja nie wiem czegoś co Ty wiesz. Stąd wnioskuję, ze wiesz to co ja, a
ponadto jeszcze o wiele więcej. Ufam zatem, że bez trudu spostrzegłeś i wiesz,
iż wierszyk o dendrologu ginekologu (od drzew genealogicznych), wbrew pozorom,
nie był lirykiem (ani erotykiem)o siusiakach, tylko drwiną z upodobań
Mariana "homosovieticusa", przejawiającego chorobliwe zainteresowanie
cudzymi "korzonkami". Pal go sześć, gdyby tylko obleśne. Ale, niestety - i
rasistowskie - wkomponowane w kampanię kretyńskich, antysemickich aluzji,
insynuacji i obelg wobec ludzi o odmiennych poglądach...

Więc rozmawiam z nim tak, jak uważam za stosowne...

A wilczek, choć to ładne zwierzę - symbolem rozumu czemuś nie jest...

www.wolf.wild.art.pl/obraz/big/andreas_harfst/wl43.jpg

Tak hr.Tarnowski o Wyspiańskim się wyraził mój Ty

[homosovieticus]

Gość portalu: marynat napisał(a):

> Ale sie nie łam, homosiu... moze spróbujcie używać mydła... gdzieś czytałem,
ze
>
> to pomaga...

niedouczony i krzykliwy humanisto.

Ty, lepperofil - to niby ten hrabia czy Wyspiański

[Gość: marynat]

Bo, jesli chodzi o pochodzenie, to kiedyś się chwaliłeś wiochmaństwem, a
talentu też Bozia poskapiła

Milcz chamie, bo Cię obić każę....

[homosovieticus]

Gość portalu: marynat napisał(a):

> Bo, jesli chodzi o pochodzenie, to kiedyś się chwaliłeś wiochmaństwem, a
> talentu też Bozia poskapiła

Odpowiem Ci jak F.Nowowiejski urbanowemu Gadzinowskiemu:
Nie Pan będzie mnie o pochodzenie pytał.Za mną stoja setki lat a za Panem tylko
Urban... no i jeszcze dr Warburg z michnikowej stajni.

I kto to mówi? Postsowiecka sirotka bez ojczyzny?

[Gość: marynat]

homosovieticus tu napisał:

> Nie Pan będzie mnie o pochodzenie pytał.

A kiedyś, ten sam homoś, tylko pod innym nickiem napisał:

> No?
> Autor: Gość: Marian IP: *.gdynia.mm.pl
> Data: 08.08.2004 15:20
--------------------------------------------------------------------------------

> ...Pokaz mi swoje drzewo geneologiczne a powiem Ci ktos Ty!

I w odpowiedzi dostał wierszyk:


> Homosutannowy dendrolog ginekologiczny.

> Marianek, jak to homo,
> Korzonkami zainteresowany
> Pokaż mu, to wymaca
> Czyś aby nie obrzezany...

I tak, prawem retorsji, narodziło się zainteresowanie osobą i pochodzeniem ex
TW HGW czyjego Mariana Homo Marudy vel "żerdka w ogrodzeniu wirydarza
notorycznie i z luboscią obsikiwana przez przydrożne kundelki".

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=14811398&a=14903253

Oj marynat, słuchaj Wartburga bo ośmieszasz się!

[homosovieticus]

Gość portalu: marynat napisał(a):

> homosovieticus tu napisał:
>
> > Nie Pan będzie mnie o pochodzenie pytał.
>
> A kiedyś, ten sam homoś, tylko pod innym nickiem napisał:
>
> > No?
> > Autor: Gość: Marian IP: *.gdynia.mm.pl
> > Data: 08.08.2004 15:20
> ------------------------------------------------------------------------------
-
> -
>
> > ...Pokaz mi swoje drzewo geneologiczne a powiem Ci ktos Ty!
>
> I w odpowiedzi dostał wierszyk:
>
>
> > Homosutannowy dendrolog ginekologiczny.
>
> > Marianek, jak to homo,
> > Korzonkami zainteresowany
> > Pokaż mu, to wymaca
> > Czyś aby nie obrzezany...
>
> I tak, prawem retorsji, narodziło się zainteresowanie osobą i pochodzeniem ex
> TW HGW czyjego Mariana Homo Marudy vel "żerdka w ogrodzeniu wirydarza
> notorycznie i z luboscią obsikiwana przez przydrożne kundelki".
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=14811398&a=14903253

Jak mniemam,te przydrożne sikajace kundelki, o których łaskawie wspominasz to
te same co na forum kraj ujadają przeciw kazdemu , co ośmiela się myśleć
inaczej jak muły ze stajni adamowej.

Nie "się", tylko "cię" i nie "muły" tylko "mułły".

[Gość: marynat]

Pamietaj, że jest "prawda", "święta prawda" i twoja specjalność forumowa,
czyli "gówno prawda". Jak w tej anegdocie Radia Erywań o rozdawaniu w Moskwie
samochodów, które się okazują rowerami i to nie rozdawanymi, a kradzionymi.

Dalej słuchaj Radia Erywań a skończysz jak

[homosovieticus]

Rumian.Nikt już nie wie kto to był.Takie miał zasługi dla Kraju. "Parchu" -
odczepieńcu od wiary ojców swoich.
Gość portalu: marynat napisał(a):

> Pamietaj, że jest "prawda", "święta prawda" i twoja specjalność forumowa,
> czyli "gówno prawda". Jak w tej anegdocie Radia Erywań o rozdawaniu w Moskwie
> samochodów, które się okazują rowerami i to nie rozdawanymi, a kradzionymi.

[yossarian18]

A jeszcze w latach 80-tych Michnik mówił o ks. Jankowskim jako o
swoim "przyjacielu" i "mentorze".

[homosovieticus]

Należy zatem wnioskować ,że nie urojony antysemityzm Prałata jest prawdziwą
przyczyną patronackiej roli Michnika w atakowaniu postawy duchownwgo z Gdańska.
Raczej -zdaniem moim - chodzi o upragnione rozdzielenie pojęć Polak -Katolik.
Zdaniem michnikowców, którzy po Turowiczu odziedziczyli takie dziwne ciągoty,
rozdzielenie tych pojęć ułatwi Polsce integrację z krajami UE.Ks. Jankowski a
także O.Rydzyk uważają, że Polacy w swej masie, nie powinni się wyrzekać
katolicyzmu , bo będzie to jednoznaczne z wynarodowieniem.

[swarozyc]

homosovieticus napisał:
uważają, że Polacy w swej masie, nie powinni się wyrzekać katolicyzmu , bo
będzie to jednoznaczne z wynarodowieniem.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
to moze nalezaloby zaproponowac religie bardziej dostosowana do dzisiejszych
czasow, np. protestantyzm, zeby zaproponowac cos najmniej kontrowersyjnego.

[homosovieticus]

swarozyc napisał:

> homosovieticus napisał:
> uważają, że Polacy w swej masie, nie powinni się wyrzekać katolicyzmu , bo
> będzie to jednoznaczne z wynarodowieniem.
> '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
> to moze nalezaloby zaproponowac religie bardziej dostosowana do dzisiejszych
> czasow, np. protestantyzm, zeby zaproponowac cos najmniej kontrowersyjnego.
>
>
>
Katolicyzm przeszkadza nie masie Polaków, tylko postpezetperowskiej
inteligencji.
Pisał o tym Herbert bardzo wyraźnie.Ta "inteligencja" nie jest z ducha narodowa
ani patriotyczna.Opanowała w większości media i do wyjatków należą ludzie
którzy są dumni z tego ,że są Polakami.Na naszym forum widać to także bardzo
wyraźnie. :((

[swarozyc]

homosovieticus napisał:
Katolicyzm przeszkadza nie masie Polaków, tylko postpezetperowskiej
inteligencji. Pisał o tym Herbert bardzo wyraźnie.Ta "inteligencja" nie jest z
ducha narodowa ani patriotyczna.Opanowała w większości media i do wyjatków
należą ludzie którzy są dumni z tego ,że są Polakami.Na naszym forum widać to
także bardzo wyraźnie. :((
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
To jest zwykle pomowienie. wiekszosc polakow nie twierdzi ze nie przeszkadza im
katolicyzm bo po prostu nie potrafi ogarnac zagadnienia. Gdzies w 1981 za
czasow Solidarnosci, kiedy mielismy 5 minut na oddech wolnosci, przeprowadzono
sondaz socjologiczny - opisany pozniej w emigracyjnym "aneksie", zwany jak sie
nie myle "polakow obraz wlasny" Tam tez na pytanie czy Pan/pani chce
socjalizmu, wiekszosc byla za. Ta sama wiekszosc byla przeciwko "wypaczeniom
socjalizmu", nie wiedzac ze owe wypaczenia stanowily o istocie tegoz
socjalizmu..
Mam nadzieje ze rozumiesz co chce Ci powiedziec...

[homosovieticus]

swarozyc napisał:

> homosovieticus napisał:
> Katolicyzm przeszkadza nie masie Polaków, tylko postpezetperowskiej
> inteligencji. Pisał o tym Herbert bardzo wyraźnie.Ta "inteligencja" nie jest
z
> ducha narodowa ani patriotyczna.Opanowała w większości media i do wyjatków
> należą ludzie którzy są dumni z tego ,że są Polakami.Na naszym forum widać to
> także bardzo wyraźnie. :((
> '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
> To jest zwykle pomowienie.

Czy Twoim zdaniem już Krasinski w "Nie-Boskiej " pomawiał Polaków a Norwid a
śłowacki , a Mickiewicz?
Nie to nie jest pomówienie, wg mnie , to znajomosć faktu ,że tradycja i
kultura czyni patriotę.Lud pozbawiony wpływu kulturowego patriotycznych elit
wytwarza swoją ludową kulturę -wszedzie na swiecie bardzo podobną w wymowie- bo
czcicielkę owych trzech "P"
wiekszosc polakow nie twierdzi ze nie przeszkadza im
>
> katolicyzm bo po prostu nie potrafi ogarnac zagadnienia. Gdzies w 1981 za
> czasow Solidarnosci, kiedy mielismy 5 minut na oddech wolnosci,
przeprowadzono
> sondaz socjologiczny - opisany pozniej w emigracyjnym "aneksie", zwany jak
sie
> nie myle "polakow obraz wlasny" Tam tez na pytanie czy Pan/pani chce
> socjalizmu, wiekszosc byla za. Ta sama wiekszosc byla przeciwko "wypaczeniom
> socjalizmu", nie wiedzac ze owe wypaczenia stanowily o istocie tegoz
> socjalizmu..
> Mam nadzieje ze rozumiesz co chce Ci powiedziec...
Rozumiem i wcale nie potępiam podstaw myśli socjalistycznej bo odnajduje ją w
NT.
:))
>
>

[yossarian18]

O. Rydzyk i ks. Jankowski mają rację broniąc tradycyjnego katolicyzmu, dlatego
mimo ich wszystkich wad mam do nich wiele sympatii. Katolicyzm liberalny
Turowicza i innych jest zgubą. Zresztą wystarczy spytać się antyklerykałów kto
jest ich ulubionym księdzem. Powiedzą, że taki ks. Tischner, bo inteligentny
albo bp Pieronek bo "otwarty".

Czy Bóg to Polakkatolik?

[Gość: Palnick]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=11924176&a=11932718

skryte zabijanie przeciwnika politycznego

[homosovieticus]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=11924176&a=11932718

Nie udało mi się co prawda dotrzeć do poleconego artykułu ale tytuły innych
utwierdzają w przekonaniu ,że w ten sposób Michnik stara się zniszczyć dawnego
przyjaciela i mentora. Robił to już poprzednio z Wałęsą.Wielki moralizator.Jak
u Dalego " wielki masturbator".

[homosovieticus]

yossarian18 napisał:

> O. Rydzyk i ks. Jankowski mają rację broniąc tradycyjnego katolicyzmu,
dlatego
> mimo ich wszystkich wad mam do nich wiele sympatii. Katolicyzm liberalny
> Turowicza i innych jest zgubą. Zresztą wystarczy spytać się antyklerykałów
kto
> jest ich ulubionym księdzem. Powiedzą, że taki ks. Tischner, bo inteligentny
> albo bp Pieronek bo "otwarty".
Tak ostro bym nie oceniał ani Bp.Pieronka ani Ks.Tischnera.
W Kościele jest i było zawsze miejsce dla różnych pogladów.Stanowi to o
mądrości Kościoła.
Optyka Turowicza ,przeznaczona jest dla bardziej intelektualnie wyrobionej
częsci, wierzacej polskiej inteligencji.Ludzie inteligentni wcześniej czy
póżniej okrywają ,że stare Boskie Prawdy są w życiu naszym najbardziej
ludzkimia wiec wartymi przekazywania z pokolenia na pokolenie.

[yossarian18]

Bp Pieronek i ks. Tischner to ulubieni księża michnikowszczyzny. Pluralizm w
Kościele jest potrzebny, ale wolałbym gdyby górą brała frakcja "ciemnogrodzka"
a nie "postępowa", a przynajmniej w mediach.

[Gość: marynat]

Homciu, dolegliwość psychiczna herr prałata to nie "urojony antysemityzm"
tylko "antysemickie urojenia", a to istotna różnica.

"Antysemityzm" jest pretekstem do rozprawy

[homosovieticus]

Gość portalu: marynat napisał(a):

> Homciu, dolegliwość psychiczna herr prałata to nie "urojony antysemityzm"
> tylko "antysemickie urojenia", a to istotna różnica.

A Twoja, marynacie nieświeży, dolegliwość psychiczna na jaką nazwę zasługuje?
Syndrom "oblężonego umysłu".
Czytasz i nic nie rozumiesz.Michnik na Twoich i innych oczach brutalnie i po
chamsku usiłuje się rozprawić ze swoim przeciwnikiem politycznym a Ty,
nieswieży, marynacie mu basujesz?
Nie zastanowiłeś się nigdy "bęcwale pisemnny" dlaczego wczesniej - np.w stanie
wojennym - nie przeszkadzał Michnikowi "antysemityzm" kapelana "Solidarności".
Dlaczego nie przeszkadzała mu whisky ,która żłopał i bogactwo parafii oraz
zapobiegliwość Księdza.Inny Ksiadz Maksymilian Kolbe- przysłowiowy biedaki
gołodupiec- też nie podobał się ani Urbanowi ani Michnikowi.Dlaczego pytam?

[Gość: marynat]

Mógłbym odbić tę piłeczkę i zapytać twymi słowami, tyle, że na odwyrtkę:

> Nie zastanowiłeś się nigdy "bęcwale pisemnny" dlaczego
> wczesniej - np.w stanie wojennym -
> nie przeszkadzało Jankowskiemu żydowskie pochodzenie Michnika,
> a Michnikowi niemieckie wychowanie Jankowskiego?

Ale nie zapytam, bo mnie to nad czym Ty się, jołopie, zastanawiasz nic a nic
nie obchodzi. A to z tej przyczyny, że umysł masz płaski i co wymyslisz to
głupio.

o rozmowach na Plebanii wiesz tyle co kot napłakał

[homosovieticus]

Gość portalu: marynat napisał(a):

> Mógłbym odbić tę piłeczkę i zapytać twymi słowami, tyle, że na odwyrtkę:
>
> > Nie zastanowiłeś się nigdy "bęcwale pisemnny" dlaczego
> > wczesniej - np.w stanie wojennym -
> > nie przeszkadzało Jankowskiemu żydowskie pochodzenie Michnika,
> > a Michnikowi niemieckie wychowanie Jankowskiego?
>
> Ale nie zapytam, bo mnie to nad czym Ty się, jołopie, zastanawiasz nic a nic
> nie obchodzi. A to z tej przyczyny, że umysł masz płaski i co wymyslisz to
> głupio.
>
>
>
Stosunek Ks.Jankowskiego do Michnika -w czasach kiedy ten ostatni "lizał"
Prałatowi dupę - i obecnie, wiekszym zmianom nie uległ.Zawsze uważał Adama
za "wygadanego" "oswieceniowca" i koniunkturalistę.
Schronienia i politycznego uwiarygodnienia się w "Solidarnosci"szukał
w "Brygidzie" Michnik.Nie przeszkadzało to Proboszczowi bo chodziło o sprawy
poważniejsze.Podobnie jak nie przeszkadzało to w tym czasie Wałęsie.

Zupełnie podobnie jak i mnie nie przeszkadza Twój brak patriotycznego
wychowania.Chodzi tu bowiem o sprawę poważną.Michnik stara się, nam maluczkim,
narzucić "swój" obraz polskosci.Morduje wiec publicznie Księdza , który mu w
tym przeszkadza.Ty to pochwalasz.A ja jestem przeciw.Ot co!

[Gość: wartburg]

Marynacie, szkoda Twojego czasu i energii na dyskusje z durniem. Myślisz, że
swoimi argumentami coś zmienisz albo rozjaśnisz w tej główce niewiększej od
piłeczki tenisowej? Naprawde nie warto. Daj sobie spokój.

Niech sobie homoś w swoich kółkach dyskusyjnych bryluje. Z oszołomkami i
yossariankami niech się bawi w chowanego. Przecież jego nie trzeba nawet
ośmieszać, bo sam to robi najlepiej.

[Gość: Smakosz]

Wartburguniu, Kochanie ty moje, a może jednak napniesz się i
spróbujesz "oszołomka" Homoso...itd. ośmieszyć? Takie ćwiczenie intelektualne
sobie zaordynować potrafisz? Nie? Hi hi hi... A przydałoby się, oj, przydało...

autorytet w obronie ludowego trefnisia stanął..

[homosovieticus]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

> Marynacie, szkoda Twojego czasu i energii na dyskusje z durniem. Myślisz, że
> swoimi argumentami coś zmienisz albo rozjaśnisz w tej główce niewiększej od
> piłeczki tenisowej? Naprawde nie warto. Daj sobie spokój.
>
> Niech sobie homoś w swoich kółkach dyskusyjnych bryluje. Z oszołomkami i
> yossariankami niech się bawi w chowanego. Przecież jego nie trzeba nawet
> ośmieszać, bo sam to robi najlepiej.

Czyżby marynat o tym nie wiedział?
Ciagle podejmuje "rozmowy " ze mną.Widocznie ma główkę jeszcze mniejszą od
mojej.Podobnie jak Ty, qusi "poważny" dyskutancie z samolubnym przekonaniem,że
masz coś ciekawego do powiedzenia innym.Fizycznie po urlopie wzmocniłes się
dostrzegalnie.Gratuluje!

Jak milo cudzoziemcowi zobaczyc polskich NAZI w

[Gość: .]

czulej pogawedce z "prawdziwymi patriotami" - wiem, ze sie zgadzacie.Co do
slowa.
88!!!

A cóż to za bełkot. Mów po ludzku cudzoziemcze!

[homosovieticus]

Gość portalu: . napisał(a):

> czulej pogawedce z "prawdziwymi patriotami" - wiem, ze sie zgadzacie.Co do
> slowa.
> 88!!!

[Gość: chala]

Milosc do chlopcow nieletnich. Moze to byc rwoj brat, syn, kuzyn. Czy nie dbasz
o to kogo Jankowski caluje i jak?

Nie wiedziałem ,ze wartburg synalka na forum

[homosovieticus]

wprowadza.Zdolny jak Tato.A może i wiecej?

Wyłącznie do "celibatariusza" maryjanka, kiecucha.

[Gość: Palnick]

www.bojsieboga.prv.pl

prymityw !!

[homosovieticus]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> www.bojsieboga.prv.pl

Trzeba było bać się boga maryjanku, ostrzegałem:)

[Gość: Palnick]

A teraz rachuneczek sumienia (szybki, bo sumienie cherlawe w tej ciasnej
makówce) i krzyżem leżeć 2 godziny.

[Gość: Henryk]

Panie "Palnick" - ten link podsyłac komukolwiek chyba mało "elegaganckie".
Z poważaniem. Henryk.

Tu kodeksik Hammurabiego wcielamy dla rozrywki

[homosovieticus]

w forumowe życie, Panie Henryku. Tak dla rozrywki, może nie najwyższego lotu
ale pożytecznej bo i o poważne sprawy udaje się czasem zahaczyć.Palnick jest
elegancki tylko inaczej.Podobnie jak marynat jest inaczej dowcipny .:))
ps
Świat milowy krok uczymił - dzieki niektórym mechanizmom demokracji - , do
przodu.Pomylił tylko przód z zadkiem.
Kłaniam się.

Michnik usiłuje budować "nową lewicę" i stary

[homosovieticus]

Kościół stoi mu na przeszkodzie.Stary tzn. ostrożny w stosunku do lewicowych i
liberalnych pomysłów, na próby uczynienia z Niego demokratycznej instytucji, w
której "wierni" będą ustalali prawdy wiary.
Zupełnie podobnie jak to się dzieje w naszej formalnej demokracji.To czyste
kpiny z Religii."Kpiny" te znajdują coraz wiecej obrońców wsród "inteligencji"
o skrajnie liberalnej orientacji.
Marynat, Warburg, Palnick Panidalloway i inni uczeni w pismie, to wspólcześni
kreatorzy Nowego Koscioła i Nowej Religi.Istota
tej religii sprowadza się jednak w końcu do pustki intelektualnej i
Sartrowskiej rozpaczy.
Czy nie rozumieją tego, Tak ONI tego NIE ROZUMIEJĄ. Od czasów narodzin ideologii
zwaną oświeceniową.Ideologii , która na miejsce Boga usiłuje posadzić na
ołtarzu człowieka.Komunisci to właśnie postepowali i skończyli..... jak
widzielismy wszyscy.
I jeszcze jedna sprawa , dajaca zdaniem moim , wiele do myslenia.W byłym
państwie Lenina, Religia i Cerkiew cieszą się poparciem Państwa.
Dlaczego?
Czyżby tylko dlatego ,że Michnik mieszka w Polsce? A On, wie przecież
najlepiej, bo całował w usta Generała Jaruzelskiego.

Czym zajmuje się kościół "nowy" i "stary"....

[Gość: Palnick]

Kościół, którym rządzą gangsterzy

IAR za "Życiem Warszawy" 18-08-2004, ostatnia aktualizacja 18-08-2004 11:26

PRZEGLĄD PRASY: Kilka milionów złotych fikcyjnych darowizn przyjęli
założyciele Chrześcijańskiego Kościoła Głosicieli Dobrej Nowiny. "Życie
Warszawy" informuje, że w tym kościele zagnieździli się gangsterzy. Zarabiali
na tym głosiciele i ci, którzy ich rzekomo obdarowywali. Prokuratura sprawdza
teraz, jaką rolę w Kościele odgrywali bossowie półświatka: Mariusz
D. "Przeszczep", Andrzej W. "Baryła" i Jacek K. "Kowal" - czytamy w artykule
pod tytułem "Biskupi z półświatka i fikcyjne darowizny".

Warszawscy gangsterzy piastowali wysokie stanowiska w Chrześcijańskim
Kościele Głosicieli Dobrej Nowiny. W ciągu siedmiu lat działalności
głosiciele sprzedali setki fikcyjnych umów darowizny na kilka milionów zł.
Prawdopodobnie gangsterzy wyczuli duże zyski i przejęli kontrolę nad
Kościołem.

Najważniejszą postacią półświatka "wyświęconą" na biskupa był Mariusz D. ps.
Przeszczep. Stał na czele jednego z najgroźniejszych gangów działających w
stolicy, północnej Polsce i Niemczech. Prokuratura postawiła bandziorowi
ponad 20 zarzutów, w tym porwań, napadów i handlu narkotykami. Z informacji
Życia Warszawy wynika, że Przeszczep sam korzystał z darowizn, choć przede
wszystkim załatwiał je innym, głównie biznesmenom z tzw. szarej strefy.
Kolejny gangster biskup Andrzej W. ps. Baryła, poprzez duchowe posłanie,
legalizował zyski z haraczy. Więcej o aferze w artykule pod tytułem "Biskupi
z półświatka i fikcyjne darowizny" w Życiu Warszawy.

-----------------
Nie rozumiem tylko dlaczego cwaniacy, którzy wpadli na ten sam pomysł parę
stuleci wcześniej nie są tak zdecydowanie ścigani przez prokuraturę?
Kiedy abp "Przeszczep" Gocłowski znajdzie się pod celą?
Trochę to wygląda na nierówne traktowanie obrządków :))))))))))))

A wiesz Ty Palnicku co Sajetan by Ci rzekł ?

[homosovieticus]

SAJETAN
Milcz, chamie, bo dam w pysk!

I to jest argument ostateczny, a nie jakieś tam...

[Gość: marynat]

Homos czerpie z najlepszych wzorów!
homosovieticus napisał:

> Milcz, chamie, bo dam w pysk!


Pamiętam, na Studium Wojskowym UW major Kuć (z tych, co to nie matura, lecz
chęć szczera) mówił:
- Teraz wyjmijcie zeszyty i sobie, studenci, zapiszcie co wam
podyktuję: "socjalizm jest lepszy od kapitalizmu". Ot, co! A każdego kto uważa
inaczej, walcie w pysk...
A potem ten tuman i legendarny pogromca "zgniłych inteligentów", niedościgniony
wzór homosovieticusa, dodawał tonem wyższości:
- Są jeszcze inne argumenty, gdzieś tu je mam zapisane, ale to nie na wasze
głowy...

Jak dowcipu nie chwatajet to w poważny ton

[homosovieticus]

uderzasz, chamie.To z "Szewców " Witkacego było.Tam Sajetan pełni taką samą
rolę jak jak w Twoim życiu Urban."Żydowska kukło" ...a to Sienkiewicz.

Jak słów polskich ni chwatajet to w ojczysty ruski

[Gość: marynat]

Już ci raz tłumaczyłem, panie postsowiecki, żebys unikał rusycyzmów i nie
żydłaczył, bo cała twoja pseudopatriotyczna gadka staje się tak samo
niewiarygodna i wieloznaczna jak Rywin mówiący, że dziękuje "swym rodakom" za
moralne wsparcie...
Wiarygodniejszy jesteś, kiedy nic nie mówisz, czyli "w odpowiedzi na pytanie -
odmawiasz odpowiedzi"...

[homosovieticus]

Gość portalu: marynat napisał(a):

> Już ci raz tłumaczyłem, panie postsowiecki, żebys unikał rusycyzmów i nie
> żydłaczył, bo cała twoja pseudopatriotyczna gadka staje się tak samo
> niewiarygodna i wieloznaczna jak Rywin mówiący, że dziękuje "swym rodakom" za
> moralne wsparcie...
> Wiarygodniejszy jesteś, kiedy nic nie mówisz, czyli "w odpowiedzi na pytanie -

> odmawiasz odpowiedzi"...

To po Ojcu, tow. Szmaciaku odziedziczyłeś

[homosovieticus]

zapewne elokwencję i dowcip.Gomułkowszczyznnianą inteligencją zalatuje od
marynata. Szkoda że Szpot nie czyta Twoich postów zamarynowany buraku.

Przerwa .Na Akropol czas.Jakoś nam nie idzie. :(

[homosovieticus]

[Gość: Henryk]

Wprost przeciwnie!. Nasza Kochana Otylia jest Złota!

[homosovieticus]

Gość portalu: Henryk napisał(a):

> Wprost przeciwnie!. Nasza Kochana Otylia jest Złota!

Tak, tak . Wiem o tym i cieszę się bardzo.Nasze Panie i piekne i waleczne a
mężczyźni nie piękni i nie waleczni. Jak na forum Kraj.Z wyjatkiem marynata,
ten walecznym jest i pięknym.Szkoda ,że nie madrym i dowcipnym . Jak homocośtam.

[Gość: Palnick]

homosovieticus napisał:

> Gość portalu: Henryk napisał(a):
>
> > Wprost przeciwnie!. Nasza Kochana Otylia jest Złota!
>
> Tak, tak . Wiem o tym i cieszę się bardzo.Nasze Panie i piekne i waleczne a
> mężczyźni nie piękni i nie waleczni. Jak na forum Kraj.Z wyjatkiem marynata,
> ten walecznym jest i pięknym.Szkoda ,że nie madrym i dowcipnym . Jak
homocośtam
----------------
Buc maryjanek, sukienkowy ćwierćcośtam:)

Przepraszam Palnicku,że zapomniałem o Tobie :(

[homosovieticus]

Ty jeszcze jesteś najwiekszy.
Wsród osłów oczywizda.

Antysemityzm czy "nadwrażliwość Żydów"

[Gość: Marian]

Antysemityzm

Przebojem minionej wiosny, w kategorii "Programy nauczania", było dzieło panów
R. Szuchty i P. Trojańskiego - "Holocaust. Program nauczania o historii i
zagładzie Żydów". Znalazłem w nim sporo zadziwiających stwierdzeń; najciekawszy
wydał mi się passus o rozmiarach hitlerowskiego ludobójstwa. Autorzy,
uwypuklając śmierć "około 6 milionów"Żydów, napisali bowiem: "Oprócz Żydów
eksterminacji poddano także ponad sto tysięcy Romów. Kolejnymi ofiarami
hitlerowskiego ludobójstwa byli Polacy, radzieccy jeńcy wojenni i tysiące
innych ludzi(...)".

Nie wiem, czy Czcigodni Autorzy nie radzą sobie z polszczyzną, czy też
zdradzają może ambicję napisania zupełnie nowej wersji dziejów, dość, że każdy
czytelnik zrozumie ich wywód następująco: polskich (oraz radzieckich i innych)
ofiar niemieckich rzezi musiało być mniej niż sto tysięcy! Miałem do
tego "Programu" więcej zastrzeżeń - przemilczenia spraw niewygodnych dla strony
żydowskiej, zatrącające z lekka rasizmem stwierdzenia o "wyjątkowości"zbrodni
popełnianych na Żydach, podsuwanie uczniom (poprzez odpowiednio sformułowane
pytania) "jedynie słusznych"odpowiedzi, itd.

Nie dziwiłem się wcale, gdy media wysławiały ów "Program" z uporem godnym
lepszej sprawy. Poczułem jednak wstyd, słysząc słowa aprobaty dla tego dzieła
ze strony Ministerstwa Edukacji Narodowej, które dopuściło
holocaustowy "Program" do użytku szkolnego (by nauczyciele, a przynajmniej ci -
po staremu - "zdyscyplinowani", wkładali jego treści do dziecięcych głów).

* * *

Już podczas tegorocznych egzaminów dojrzałości, gdzieniegdzie, padały pytania w
rodzaju: "Wskaż przykłady antysemityzmu w dziełach literatury polskiej". Na
wszelki wypadek, na użytek przyszłych maturzystów, przypomnę garść słynnych
Polaków, którym zarzucano, z różnych powodów, zbrodnię antysemityzmu (co wcale
nie znaczy, że owej zbrodni byli winni). Z uwagi na tzw. "międzyprzedmiotową
ścieżkę edukacyjną" nie ograniczę się do samych tylko twórców literatury
(autorzy wspomnianego na wstępie "Programu nauczania" postulują wszak
przekazywanie wiedzy o holokauście na lekcjach: historii, języka polskiego,
religii, etyki, wiedzy o społeczeństwie, edukacji filozoficznej, edukacji
regionalnej, edukacji europejskiej, kultury polskiej na tle tradycji
śródziemnomorskiej oraz na godzinach z wychowawcą....).

* * *

Młody Polak, który zada sobie trud przewertowania opracowań i gazet z ostatnich
kilkudziesięciu lat, odkryje (z uzasadnionym zdziwieniem), że o antyżydowskie
fobie posądzano najwybitniejszych naszych twórców, luminarzy kultury i nauki.
Ambitny, "politycznie poprawny"maturzysta, z pewnością nie omieszka
zadenuncjować, jako krwiożerczego antysemitę, samego Adama Mickiewicza;
wprawdzie w epopei "Pan Tadeusz"cymbalista Jankiel to "Żyd, ale Polak dobry",
jednak już Zosia krzyczy "jak dziecko od Żydów kłute igiełkami". Motyw
rytualnych mordów żydowskich pojawia się też w "Nie - Boskiej komedii"Zygmunta
Krasińskiego. Henryk Rzewuski w "Listopadzie"i Józef Ignacy Kraszewski w "Parze
czerwonej"z entuzjazmem opisali wieszanie Żydów, rosyjskich szpiegów.
Antysemityzmu dopatrywano się w dziełach Cypriana Kamila Norwida i Bolesława
Prusa, Stefana Żeromskiego i Władysława Reymonta. Rzekomą niechęć do
starozakonnych u Marii Rodziewiczówny (w powieściach "Czarny bóg"i "Straszny
dziadunio") zdemaskował nie byle kto, bo sam Czesław Miłosz. Aleksander
Świętochowski protestował wprawdzie przeciw pogromom Izraelitów w Rosji w 1905
roku, a Zofia Kossak-Szczucka za okupacji pomagała niedoszłym ofiarom
holocaustu - ale obojgu niewiele to pomogło; "oświeceni"i tak zaliczyli ich do
żydożerców. Oberwało się też Marii Dąbrowskiej i Stefanowi Kisielewskiemu.

* * *

Cofając się nieco w czasie, pośród rzekomych rasistów z Lechistanu odkryjemy
następujące nazwiska: Paweł Włodkowic, Jan Ostroróg, Piotr Skarga, Mikołaj Rej,
Stanisław Konarski, Hugon Kołłątaj, Stanisław Staszic, Julian Ursyn Niemcewicz,
Maurycy Mochnacki... Zwraca tu uwagę silna reprezentacja duchowieństwa Kościoła
rzymskokatolickiego. Dorzućmy więc zaraz do tego towarzystwa, szkalowane za
rzekomy antysemityzm następujące osoby: prymas August Hlond, prymas Stefan
Wyszyński, prymas Józef Glemp oraz sampapież Jan Paweł II, a także
świętyMaksymilian Maria Kolbe.

(Maturzysta o postępowych, europejskich poglądach, przypomni tu z aprobatą
wizytę prymasa Glempa w Nowym Jorku, gdzie "starsi bracia"przywitali polskiego
interrexa hasłami w rodzaju - cytuję za "Gazetą Wyborczą" - "Ty hitlerowski
katolicki skurwysynu!". Maturzysta o mniejszym współczynniku tolerancji zapyta
pewnie - naiwny! - dlaczego to panowie Kwaśniewski, Geremek, Bartoszewski oraz
im podobni, nie zażądali wtedy, w imieniu Polaków, publicznych przeprosin...?)

* * *

Żydożerstwo imputowano również polskim wodzom i politykom. Byli wśród nich
Stefan Czarniecki, Roman Dmowski, Józef Piłsudski, Ignacy Paderewski, Władysław
Sikorski, Władysław Anders, Stefan "Grot"Rowecki, Tadeusz "Bor"Komorowski...

* * *

Gorliwy maturzysta błyśnie erudycją, przypominając też sławnych,
mniemanych "antysemitów"z zagranicy: Bułhakow, Chaucer, Chesterton, Cyceron,
Czechow, Dafoe, Degas, Dickens, Diderot, Disney, Dostojewski, Dreiser, Edison,
Elliot, Erazm z Rotterdamu, de Gaulle, Gide, Goethe, Gogol, Haider, Hegel,
Herder, Holbach, Horacy, Juvenalis, Kant, Kwintylian, Lippman, Liszt, Napoleon
I Bonaparte, Pasternak, Patton, Pius IX, Pius XII, Popper, Pruodhon, Puszkin,
Renoir, Schoppenhauer, Seneka, Shaw, Sołżenicyn, Strabon, Szekspir, Tacyt,
Thackeraay, Tołstoj, Toynbee, Turgieniew, Wagner, Waldheim, Wells, Wolter...
Tak, to nie żart, wszystkie wymienione osoby otrzymały kiedyś, zaocznie,
ksywkę "antysemity"...

* * *

Uczeń obdarzony zamiłowaniem do ryzyka, zdemaskuje jeszcze "antysemitów"...
żydowskiego pochodzenia - Hannę Arendt (za "Eichmanna w Jerozolimie"),
Antoniego Słonimskiego (za "nadwrażliwość Żydów"), Juliana Tuwima (za "srulków
bankowych"), Mariana Hemara (za kpiny ze Słonimskiego, że się "obrzezał na
komunizm").

Nie wydaje mi się jednak, aby programy szkolne wymagały pamięci o prawdziwych
żydożercach: Marcinie Lutrze (wszak zasłużony destruktor Kościoła), Karolu
Marksie (połowa polskojęzycznych elit politycznych modliła się do niego...),
Henry’m Fordzie (należał do masonerii, zatem to "humanista"niejako z
definicji...), Giordanie Brunie (bo ośmieszyłoby to Czesława Miłosza, który w
wierszu "Campo di Fiori"porównał kaźń Bruna do ... zagłady warszawskiego
getta!)...

* * *

Zakończę tym, od czego winieniem był zacząć - definicją zagadnienia. Jeszcze
bowiem jakiś nierozgarnięty uczeń pocznie wyszukiwać w literaturze przykładów
niechęci wobec Arabów (stanowiących wszak ogromną większość Semitów).
Niezrównany ojciec Józef Maria Bocheński charakteryzuje ZABOBON ANTYSEMITYZMU
aż na trzy sposoby:

"(...) Polega on na demonizacji Żydów i przypisywaniu im wszelkiego zła.
Zwolennicy antysemityzmu zwykli także twierdzić, że Żydzi rządzą światem, że
mają jakąś centralę, dążą do opanowania świata, do zniszczenia naszej
cywilizacji, itd. Zdarza się też, że przypisuje się im najzupełniej gołosłownie
rozmaite zbrodnie. (...)

Obok tego zasadniczego zabobonu wypada wymienić inny, polegający na uważaniu
antysemityzmu za coś znacznie gorszego, bardziej zbrodniczego od wrogości
względem innych grup narodowych. (...)

Wreszcie zabobonem jest mniemanie, że nie wolno Żydów mniej lubić niż innych
(...) Każdy ma w rzeczy samej prawo lubić, albo nie lubić kogokolwiek, pod
warunkiem, by nie gwałcił prawa (...) Każdy ma też nie tylko prawo, ale i
obowiązek bardziej lubić sobie bliskich niż obcych, a więc np. Polaków niż
Francuzów albo Żydów. Kto nazywa ludzi tak czujących antysemitami, popada w
zabobon". [ J. Bocheński - Sto zabobonów, Kraków 1992, s. 21-23. ]

Czy marynat jest poczatkującym dziennikarzem?

[Gość: Marian]

O dziennikarzach w Polsce mówi się i pisze bardzo dużo- było nie było czwartą
władzą podobno są w rozwiniętych demokracjach. Myślę, że nie od rzeczy będzie
powiedzieć cos o zabobonie związanym z tym zawodem.
Zaczynam wymądrzanie się:

Dziennikarstwo jest zawodem ludzi wyspecjalizowanych w tak zwanych
środkach masowego przekazu., a wiec w dziennikach, periodykach, telewizji,
radiu, internecie no i oczywiście w pisaniu na forum Kraj.
Jak sama nazwa wskazuje zadaniem środków przekazu jest przekazywanie
masom informacji. Stad dziennikarze są sprawozdawcami, niczym innym.
Są specjalistami w zbieraniu, przedstawianiu i podawaniu innym informacji. Jak
długo pozostają w tej dziedzinie ich praca jest pożyteczna i nie można im
niczego zarzucić.
Ale nie od tak dawna , dziennikarze przywłaszczyli sobie inną funkcję, a
mianowicie występują w roli nauczycieli, kaznodziei moralności.
Pouczają bowiem bezprawnie słuchaczy lub widzów o tym co powinni myśleć i
czynić. A , że ich poglądy są rozpowszechniane masowo, dziennikarze zajmują
uprzywilejowane stanowisko , mają niekiedy istny monopol na pouczanie ludzi ,
co jest dobre a co niedobre.
Wiara ,że tak ma być , że dziennikarz ma prawo tak się zachowywać , że należy
mu wierzyć , gdy nas poucza, jest jednym z typowych zabobonów współczesnych w
Polsce rozpowszechnionym najbardziej wśród inteligenckich mas nie czytających
odpowiednich książek i tzw. prostych ludzi.

Bo jeśli chodzi o pouczanie nas, dziennikarze nie mają żadnego autorytetu. Nie
są jako tacy, ani specjalistami w żadnej nauce, ani autorytetami moralnymi,
ani w końcu przywódcami politycznymi.

Są po prostu dobrymi obserwatorami-rzadziej dobrymi śledczymi,
casus „śledczego” Adama Michnika i redakcyjnych kolegów potwierdza tą tezę – i
umieją ładnie pisać lub mówić. Ponieważ dziennikarz zmuszony jest często
pisać o różnych rzeczach, to pomimo tzw. specjalizacji jest z konieczności
dyletantem.
Uważać go za autorytet , pozwalać mu pouczać innych ludzi, jak to się obecnie
stale czyni jest zabobonem. Wielu z nas padło i pada nadal ofiarą tego
zabobonu uważając dziennikarza za przewodnika intelektualnego.
Kiedy szukamy przyczyny szerzenia się tego zabobonu, wypada się przyznać, ze
wstydem, że podobnie jak dzieciom wydaje się nam , że wszystko co drukowane
jest prawdziwe – a zwłaszcza jeśli drukowane jest pięknymi słowami.

Inne zabobony i próby rozmowy o nich:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=11058048&a=11058048

[Gość: deratyzator]

Czemu "śledczym"? Bo marynat znów wyśledził, że cały ten wątek, niejaki Marian
vel homosovieticus, nie bacząc na wielokrotne upomnienia, zaczął od wklejenia
fragmentu cudzego tekstu - jak zwykle nie podając ani tytułu, ani autora, ani
linku do tekstu źródłowego.
Czemu homcio Marianek nałogowo wkleja cudze teksty i to w taki sposób, żeby
sprawiały wrażenie, że to jego własne? Bo w realu, wszyscy którzy go znają,
uważają go za prymitywnego nieuka, który nie potrafi niczego składnego
napisać - a baaardzo chce błyszczeć i uchodzić za intelektualistę. Więc się
nauczył posługiwać wyszukiwarką, umie kliknąć "kopiuj" oraz "wklej". I sobie
myśli, że wszyscy są frajerami - którzy dadzą mu się nabrać. A jeśli ktoś tego
Mariana przyłapuje na koleknym plagiacie - to ów ćwok robi to, czego się w
swym smutnym życiu homosovieticusa nauczył - czyli bluzga, pluje i próbuje
obrazić adwersarza. A za moment - homoś znów bierze się do zawracania głowy i
snucia jakichś durnowatych intryg...
Kto chce niech sobie porówna tekst źródłowy:
www.wandea.org.pl/antysemityzm.html
z inicjujacym ten watek tekstem pana "Mariana":
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=14998567&a=15029276