Nowaka uniewinnią?

[1zzarda]

Bowiem nie da się pogodzić ukrywania składników majątku z publicznym ich prezentowaniem. To tak jak z samolotem Palikota!

Pewnie tak, bo nie mozna ukrywać tego co się

[zapijaczony_ryj]

jednocześnie publicznie pokazuje. Niestety myślę, ze jako polityk jest już skończony. Dla mnie zwolennika PO i zaciekłego przeciwnika PiS jest skończony od momentu, kiedy dowiedziałem się, że biedni rodzice emeryci odkładali z emerytur po 400 zł miesięcznie, zeby kupić synusiowi upragniony zegarek za 20 ty zł!!!
A nie lepiej było kupić dzieciakowi za stówę kolejkę elektryczna, albo za dwa złote kolorowe piórko, które mógłby sobie wsadzić w d_pę?
Ja od tej pory go postrzegam jako " gó...arza z zegarkiem".

[1zzarda]

Uniewinnienie będzie oznaczać spisek - popatrz u Karnowskich.

Oczywiście, tak to uzasadnią

[haen2010]

Subtelna różnica, że Palikot kupił sobie Cesnę za własne, zarobione pieniądze. Natomiast Nowak za krwawicę swoich rodziców - emerytów. Razem 2.500 emerytury.

Bełkot, w który nikt nie uwierzy.

Nowak nie ustawił swoich rodziców??

[religijnych.uczuc.obraza]

Nie załatwił im posadek? A to kanalia!

[ayran]

Różnica polega na tym, że w przypadku Palikota prokuratura dała wiarę jego wyjaśnieniom, że się pomylił, zapomniał itp., natomiast w przypadku Nowaka uznała, że fakt posiadania "drogiego" zegarka pominął w oświadczeniu celowo. Innymi słowy - wartość składnika majątku duża (samolot), ale wina nieumyślna, vs. wartość znacznie mniejsza (zegarek), ale wina umyślna.

[haen2010]

Palikot od ręki poprawił swoje oświadczenie. Sąd nie miał nad czym debatować.

Nowak wdał się w idiotyczne tłumaczenia. Spora różnica.

[x2468]

Ile kosztował samolot Palikota? Był tańszy od zegarka Nowaka?

[sverir]

Jakie znaczenie ma "poprawienie od ręki"? Podobno ścigane jest już samo nieujawnienie majątku, bez względu na późniejsze poprawienie lub nie. Przy okazji - Nowak nie ujawnił zegarka. Palikot samochodów i pożyczek na kilkaset tysięcy.

[ayran]

Nie całkiem.
Złożenie fałszywego oświadczenia majątkowego jest traktowane tak jak złożenie fałszywych zeznań (kk 233).

Czyli
§ 5. Sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia, jeżeli:
(...)
2) sprawca dobrowolnie sprostuje fałszywe zeznanie, opinię lub tłumaczenie, zanim nastąpi, chociażby nieprawomocne, rozstrzygnięcie sprawy.

[sverir]

> [i] § 5. Sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od
> jej wymierzenia, jeżeli:

Postępowanie umorzyła prokuratura, a nie sąd. Poza tym złagodzenie kary lub odstąpienie od jej wymierzenia pozostaje do decyzji sądu, nie jest obligatoryjne, prokuratura nawet nie dała sędziemu okazji do oceny, czy poprawienie w takim przypadku oświadczeń (lata 2007-2010) zasługuje na lżejsze potraktowanie.

[ayran]

uważasz to za sprawę takiej wagi, że prokuratura powinna za wszelką cenę dążyć do rozstrzygnięcia jej przez sąd, mimo dość oczywistych przesłanek do odstąpienia od karania?

[snajper55]

ayran napisał:

> uważasz to za sprawę takiej wagi, że prokuratura powinna za wszelką cenę dążyć
> do rozstrzygnięcia jej przez sąd, mimo dość oczywistych przesłanek do odstąpien
> ia od karania?

Uważasz, że sprawa niewpisania samolotu jest mniejszej wagi od sprawy niewpisania zegarka?

S.

[ayran]

snajper55 napisał:

> Uważasz, że sprawa niewpisania samolotu jest mniejszej wagi od sprawy niewpisan
> ia zegarka?


Alez skąd. Uważam, że gdyby jedyną różnicą pomiędzy tymi sprawami była różnica wartości tych składników mienia, to pominięcie w oświadczeniu samolotu wartości kilkuset tysięcy złotych byłoby czymś znacznie poważniejszym, niż pominięcie zegarka o kilkadziesiąt razy mniejszej wartości.
Ale w tym przypadku tak nie jest - według prokuratury od oświadczenia Palikota pominięcie samolotu było nieumyślne, a prokuratura od oświadczenia Nowaka uznała, że w jego przypadku było to celowe zatajenie.

[sverir]

> uważasz to za sprawę takiej wagi, że prokuratura powinna za wszelką cenę dążyć do
> rozstrzygnięcia jej przez sąd, mimo dość oczywistych przesłanek do odstąpienia od karania?

Uzupełniając Twoją wypowiedź z innego postu: nie samolotu, tylko samolotu, dwóch samochodów, trzech pożyczek i - podobno - udziałów w spółkach. Prokuratura istotnie nie dopatrzyła się znamion przestępstwa, stwierdzając m.in. że o pożyczkach opinia publiczna wiedziała, bo przecież pan poseł ich nie ukrywał. Tak, Nowak na pewno swój zegarek ukrywał przed opinią publiczną.

Czy uważam tę sprawę za tak wielkiej wagi? Owszem. Odstąpienie od wymierzenia kary i tak oznacza skazanie oskarżonego, a to zamyka możliwość startowania w wyborach do parlamentu. Nie jest to więc bez znaczenia, że pan Palikot i tak nie trafiłby do pudła (zresztą nawet gdyby sąd nie odstąpił od wymierzenia kary, to skończyłoby się co najwyżej na niewielkich zawiasach).

[ayran]

Polityk zapewniał prokuratorów, że oświadczenia wypełniał jego współpracownik, a on je tylko podpisywał. Wezwany przez śledczych doradca finansowy potwierdził, że Palikot nie przywiązywał zbyt dużej wagi do dokumentów i że niedbalstwo jest jego cechą osobistą.

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Janusz-Palikot-zapomnial-o-samolocie-samochodach-i-pozyczkach,wid,14571235,wiadomosc.html?ticaid=1129ca

To prawda, tłumaczenie Palikota, a już zwłaszcza jego współpracownika nie sposób nazwać idiotycznym, ma za to wszelkie cechy wiarygodności. Natomiast gdyby ktoś powiedział o Nowaku, że jego cechą osobistą jest niedbalstwo, to każdy uznałby to za bezczelne łgarstwo.

Sczęśliwy jest naród zamieszkujacy kraj w którym

[zapijaczony_ryj]

największym problemem są zegarek ministra, garnitur premiera, kiecka premierowej i stan psychiczny szefa opozycji.
Cały świat nam zazdrosci takich problemów

[sverir]

Na całym świecie, nie licząc zamordystycznych dyktatur, zawsze jakaś część narodu interesuje się makijażem czyjejś żony, brzuchem czyjegoś męża, samochodem polityka, zegarkiem jego babci, itd. Polska nie jest tu wyjątkiem.

[zapijaczonyryj.123456789.12345]

sverir napisał:

> Na całym świecie, nie licząc zamordystycznych dyktatur, zawsze jakaś część naro
> du interesuje się makijażem czyjejś żony, brzuchem czyjegoś męża, samochodem po
> lityka, zegarkiem jego babci, itd. Polska nie jest tu wyjątkiem.

Mnie nie chodzi o zainteresowanie, tylko o to, ze jest to problem nr1!

[x2468]

Również tak uważam, to znaczy Ryj ma racje. Szczęśliwy to naród w którym problemem nr 1 jest cena zegarka ministra. Nigdy nie słyszałem aby w jakimkolwiek zachodnim państwie opinia publiczna zajmowała się zegarkiem ministra. Owszem kiedy głośne było porównanie plastikowego swatcha Busha z b. drogim zegarkiem Putina w odniesieniu do gospodarek państw które reprezentowali obaj panowie i tyle.
Pewien mój znajomy kiedy odchodził na emeryturę dostał od rodziny zegarek Breitling wartości 6000€. Zegarek ponoć dla pilotów kupiły Tacie dzieci. Czy to znaczy ze obdarowany powinien pójść do kryminału?

[sverir]

> Mnie nie chodzi o zainteresowanie, tylko o to, ze jest to problem nr1!

Nie wiem, mieszkam w Polsce i nie jest to tutaj problemem nr 1. Zaskakujące, że u Ciebie jest.

[gtxl2]

zapijaczony_ryj napisał:

> największym problemem są zegarek ministra, garnitur premiera, kiecka premierowe
> j i stan psychiczny szefa opozycji.
> Cały świat nam zazdrosci takich problemów


No....są jeszcze inne problemy, nawet cała masa takich problemów, ale dziennikarze ich nie podejmują.
Dlaczego?

[x2468]

Zegarek Nowaka jest najważniejszy! Nawet od peruwiańskiej czapki Tuska jest ważniejszy z tej prostej przyczyny ze nasza rodzima swołocz dla niepoznaki zwana politykami opozycji i dziennikarzami jedynie tyle potrafi. I to jest oczywista oczywistość.

[1zzarda]

Liczy się tylko tłumaczenie w rygorze procesowym.

Swego czasu Kaczyński nie wpisał do zeznania

[oldmeryt]

wartościowego (15 000 zł) kota i co? I nic!
Pisał, że nie ma majątku co nie było prawdą i co? I nic!

[volupte]

A nie lepiej było tak sie wytłumaczyc panie Nowak?www.bankier.pl/wiadomosc/Firma-dla-ministra-Nowaka-Wypozycza-zegarki-za-pieniadze-3112534.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=dziennik