Nałęcz :(

[chateau]

Po co w Sejmie różnice zdań? Po co nam reprezentacja mniejszości? Skoro demokracja to wg. Nałęcza dyktatura większości to może wystarczy partia Jedna Polska + JKM jako polski medialny odpowiednik Żyrinowskiego.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/10,114927,15854520,Nalecz__Nasze_lewicowe_elity_sie_pomylily__Po_co_nam.html?

[gtxl2]

Stary "pływak" Nałęcz niczym mnie osobiście nie jest w stanie zadziwić.
Zawsze będzie pływał.

[m.c.hrabia]

neofici tak mają.

[wiosnaludzikow]

Paple, paple, paple ale nic w życiu politycznym realnego nigdy nie zrobił.

[zoil44elwer]

wiosnaludzikow napisał:

> Paple, paple, paple ale nic w życiu politycznym realnego nigdy nie zrobił.

To be or not to be ble ble,yyyyyyyeeee przez 20 lat w pezetpeer,potem UP.Aktualnie na Dworze BMK I KLĘCZONA RP3.

[sverir]

Zabawne - to może w ogóle rezygnować z wszelkich wyborów, skoro statystyka jest taka wiążąca? Przy okazji - 87% uważa, że dla nich będzie ważna kanonizacja. A gdyby tak poprosić o uzasadnienie?

[humbak]

Dziwne to, żeby człowiek z tytułem profesorskim, historyk, nie wiedział jaka jest funkcja parlamentu.

[gtxl2]

humbak napisał:

> Dziwne to, żeby człowiek z tytułem profesorskim, historyk, nie wiedział jaka je
> st funkcja parlamentu.


Ależ on wie, tyle że skorzystał z okazji by na stosowna chwilę stanąć po stronie większości.
Mówiłem,że to pływak.

[humbak]

No nie wiem... mając na uwadze uzasadnienie. Choć z drugiej strony może po prostu rzucił pierwsze lepsze uzasadnienie jakie przyszło mu do głowy...

[ave.duce]

Nie warto tracić czasu na kogoś takiego. Żenada.

[dystans4]

Tak.

Jeszcze 2% i będzie jak w KRLD :-))) n/t

[bogucjusz]

[sclavus]

... ale po katolicku... ;)

[ave.duce]

... Nałęcz zapytany, czy nie widzi nic złego w chowaniu z honorami wojskowymi generałów - np. członków Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego, odpowiedział "nie, przecież ja jestem byłym członkiem PZPR". - Nosiłem tę samą legitymację, którą nosili ci ludzie - ale uważam, że w wolnej Polsce tym ludziom takie honory się nie należą - zaznaczył. ...

Jestem za, a nawet przeciw ;)

[x2468]

Myśli tak jak większość Europejczyków. W Niemczech większość ich szkolonych w ZSRR oficerów została w służbie i nie ma zbyt wiele dyskusji na temat komu służyli. Odpowiedz jest prosta"służyli państwu niemieckiemu takie jakie ono było" Za parę dni w Berlinie będzie można tak jak w ubiegłym roku 9 maja obejrzeć paradę byłych żołnierzy NVA w oryginalnych uniformach.
www.berliner-kurier.de/image/view/2013/4/11/22742868,19507130,highRes,maxh,480,maxw,480,MEI5_Siegesfeier_Treptow.jpg

[ave.duce]

Wczytaj się uważnie w to, co powiedział Nałęcz. Proszę.

[sclavus]

... powiedział tak, jak to ujęłaś, tylko trochę rozwinął... po swojemu ;)

[x2468]

Wiedzy jedynie 2% natomiast zółci i krętactwa 98% lub całkowite niezrozumienie słowa mówionego.Nałęcz wbrew temu co napisałeś nie powiedział "po co w Sejmie różnica zdań?" lecz "po co byłby nam sejm który by myślał inaczej niż 98% Polaków". Mam nadzieje ze się jedynie przesłyszałeś i Ty i ci którzy ci uwierzyli przeprosicie Nałęcza.

[zoil44elwer]

x2468 napisał:

> Wiedzy jedynie 2% natomiast zółci i krętactwa 98% lub całkowite niezrozumienie
> słowa mówionego.Nałęcz wbrew temu co napisałeś nie powiedział "po co w Sejmie r
> óżnica zdań?" lecz "po co byłby nam sejm który by myślał inaczej niż 98% Polakó
> w". Mam nadzieje ze się jedynie przesłyszałeś i Ty i ci którzy ci uwierzyli prz
> eprosicie Nałęcza.

Po co Nałęcz popierał Sejm PRL pomimo że 98% Narodu było anty?

[mila2712]

Polska lewica nigdy nie rozumiała religijności ludu - mówi o sprzeciwie wobec uchwały z okazji kanonizacji Jana Pawła II doradca prezydenta Tomasz Nałęcz w Kontrwywiadzie RMF FM

Co tu rozumieć - coś czego nie ma ?
Łatwowierny i naiwny człowiek.

[x2468]

Tylko to ze demokratycznie wybrana władza robi to czego życzy sobie większość która jej powierzyła stery rządu, w tym przypadku 98%. W PRL władza wiedziała lepiej. Mam nadzieje ze większość pamięta jak to się skończyło.

[l_zaraza_l]

x2468 napisał:

> Tylko to ze demokratycznie wybrana władza robi to czego życzy sobie większość k
> tóra jej powierzyła stery rządu, w tym przypadku 98%. W PRL władza wiedziała le
> piej. Mam nadzieje ze większość pamięta jak to się skończyło.


To dlaczego jeszcze płacimy podatki a do lekarza specjalisty nie możemy dostać się tego samego dnia? Przecież większość z nas nie chce płacić podatków i chce mieć specjalistę od ręki?

[hummer]

l_zaraza_l napisała:

> x2468 napisał:
>
> > Tylko to ze demokratycznie wybrana władza robi to czego życzy sobie więks
> zość k
> > tóra jej powierzyła stery rządu, w tym przypadku 98%. W PRL władza wiedzi
> ała le
> > piej. Mam nadzieje ze większość pamięta jak to się skończyło.
>
>
> To dlaczego jeszcze płacimy podatki a do lekarza specjalisty nie możemy dostać
> się tego samego dnia? Przecież większość z nas nie chce płacić podatków i chce
> mieć specjalistę od ręki?

Nie przesadzaj. Na operację biodra czeka się parę lat. A jednak
www.prw.pl/articles/view/34732/rafal-dutkiewicz-juz-po-operacji

[x2468]

Zależy na jaką operacje i kto płaci, co innego osunąć ułamek kości a co innego wymiana stawu biodrowego.Ponadto zależy od tego kto płaci. Tak jest w całym świecie. Pacjenci prywatni nie czekają w kolejce. Wiec aby krytykować czy wydziwiać należałoby wiedzieć o czym się pisze.

[hummer]

x2468 napisał:

> Zależy na jaką operacje i kto płaci, co innego osunąć ułamek kości a co innego
> wymiana stawu biodrowego.Ponadto zależy od tego kto płaci. Tak jest w całym świ
> ecie. Pacjenci prywatni nie czekają w kolejce. Wiec aby krytykować czy wydziwia
> ć należałoby wiedzieć o czym się pisze.

Ten przypadek, leczy się prywatnie? :)

[l_zaraza_l]

hummer napisał:

> Ten przypadek, leczy się prywatnie? :)

Skoro z naszych podatków to jak najbardziej "państwowo" (a dzięki mediom także publicznie).

[hummer]

l_zaraza_l napisała:

> hummer napisał:
>
> > Ten przypadek, leczy się prywatnie? :)
>
> Skoro z naszych podatków to jak najbardziej "państwowo" (a dzięki mediom także
> publicznie).

A wszystko z głupoty.

[mila2712]

x2468 napisał:

Tak jest w całym świecie. Pacjenci prywatni nie czekają w kolejce.

Na całym powiadasz..... ocho.....masz bogate doświadczenia.
Poza tym wiedz, że nawet jeśli zapłacisz i pójdziesz do lekarza, na badania - prywatnie to i tak czekasz. Więc nie pisz bzdur.

[mila2712]

x2468 napisał:

> Tylko to ze demokratycznie wybrana władza robi to czego życzy sobie większość k
> tóra jej powierzyła stery rządu, w tym przypadku 98%. W PRL władza wiedziała le
> piej. Mam nadzieje ze większość pamięta jak to się skończyło.

Skąd....władza robi to, co uzna za słuszne. Ostatnio jakby we własnym interesie.

[gtxl2]

x2468 napisał:

> Tylko to ze demokratycznie wybrana władza robi to czego życzy sobie większość k
> tóra jej powierzyła stery rządu, w tym przypadku 98%. W PRL władza wiedziała le
> piej. Mam nadzieje ze większość pamięta jak to się skończyło.



Dżisez krajz czy można napisać bardziej kretyski post?

[l_zaraza_l]

Nałęcz (Tomasz, profesor, doradca Prezydenta RP): Po co nam sejm myślący inaczej niż 98 proc. Polaków?

A jeśli 98% Polaków opowie się za ostatecznym rozwiązaniem kwestii pozostałych 2% to co pan Nałęcz na to?

[sverir]

Wtedy powoła się na zapisy umowne i kwestie etyczne.

[x2468]

Każda władza nawet ta z 98% poparciem ma prawo poruszać się jedynie w granicach prawa a przecież wiadomo ze jeśli coś nie jest zabronione to jest dozwolone. Żaden przepis nie zabraniał posłom uchwalenia tego co zrobili. Niestety.Mieli okazje milczeć lecz wybrali awanturę.

[l_zaraza_l]

x2468 napisał:

> Każda władza nawet ta z 98% poparciem ma prawo poruszać się jedynie w granicac
> h prawa a przecież wiadomo ze jeśli coś nie jest zabronione to jest dozwolone.
> Żaden przepis nie zabraniał posłom uchwalenia tego co zrobili. Niestety.Mieli o
> kazje milczeć lecz wybrali awanturę.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,150676700,150676700,Uchwala_kanonizacyjna_a_Konstytucja_RP.html

[zoil44elwer]

Te 98 % to jak 96% frekwencji wyborczej za Gierka.

[x2468]

Masz doświadczenie, przecież za Gierka zasiadałeś w komisji wyborczej.

[zoil44elwer]

Nie miałem szczęścia być zaufanym kolejnych rządów.Za Bieruta byłem imperialistycznym agentem.Za Gomułki zachodnioniemieckim rewizjonistą,zagłymbiok Gierek niy lubił Ślonzoków i vice wersa.Nie wałęsałem siem z Bolkiem po zachrystiach.Nie znoszę generałów w ciemnych okularach a oni mnie.Kwaśny i Mileria,nie moja koteria,dla Kaczeńców jestem ukrytą opcją niemiecką(jak za Gomułki) Nienawidzę liberałów-Aferałów z UD-KLD-UW-PO.Komu liczyłem głosy?

[l_zaraza_l]

zoil44elwer napisał:

> Te 98 % to jak 96% frekwencji wyborczej za Gierka.


W Sewastopolu wyniosła 123 proc.

[x2468]

Tak jak w jego komisji.Ta sama szkoła.

[zoil44elwer]

W/G Gowina katolicka liczna(7-8 osobowa') powinna w wyborach dysponować także głosami niemowląt.

[gtxl2]

zoil44elwer napisał:

> Te 98 % to jak 96% frekwencji wyborczej za Gierka.


Mylisz się..za Gierka było ok. 99,9...teraz jest ciut mniej.
Około 99.7 popiera PO.
Sondaże są do doopy.

[sclavus]

Rżnie głupa!!!
Co innego sondaż na temat, czy jest to wielkie wydarzenie a co innego sejm, który bierze się za sferę religijną... - co innego, gdyby sejm zajął się wypowiedzeniem konkordatu!
Następny punkt programu, to sam sondaż - wręcz niemożliwą rzeczą jest, żeby wysondować 98% czegokolwiek!!! (statystyka się kłania sondażowni)
***
No i rzeczywiście! - Po co nam sejm, kiedy katolicki szariat robi krok naprzód (a nawet dwa - na tym samym posiedzeniu)

[gtxl2]

No i rzeczywiście! - Po co nam sejm, kiedy katolicki szariat robi krok naprzód (a nawet dwa - na tym samym posiedzeniu)

To jest sedno sprawy.
Tylko jedna z dwóch partii zapewni nam "szczęście".
Albo PO albo PiS...reszta się nie liczy..hihihi