Pisowskie sądy represjonują Owsiaka

[wesolyromekmmv]

To skandal. Należy sprawdzić powiązania sędziego z Kaczyńskim i faszystowskimi odłamami heteroseksualnych. Czy TVN zatwierdzi taki wyrok oraz jego uzasadnienie ?
www.stefczyk.info/wiadomosci/polska/dotkliwa-porazka-owsiaka-co-ze-sloikiem,12143702832

[m.c.hrabia]

łyknij coś na wymioty , bo twe rzygi stają się upierdliwe.

[wiosnaludzikow]

Gdzie tu masz rzygi forumowy psychopato :) ? W porównaniu z Twoim co drugi postem to wersal na tym forum.

[gtxl_3]

wiosnaludzikow napisał:

> Gdzie tu masz rzygi forumowy psychopato :) ? W porównaniu z Twoim co drugi post
> em to wersal na tym forum.


Dokładnie.
Właśnie się hrabia wyrzygał, zaraz Ci obsika nogawki, bo więcej nie potrafi.

[aniechto.only]

Czy TVN zatwierdzi taki wyrok oraz jego uzasadnieni
> e ?

Nieważne co zatwierdzi TVN, ważne, że stefczyk.info zatwierdził, ze matakkurka proces wygrał.

[m.c.hrabia]

że stefczyk.info zatwierdził, ze matakkurka proces wygrał.
a ludowygłupek zatwierdził.

[wiosnaludzikow]

To jaki ma pogląd TVN ? Zacytuj , zalinkuj a chętnie się zapoznam i poprę.

[aniechto.only]

O jej to media należy popierać? Co Ty nie powiesz absolutnie objektywny leminzy pelikanie.

[wiosnaludzikow]

aniechto.only napisała:

> O jej to media należy popierać?
Nic nie pisałem o poparciu mediów. Prostego tekstu nie potrafisz przetrawić.
Daj ten link z TVN na temat tego wyroku sądu. W ogóle podana została taka informacja ?

[aniechto.only]

Słoneczko, to nie ja powoływałam się na TVN tylko Twoja nieskromna osoba. Prześledź wątek , poczytaj ze zrozumienie, dasz radę:)

[m.c.hrabia]

aniechto, załóż rybaczki do dyskusji z tym fiutem.

[wiosnaludzikow]

m.c.hrabia napisał:

> aniechto, załóż rybaczki do dyskusji z tym fiutem.
Jak zwykle siła argumentów POraża.

[aniechto.only]

Co Ty, wiosna przecież jest wzorem obiektywności . Juz samo to ze stefczyk.info jest dla niego źródłem absolutnie obiektywnych informacji w odróżnieniu od zakłamanego TVN o czymś świadczy.

[wiosnaludzikow]

aniechto.only napisała:

> Co Ty, wiosna przecież jest wzorem obiektywności . Juz samo to ze stefczyk.info
> jest dla niego źródłem absolutnie obiektywnych informacji w odróżnieniu od zak
> łamanego TVN o czymś świadczy.
No i POgadały forumowe trolle :)
Dawaj inne poglądy. Linkuj, cytuj , wyraż swój POgląd ale ...nie trolluj tymi pustymi zdaniami bez treści.

[gtxl_3]

aniechto.only napisała:

> Co Ty, wiosna przecież jest wzorem obiektywności . Juz samo to ze stefczyk.info
> jest dla niego źródłem absolutnie obiektywnych informacji w odróżnieniu od zak
> łamanego TVN o czymś świadczy.


Tu masz info od samego Wielguckiego....kontrowersje.net/blogi/matkakurka

[religijnych.uczuc.obraza]

To już kompletnie obiektywne źródło, masz rację rysiu.

[gtxl_3]

aniechto.only napisała:

> O jej to media należy popierać? Co Ty nie powiesz absolutnie objektywny leminz
> y pelikanie.


kontrowersje.net/blogi/matkakurka

[aniechto.only]

Matkakurka wygrał proces?! Sąd uznał,że Owsiak nie został obrażony?

[gtxl_3]

aniechto.only napisała:

> Matkakurka wygrał proces?! Sąd uznał,że Owsiak nie został obrażony?


Dałem Ci tylko linka do źródła. Niczego nie sugerując, wierzę, że każdy sam wyciąga wnioski.

[gtxl_3]

aniechto.only napisała:

> Czy TVN zatwierdzi taki wyrok oraz jego uzasadnieni
> > e ?
>
> Nieważne co zatwierdzi TVN, ważne, że stefczyk.info zatwierdził, ze matakkurk
> a proces wygrał.


To prawda, tego wyroku nie zatwierdziła Gazownia.

[aniechto.only]

> To prawda, tego wyroku nie zatwierdziła Gazownia.


Wprawdzie nie wiem co to Gazownia, ale cokolwiek to jest , może nie zatwierdziła, bo takiego wyroku nie było, ,wbrew temu co twierdzą stefczyk.info i wiosnaludzikow?

[wiosnaludzikow]

aniechto.only napisała:

> > To prawda, tego wyroku nie zatwierdziła Gazownia.
>
>
> Wprawdzie nie wiem co to Gazownia,
Żle z Tobą.
> bo takiego wyroku nie było, ,wbrew temu co twierdzą stefczyk.info i wiosna
> ludzikow?
Nikt Ci nie wmówi, że białe jest białe a czarne jest czarne :)

[aniechto.only]

Tobie, wiosno,stefczyk.info wmówiło,ze matkakurka wygrał proces, wiec nie ma o czym gadać.

[m.c.hrabia]

patrz pani jak szybko pojawia się wiosenoludowyprzydupas:)))

[gtxl_3]

m.c.hrabia napisał:

> patrz pani jak szybko pojawia się wiosenoludowyprzydupas:)))

[wiosnaludzikow]

gtxl_3 napisał:

> m.c.hrabia napisał:
>
> > patrz pani jak szybko pojawia się wiosenoludowyprzydupas:)))
Nie!!!! Hrabia doskonale prezentuje kondycję intelektualną PO a więc nie klikaj kosza. Proszę. Zobacz jak wiele ma do POwiedzenia.

[gtxl_3]

wiosnaludzikow napisał:

> gtxl_3 napisał:
>
> > m.c.hrabia napisał:
> >
> > > patrz pani jak szybko pojawia się wiosenoludowyprzydupas:)))
> Nie!!!! Hrabia doskonale prezentuje kondycję intelektualną PO a więc nie klikaj
> kosza. Proszę. Zobacz jak wiele ma do POwiedzenia.


Ale wiemy ile on ma do powiedzenia i jego kondycja intelektualna jest też znana.
Jestem ciekaw jak zareagują moderatorzy.

[wiosnaludzikow]

gtxl_3 napisał:

> Ale wiemy ile on ma do powiedzenia i jego kondycja intelektualna jest też znana

> Jestem ciekaw jak zareagują moderatorzy.
Usuną cały wątek :)

[gtxl_3]

wiosnaludzikow napisał:

> gtxl_3 napisał:
>
> > Ale wiemy ile on ma do powiedzenia i jego kondycja intelektualna jest też
> znana
>
> > Jestem ciekaw jak zareagują moderatorzy.
> Usuną cały wątek :)
>


Toi całkiem możliwe. Ale nie przejmuj się. Ja założę nowy.

[sverir]

> Nieważne co zatwierdzi TVN, ważne, że stefczyk.info zatwierdził, ze matakkurk
> a proces wygrał.

Zawsze możesz sięgnąć do uzasadnienia wyroku. Jeżeli MatkaKurka niczego nie przekombinował, to Owsiak nie wyszedł w uzasadnieniu najlepiej.

[porcellus1]

To podłość sędziego, z tej rozpaczy Juras z Dzidzią będą musieli nabyć nowego Land Rovera za 250 tysi. oczywiście nie dla siebie ale dla dzieciaków.

[porcellus1]

kontrowersje.net/owsiak_je_dzi_bardziej_t_ust_fur_ni_rydzyk_ale_w_mediach_wygl_da_jak_wi_ty_franciszka_nie_jak_rydzyk

[xyz_xyz1]

Ja mam tylko jedno pytanie w stosunku do WOŚP:
KIEDY:
- ktoś zajmie się sprawą kwestowania przez nieletnich nie będących pracownikami fundacji WOŚP
- kto zajmie się sprawą transmisji TVP - finansowanej z obowiązkowego abonamentu (to czy go się płaci czy nie to sprawa inna liczy się fakt iż jest on przynajmniej formalnie obowiązkowy). Zachodzi tu dziwna zależność bo państwo z jednej strony via NFZ płaci za służbę zdrowia i jednocześnie jest 100% właścicielem TVP SA która świadczy bezpłatnie usługę transmisji imprezy na rzecz WOŚP która zbiera na służbę zdrowia. Czyli to jest faktyczne przekładanie kasy z kieszeni do kieszeni za pośrednictwem WOŚP.
- kto zajmie się organizowanym przez WOŚP spędem zwanym przystankiem i skąd na niego WOŚP ma kasę.
W normalnym państwo poza tym ze WOŚP po pierwszej imprezie by miał prokuratora na karku to najprawdopodobniej kwesta nie doszła by do skutku z uwagi na to iż tam prawo jest jednakie dla wszystkich. A jego łamanie zwykle smutno się kończy.
A co teraz?
Według mnie:
- natychmiastowy zakaz działania fundacji wraz z ze spółkami córkami
- natychmiastowy audyt przez biegłych
- w przypadku ujawnienie nieprawidłowości zarzuty prokuratorskie dla szefowstwa fundacji i ewentualnie jej pracowników.
- natychmiastowe kontrole we wszystkich innych fundacjach stosujących te same metody.

[porcellus1]

Już był audyt w WOŚP przeprowadzała go firma Jana Mroczkowskiego, który jest członkiem rady nadzorczej ?Złotego Melona??

[xyz_xyz1]

Czyli trzeba go zrobić jeszcze raz bo go nie było. Teraz przez prawdziwe niezależnych audytorów + stosowny Urząd Kontroli Skarbowej.

wyrok w sprawie dot. króla żebraków i łgarzy

[wiosnaludzikow]

www.tvn24.pl/wroclaw,44/nazwal-owsiaka-cmentarna-hiena-sad-obrazil-ale-kary-nie-bedzie,472737.html
"królem żebraków i łgarzy" - tak
hiena cmentarna - nie
Odważny ten Matka Kurka. Szacunek.

[porcellus1]

Wyrok sprawy nie kończy, Matkakurka wybiera się do sądu i chce zmusić Owsiaka do ujawnienia dokumentacji finansowej WOŚP, Złotego Melona I Mrówki Całej, bo naprawdę interesujący jest przepływ finansowy pomiędzy tymi podmiotami

[wiosnaludzikow]

porcellus1 napisał:

> Wyrok sprawy nie kończy, Matkakurka wybiera się do sądu i chce zmusić Owsiaka d
> o ujawnienia dokumentacji finansowej WOŚP, Złotego Melona I Mrówki Całej, bo na
> prawdę interesujący jest przepływ finansowy pomiędzy tymi podmiotami
Naprawdę szacunek dla Matki Kurki za odwagę. Podziwiam i zazdroszczę.

[xyz_xyz1]

Owsiak i jego WOŚP był pierwszy. Potem przyszli inni robiący dokładnie to samo tylko może nieco mniej ostentacyjnie. Fundacji dobroczynnych Ci u nas na tuziny.
Zresztą jak świat światem dobroczynność była (i to już od czasów starożytnych) jednym z najlepszych (i najbardziej dochodowych) biznesów.
Problem tylko w tym kiedy pośrednio w tym biznesie zaczyna uczestniczyć państwo które utrzymuje służbę zdrowia czy też ma dbać o najbiedniejszych.
A także samorządy które maja zbliżone powinności.

[aniechto.only]

> Odważny ten Matka Kurka. Szacunek.

A jak. Owsiak mógł przecież nasłać na niego nieletnich wolontariuszy.

[gtxl_3]

aniechto.only napisała:

> > Odważny ten Matka Kurka. Szacunek.
>
> A jak. Owsiak mógł przecież nasłać na niego nieletnich wolontariuszy.


Mógł, ale zamiast na stół, wlazł teraz pod stół i szuka słoiki.

[wiosnaludzikow]

aniechto.only napisała:

> > Odważny ten Matka Kurka. Szacunek.
>
> A jak. Owsiak mógł przecież nasłać na niego nieletnich wolontariuszy.
Może ci będzie trudno to pojąć ale nie tylko na atakach fizycznych polega przemoc i agresja a odwaga nie tylko na obronie fizycznej.

[porcellus1]

Nasłał letnich a wcześniej sam mu groził. Cóż się dziwić syn milicjanta tradycje rodzinne musi podtrzymywać.

[wiosnaludzikow]

porcellus1 napisał:

> Nasłał letnich a wcześniej sam mu groził. Cóż się dziwić syn milicjanta tradycj
> e rodzinne musi podtrzymywać.
...a może jeszcze syn sędziego stanu wojennego ?
Przestań pisać jak czandra albo hrabia !

[porcellus1]

A co Ci przeszkadza w mym pisaniu? Matce Kurce grozili wyznawcy prezesa słoika i sam prezes słoik, Juras sam nie raz powoływał się na znajomości i wiedzę swojego tatki (pułkownika MO) choćby sprawie Wildsztajna więc nie widzę nic niestosownego aby o tym napisać.

[porcellus1]

Poczytaj wiosenny

kontrowersje.net/pierwszy_z_brzegu_do_prokuratury_potem_do_celi_pe_nej_przystojnych_recydywist_w_i_tak_b_dzie_z_ka

[wiosnaludzikow]

porcellus1 napisał:

> Poczytaj wiosenny
>
> kontrowersje.net/pierwszy_z_brzegu_do_prokuratury_potem_do_celi_pe_nej_przystojnych_recydywist_w_i_tak_b_dzie_z_ka
Poczytałem. Co chciałeś mi przekazać tym linkiem ?
Podtrzymuję. Niemoralne jest klasyfikowanie ludzi według pochodzenie i tego co robili ich rodzice. Tak uważam.

[sverir]

Dla porządku, bo i tak nikt się nie wczyta, sąd odstąpił od wymierzenia kary, ponieważ Owsiak odpowiedział blogerowi zniewagą wzajemną.

[14pol]

lepszy jest od Gebelsa w te klocki...

[xyz_xyz1]

TVN i Polsat mają ten problem iż też mają własne fundacje. I po WOŚP i nimi też może się ktoś lub stosowne urzędy zainteresować. Tak jak pisałem WOŚP upadając spowoduje lawinę upadków. Bo WOŚP był pierwszy ale nie jest jedyny. A i na metody działania nie ma wyłączności.

No i to nie koniec działań Kurki

[wiosnaludzikow]

wpolityce.pl/spoleczenstwo/221118-ujawnienie-dokumentacji-bedzie-oznaczalo-koniec-owsiaka-bloger-walczacy-z-szefem-wosp-zapowiada-dalszy-ciag-sprawy

mam nadzieję, że te procesy dojdą do Strasburga

[wiosnaludzikow]

Jak ten Grzegorza Brauna.
forum.gazeta.pl/forum/w,28,155383240,155383240,polski_system_prawny_znowu_kompromitacja.html
Europa musi nam wytłumaczyć na czym polega wolność słowa i odpowiedzialność ale i ograniczenia w działalności publicznej.

[xyz_xyz1]

Co najważniejsze UE powinna zmusić Polskę do takiej zmiany prawa aby zarabianie na dobroczynności nie było możliwe. Upadek WOŚP spowoduje lawinę. Bo okaże się iż paranoidalnie po pogromie ostanie się PCK i CARITAS które choć może też nie do końca czyste to czystsze od fundacji made in III RP.

[sverir]

Z uzasadnienia:
"Przecież oskarżony napisał, że Jerzy Owsiak jest jak romski macho, a nie że jest Romem i wygania żonę na ulicę".

[xyz_xyz1]

Kiedy zakaz działalności WOŚP? Bo to powinno być oczywiste. Czy też w połowie stycznia znowu będzie jak w tym roku czyli ruszą w Polskę watahy gimnazjalistów z puszkami - zbierać kasę która nie wystarczyłaby nawet na pokrycie kosztów lokalnych imprez. Że nie wspomnę o kosztach:
- nadgodzin pracowników banków
- kosztów ochrony i konwoju pieniędzy
- kosztów nadgodzin służb porządkowych pilnujących imprez
- kosztów gaż artystów występujących na imprezach - bo od dawna wiadomo iż spora część z nich traktuje koncerty WOŚP - owe na normalnych zasadach (czyli życzy sobie zapłaty za występ).
W efekcie okazuje się iż tak naprawdę za zakupiony sprzęt płacą:
- sponsorzy - w ramach kasy za reklamę
- samorządy - pośrednio płacąc za imprezy
- Państwo - dając za darmo wielogodzinną transmisję
Czyli mamy przerost formy nad treścią.
Po za tym nikt nie pyta konkretnych placówek medycznych o konkretne potrzeby. Zresztą po kiego licha sprzęt do którego obsługi ni ma np. specjalistów lub NFZ nie zapłaci za jego użycie (np. po co 2 tomografy skoro NFZ zakontraktuje liczbę badań z która jeden radzi sobie z ogromnym zapasem). W efekcie sprzęt sobie stoi w magazynie a kolejki jak były tak są.
Dlatego według mnie ogólnopolskie akcje są złe - lepszymi były by lokalne nastawione na zaspokojenie konkretnych potrzeb konkretnej placówki medycznej - wtedy były by utrafione. a tak np. po co szpitalowi rezonans magnetyczny skoro odziały wymagają remontu bo się tynk na głowy sypie?
Kiedy mam pytanie ogólnopolskie kontrole po wszystkich dobroczynnych fundacjach - przecież WOŚP nie był jedyny ze swymi metodami choć może najbardziej był znany.
Może u nas fundacje to święte krowy i każda jest takim WOŚP-em którego w zasadzie tykać nie wolno?

ten wyrok jest kuriozalny

[ponte_aronte]

naprawdę. Śledzę sprawę uważnie. Matka kurka kłamał, manipulował i oczerniał, żeby zdobyć poklask, teraz triumfuje, a miał po prostu szczęście, że trafił na lokalnego prawicowego sędziego, ktory nie lubi Owsiaka. Sędziemu nawet wyrwało się "pan Piotrek" przy czytaniu wyroku! Nie ma szans na utrzymanie w apelacji.
Fajnie na przykład sąd tłumaczy kurkę z kłamstwa, że Owsiak jest właścicielem Złotego Melona. Podobno w potocznym rozumieniu prezes spółki jest jej właścicielem!
Sędzia w ogóle nie interesował się meritum, tylko bezrefleksyjnie powtorzył argumentację kurki i uznał, że wszystkie kłamstwa i zniewagi to "oceny".
Czyli hulaj dusza, można teraz pisać o przekupstwie sędziego, to tylko ocena!
Bardzo słaby wyrok.

[wiosnaludzikow]

ponte_aronte napisał:

> naprawdę. Śledzę sprawę uważnie. Matka kurka kłamał, manipulował i oczerniał, ż
> eby zdobyć poklask, teraz triumfuje, a miał po prostu szczęście, że trafił na l
> okalnego prawicowego sędziego, ktory nie lubi Owsiaka.
No właśnie :) ...o tym pisałem w tytule !
Sędzia to ewidentnie człowiek pisu.

nie

[ponte_aronte]

tego nie napisałem.

[wiosnaludzikow]

ponte_aronte napisał:

> tego nie napisałem.
Tiaaa.
Jak wyrok się nie podoba to wina sądu. Skąd my to znamy ?

[religijnych.uczuc.obraza]

Między innymi znamy to od ciebie.

[wiosnaludzikow]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Między innymi znamy to od ciebie.
Ci powyżej gimnazjum zrozumieli.

[religijnych.uczuc.obraza]

Czyli ty nie zrozumiałeś.

to weź przeczytaj ten wyrok

[ponte_aronte]

Kurka zarzucał Owsiakowi wyprowadzanie forsy z fundacji - to zawsze i bezwzględnie kryminał - a sędzia przyklepał bredzenie kurki, czemu Owsiak nie jest jeszcze ścigany i nie ma wielkiej afery?
a) bo sędzia jest samotny sprawiedliwy na tym padole nieprawości, a inne organy chronią Owsiaka
b) bo kurka bredzi, a sędzia jest niekompetentny

[wiosnaludzikow]

ponte_aronte napisał:
>czemu Owsiak nie jest jeszcze ścigany i nie ma wielkiej afery?
To była sprawa cywilna. Owsiak nie przedstawił rozliczeń finansowych w sądzie. Kurka do tego dalej będzie zmierzał. Tak zapowiedział. Zobaczymy.

to była sprawa karna

[ponte_aronte]

z art. 212. Owsiak wnosił o wyznaczenie przez sąd niezależnego audytora do zbadania wszystkich "kwitów", czyli całej księgowości WOŚP, rachunków, przepływów itd., ale sąd się nie zgodził! Sąd w ogóle nie badał przedstawionych papierów, wolał wierzyć kurce i chciał mu bezpośrednio dostarczyć paliwa do kolejnych sensacji. Kurka zdecydowanie nie jest fachowcem od księgowości, jest zdeczka tępy, ale żądny sławy za wszelką cenę, nawet gdyby miał zostawić po sobie bezsensowne zgliszcz.

[wiosnaludzikow]

ponte_aronte napisał:

> z art. 212. Owsiak wnosił o wyznaczenie przez sąd niezależnego audytora do zbad
> ania wszystkich "kwitów", czyli całej księgowości WOŚP, rachunków, przepływów i
> td., ale sąd się nie zgodził! Sąd w ogóle nie badał przedstawionych papi
> erów, wolał wierzyć kurce i chciał mu bezpośrednio dostarczyć paliwa do kolejny
> ch sensacji. Kurka zdecydowanie nie jest fachowcem od księgowości, jest zdeczka
> tępy, ale żądny sławy za wszelką cenę, nawet gdyby miał zostawić po sobie bezs
> ensowne zgliszcz.
Tam, masz tu rację. Pomerdało mi się.
Kurka dowodził, że Owsiak kombinuje finansowo wnioskując o przedstawienie ksiąg holdingu Owsiaka. Ten nie przedstawił więc .....czego się obawiał ?

miał uzasadnione obawy

[ponte_aronte]

że kurka w swojej ignorancji i złej woli znów "zintetrpretuje". Kurka od początku wykazywał się kompletnym niezrozumieniem działania fundacji, spółek, itd, nie bardzo mam czas się w tej chwili rozpisywać. Do dziś nie odróżnia zbiorki publicznej od Finału WOŚP i nie rozumie innych spraw, np. na czym polega konkurs ofert, przetarg i rabat. Napisał o tym kompromitujący tekst, a kiedy ludzie zaczęli mu zwracać uwagę, po prostu ich wykasował. To niefajny facet. I ma obsesję Owsiaka.
Niezależnie od tego, czy proces jest cywilny czy karny, sąd po powzięciu podejrzenia przestrzępstwa ma obowiązek zawiadomić o tym stosowne organy.

[volupte]

Tu tez racja . Sędzia to nie Temida opaski na oczach nie ma . Powinien zawiadomić.

[sverir]

> że kurka w swojej ignorancji i złej woli znów "zintetrpretuje"

Czyli brak transparentności nie jest oceną, tylko faktem.

pisałem wyżej

[ponte_aronte]

że Owsiak wnioskował o niezależny pełny audyt finansów WOŚP przez wyznaczonego przez sąd audytora. Dlaczego sąd się na to nie zgodził? Wcześniej dostarczali kurce papiery, ale ten stale był niezadowolony. Sąd nie badał tych dokumentów, powtórzył argumenty kurki (sporo w uzasadnieniu sformułowań żywcem z kurki). Kurka musiałby dostać również dokumenty wrażliwe, z przetargów, gdzie firmy chcą zachować w tajemnicy wysokość udzielonych WOŚP rabatów.

[volupte]

Jesli przebieg procesu choć w części tak przebiegał jak piszesz, to Owsiak bylby durniem udostepniajac dokumenty ksiegowe takiemu sędziemu. Odrzucenie wniosku Owsiaka o audyt dyskwalifikuje ten proces.

tak było

[ponte_aronte]

bardzo uważnie śledziłem ten proces

przeczytaj wyrok

[ponte_aronte]

chyba warto, bo takie kuriozum naprawdę rzadko się zdarza

[volupte]

Tu ktos , gdzieś dał link?

już daję

[ponte_aronte]

oto on we własnej postaci:
kontrowersje.net/foto/uzasadnie3.pdf

[sverir]

> czemu Owsiak nie jest jeszcze ścigany i nie ma wielkiej afery?

Skoro czytałeś lub słyszałeś uzasadnienie, to powinieneś wiedzieć, dlaczego nie ma afery. A to, że pieniądze ze zbiórki były wykorzystywane także na Woodstock i do innych celów, to potwierdziła nawet księgowa fundacji. Jak sędzia powiedział "nie można oddzielić odsetek od ich źródeł" czy jakoś tak.

tylko że to kłamstwo

[ponte_aronte]

pieniądze ze zbiórki i odsetek z lokat NIE SĄ wykorzystywane na Woodstock. Woodstock w całości pokrywają pieniądze z darowizn celowych oraz wpłat sponsorów. Pieniądze z odsetek idą na pokrycie wydatków administracyjnych. Księgowa niczego takiego nie twierdziła. Musi być apelacja, m.in. dlatego, że wyrok jest pełen przekłamań. Sędzia nie zadał sobie specjalnego trudu.

[sverir]

Czyli na rozprawie księgowa powiedziała "kapitał w całości idzie na przeznaczony cel, a odsetki wyłącznie na koszty administracyjne", a sędzia uznał, że to zabrzmiało jak "odsetki idą na różne cele, w tym na Woodstock"? Bardzo to ciekawe. Sędzia musi istotnie nienawidzić Owsiaka, żeby tak skrajnie przeinaczyć wypowiedź księgowej.

Przy okazji - wszystkie odsetki idą na wydatki administracyjne?

kurka NIE wykazał, że Woodstock jest

[ponte_aronte]

finansowany z odsetek, wyssał to z palca, sąd nie zawracał sobie głowy sprawdzaniem. To było prostowane w czasie rozprawy. W uzasadnieniu sąd powtórzył nieco złagodzone argumenty z oskarżycielskiej przemowy końcowej kurki. Dokładnie.
Delegacje pracowników fundacji, niezależnie od tego, czy na Woodstock czy do Pcimia, to są wydatki administracyjne Fundacji. Dlaczego sędzia uznał, że to są koszty organizacji Woodstock, nie wiem.

na wszelki wypadek dodam, że Fundacja

[ponte_aronte]

nie jest organizatorem Woodstock, zajmuje się tym Złoty Melon.

jeszcze, co do afery

[ponte_aronte]

Kurka w swojej pisaninie zdecydowanie zarzucał Owsiakowi wyprowadzenie pieniędzy z fundacji dla własnych korzyści, co jest oczywiście niezgodne z prawem, sędzia wykonał niezłą gimnastykę, żeby uznać to za ocenę legalnej działalności
-

[porcellus1]

"naprawdę. Śledzę sprawę uważnie. Matka kurka kłamał, manipulował i oczerniał, żeby zdobyć poklask, teraz triumfuje, a miał po prostu szczęście, że trafił na lokalnego prawicowego sędziego, ktory nie lubi Owsiaka."

Tak sędzia nie lubi Owsiaka, pewnie dlatego prezes słoik marzył aby przenieść rozprawę do Wawy gdzie sędziowie klękają na sam jąkający się głos Jurasa. Ten młody ze Złotoryi nie padł na kolana i na pierwszej rozprawie nie skazał Matkikurki na ścięcie za zniewagę świeckiego bożka art. 212 z którego pozwał prezes słoik Matkę kurkę to tak zwany kaganiec wolności słowa i powołują się na niego wszystkie świnie które chcą zamknąć usta innym i tego właśnie domagał się "chyba prezes Owsiak".

"że kurka w swojej ignorancji i złej woli znów "zintetrpretuje". Kurka od początku wykazywał się kompletnym niezrozumieniem działania fundacji, spółek, itd, nie bardzo mam czas się w tej chwili rozpisywać. Do dziś nie odróżnia zbiorki publicznej od Finału WOŚP i nie rozumie innych spraw, np. na czym polega konkurs ofert, przetarg i rabat"
WOŚP jest organizacją pożytku publicznego i nie robi łaski ujawniając swoje dokumenty, WOŚP czerpie pełną łapą z publicznych pieniędzy..
Może i Matkakurka się nie zna jak piszesz, ale na 100% ma wiecej wiedzy w tym temacie niż Juras i księgowa Pilarska która kompromitowała sie przed sądem nie raz. I to raczej nie MK na obsesje tylko Juras z Dzidzią chcą zamknąć gębę bo ktoś zapytał co dzieje sie z kasą ?

Jestem pewien że Owsiak nie odwoła się od wyroku i będzie chciał o sprawie zapomnieć , natomiast ty ponte_aronte podpisz się swoim bardziej znanym nickiem Rineo, bo pod takim pisałeś do gazety i udwałeś bezstronnego komentatora a zapomniałes wspomnieć że jesteś jednym z halabardników "pokojowego patrolu" odkopałem wszystkie Twoje wątki na wykopie i jakoś po wyroku dziwnie zmiękła ci rura. Jedno jest pewne przepływy finansowe pomiędzy WOŚP, Mrówką Całą i Złotym Melonem są bardzo ciekawe a na wszystkim łapę trzyma małżeństwo Owsiaków.

Jezu, prorok na FK!

[ponte_aronte]

On wie, że Owsiak się nie odwoła, ja jestem rineo, a matka kurka w ogóle na wszystkim się zna lepiej albo najlepiej.
-

[porcellus1]

Nie podniecaj się Rineo , jak będziesz sie starał to może prezes słoik da ci posiedzieć w swoim wypasionym Land Roverze kupionym oczywiście dla dzieciaków. Owsiak się nie odwoła bo wie że wyrok jest sprawiedliwy . Ciekawe czemu tak ukrywa dokumenty, boi się czegoś? Co Rineo wyjaśnij nam...ps. Miałeś podać do sądu MK za ujawnienie twoich danych i jak?

przebóg, matka kurka do nas zawitał!

[ponte_aronte]

tylko on w całej Polsce ma tak przenikliwe oko i tak bezkompromisowo przesądza! naprawdę myślisz, że jeśli od 8 lat występuję na tym forum jako ponte_aronte, to jestem rineo pod przykrywką?

[porcellus1]

Rineo, poczytałem twoje wypociny na wykopie, tego sznytu nie da się podrobić no chyba że sekta WOŚP przerabia was wszystkich na jedną modłę.... kiedy ta apelacja prezesa słoika?

matko kurko

[ponte_aronte]

poczytałem twoje wypociny na kontrowersjach, tego sznytu nie da się podrobić no
chyba że sekta smoleńska przerabia was wszystkich na jedną modłę...
---
Thirty years ago we had Steve Jobs, Johnny Cash and Bob Hope. Now we have no jobs, no cash and no hope.

[porcellus1]

Gdzie tam Matka Kurka, sam ojciec Rydzyk

[wiosnaludzikow]

Brał argumentów tylko puste słowne wygibasy .

to do mnie?

[ponte_aronte]

a na co mam tu odpowiadać? na stwierdzenia, że matka kurka zna się na czymś lepiej? albo, że jestem rineo z wykopu? nie jestem. Jakie są argumenty mojego przedmówcy? że Owsiak na pewno się nie odwoła, bo się boi. Z czym tu dyskutować? Ale oczywiście musiałeś się przypieprzyć do mnie.

[volupte]

Bo ciebie nie lubi a matkę kocha:-)

[gtxl_3]

ponte_aronte napisał:

Jakie są argumenty mojego przedmówcy? że Owsiak na pewno się nie odwoła, bo się boi.


Jesteś tego pewien absolutnie pewny?
Siedzisz w umyśle matki_kurka?

ale przecież sam to napisał

[ponte_aronte]

ten porcellus powyżej

[porcellus1]

Napiszę jeszcze raz, Rineo powiedz kiedy Owsiak się odwoła? Czemu księgowa Pilarska kompromitowała się jako świadek? Czemu Owsiak ukrywa księgi finansowe i nie chce ujawnić przepływów pomiędzy WOŚP , Złotym Melonem i Mrówką Całą? Kto jest Prezesem Złotego Melona i Mrówki Całej? Dlaczego sąd w uzasadnieniu wyroku stwierdził : "Świadek Dorota Pilarska, pełniąca funkcję głównej księgowej w fundacji WOŚP od 15 lat, potwierdziła, iż środki, uzyskane z lokat kapitału, zebranego w czasie zbiórki publicznej, były przeznaczane na zakup nieruchomości. Do zeznań tego świadka sąd podszedł jednak ostrożnie, gdyż świadek był osobą, która sporządzała wykazy operacji finansowych, o które zwracał się sąd, a które wzbudziły szereg wątpliwości. Ponadto, co jest dla sądu zadziwiające, świadek nie potrafiła wytłumaczyć wielu kwestii związanych z działaniem programu księgowego, na którym na co dzień pracuje. (?) Z zeznań samej Doroty Pilarskiej wynikał szereg wątpliwości co do możliwości ?odczytania? zawartych w nadesłanej dokumentacji danych (do szeregu kwestii sama główna księgowa nie była w stanie się "Świadek Dorota Pilarska, pełniąca funkcję głównej księgowej w fundacji WOŚP od 15 lat, potwierdziła, iż środki, uzyskane z lokat kapitału, zebranego w czasie zbiórki publicznej, były przeznaczane na zakup nieruchomości. Do zeznań tego świadka sąd podszedł jednak ostrożnie, gdyż świadek był osobą, która sporządzała wykazy operacji finansowych, o które zwracał się sąd, a które wzbudziły szereg wątpliwości. Ponadto, co jest dla sądu zadziwiające, świadek nie potrafiła wytłumaczyć wielu kwestii związanych z działaniem programu księgowego, na którym na co dzień pracuje. (?) Z zeznań samej Doroty Pilarskiej wynikał szereg wątpliwości co do możliwości ?odczytania? zawartych w nadesłanej dokumentacji danych (do szeregu kwestii sama główna księgowa nie była w stanie się jednoznacznie odnieść).

mogę tylko odpowiedzieć, że sędzia jest tak

[ponte_aronte]

samo tępy jak kurka, że w ogóle nie słuchał wyjaśnień oskarżyciela, że prywatnie jest wielbicielem kurki, a być może jego kumplem i że przepisał z bloga kurki, nie starając się w ogóle zrozumieć, o co w tym wszystkim chodzi

[porcellus1]

Rineo masz mentalność kacapa, jak nie podoba Ci się wyrok to sędzia stronniczy co? Weź na luz facet bo kompromitujesz siebie i "Pokojowy Patrol"

powiedz, dlaczego sędzia

[ponte_aronte]

zaliczył delegacje pracowników WOŚP na Woodstock do kosztów organizacji Woodstock?

[porcellus1]

Napisz do sędziego ja w to nie wnikam.

jasne, bo sędzia jest dla ciebie jak bóg

[ponte_aronte]

jeśli oczywiście wyda wyrok po twojej myśli

[porcellus1]

niech się Owsiak odwoła, wszystkie oskarżenia MK mógłby zbić przedstawiając pełną dokumentację finansową i pokazując przepływy kasy pomiędzy WOŚP i Złotym Melonem i Mrówką Całą. Cóż Rineo, dura lex sed lex

spadaj z tym rineo, nie jestem żaden

[ponte_aronte]

rineo
taa, kurka miałby żerowisko do manipulowania. Owsiak prosił o fachowy audyt, sędzia się nie zgodził. Za to kazał dostarczyć wrażliwe dokumenty finansowemu idiocie, który jednak zaczyna się dorabiać na tym procesie. Pisze o tym dziś na blogu. Pisze również, że już wie kto go wspiera nie tylko finansowo. Ciekawe, kogo ma na myśli?

[porcellus1]

No proszę to jeszcze MK dorabia się na procesie z Owsiakiem...sugerujesz że są w zmowie bo to Osiak wytoczył mu proces z art.212 (tzw. zatykacza ust). Jakie wrażliwe dokumenty ma organizacja pożytku publicznego? Zabawny jesteś, ale czekam na odwołanie Owsiaka.

takie ma wrażliwe dokumenty

[ponte_aronte]

jak każda instytucja, która organizuje konkurs ofert i chce uzyskać rabat.
Gdzie ja sugeruję, że Owsiak jest z tym cwanym tępakiem w zmowie? Po prostu ludzie tacy jak ty zaczęli kurce sypać groszem. Bo się cieszą, że załatwił Owsiaka. Jest ich bohaterem.

[porcellus1]

a załatwił Owsiaka? Nic o tym nie wiem? Sugerujesz że płacę MK? Odbiło Ci Rineo do reszty. Juras z Dzidzią i ekipą zrobili się przez te wszystkie lata zwyczajnie zbyt pazerni na kasę i zgłupieli Nikt by się nie przyczepił jakby byli na etacie w WOŚP i zarabiali odpowiednio, ale nie im potrzebne były Mrówki, Melony , Land Rovery za ćwierć miliona złotych , te dziwne rozliczenia pomiędzy firmami i WOŚPem te podlizywanie się do polityków i zapraszanie ich na Woodstock a największą głupotą było ciąganie po sądach MK z art.212. Ściema a nie siema

przecież wszyscy świętujecie, że załatwił Owsiaka

[ponte_aronte]

poczytaj sobie może ten wątek od początku
Wiesz po co jest Złoty Melon? Nie wiesz. Dlaczego Fundacja, która musi dużo jeździć, nie może mieć Land rovera? Jakie znów dziwne rozliczenia?
Kaczyński też był zapraszany.
Owsiak wytoczył jeszcze kurce proces cywilny, który się powinien wkrótce rozpocząć.

mogę ci zresztą powiedzieć

[ponte_aronte]

sędzia napisał tę bzdurę (wielokrotnie prostowaną w czasie procesu), bo wyczytał to na blogu kurki

dlaczego na rozprawie powiedział, że

[ponte_aronte]

nie ma zastrzeżeń co do wyjaśnień księgowej, a w uzasadnieniu napisał to, co wyczytał na blogu kurki?

[porcellus1]

Jakie są Twoje argumenty że MK się nie zna? Skąd wiesz że Owsiak się odwoła ? Ja sam osobiście twierdzę że się nie odwoła i będzie chciał aby o sprawie zapomniano i aby zniknęła z mediów bo nic tak źle nie wpływa na interesy Jurasa i Dzidzi jak rozgłos.

[volupte]

A uzasadnienie juz jest napisane czy tylko odczytane?

[porcellus1]

Napisane i wysłane już kilka dni temu. Bez problemu można je znaleźć i przeczytać w całośći i samemu wyrobić sobie zdanie. Jest miażdżące dla Owsiaka , Pilarskiej i Dobiesa.Pokazuje ich ignorancję, brak profesjonalizmu i zwyczajne krętactwo. Mimo trzech próśb sądu o przekazanie całości dokumentacjo finansowej Owsiak z ekipą zlali to całkowicie podając zabawny powód żę blogerzy będą mogli to interpretować
"pan mecenas tłumaczył się przed sądem, dlaczego WOŚP i Złoty Melon złamali prawo i nie dopełnili obowiązku procesowego, poprzez niezrealizowanie zarządzenia sądu dotyczącego przesłania wydruków z ksiąg rachunkowych. W odpowiedzi sąd wysłuchał i obejrzał tańczącego mecenasa, który oświadczył, że WOŚP i Złoty Melon nie mają nic do ukrycia i właśnie dlatego ksiąg rachunkowych nie pokażą, bo inni ?blogierzy? będą analizować wydatki. "

Fakt ciężko wytłumaczyć zakup Land Rovera dla Prezesa Słoika za ponad 250 tysi.

[porcellus1]

ps. Moim zdaniem aby było wszystko jasne Owsiak z ekipą najprawdopodobniej nie złamali prawa i nie podkradali kasy jak niejaki Jakub Śpiewak, oni stworzyli fantastyczne konsorcjum charytatywno- biznesowe z którego dobrze żyją i pod przykrywką dobroczynności tłuką kasę.

dowody na to, że tłuką kasę

[ponte_aronte]

bardzo proszę, plotki i prfzypuszczenia nie wystarczą

[porcellus1]

Nie jestem sędzią , prokuratorem ani oskarżonym, nie muszę przedstawiać dowodów, to moje najmojsze zdanie i moje przypuszczenia które mam czytając o zarobkach małżeństwa Owsiaków i ich prezesowaniu w WOŚP, MC i ZM

no proszę, jakie to zarobki?

[ponte_aronte]

potrafisz podać kwoty?

[porcellus1]

Bez problemu sobie znajdziesz w necie ile zarabia Dzidzia w WOŚPie, ile Juras dostaje ze Złotego Melona i Mrówki Całej ,nie będę odwalał za Ciebie roboty. ps napisz do MK na bank przedstawi ci jaka to kwota. Czekam na odwołanie a jeszcze bardziej na dokumenty które tak skrzętnie ukrywa prezes słoik. EOT

ja to WIEM

[ponte_aronte]

ale ty raczej nie, jeśli uważasz, że zarabiają jakieś straszne kokosy. Ile Owsiak dostaje na rękę za prezesowanie Złotemu Melonowi?