Tusk: nie wycofujmy się z Iraku

[Gość: LEZIM]

TO PRZECIEŻ WIADOMO POCO O TYM MÓWIĆ NIEWCOFUJEMY

[Gość: Vasilij]

Jasne. Madagaskar nie wypalil to moze chociaz w Iraku bedzie polska kolonia.
Latwo mowic o niewycofywaniu z bezpiecznego fotela w Polsce. Donald - sam tam
jedz! Poza tym chyba najwyzszy czas zeby Polacy odcieli sie od tych mordercow i
wrocili do domu.

Polska nie powinna najezdzac Irak -wycofac sie!

[Gość: pacyfista]

Polska uczestyniczy a najezdzie na suwerenny kraj.. gina ludzie - polscy
podatnicy wydaja miliardy USD na pomoc dla USA i Izraela..www.panstwozla.pl

[Gość: bart]

Jasne, suwerenny kraj, nie należy wyjeżdżać w takim momencie, byłem przeciwny
interwencji w Iraku, ale w obecnej sytuacji nie mamy wyjścia trzeba zostać i
skończyć to co się zaczeło, a jeżeli ktoś popstępuje inaczej to jest tchórzem
(czesi i francuzi dalej się wstydzą swojej postawy na początku II wojny
światowej), a poza tym jak wyglądalibyśmy w oczach innych - jako niesolidny,
niestabilny i uciekający od odpowiedzialności partner? Zobaczcie jak wyglądało
spotkanie putina, schedera i chiraca, ci dwaj ostatni dali tyłka i nic nie
powiedfzieli o łamaniu praw w czeczenii, jak na to patrze to sojusz z USA
lepszym złem...

[Gość: ZZ]

Nu szto wy? Pacyfista nie widieli, a?

Tusk ZA wycofaniem się z Iraku

[indris]

Tusk dostarczył (oczywiście niechcący) dobry argument ZA wycofaniem się z Iraku
i to natychmiastowm. Są to słowa "unieważnia sens jakiegokolwiek zaangażowania
Polski w tego typu przedsięwzięciach".
Święte słowa ! W TEGO TYPU przedsięwzięcia jak iracka awantura Polska NIGDY nie
powinna się angażować ! Ten bezsens był zresztą od samego początku widoczny dla
większości Polaków.

[danek4]

indris napisał:

>Są to słowa "unieważnia sens jakiegokolwiek zaangażowania
> Polski w tego typu przedsięwzięciach".

Indrisie
jak już się ma spełnić twoje marzenie, to ty zaczynasz prorokować do tyłu
ty lepiej milcz o zaangażowaniu z sensem, bo ty niechcąco wspierasz działania
bez sensu-tak jak teraz
Tusk gada idiotyzmy, a ty je powielasz
po co?
dla utrwalenia?
jak kiedyś PRL?polacy poszli do Iraku bo taka była potrzeba tamtej chwili
a teraz jest potrzeba chwili aby z Iraku wyjść
czy jak udajesz się do toalety to też analizujesz poprzednie swoje potrzeby
udania się tam poprzednio?
przecież wiadomo po co tam poszli
chyba nie wierzyłeś w to co pisali w GW?

Po co tam poszli...

[indris]

...to dokładnie nie wiem. Natomiast wiem, że NIE było to coś podobnego do
udania sie do toalety. Była to - niezależnie od rzeczywistych motywacji -
ZBRODNIA PRZECIW POKOJOWI, w sensie definicji trybunału norymberskiego.
I dlatego, ta akcja powinna być nie tylko "odkręcona" ale SKOMPROMITOWANA i
OSĄDZONA. Tak, żeby właśnie zminimalizowane były szanse na jej powtórzenie.
Oczywiście żadnej potrzeby wpakowania się w tamtą awanturę nie było.

[Gość: koloratura]

> czy jak udajesz się do toalety to też analizujesz poprzednie swoje potrszeby
udania się tam poprzednio?

Taką analogię, Danku4, mogą usprawiedliwiać tylko potężne sensacje żołądkowe
aurtora.

[Gość: Najlepiej_zCałymPO]

Naszych chłopców wycofać najszybciej, jak tylko to jest możliwe.
A uzbroić lepiej i opancerzyć natychmiast, już dzisiaj!!!

[danek4]

to Tusk też idiota?
następny?
jeszcze przed wyborami się obnażył?

[Gość: metody pokojowe.]

Sory ale raczej mi coś usiekło.
Czy tusk jest w iraku , czy może ktoś z jego rodziny ??

[Gość: ZZZ]

"gigantyczne kontrakty i ułatwienia wizowe" - powiedział Tusk

A ja myslalem, ze to byla wyprawa "za nasza i wasza wolnosc" !!!

[danek4]

Gość portalu: ZZZ napisał(a):

> "gigantyczne kontrakty i ułatwienia wizowe" - powiedział Tusk
>
> A ja myslalem, ze to byla wyprawa "za nasza i wasza wolnosc" !!!

a już dzielili tort

wyprawa była potrzebna-to nie ulega wątpliwości-dla mnie
ale każda wyprawa powinna mieć swój koniec
i teraz jest czas na zakończenie-to moje zdanie
już nic dobrego z Iraku się nie wyciśnie, poza ropą oczywiście

Przypomni się to Tuskowi...

[indris]

..w kampanii prezydenckiej - gdyby w niej startował. Głosów mu to nie
przysporzy. I bardzo dobrze.

Co ma do zaproponowania Tusk Polakom

[Gość: Edek]

przegrane wojny w Iraku i Afganistanie, smierc dalszych obywateli Polski w
przestepstwach miedzynarodowych, sciagniecie terroryzmu swiatowego do Polski.
Brawo to swietny program.

[Gość: Bosman]

Tusk ma rację, nie możemy teraz wycofać się z Iraku. po za tym nasi żołnierze
to najemnicy, pojechali tam zarabiać pieniądze, tylko dużo mniejsze niż nasi
sojusznicy. Gdyby nasi najemnicy zarabiali tyle co inni to było by trochę
więcej ochotników i opinia publiczna by była troszkę inna. po za tym wszystkim
ktoś kto został żołnierzem, a nie chce wypełniać misji, mógl zostać charcerzem
i na pewno na wojnę nikt by go nie wysłał nawet gdyby tego bardzo chciał.

Odrodzenie faszyzmu

[Gość: Embrion Klon]

skrajnie prawicowe sily w Polsce dalej wzywaja do mordow i tortur w Iraku,
lamania prawa miedzynarodowego, te same sily rozpetuja w kraju histeryczne
nagonki na sasiadow Polski, szerza propagande antyrosyjska, antyniemiecka,
antysemicka, czyz ten wrzod nazizmu ciagle musi sie odradzac? tym bardziej w
Polsce, kraju tak dotknietego cierpieniami? nawet gdy gina Polacy, oszolom nie
traci rezonu, tym bardziej pcha sie przed mikrofon, aby robic nazistowska kariere
Lukaszenko z Bialorusi, to przy takim Tousku, przyjazny i opiekunczy tatus.

[Gość: maruda]

Wyjaśnił, że chodzi o określanie strategii i wyciąganie korzyści z tego, że
Polska jest - jak się wyraził - tak lojalnym sojusznikiem.

************************

Pan Tusk, zdaje się, ma jakieś problemy natury psychicznej. Tylu bzdur w jednym
tygodniu nawet Lepper by się nie powstydził.

Lojalność sojusznicza, a lojalność za kasę to nie to samo. Jeżeli bierzemy kasę
(w postaci wiz lub kontraktów), to jesteśmy najemnikami.

Może wreszcie politycy ustalą, jaki, qrwa, jest charakter naszej obecności w
Iraku? Sojuszniczy czy najemny?

Sojusznicy / Najemnicy

[Gość: Rybka]

Maruda,
trafiles w punkt. Tusk - jak wynika z jego wywodu - sam nie wie co bredzi.
Polska nic w Iraku nie zgubila, chetnie robila "byznesy" z Saddamem, a wojna
wyzwolenczo-pokojowa ala Busz - to takie same brednie, ktorych nasi towarzysze
z sld i niestety PO uczyli sie na WUML-ach.
Nie mozna byc zawsze prostytutka dziejowa (jak mawial moj filozof) i najwazsza
pora zakonczyc ten kretynizm z pacyfikowaniem niewinnego narodu irackiego.
Im szybciej Polacy sie stamtad wyniosa tym lepiej dla POlski. A USA? Niech sie
tez wyniosa, bo to jest najlepsze rozwiazanie problemu irackiego.

[danek4]

Gość portalu: Rybka napisał(a):

> Im szybciej Polacy sie stamtad wyniosa tym lepiej dla POlski. A USA? Niech
sie
> tez wyniosa, bo to jest najlepsze rozwiazanie problemu irackiego.

nie irackiego, ale naszego, polskiego, i amerykańskiego
a irakijczycy ze swoimi problemami pozostaną
ja tylko nie rozumiem dlaczego do najprostrzych spraw zawsze znajdują się
ideolodzy aby innym mieszać w mózgach
no
ja rozumiem
ideolog też z czegoś musi żyć
ale czytać te ideologiczne bzdury?
zapłacić, niech tam sobie chlebusia kupi, i od razu spalić

[Gość: Rybka]

jezeli ci sie danku4 w mozgu pokielbasilo, to chyba nie za sprawa tego forum.

[Gość: koloratura]

Ja Ci to, Maruda, wutłumaczę. Charakter naszej obecności jest - oficjalnie -
sojuszniczy (gdzie konia kują, tam żaba nogę podstawia), a nieoficjalnie -
najemny, tylko nie wypada się było do tego przyznać.
A problem wziął się stąd, że Amerykanie to takie tumany, co to ni chusteczki
nie potrafią czytać między wierszami i biorą wszystko dosłownie.

[danek4]

Gość portalu: koloratura napisał(a):

> A problem wziął się stąd, że Amerykanie to takie tumany, co to ni chusteczki
> nie potrafią czytać między wierszami i biorą wszystko dosłownie.

ale ta koloraturka tłumaczy
ty zadymiasz jak ci od pisma świętego, tylko niby współcześnie i nawiedzony
wiedzą polityczną jesteś

Skreslam Tuska z listy kandydatow na Prezydenta RP

[Gość: tse-tse]

mojej listy - oczywiscie.

Tusk to bushewik - wazniejsze dlan jest
przypodobanie sie gospodarzom Bialego Domu
niz zycie polskich zolnierzy.

A tych rozsadnych kandydatow na Prezydenta
jest coraz mniej.

[danek4]

ja też
jest tam ktoś jeszcze na tej liście taki nagle zidiociały?

[Gość: poparciaNiemieckim]

Tusk występował przeciwko uchwale sejmowej dotyczącej roszczeń przeciwko Niemcom.
I został skreślony jako poseł, nie tylko jako kandydat.

[Gość: woody]

Jestem za dalszą obecnością naszych wojsk w Iraku .Tylko niech 4 zmianę
utworzą: dowódca-Kwaśniewski , z-ca Szmajdziński ,plutonowi-
Lepper,Giertych,Miller,Tusk,Oleksy;szefowa zaopatrzenia-Beger,pielęgniarki-
Jaruga-Nowacka,Gilowska,Szymanek-Deresz,Kwaśniewska,rzecznik prasowy-
Michnik,żołnierze-nieroby z sejmu i senatu.

[Gość: INWAZJI_NA_IRAK]

[Gość: Anek]

Tylko szczury uciekaja z tonacego statku!Bronmy przed ciemnota nasz 21 wiek-
nie do ostatniego polskiego zolnierza,ale do ostatniego zywego popapranca rodem
z 14go wieku!!!

NO TO BROŃ ANEK co ty jeszcze w Danii robisz?

[Gość: AKI]

a może masz pierdolca ? i wolisz to robić rękami innych

[Gość: jack]

W sensie ostatniej wypowiedzi Busha, ze terroryzm jest nie do pokonania
niezrozumiala wypowiedz Tuska. nasza tam obecnosc NIE MA SENSU.
Bez watpienia PO zaplaci za swoja glupote przy wyborach.