Dodaj do ulubionych

Czy Sadowski straci immunitet?

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.09.04, 15:24
Oby wreszcie! Starczy już jego kabaretu. www.policjainaczej.prv.pl
Obserwuj wątek
    • Gość: repre$ Ledwie 9 lat, a upłynęło jak z bicza trzasł. IP: *.enformatic.pl 17.09.04, 19:15
      Zastanawiam się jak powinien postąpić człowiek nieskazitelnego charakteru?
      Jeśli nie może się zrzec immunitetu (a nie może!), to z pewnością może poprzeć
      wniosek o uchylenie mu immunitetu. Jeśli tego nie zrobił, a sąd I instancji
      immunitet uchylił, to może się nie odwoływać.
      Nie! przepraszam. Tak postępuje idiota!
      Czy jakiś człowiek nieskazitelnego charakteru mógłby mi napisać jak
      powinien zachować się człowiek nieskazitelnego charakteru? Ludzi
      nieskazitelnego charakteru jest w tym kraju przynajmniej kilkanaście tysięcy.
      Odezwijcie się! Czy wszyscy wstydzicie się swojego nieskazitelnego
      charakteru? Możecie pisać pod pseudonimem.
      O kalwas! piwnikiem nie mam racji.
    • Gość: balzakowska Re: Czy Sadowski straci immunitet? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 17.09.04, 20:15
      Dojrzał źdźbło w oku bliźniego swego, a nie zobaczył belki we własnym?
      Klasyczny faryzeusz, pewnie Polak-katolik.
      Nie dziwię się, że młodzi ludzie chcą wyjeżdżać z tego burdelu - sama bym to
      zrobiła gdybym miała mniej lat. Do tzw. państwa prawa Polska ma baaaaardzo
      daleko, chyba sto lat za Murzynami. Do skompromitowanego Sadowskiego powinien
      dołączyć Kalwas - decyzja o mianowaniu Sadowskiego pokazuje jak daleko od
      obywateli są tzw.elity. Może ci, którzy przegrali sprawy prowadzone przez
      sędziego Sadowskiego powinni wystąpić o unieważnienie, argumentując, że byli
      sądzeni przez osobę mającą niecny czyn na sumieniu. Sędzia przecież powinien
      być nieskazitelny.
      • mn7 o czym ty piszesz? 18.09.04, 16:23
        tata502 napisał:

        > to jest jedna wielka farsa.i tak go potraktują łagodnie a poszkodowana nic z
        > tego nie będzie miała.ciekaw jestem czy będzie musiał zapłacić odszkodowanie ?
        > plus ustawowe odsetki za tyle lat zwłoki

        Jakiej zwłoki? Kwestia odpowiedzialności cywilnej jest już dawno załatwiona -
        prasa podawała nawet wysokość odszkodowania, które otrzymała wtedy
        poszkodowana. Dziś nie ma do Sadowskiego żadnych pretencji, wręcz przeciwnie,
        mówiła dziennikarzom, że na przykład chciał jej po wypadku załatwić klinike w
        Warszawie, ale nie okazało się to potrzebne.
        Skąd bierze się to powszechnie powtarzane bzdurne twierdzenie, że sprawa
        się "ciągnie", że jest jakaś "zwłoka" i tak dalej?

        • Gość: obrokon Re: o czym ty piszesz? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.04, 17:20
          To proste piszemy o odpowiedzialności karnej, cywilnej i moralnej.

          Karnej ten pospolity przestępca nie poniesie, bo zdemoralizowana III władza na
          to nie pozwoli.

          Cywilnej również nie poniesie, ponieważ PZU czy ZUS, czyli ich prawnicy, czyli
          ta sama skorumpowana III władza nie pociągnie go do odpowiedzialności. Również
          sądy powszechne do tego nie dopuszczą (wystarczy spojrzeć na szybciutki i
          sprawiedliwy wyrok przeciwko parafii, a ciągnące się po kilkanaście lat sprawy
          o odszkodowania z bolszewickich PZU I ZUS)

          Moralnej po prostu nie może ponieść, ponieważ, że wartości i wychowanie, jakie
          wyciągnął podczas niewątpliwej należności do bolszewickich organizacji nie
          przewidują nauki i wychowania moralnego, więc skąd może posiadać takie
          wiadomości?

          Po prostu tylko selektywna eliminacja „immunitetów” doprowadzić może do
          przyspieszenia zaistnienia prawdziwej demokracji w tym kraju.


          • mn7 Re: o czym ty piszesz? 18.09.04, 17:46
            Gość portalu: obrokon napisał(a):

            > To proste piszemy o odpowiedzialności karnej, cywilnej i moralnej.
            >
            > Karnej ten pospolity przestępca nie poniesie, bo zdemoralizowana III władza
            na
            > to nie pozwoli.

            Czy przestępca, tego nie wiadomo. W świetle zasady domniemania niewinności,
            która jest nienaruszalnym fundamentem naszej cywilizacji - nie jest. Na razie
            jest tak, że kompetentny organ stwierdził, że nie ponosi on odpowiedzialności
            za ten wypadek. Teraz, po wielu latach wraca się do tej sprawy, ewidentnie na
            polityczne zamówienie. Czy znów sprawa będzie badana - zobaczymy. Wszystko
            wskazuje na to, ze tak.

            > Cywilnej również nie poniesie, ponieważ PZU czy ZUS, czyli ich prawnicy,
            czyli
            > ta sama skorumpowana III władza nie pociągnie go do odpowiedzialności.

            Czy słyszałeś o czyms takim, jak obowiązkowe ubezpieczenie OC?


            > Również
            > sądy powszechne do tego nie dopuszczą (wystarczy spojrzeć na szybciutki i
            > sprawiedliwy wyrok przeciwko parafii, a ciągnące się po kilkanaście lat
            sprawy
            > o odszkodowania z bolszewickich PZU I ZUS)

            Poszkodowana otrzymała odszkodowanie, z którego wysokości jest zadowolona, tak
            przynajmniej wynika z tego, co czytałem w prasie. .


            > Moralnej po prostu nie może ponieść, ponieważ, że wartości i wychowanie,
            jakie
            > wyciągnął podczas niewątpliwej należności do bolszewickich organizacji

            m.in. do NSZZ Solidarność


            • Gość: obrokon Re: o czym ty piszesz? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.04, 21:57
              >Czy przestępca, tego nie wiadomo. W świetle zasady domniemania niewinności,

              Zasada jest, ale to właśnie zdemoralizowani sędziowie o niej zapomnieli.
              Na razie.

              > jest tak, że kompetentny organ stwierdził, że nie ponosi on odpowiedzialności
              > za ten wypadek.

              Po pierwsze to ten "kompetentny" organ nie dopuścił do jakichkolwiek analiz
              dotyczących wypadku i udziału w nim zdemoralizowanego sędziego Sadowskiego.
              A po drugie, to jak zdemoralizowany organ można uznać za kompetentny? Kiedy
              jego szefem co prawda na krótko ale był zdemoralizowany sędzia Sadowski a teraz
              jest prokuratorem PK.

              Tylko idiota może wysnuwać takie wnioski.

              Co się zaś tyczy przynależności tego przestępcy do NSZZ Solidarność, to
              niestety ale bardzo dużo mend by chronić swojej dupy tańczyło gdzie popadło i
              tańczy nadal.

              Milicjanci też założyli taki związek, a za parę dni pałowali swoich kolegów.
              Świadczy to jedynie o tym, że każdy mógł się zrehabilitować, ale nie każdy z
              tego skorzystał.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka