Czy Sadowski straci immunitet?

[Gość: Jeż Jerzy]

Oby wreszcie! Starczy już jego kabaretu. www.policjainaczej.prv.pl

[Gość: zib]

Sprawa immunitetu to tylko preludium,efekt bardzo wątpliwy,natomiast o szansie
na zmiany w tej zdegenerowanej korporacji poinformują nas pierwsze wyroki
skazujące dla sędziów,prokuratorów.Czyz nie byłoby oznaką zmiany jakościowej WS
skazanie byłego ministra na opłacanie odszkodowania i dożywotniej,wysokiej
renty dla jego ofiary.

mylisz pojęcia

[Gość: l]

Gość portalu: zib napisał(a):

.Czyz nie byłoby oznaką zmiany jakościowej WS
>
> skazanie byłego ministra na opłacanie odszkodowania i dożywotniej,wysokiej
> renty dla jego ofiary.

Mylisz pojęcia. Skazanie dotyczyć może zarzucanego mu przestępstwa. Czym innym
jest odpowiedzialność cywilna, od której żaden immunitet nie chroni i która w
tej sprawie już dawno jest rozstrzygnięta.

[Gość: next0r]

Pojecia pojeciami, a za niecaly rok sprawa ulegnie przedawnieniu... do tego
czasu bedzie sie krecilo z odbieraniem immunitetu, moze prokurator zachoruje
albo sam nozke zlamie... roznie mozna przeczekiwac, paluszek i glowka....

Pojecia, pojeciami...

[czubas]

Coz, pan sedzia, minister, prokurator (niepotrzebne skreslic) uchyla sie od
odpowiedzialnosci od lat.
Ale faktycznie, nic nie stoi na przeszkodzie, by osoba poszkodowana wystapila o
odszkodowanie na drodze cywilnej. Do tego nie trzeba przestepstwa i orzekania
o nim.
Problem w tym, ze w naszym kochanym kraju, poniewaz zawod adwokata nie jest
otwarty na rynek - wiec i uslugi adwokackie sa zbyt drogie.
W normalnym kraju, ta pani uzyskalaby wysokie odszkodowanie (byc moze czesc
zaplaciloby ubezpieczenie pana ministra - to juz inna kwestia) i przynajmniej
czesciowo sprawiedliwosci staloby sie zadosc.

kolejny bezmyślny!

[Gość: l]

Jakim cudem ma ulec przedawnieniu, jeśli termin przedawnienia jeszcze nie
zaczął biec? Tyle razy była o tym mowa w różnych wątkach, ale do Ciebie ciągle
nie dotarło?

Termin przedawnienia scigania? Biegnie.

[kropka_leje]

Gość portalu: l napisał(a):

>
> Jakim cudem ma ulec przedawnieniu, jeśli termin przedawnienia jeszcze nie
> zaczął biec? Tyle razy była o tym mowa w różnych wątkach, ale do Ciebie
ciągle
> nie dotarło?

Jak to biegnie? Od kiedy?

[mn7]

Sprawdź sobie w kk

[Gość: l]

Próżny trud. Guru Żakowski powiedział w radiu, że za 11 miesięcy, więc to co w
k.k. nie ma żadnego znaczenia.

[Gość: zib]

Oj,chyba nie do końca.Od odpowiedzialności cywilnej kazdy kierowca jest
(powinien byc)ubezpieczony.W przypadku popełnienia przestępstwa
odpowiedzialność ubezpieczyciela może być ograniczona,a zatem wyrok
potwierdzający że był to czyn zabroniony może byc podstawą do roszczeń na
drodze cywilnej.

[Gość: l]

Gość portalu: zib napisał(a):

> Oj,chyba nie do końca.Od odpowiedzialności cywilnej kazdy kierowca jest
> (powinien byc)ubezpieczony.
Tak jak i Sadowski, z którego polisy wypłacono godziwe odszkodowanie, o czym
donosiła prasa.

[Gość: prawy]

Calkowicie sie z toba zgadzam!

Nie starci na 100% !!!!!!!!!!!!!

[feliks-50]

Kolesie nie pozwola na to.

kogo wybralismy do parlamentu???

[Gość: wstyd, piwnik]

wiekszosc to cwaniaczki i kretacze; nic nie robia bo glownie robia przekrety
albo maja sprawy w sadzie

dajcie spokoj z ta falszywa ...

[Gość: spalic pokomune]

przestancie publikowac to samo zdjecie przestraszonego ubeka, rzygac sie chce
widzac ta kanalie.

Ledwie 9 lat, a upłynęło jak z bicza trzasł.

[Gość: repre$]

Zastanawiam się jak powinien postąpić człowiek nieskazitelnego charakteru?
Jeśli nie może się zrzec immunitetu (a nie może!), to z pewnością może poprzeć
wniosek o uchylenie mu immunitetu. Jeśli tego nie zrobił, a sąd I instancji
immunitet uchylił, to może się nie odwoływać.
Nie! przepraszam. Tak postępuje idiota!
Czy jakiś człowiek nieskazitelnego charakteru mógłby mi napisać jak
powinien zachować się człowiek nieskazitelnego charakteru? Ludzi
nieskazitelnego charakteru jest w tym kraju przynajmniej kilkanaście tysięcy.
Odezwijcie się! Czy wszyscy wstydzicie się swojego nieskazitelnego
charakteru? Możecie pisać pod pseudonimem.
O kalwas! piwnikiem nie mam racji.

[Gość: EWA]

To proste.
Należy w stosunku do tych, konkretnych ludzi używać zamiast słów:
- nieskazitelnego charakteru –
słów
- zdemoralizowani lub upojeni patologicznie -

[Gość: balzakowska]

Dojrzał źdźbło w oku bliźniego swego, a nie zobaczył belki we własnym?
Klasyczny faryzeusz, pewnie Polak-katolik.
Nie dziwię się, że młodzi ludzie chcą wyjeżdżać z tego burdelu - sama bym to
zrobiła gdybym miała mniej lat. Do tzw. państwa prawa Polska ma baaaaardzo
daleko, chyba sto lat za Murzynami. Do skompromitowanego Sadowskiego powinien
dołączyć Kalwas - decyzja o mianowaniu Sadowskiego pokazuje jak daleko od
obywateli są tzw.elity. Może ci, którzy przegrali sprawy prowadzone przez
sędziego Sadowskiego powinni wystąpić o unieważnienie, argumentując, że byli
sądzeni przez osobę mającą niecny czyn na sumieniu. Sędzia przecież powinien
być nieskazitelny.

Dosc juz tego Sadowskiego

[Gość: kolo]

Niedobrze sie robi. Niech tego faceta osadza i juz. Mam nadzieje, ze na starosc
tej biednej kobiecie-kalece zasadza jakies odszkodowanie. Przynajmniej tyle
sprawiedliwosci. Zostaje jeszcze Kalwas - nie powinien byc ministrem - to
nieporozumienie.

dość już tej chamskiej nagonki

[mn7]

Gość portalu: kolo napisał(a):

> Niedobrze sie robi. Niech tego faceta osadza i juz. Mam nadzieje, ze na
starosc
> tej biednej kobiecie-kalece zasadza jakies odszkodowanie.

Ponownie?

[Gość: leon]

kalwas i sadowski to zwykłe gówno. Kropka.mówi to jako prawnik.

[Gość: macant]

Nie straci, a jesli straci to zacznie chorować

[Gość: alemchory]

Gość portalu: macant napisał(a):

> Nie straci, a jesli straci to zacznie chorować

I to jest najlepsza odpowiedz jaką tu przeczytałem.
Z ust mi ją wyjąłeś:)

[tata502]

to jest jedna wielka farsa.i tak go potraktują łagodnie a poszkodowana nic z
tego nie będzie miała.ciekaw jestem czy będzie musiał zapłacić odszkodowanie ?
plus ustawowe odsetki za tyle lat zwłoki

o czym ty piszesz?

[mn7]

tata502 napisał:

> to jest jedna wielka farsa.i tak go potraktują łagodnie a poszkodowana nic z
> tego nie będzie miała.ciekaw jestem czy będzie musiał zapłacić odszkodowanie ?
> plus ustawowe odsetki za tyle lat zwłoki

Jakiej zwłoki? Kwestia odpowiedzialności cywilnej jest już dawno załatwiona -
prasa podawała nawet wysokość odszkodowania, które otrzymała wtedy
poszkodowana. Dziś nie ma do Sadowskiego żadnych pretencji, wręcz przeciwnie,
mówiła dziennikarzom, że na przykład chciał jej po wypadku załatwić klinike w
Warszawie, ale nie okazało się to potrzebne.
Skąd bierze się to powszechnie powtarzane bzdurne twierdzenie, że sprawa
się "ciągnie", że jest jakaś "zwłoka" i tak dalej?

[Gość: obrokon]

To proste piszemy o odpowiedzialności karnej, cywilnej i moralnej.

Karnej ten pospolity przestępca nie poniesie, bo zdemoralizowana III władza na
to nie pozwoli.

Cywilnej również nie poniesie, ponieważ PZU czy ZUS, czyli ich prawnicy, czyli
ta sama skorumpowana III władza nie pociągnie go do odpowiedzialności. Również
sądy powszechne do tego nie dopuszczą (wystarczy spojrzeć na szybciutki i
sprawiedliwy wyrok przeciwko parafii, a ciągnące się po kilkanaście lat sprawy
o odszkodowania z bolszewickich PZU I ZUS)

Moralnej po prostu nie może ponieść, ponieważ, że wartości i wychowanie, jakie
wyciągnął podczas niewątpliwej należności do bolszewickich organizacji nie
przewidują nauki i wychowania moralnego, więc skąd może posiadać takie
wiadomości?

Po prostu tylko selektywna eliminacja „immunitetów” doprowadzić może do
przyspieszenia zaistnienia prawdziwej demokracji w tym kraju.

[mn7]

Gość portalu: obrokon napisał(a):

> To proste piszemy o odpowiedzialności karnej, cywilnej i moralnej.
>
> Karnej ten pospolity przestępca nie poniesie, bo zdemoralizowana III władza
na
> to nie pozwoli.

Czy przestępca, tego nie wiadomo. W świetle zasady domniemania niewinności,
która jest nienaruszalnym fundamentem naszej cywilizacji - nie jest. Na razie
jest tak, że kompetentny organ stwierdził, że nie ponosi on odpowiedzialności
za ten wypadek. Teraz, po wielu latach wraca się do tej sprawy, ewidentnie na
polityczne zamówienie. Czy znów sprawa będzie badana - zobaczymy. Wszystko
wskazuje na to, ze tak.

> Cywilnej również nie poniesie, ponieważ PZU czy ZUS, czyli ich prawnicy,
czyli
> ta sama skorumpowana III władza nie pociągnie go do odpowiedzialności.

Czy słyszałeś o czyms takim, jak obowiązkowe ubezpieczenie OC?


> Również
> sądy powszechne do tego nie dopuszczą (wystarczy spojrzeć na szybciutki i
> sprawiedliwy wyrok przeciwko parafii, a ciągnące się po kilkanaście lat
sprawy
> o odszkodowania z bolszewickich PZU I ZUS)

Poszkodowana otrzymała odszkodowanie, z którego wysokości jest zadowolona, tak
przynajmniej wynika z tego, co czytałem w prasie. .


> Moralnej po prostu nie może ponieść, ponieważ, że wartości i wychowanie,
jakie
> wyciągnął podczas niewątpliwej należności do bolszewickich organizacji

m.in. do NSZZ Solidarność

[Gość: obrokon]

>Czy przestępca, tego nie wiadomo. W świetle zasady domniemania niewinności,

Zasada jest, ale to właśnie zdemoralizowani sędziowie o niej zapomnieli.
Na razie.

> jest tak, że kompetentny organ stwierdził, że nie ponosi on odpowiedzialności
> za ten wypadek.

Po pierwsze to ten "kompetentny" organ nie dopuścił do jakichkolwiek analiz
dotyczących wypadku i udziału w nim zdemoralizowanego sędziego Sadowskiego.
A po drugie, to jak zdemoralizowany organ można uznać za kompetentny? Kiedy
jego szefem co prawda na krótko ale był zdemoralizowany sędzia Sadowski a teraz
jest prokuratorem PK.

Tylko idiota może wysnuwać takie wnioski.

Co się zaś tyczy przynależności tego przestępcy do NSZZ Solidarność, to
niestety ale bardzo dużo mend by chronić swojej dupy tańczyło gdzie popadło i
tańczy nadal.

Milicjanci też założyli taki związek, a za parę dni pałowali swoich kolegów.
Świadczy to jedynie o tym, że każdy mógł się zrehabilitować, ale nie każdy z
tego skorzystał.

[Gość: straszna_kara]

Sąd dyscyplinarny w pierwszej instancji wymierzył mu karę dyscyplinarną -
przeniesienie do innego sądu. Surowszą karą jest tylko wydalenie z zawodu.

>Kto od kogo ,ciekaw jestem, czerpie wzorce.
Sądy od kleru czy odwrotnie, hehe.

GRAMATYKA JĘZYKA POLSKIEGO!!!!!!!!!!

[Gość: brylant1]

Co za kretyn pisze na końcu zdania oznajmującego znak zapytania? Nawiązuję do
nagłówka "Sadowski straci jednak immunitet?" »
To zgroza w biały dzien i nie po raz pierwszy. Dziennikarzyny do SZKOŁY raz
jeszcze!!!!!!!! Chyba żeśta pocioty michnika!!!!!!!!!

[Gość: EWA]

Skąd tu tyle debili?
Debil?
Napisane w ten sposob zdanie czy słowo zwalnia od odpowiedzialnośći karnej.
Ozcywiście ty jakobyły idiota? trujesz dupę i myślisz, że myślisz.
Warto sie nad sobą zastanowić.
Ale jako policjant napewno jestes przekonany, że twój paskudny zawód zwalnia od
myslenia?