Policja chce ujawniać nazwiska pijanych kierowców

[yossarian18]

Bardzo dobry pomysł. Miejmy nadzieję, że choć trochę ukróci alkoholizm wśród
kierowców.

EEEEEE tam! I co to da?? :/:/

[grzesiu8]

nic!! i tak beda jezdzic! najwyzej beda pozniej jakies choroby psychiczne a i
tak my podatnicy bedziemy musieli za to zaplacic

[Gość: Antek]

Brawo!

dobry pomysl

[Gość: Jola]

Powinni jeszcze przjeleic im znaczek z tylu samochodu "Jezdze po wplywem
alkoholu". Wtedy kazdy by wiedzial, ze musi uwazac i omijac z daleka.

[Gość: bloody]

g.. prawda. dlaczego maja ujawniac nazwiska pijanych kierowcow, a nie ujawniaja
nazwisk gwalcicieli, mordercow, afrzystow, wlamywaczy? czy jazda po pijanemu
jest gorsza od wielokrotnego zabojstwa? opisany w artykule sposob uzyskiwania
zgody na poddanie sie karze zakrawa na szantarz. to nie przyniesie efektow w
postaci zmniejszenia liczby prowadzacych pod wplywem alkoholu kierowcow, tylko
wywola lawine pozwow przeciwko policji.

[Gość: głópi]

"Funkcjonariusze mogą domagać się takiej kary w stosunku do sprawców wykroczeń,
czyli kierowców, którzy mieli we krwi mniej niż 0,5 promila alkoholu".
Trzeba wypić więcej i będzie dobrze.

Rzeczywiście jesteś "głópi"

[Gość: smk]

Powyżej 0,5 to już przestępstwo i znacznie poważniejsze kary.

BZDURA!!!!!

[Gość: wojo]

Całkowite przekłamanie z tą plagą pijanych kierowców, przeglądałem statystyki
Ministerstwa w Rzeczpospolitej (zainteresowanych odsyłam do Rzepichy).
Wypadków spowodowanych przez pijanych jest tak naprawde niewiele (większość
wypadków jest z udziałem pijanych a więc nie spowodowanych przez nich, ale
policja kwalifikuje taki jako spowodowany przez pijaka). Rzeczywiście pijaków
jeździ bardzo dużo, wtym roku policja zatrzymała oficjalnie 10 000 pijusów na
lubelszczyźnie
(tak naprawde to dużo dużo więcej ludzi jeździ po alkoholu taka mentalność i
kultura), ale "spowodowali oni 147 wypadków. Ale tak naprawde nie mają oni
wpływu na wypadkowość (to są promile)- jak histerycznie krzyczy prasa - tak
wielkiego wpływu na wypadkowość. Ja jestem zdecydowanym przeciwnikiem jazdy
po alkoholu, ale bez przesady, fakty mówią same za siebie. Mógłbym nawet
zartyzykować stwierdzenie, że po niewielkim alkoholu jeździ się ostrożniej
ALE PODKREŚLAM NIEWIELKIM.

Alkohol poniżej 0,8 POMAGA

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: wojo napisał(a):
> Mógłbym nawet
> zartyzykować stwierdzenie, że po niewielkim alkoholu jeździ się ostrożniej

Twoja intuicja Cię nie zawodzi. Przed laty problem poziomu alkoholu u kierowców
i jego wpływu na bezpieczeństwo był starannie badany w Wielkiej Brytanii (gdzie
akurat byłem na stazu i śledziłem prasę). Wyniki były takie, że w prezedziale
od 0 do 0,5 promila bezpieczeństwo ROŚNIE. (kierowca jest pobudzony, jest
ostrożniejszy). Przy dalszym zwiększaniu ilości alkoholu, czynnik opóźnienia
refleksu zaczyna przeważać i sprawność ogólna się zmniejsza osiagając przy 0,8
ten sam poziom co na trzeźwo.
Dlatego Brytyjczycy przyjęli poziom dopuszczalny 0,8. Przy tym poziomie daje
się ten poziom bezpieczeństwa co bez alkoholu, a w całym przedziale <0,8 nawet
wyższy.
Bzdurą jest karanie za poziom 0,3, czy 0,4!!!!

zależy

[Gość: smk]

W zasadzie masz rację, weź jednak pod uwagę, że w kwestii o której piszesz są
ogromne różnice osobnicze. Średnio jast tak jak piszesz, ale u wielu osób już
0,5 promille daje upośledzenie uwagi i nade wszystko czasu reakcji.
Najrozsądniejsza jest granica 0,5 promille (skądinąd najczęściej wysteująca na
zachodzie). Z przyczyn kulturowych od 0,2 do 0,5 jest to wykroczenie. Należy to
karać jako wykroczenie ale stygmatyzacja za pomocą czarnych list w prasie to
jakaś paranoja.

[Gość: Sienkiewicz]

Bardzo dobry pomysł,tylko w małych miejscowościach nie calkiem realny bowiem
dalej lokalni kacykowie sa poza wszelkimi działaniami na polu sprawiedliwości.A
tak na marginesie,jeden mnie przejechał motorem 20 lat temu,do dzisiaj jestem
kaleką,on odsiedział 2 lata i teraz już jeżdzi nie motorem a samochodem,zdarza
sie że równiez po pijanemu..On jest bizesmen? ma sklep stoisko na bazarze a ja
coraz mniej zdrowia,nie mogwe normallnie chodzic itd.Może gdyby wówczas
zastosowano wobec niego i taką karę,ujawniającą,że pije i jeżdzi to może i ja
bym nie została kaleką z jego ewidentnej winy!!

[Gość: Tymek]

Totalna bzdura,wywalanie kasy w błoto i zbędne dyskusje.Przestać gadać ,
zabiearć prawko np. na rok a za drugim razem na zawsze.Albo od razu na
zawsze.Mam nadzieję ze proponowane rozwiązanie przyniesie chwałę pomysłodawcy i
jednocześnie nie stanie się projektem poddanym pod następną bzdurną ustawę w
naszym sejmie.

Puknij się w swój pusty łeb

[Gość: smk]

Gość portalu: Tymek napisał(a):

> Totalna bzdura,wywalanie kasy w błoto i zbędne dyskusje.Przestać gadać ,
> zabiearć prawko np. na rok a za drugim razem na zawsze

Już przy 0,2 promille? Za samą jazdę, bez spowodowania nawet zagrożenia
wypadkiem? W sytuacji, gdy na świecie jest na ogół przyjmowana granica 0,5 albo
0,8?
Puknij się w swój pusty łeb.

[Gość: Tymek]

A kto mówi o promilach? Z alkomatem przed kompem siedzisz?Takie to proste? Za
hamstwo też powinni prawko zabierać.

[Gość: smk]

Gość portalu: Tymek napisał(a):

> A kto mówi o promilach?

Przecież odniosłeś się do konkretnej informacji - o tym, że policja chce
publikowac nazwiska osób przyłapanych na bezwypadkowej jeździe będącej
wykroczeniam (a więc 0,2-0,5 promila).
Zareagowałeś na to, że takim należałoby zabierać na zawsze prawo jazdy. Tak
było, czy coś źle zrozumiałem? Jeśli źle zrozumiałem, to bardzo Cię przepraszam
za moją reakcję. Jeśli zrozumiałem dobrze, to powtarzam ją raz jeszcze.

[Gość: Tymek]

Wybacz, ja mówię o pijanych kierowcach. I już na wymioty mi się zbiera od
rozważań na ten temat ,publikowanych w różnych czasopismach.Na ogół są to
czyste bzdury.Właśnie typu +lub- 1promil.02czy 0,5 nikomu nie zaszkodzi.

[Gość: smk]

Gość portalu: Tymek napisał(a):

> Wybacz, ja mówię o pijanych kierowcach.

To na drugi raz wyraźnie to zaznacz a nie wypisuj, że za samą bezwypadkową
jazdę po lampce wina należy zabierac na zawsze prawo jazdy!

> 1promil.02czy 0,5 nikomu nie zaszkodzi.

0,2 promille nikomu nie zaszkodzi, to nie bzdura, to fakt. Natomiast 0,5
promille - owszem, u wielu osób upośledza możliwość kierowania samochodem i
dlatego w Polsce jest przyjęta taka granica - powyżej jest już przestepstwo,
nawet jeśli ktoś nie powodował żadnego zagrożenia. Nie wolno i już.
Od 0,2 do 0,5 jest wykroczenie i reakcja musi być adekwatna do wykroczenia a
nie do poważnego przestęstwa, Wrzucanie do jednego woraz normalnego człowieka
któruy wypił trochę wina do obiadu i pijaka zalanego w trupa to zwłaśnie
bzdura.

alkohol -> bez prawa jazdy

[Gość: gosc]

Tymek ma racje. Za powazniejsze naruszenia w ruchu powinno byc prawo jazdy
zabierane sladem takich Niemiec na przyklad. 1, 3 lub 6 miesiecy dzialaja cuda!
Tak samo za wymuszanie lub wyprzedzanie na przejsciu dla pieszych.
Taki facet jest po prostu niebezpieczny i nie kwalifikuje sie do jazdy!
Nb. co do kacykow lokalnych to znany mi jest osobiscie przypadek gdy straznik
miejski w Pszczynie najechal rowerzystke a "uczynni" strazacy przeniesli
nieprzytomna kobiete przed przyjazdem policji i karetki na druga strone drogi
by zatuszowac sprawe.

[Gość: a]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Tymek ma racje. Za powazniejsze naruszenia w ruchu powinno byc prawo jazdy
> zabierane sladem takich Niemiec na przyklad. 1, 3 lub 6 miesiecy dzialaja
cuda!

Przecież jest zabierane, i to nie na krótkie okresy (jak w Niemczech) lecz na
dłuższe - nawet 2-3 lata. Tymek nie ma racji, jeśli uważa, że samą jazdę po
jednym piwie powinno się zabierać prawo jazdy na zawsze. Nikt rozsądny zresztą
niczego podobnego nie proponuje.

[Gość: Tymek]

zalogowałeś się jako "smk" ,to brzmi jak skrót od smakosz .Nieważne. Widziałeś
jak pijane bydle za kierownicą zgarnia dziecko z przejścia dla pieszych i potem
ciągnie je za sobą przez pół miasta? Nie widziałeś. Ten kierowca też nie
widział , był zbyt mocno nachlany.Jego też promile popaprały.

[Gość: smk]

Gość portalu: Tymek napisał(a):

> zalogowałeś się jako "smk" ,to brzmi jak skrót od smakosz .Nieważne. Widziałeś
>
> jak pijane bydle za kierownicą zgarnia dziecko z przejścia dla pieszych i
potem
>
> ciągnie je za sobą przez pół miasta?

Wybacz, ale tu rozmowa jest o osobach, które miały we krwi 0,2-0,5 promille
alkoholu we krwi, a więc nie o pijanych bydlętach, lecz o osobach, które wypiły
lampkę wina lub małe piwo. Nie jest też mowy o sprawcach wypadków
komunikacyjnych ze skutkami jak te opisane przez Ciebie, bo to jest
przestępstwo i nikt nie kwestionuje potrzeby zabierania takim osobom prawa
jazdy.
A mnie chodzi właśnie o to zachowanie proporcji. Co innego, jeśli ktoś wypił
lampkę wina do obiadu i jadąc bezpiecznie został zatrzymany do kontroli a co
innego opisane przez Ciebie pijane bydle.

PS

[Gość: smk]

A 'smk" to akurat nie skrót od Smakosz. Jestem jednak smakoszem dobrego wina i
zdarza mi się wypić lampkę do obiadu NIGDY jednak nie prowadzę bezpośrednio
potem samochodu. NIGDY. NA wymioty mi się jednak zbiera, gdy myślę, że są
ludzie, któzy chcą zabierać prawo jazdy osobom, które mając 0,2 albo 0,3
promila alkoholu we krwi jechali sobie spokojnie drogą i nikomu krzywdy nie
zrobili.

[cover_wielki]

publikować nazwiska i to ze zdjęciami !

Cnotki niewydymki.

[warka_strong]

Zgoda, niech policja, prokuratura i sąd ujawniają nazwiska gazujących podwójnie.
Jednak co sprawia, że taka kara nie może spotykać równie często sprawców o wiele
cięższych gatunkowo przestępstw?

[Gość: misiek]

Bzdury piszesz. Jesli nawet kierowca będzie alkoholikiem, to wcale nie znaczy,
że musi zaraz jeździć po pijaku, a jeśli kogoś złapią "po kielichu", to wcale
nie znaczy, ze to alkoholizm, jak to wynika z Twojej wypowiedzi.

[Gość: mkopek]

Czepiasz sie szczegolow i piszesz nie na temat zwiazany z watkiem. Wlasciwie
wolno Ci, pod warunkiem ze masz racje. To co napisal yossarian nie jest bzdura.
Wogole nie wiem jak mozna stosowac tak mocne slowo w stosunku do czyjejs opinii
(yossarian nie oznajmial przeciez niczego jako prawdy absolutnej). Do tego
uwazam, ze nie masz racji. Alkoholizmem w jezyku potocznym nazywamy nie tylko
chorbe w postaci nalogu alkoholowego, ale czesto takze naduzywanie alkoholu.
Twoje wnioskowanie co do jego wypowiedzi idzie wiec blednym torem i jest zbyt
daleko posuniete. Ponadto probujac wyciagac daleko idace wnioski moge
powiedziec, ze jazda po pijanemu, oznacza ze kierowca nie jest w stanie (nie
potrafi) ocenic swojego stanu. Nie zdaje sobie on sprawy ze swojego upojenia
alkoholem i ze stwarzanego przez siebie zagrozenia. A to juz sa symptomy
choroby alkoholowej. Wiec moze jednak kazdy jezdzacy po pijanemu kierowca jest
alkoholikiem.
Pozdrawiam
PS
Az ciarki mnie przechodza na mysl, ile daleko idacych wnioskow mozesz wyciagnac
na temat mojej osoby i tego co chcialem powiedziec w tym poscie, jesli
przypdakiem jeszcze tu zajrzysz i przeczytasz tego posta- misiek.

[Gość: av]

Ukrócić nie ukróci....
Napiętnowanie strosowano już w średniowieczu. Dobra choć prymitywna metoda.

[Gość: a]

Tu nie chodzi o ukrócanie alkoholizmu, lecz o piętnowanie osób, które po
alkoholu prowadziły samochód.

W małych miastach zawsze wiadomo, kto

[Gość: X11]

jeździ po pijanemu i jakim samochodem :))))

prawo do picia to przejaw demokracji

[Gość: maniek]

A gdzie ochrona dóbr osobistych? Przcież jak mnie na taką listę wstawią, to już
nikt do nie z flaszeczką nie przyjdzie. Jeżeli wezmę zamiast niej kopertę to
będzie to łapówka. A przecież rada zabrała mi szofera. Ludzie! to rabunek w
biały dzień. Albo wypić albo jechać - 20 lat nie musiałem tego dylematu
rozwiązywać. To już koniec. Masakra!
Zapiszę się jutro do Samoobrony! Coś trzeba z tym zrobić!

[flipflap]

Bardzo dobry pomysł. Rozszerzyłbym to na wszystkich złodzieji, oszustów,
kryminalistów. Niech wszyscy do okoła wiedzą jakich mają sąsiadów. Jest to
normalnie stosowane w USA, gdzie w każdej lokalnej gazecie jest specjalna
rubryka opisująca wydażenia policyjne.

Policja chce ujawniać nazwiska pijanych kiero

[Gość: Jerzy]

Policja nie tylko powinna ujawniać nazwiska pijanych. TV powinno ośmieszać tych
co to jeżdżą jak wariaci z prawego pasa na lewy z powrotem czy inne kretyńskie
zachowania. Robi sie z tego coraz wieksza moda i jest coraz bardziej
niebezpieczna. Nie tyle powinno się karać co ośmieszać ludzi nie potrafiących
przewidzieć skótków swego kretyństwa.
Z drugiej jednak strony powinno pokazywać sie uprzejmość kierowcow. Jeśli tego
nie zrobimy bedziemy mieli wciąż rosnącą ilość wypadków.