A my sponsorujemy pasożytów

[mariner4]

natemat.pl/178599,cud-polski-rzad-doplaca-do-kopalni-a-australijczycy-wybuduja-u-nas-prywatna-i-chca-zarabiac-miliard-zlotych-rocznie
M.

To żadna nowość

[snajper55]

"Była już w Polsce kopalnia przynosząca 100 milionów strat rocznie. To Silesia w Czechowicach-Dziedzicach. W 2010 Kompania Węglowa chciała pozbyć się zakładu zatrudniającego 800 osób. Był gniew, protesty, ale żaden polityk nie odważył się wyłożyć 100 mln z pieniędzy podatników na dotowanie produkcji. Co się z nią stało? Kupił pewien Czech, zainwestował miliard złotych i zatrudnił drugie tyle górników. Już w tym roku biznes ma przynieść niewielki zysk."

natemat.pl/118931,jak-gornicy-ze-slaska-sprywatyzowali-swoja-kopalnie-4-lata-terapii-kapitalizmu-dzis-maja-zyski

Prywatyzacja to rozwiązanie problemu górnictwa (i nie tylko górnictwa!). To zysk dla państwa, gdyż zamiast dotowania kopalni państwo będzie dostawać podatki ze sprywatyzowanych kopalni. Tylko kogo obchodzi u nas państwo? Na pewno nie rządzącą partię. Dlatego kopalnie prędzej będą nacjonalizowane niż prywatyzowane.

S.

Walnales kula w plot, ale wybaczam Ci to :)

[j-k]

- gdyz nie musisz tego wiedziec.

Zaglebie Lubelskie ma zapelnie inne warunki geologiczne i hydrologiczne - niz Zaglebie Slaskie
I koszty wydobycia sa tam nizsze, niz na Slasku.
Za to koszty budowy samej kopalni sa b. wysokie
(liczne cieki wodne)

Dlatego Polska nie ma pieniedzy na budowe tam nowych kopaln
a inni jak juz je wyloza - moga na tym weglu zarobic.

Dr. J.K.
chemik i ekonomista.

[man_sapiens]

Panie doktorze, trzeba było chodzić na wykłady matematyki, kiedy tematem była logika.
Według pana podwójnego doktora stać nas na wpakowanie prawie 2mld. złotych w kopalnie na Śląsku, które nigdy nie przyniosą zysku a nie stać na zainwestowanie takiej samej kwoty w kopalnię w lubelskiem, która zwróci taką inwestycję po dwóch latach wydobycia?
Bardzo chemiczno-ekonomiczna logika.