Dodaj do ulubionych

Prawo nie ma prawa działać wstecz...

11.05.16, 07:10
...zatem mam takie pytanie:

- czy zbrodniarzom pokomunistycznym można obniżyć bandyckie emerytury ?

cytat:
Żaden nie został ukarany za swoją zbrodniczą działalność. To się ładnie nazywa brakiem woli politycznej. Większości rządów III RP nie zależało na tych sprawach. A wracając do naszych elit. W Polsce po wojnie nie nastąpiła normalna zmiana pokoleń, taka że jedno pokolenie wymarło i zostało zastąpione przez następne. Tutaj jedno pokolenie zostało wymordowane, żeby do władzy mogli dojść zupełnie inni ludzie. Wymordowano pokolenie Polski przedwojennej. A doszło do władzy pokolenie komunistów. Oni często nosili polskie nazwiska i urodzili się w Polsce, problem polega jednak na tym, że bardzo szybko przestali być Polakami, że zdradzili Polskę jeszcze przed wojną na rzecz komunizmu i stali się funkcjonariuszami międzynarodówki komunistycznej. Potem był Okrągły Stół, który pozwolił im dalej funkcjonować. I tu znajdujemy odpowiedź na pytanie, dlaczego zbrodniarze komunistyczni nie są skazywani, a z drugiej strony dlaczego tak trudno jest walczyć o pamięć o żołnierzach wyklętych/niezłomnych.
Bo na straży spokoju morderców stoją cały czas komuniści i ich dzieci, resortowe dzieci.


- mam nadzieję,że w końcu wymrą i znikną z polskiej ulicy.
Problem emerytalny rozwiąże się w sposób naturalny.
Wytrzymał Polak z okładem ćwierć wieku,wytrzyma jeszcze lat kilka,i tak w końcu pójdą tam gdzie ich miejsce.
W każdym bądź razie w HISTORII POLSKIEJ,w pamięci Polaków,pozostaną zbrodniarzami.
Obserwuj wątek
    • czekam.na.lewice Tusk: mało mówił,w przeciwieństwie do PiS,a zrobił 11.05.16, 07:17
      Mowa o emeryturach esbeckich, które Tusk obniżył.
      • erka-4 Re: Tusk: mało mówił,w przeciwieństwie do PiS,a z 11.05.16, 07:35
        czekam.na.lewice napisał:

        > Mowa o emeryturach esbeckich, które Tusk obniżył.


        - no popatrz,naprawdę ?
        Znasz jakiegoś takiego emeryta ?
        • czekam.na.lewice Re: Tusk: mało mówił,w przeciwieństwie do PiS,a z 11.05.16, 07:38
          erka-4 napisał:

          > Znasz jakiegoś takiego emeryta ?
          Po co dyskredytujesz ? Nie jest tak, że Tusk to już kompletnie nic nie uczynił.
          Proszę :
          www.wprost.pl/148054/Sejm-obnizyl-emerytury-SB-kow
          • erka-4 Re: Tusk: mało mówił,w przeciwieństwie do PiS,a z 11.05.16, 07:45
            A ciąg dalszy Ustawy jest ci znany i co orzekł Trybunał Konstytucyjny w tej sprawie ?
            Dlatego nie dziwię się,że tak dziś jest broniony przez siły wiadome.
            • religijnych.uczuc.obraza Re: Tusk: mało mówił,w przeciwieństwie do PiS,a z 11.05.16, 08:08
              Oto co orzekł TK w tej sprawie, leniwa katrino:
              wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,7596834,Trybunal_o_emeryturach_SB__oficerowie_dostana_mniej_.html
              • nazimno Re: Tusk: mało mówił,w przeciwieństwie do PiS,a z 11.05.16, 11:26
                Orzekl (dzielac sie mocno) ... znany mecenas byl przekonany o "represyjnosci" ...

                wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,7595774,Dezubekizacja_w_Trybunale__Walka_o_560_zl.html

                Walka o godna egzystencje zatroskanych Ojczyzna funkcyjnych emerytow wzrusza do lez.
                • religijnych.uczuc.obraza Re: Tusk: mało mówił,w przeciwieństwie do PiS,a z 11.05.16, 11:31
                  No proszę, a podobno cały był na usługach PO.
                  • nazimno Re: Tusk: mało mówił,w przeciwieństwie do PiS,a z 11.05.16, 11:41
                    Jak sie tak podzielil, to nie mogl byc caly.
                    • religijnych.uczuc.obraza Re: Tusk: mało mówił,w przeciwieństwie do PiS,a z 11.05.16, 11:44
                      A niby był cały, taka narracja obowiązuje.
                      • nazimno Re: Tusk: mało mówił,w przeciwieństwie do PiS,a z 11.05.16, 12:00
                        To tak jak z pizza. Na poczatku jest cala. Potem, po pokrojeniu jest podzielona.
                        Ale te podzielone kawalki po zjedzeniu trafiaja w to samo miejsce i pizza znow jest cala.
                        Moze pozostac po niej niesmak, ale to sprawa indywidualnego ukladu trawiennego.

                        • religijnych.uczuc.obraza Re: Tusk: mało mówił,w przeciwieństwie do PiS,a z 11.05.16, 12:30
                          A tu niesmaku nie było. Więcej, okazuje się że żaden Rzepliński nie trzymał wówczas reszty sędzió pod pistoletem jak to ma miejsce teraz.
            • sverir Re: Tusk: mało mówił,w przeciwieństwie do PiS,a z 11.05.16, 11:34
              " A ciąg dalszy Ustawy jest ci znany i co orzekł Trybunał Konstytucyjny w tej sprawie ?"

              Chodzi Ci np. o ten fragment orzeczenia: "Sposób, w jaki ustawodawca sięgnął do tego środka w 2009 r., obniżenia niegodziwie nabytych uprzywilejowanych emerytalnych, Trybunał ocenia za wyważony, wstrzemięźliwy i proporcjonalny"? Albo o ten: " Konkludując, uprzywilejowane prawa emerytalne nabyte przez adresatów kwestionowanych przepisów zostały nabyte niegodziwie. Nie można bowiem uznać celów i metod działania Wojskowej Rady oraz organów bezpieczeństwa Polski Ludowej za godziwe. Trybunał stwierdza, że służba w instytucjach i organach państwa, które systemowo naruszały przyrodzone prawa człowieka i rządy prawa nie może w demokratycznym państwie prawnym uzasadniać roszczeń do utrzymania przywilejów uzyskanych przed upadkiem dyktatorskich reżimów"?
              • religijnych.uczuc.obraza Re: Tusk: mało mówił,w przeciwieństwie do PiS,a z 11.05.16, 11:36
                Pewnie to ten PZPRowiec Rzepliński pisał. Skandal.
                • sverir Re: Tusk: mało mówił,w przeciwieństwie do PiS,a z 11.05.16, 16:32
                  "Pewnie to ten PZPRowiec Rzepliński pisał. Skandal"

                  Między innymi. Nie zgłosił zdania odrębnego. Podobnie jak "pisowcy" - pp Hermeliński, Kotlinowski, Gintowt-Jankowicz, Granat, Cieślak. Wyłamała się pani Teresa Liszcz, nie odrzucając generalnej oceny TK, a jedynie polemizując z uzasadnieniem wyroku.
                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Tusk: mało mówił,w przeciwieństwie do PiS,a z 11.05.16, 16:35
                    Skandal.
              • erka-4 to już jest PO ptokach !!! 11.05.16, 13:52
                - jak zwykle to bywa,szaraczków pogoniono,a świniom dołożono do koryta.

                Efekt orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego,hmmm,polskiego:

                Trybunał uznał za niezgodne z konstytucją obniżenie wyższych emerytur członkom Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego.

                Teraz ta emerytura naliczana jest po 0,7 proc. podstawy wymiaru za rok służby w wojsku - począwszy od 8 maja 1945 r. WRON - administrująca od grudnia 1981 r. do lipca 1983 r. stanem wojennym - składała się z 22 wyższych wojskowych (część już nie żyje; świadczenia obniżono 9 członkom WRON). Ich przeciętne świadczenie wynosiło 8495 zł, a teraz - ok. 4143 zł (brutto). Szef WRON gen. Wojciech Jaruzelski - sądzony za bezprawne wprowadzenie stanu wojennego w 1981 r. - dostawał dotychczas ponad 8 tys. zł emerytury generalskiej, co zmniejszono o połowę. Teraz po decyzji TK generał odzyska dawne uposażenie.


                Wiadomo,kruk krukowi oka nie wykole,ale wzięło się i zmieniło,audytem rypnęło.

                • religijnych.uczuc.obraza Re: to już jest PO ptokach !!! 11.05.16, 14:24
                  Proszę, TK w uzasadnieniu wyroku zmieszał z błotem WRON ale mimo to postanowił, że ważniejsza jest równość wobec prawa członków WRON z innymi żołnierzami zawodowymi i nie odebrano im pieniędzy w geście czystej, chorej zemsty. TK kolejny raz pokazał że jest niezawisły i niezależny.
                • sverir Re: to już jest PO ptokach !!! 11.05.16, 16:29
                  > Efekt orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego,hmmm,polskiego:
                  >
                  > [i]Trybunał uznał za niezgodne z konstytucją obniżenie wyższych emery
                  > tur członkom Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego.


                  A dokładniej:

                  "Regulacja obniżająca emerytury członkom Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego, w zakresie, w jakim przewiduje, że emerytury te wynoszą 0,7% podstawy wymiaru za każdy rok służby w Wojsku Polskim po dniu 8 maja 1945 r. do dnia 11 grudnia 1981 r., jest niezgodna z konstytucyjną zasadą równości wobec prawa. Pozostałe kwestionowane przepisy nie naruszają konstytucji"

                  A po ludzku mówiąc - wg Trybunału do 11 grudnia 1981 r. członkowie WRON byli "normalnymi" funkcjonariuszami i poza arbitralnością ustawodawcy zabrakło argumentów, dla których w okresie przed 11 grudniem 1981 r. mieliby z definicji być inaczej traktowani, niż inni funkcjonariusze. Ci inni mieli zmniejszony przelicznik do 1,3%, członkowie WRON do 0,7%. Dlaczego, pytał TK, jeśli dopiero od 11 grudnia 1981 r. członkowie WRON przestali zaliczać się do "normalnych funkcjonariuszy"? W konsekwencji TK uznał, że przelicznik 0,7% za okres 1945-1981 jest niezgodna z Konstytucją, za okres po 1981 - jest zgodna z Konstytucją.

                  Gdyby TK miał taką moc sprawczą, jak mu przypisujesz, to pewnie zmieniłby po prostu przelicznik na 1,3%. Ale - na szczęście - takich kompetencji nie posiada. Mógł więc jedynie uchylić przepis, co skutkowało przywróceniem poprzedniego, znacznie wyższego przelicznika.





                  • erka-4 czort bierz te WRONy !!! 11.05.16, 17:21
                    ...ptaszyska przeklęte.

                    Ważne dzisiaj jest to,że już jest PO ptokach.
                    Skrzydła im audyty poobcinały.
    • erka-4 post scriptum...cytat 11.05.16, 07:31
      cytat:
      Jakże jednak nie eksponować tej jednoznacznej oceny, skoro na przykład jeszcze w 1999 roku prezydent Kwaśniewski odznaczył Supruniuka, kata Rzeszowszczyzny, Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski, a w roku 2003 Krzyżem Oficerskim tego orderu jeszcze innego komunistycznego oprawcę?

      Walka o historyczną świadomość

      Zalewski zauważa, że takich sylwetek jest w książce kilkadziesiąt – od znanych, jak Wolińska, Brystygier, Umer czy Michnik do bardziej anonimowych, ale jakże pilnych i wydajnych pracowników komunistycznego aparatu terroru policyjnego i sądowego. Niektórzy z sędziów mają na koncie po kilkadziesiąt wydanych wyroków śmierci, a „przodownik pracy”, sędzia Widaj, ponad 100 (skazał m. in. „Łupaszkę”, Skalskiego i bp. Kaczmarka). Są też rozdziały poświęcone losom ich ofiar – sprawie rtm. Pileckiego (szczególnie bliskiej Autorowi, jako że skazany na karę śmierci został także jego ojciec), Pużaka, Gen. Nila-Fieldorfa, czy Kopaczewskich – ojca i syna.

      - oni i ich dzieci dziś po polskiej ulicy biegają w obronie pokomunistycznej demokracji.
      Hańba !!!
      Ale się nie dziwię wszak dla nich to normalka,gdyby mogli to by nas zakopali na Łączce.
      Lis pewien tego jest dowodem.
      • czekam.na.lewice Re: post scriptum...cytat 11.05.16, 07:35
        Kaczyński sędziego zbrodniczego systemu zatrudnił w rządzie i to w ministerstwie sprawiedliwości.
        • erka-4 Re: post scriptum...cytat 11.05.16, 07:40
          czekam.na.lewice napisał:

          > Kaczyński sędziego zbrodniczego systemu zatrudnił w rządzie i to w ministerstwi
          > e sprawiedliwości.


          - po pozytywnej weryfikacji.
          Pewien pułkownik był zdrajcą skazanym na śmierć,a bohaterem się w końcu okazał.
          • czekam.na.lewice Re: post scriptum...cytat 11.05.16, 07:47
            erka-4 napisał:

            > czekam.na.lewice napisał:
            >
            > > Kaczyński sędziego zbrodniczego systemu zatrudnił w rządzie i to w minist
            > erstwi
            > > e sprawiedliwości.
            >

            >
            > - po pozytywnej weryfikacji.
            No co z tego ? Zapewne z uwagi na wyrok wobec Komorowskiego tak pozytywnie go zweryfikowano.
            Ale byłby wrzask pisiorów gdyby Tusk zatrudnił jakiegoś prokuratora czy sędziego stano wojennego w rządzie po pozytywnej weryfikacji, oczywiście.
          • erte2 Re: post scriptum...cytat 11.05.16, 09:03
            erka-4 napisał:
            - po pozytywnej weryfikacji.
            Żuczku, nie kompromituj się. Owa "pozytywna weryfikacja" polegała na tym że dyspozycyjny PRL-owski sędzia Kryże (i wg waszych kryteriów "resortowe dziecko", bo syn zbrodniarza sądowego Romana Kryże, "autora" dziesiątków wyroków śmierci wydanych na wielu polskich patriotów, i przy którym tak często przywoływany Stefan Michnik jawi się jak uosobienie łagodności i sprawiedliwości), a więc - powtarzam - ta weryfikacja polegała na tym że ów rzeczony Kryże-junior, po przejęciu po Barbarze Piwnik sprawy FOZZ zakończył ją błyskawicznie, nie ruszając w ogóle wątku lewej kasy dla braci kaczyńskich (byli w to zamieszani również inni członkowie "zakonu PC", czyli glapiński, siwek, zalewski i inni) - za co został odpowiednio wynagrodzony - najpierw posadą wiceministra sprawiedliwości (!) w rządzie jarosława kaczyńskiego, a później, "rzutem na taśmę", posadą prokuratora krajowego z której zresztą natychmiast przeszedł w stan spoczynku, ale z dożywotnim wynagrodzeniem rzędu 20. tys.zł. miesięcznie.
            Więc nie ośmieszaj się i nie mów o jakiejkolwiek "pozytywnej weryfikacji", gdyż była to typowa mafijna transakcja wiązana - przysługa za przysługę.
          • az43 Re: post scriptum...cytat 11.05.16, 10:16
            Dla kogo bohaterem dla tego bohaterem.Kukliński(szeregowy) to zdrajca i sprzedawczyk.
            Pozytywna weryfikacja sędziego wsadzającego do więzień opozycjonistów.To już nawet nie jest smieszne.To podłe.
        • freies_man Re: post scriptum...cytat 11.05.16, 07:41
          To była faktycznie niepotrzebna nominacja, to był błąd Kaczyńskiego.
          • czekam.na.lewice Re: post scriptum...cytat 11.05.16, 07:48
            freies_man napisał:

            > To była faktycznie niepotrzebna nominacja, to był błąd Kaczyńskiego.
            Za to Ciebie szanuję, za niezależność w opinii.
            Trolla partyjnego poznać, że nie potrafi przyznać racji w kwestiach oczywistych.
          • erka-4 Re: post scriptum...cytat 11.05.16, 07:51
            freies_man napisał:

            > To była faktycznie niepotrzebna nominacja, to był błąd Kaczyńskiego.


            - błędy najlepszym się przytrafiają.
            • czekam.na.lewice Re: post scriptum...cytat 11.05.16, 07:55
              erka-4 napisał:

              > - błędy najlepszym się przytrafiają.
              No widzisz ? Można ? Można !
              • erka-4 Re: post scriptum...cytat 11.05.16, 10:10
                czekam.na.lewice napisał:

                > erka-4 napisał:
                >
                > > - błędy najlepszym się przytrafiają.
                > No widzisz ? Można ? Można !


                - zawsze tak uważałem,tylko należy być tym lepszym.
            • mietowe_loczki Re: post scriptum...cytat 11.05.16, 09:16
              - błędy najlepszym się przytrafiają.

              Uhm, a Kaczyńskiemu non stop.
          • sverir Re: post scriptum...cytat 11.05.16, 11:37
            " To była faktycznie niepotrzebna nominacja, to był błąd Kaczyńskiego"

            To nie był błąd, to było całkowicie świadomie działanie Pana Prezesa. Doskonale zdawał sobie sprawę z tego, kogo mianuje i na jakie stanowisko.
          • erte2 Re: post scriptum...cytat 11.05.16, 18:26
            freies_man napisał:
            To była faktycznie niepotrzebna nominacja, to był błąd Kaczyńskiego.
            żuczku, to nie był żaden błąd. To była przysługa niejako wymuszona, bo sędzia andrzej kryże miał dostęp do wszystkich akt sprawy FOZZ, a więc i do wątku owej lewej kasy dla kaczyńskich. I prawdopodobnie ich zaszantażował: albo dostanę synekurę, albo wszystko ujawnię.
            No to kurduple nie miały wyjścia, bo ujawnienie całej sprawy FOZZ raz na zawsze pogrążyło by ich niebycie. A tak, za drobne dwie dychy miesięcznie (zresztą z kasy państwowej) kupili sobie spokój.
            Zreszta podobnie został potraktowany główny "bohater"afery FOZZ, Żemek (imienia nie pamiętam). Jego już nie dało się ułaskawić, ale odbywał karę w sposób,, powiedzmy, niekonwencjonalny. Otóż po roku bezwględnej odsiadki (a było to, co ważne, z aczasów pierwszej kadencji PiS-u) dostał pozwolenie na pracę poza więzieniem. Wyglądało to w ten sposób że rano, po śniadaniu, pan żemek w garniturku sam udawał sie do jakiejś roboty (za którą brał zresztą kasę),a pos kończeniu wracał na obiadek i spoczynek. A ponieważ był więźniem dobrze się sprawującym, więc w wekendy na ogół miał przepuskę którą spędzał na łonie rodziny.
            Też "wiedział za dużo"?
    • mietowe_loczki Re: Prawo nie ma prawa działać wstecz... 11.05.16, 09:15
      Dlaczego PiS nie próbował i nie próbuje ukarać żadnego z nich?
    • az43 Re: Prawo nie ma prawa działać wstecz... 11.05.16, 10:13
      Nie żartuj.W państwie Jarosława Kaczyńskiego jak będzie trzeba to nawet rzeki popłyną w drugą stronę.Nie czytałeś nic o Korei Północnej?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka