wsk175 13.10.16, 18:31 wyborcza.pl/duzyformat/1,127290,20825182,pedofilia-w-kosciele-jak-biskupi-chronili-ksiedza-pawla-kanie.html#BoxGWImg Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
porannakawa01 Re: 2 tysiące lat tradycji...... 13.10.16, 18:36 Nie dawaj samego linka. Daj także swój komentarz. Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: 2 tysiące lat tradycji...... 13.10.16, 19:16 obłuda, rewstwo ,zbydlęcenie . wyborcza.pl/duzyformat/1,127290,16733336,Intymny_dziennik_kleryka.html Odpowiedz Link Zgłoś
szwampuch58 Re: 2 tysiące lat tradycji...... 13.10.16, 19:26 i starczy www.youtube.com/watch?v=7XZobc8s7BY Odpowiedz Link Zgłoś
j-k WSK 175 ma tylko 40 lat tradycji 13.10.16, 19:29 chocia dobry motor to byl...: sprzedajemy.pl/sprzedam-wsk-175-nr16047842 Odpowiedz Link Zgłoś
wsk175 szybka zmiana tematu...jak zwykle... 13.10.16, 19:42 Zboki w sutannach stosują. Odpowiedz Link Zgłoś
wsk175 Re: szybka zmiana tematu...jak zwykle... 13.10.16, 19:45 Kościół-zakład pracy dla popaprańców i zboków. ducha nie gaście. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: szybka zmiana tematu...jak zwykle... 14.10.16, 11:30 Akurat przedmówca to nie zbok w sutannie, tylko zwykły funkcjonalny analfabeta. Nie ma pojęcia, czego dotyczy wątek, ale ożywił się, zobaczywszy nick założyciela. Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: WSK 175 ma tylko 40 lat tradycji 13.10.16, 19:44 a twoja tradycja ministranta to od jak dawna? proboszcz używał już wtedy prezerwatywy ? Odpowiedz Link Zgłoś
matigrypl Re: WSK 175 ma tylko 40 lat tradycji 13.10.16, 19:48 Śmiesznie brzmią te słowa w ustach tych co chodzą z kodem i ryczą że gejom należą się przywileje. A pedofilia to tak naprawdę przypadłość większości populacji. Tylko niewielu nie potrafi nad tym zapanować. Ostatecznie to sprawa kultury. Odpowiedz Link Zgłoś
wsk175 Re: WSK 175 ma tylko 40 lat tradycji 13.10.16, 19:51 Gejom w sutannach należą się przywileje? Ten co tak twierdzi w marszach KODu nie chodzi..... Odpowiedz Link Zgłoś
xystos Re: WSK 175 ma tylko 40 lat tradycji 13.10.16, 19:56 gej jak gej jeden w sutannie drugi w chałacie niejestem rasistą wykastrowac obu. Odpowiedz Link Zgłoś
matigrypl Re: WSK 175 ma tylko 40 lat tradycji 13.10.16, 21:02 Mało podziałów trzeba jeszcze podzielić gejów?Moim zdaniem podział na normalnych i pełowców jest nadto wystarczający. Odpowiedz Link Zgłoś
teen69 Re: WSK 175 ma tylko 40 lat tradycji 13.10.16, 21:11 2000 lat głupot i chyba wystarczy. Znam przepis na wanne bimbru w kilka godzin jak na weselu zabraknie ale jeszcze nikt nie nazwał mnie przed wykonaniem zacieru bogiem. Po wypiciu wanny pare osób mowiło do mnie Mistrzu a jeden Boze, jesteś cudotwórca. A to tylko drożdże, cukier i woda plus tajemniczy skladnik. Odpowiedz Link Zgłoś
wsk175 Re: WSK 175 ma tylko 40 lat tradycji 13.10.16, 21:23 kolejna zmiana tematu. Odpowiedz Link Zgłoś
erte2 Re: WSK 175 ma tylko 40 lat tradycji 14.10.16, 00:00 matigrypl żuczku, gej to taki sam człowiek jak inni (chciałem napisać jak ty, ale się ugryzłem w język). I geje nie domagają się żadnych przywilejów; chcą tylko równego traktowania. Nikt się księży-gejów nie czepia; to jest ich sprawa, ich życie i ich wybór; co najwyżej - jeśli są naprawdę wierzący - ich tragedia. Natomiast te wszystkie wesołowskie, gile i mnóstwo innych "przyjaciół dzieci" to są po prostu przestępcy, i to z gatunku tych najobrzydliwszych. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Islam np. uważa odwrotnie. 14.10.16, 01:22 A to circa 2 mld ludzi. Dla nich geje to przestępcy, a seks z dziećmi jest normalny. I kto ma rację? Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Odpowiedz na pytanie. 14.10.16, 01:30 Jak widzisz są różne kultury i jedne uważają tak, a inne inaczej. Pytam po raz kolejny, jak obiektywnie stwierdzić kto ma rację? Odpowiedz Link Zgłoś
wsk175 Re: Odpowiedz na pytanie. 14.10.16, 01:36 Ksiądz pouczający innych, a sam dymający dzieci NIE MA! Nie ma racji ten co krzywdzi kogoś innego. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 A skąd wiesz, że krzywdzi? 14.10.16, 01:43 A jeżeli dziecko nie ma nic przeciwko, to co wtedy? Na siłę wmówisz krzywdę? Czy jak katooszołom chce narzucić swoje poglądy innym, Ty też chcesz narzucić dziecku swoje poglądy, że ma się czuć krzywdzone, pomimo tego, że się nie czuje? Odpowiedz Link Zgłoś
xystos Re: A skąd wiesz, że krzywdzi? 14.10.16, 07:39 kylax1 14.10.16, 01:43 nieżartuj tak gdyż każdy pedofil może sie powolywać na ciebie jako eksperta Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Piszę fakty. 14.10.16, 11:24 Z jednej strony katooszołomy, które chcą na siłę wmawiać kobietom, że aborcja jest "zła" i że mają się czuć "źle" po jej dokonaniu. Z drugiej strony oszołomy, które chcą na siłę wmawiać dzieciom, że jak uprawiają seks to "źle", i że mają się czuć "wykorzystywane". Powiedz mi, czym różnią się jedne oszołomy, od drugich? Bo ja nie widzę żadnej różnicy. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Piszę fakty. 14.10.16, 12:27 "Powiedz mi, czym różnią się jedne oszołomy, od drugich? Bo ja nie widzę żadnej różnicy" Pochwalasz pedofilię? Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 100 lat temu, świat wyglądał tak: 14.10.16, 15:56 Małżeństwa z np. 9 latkami były powszechne w USA, czy Niemczech, a gejostwo było karalne długoletnim więzieniem. A potem się odwróciło. Dlaczego? Bo karanie różnych seksualności ma na celu szantażowanie niewygodnych ludzi. Kiedyś szantażowano ludzi ujawnieniem homoseksualizmu, a gdy osoby LGBT wywalczyły sobie prawa, ludzie trzymający stery władzy zaczęli potrzebować innej, w miarę powszechnej orientacji seksualnej, żeby móc nadal mieć narzędzie szantażu. No więc zaczęto wprowadzać penalizację pedofilii. Jak to jest, że np. jeszcze w latach 80 XX wieku, czyli jakieś 30 lat temu, np. w USA kobiety mogły otwarcie uprawiać pedoseksualne stosunki i na nikim nie robiło to żadnego wrażenia. A potem przyszła moral panic lat 90. Ja wiem, że to co piszę, zachwiało Twoim poczuciem "bezpiecznego ku...dołka" i zaraz zaczną się wyzwiska. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: 100 lat temu, świat wyglądał tak: 14.10.16, 16:19 "Małżeństwa z np. 9 latkami były powszechne w USA, czy Niemczech, a gejostwo było karalne długoletnim więzieniem" Małżeństwa, panie kolego, nie oznaczają jeszcze konsumpcji związku. Nawet w czasach średniowiecza czekało się, aż dziewczyna (zazwyczaj) osiągnie wiek pozwalający jej przynajmniej na zajście w ciążę. "Dlaczego? Bo karanie różnych seksualności ma na celu szantażowanie niewygodnych ludzi" Dobra teoria. Ale zapominasz, że zmienia się stan wiedzy i postrzeganie różnych zjawisk, także naturalnych. Wraz z rozwojem kulturowym rośnie świadomość. Jeszcze stosunkowo niedawno do leczenia chorych psychicznie używano łańcuchy i zalecano trwałą izolację, potem przyszły elektrowstrząsy i trepanacja czaszki, niewiele osób - o ile ktokolwiek - myślał o środkach farmakologicznych. Dziś w PL wprawdzie jeszcze osoby z zaburzeniami traktuje się z góry, ale już na zachodzie Europy raczej nie ma problemu z akceptacją praw takich osób do decydowania o sobie. Nie dlatego, że w PL wykorzystuje się zaburzenia do szantażowania, tylko dlatego, że świadomość stanu rzeczy nie jest jeszcze powszechna. "No więc zaczęto wprowadzać penalizację pedofilii" W Europie nie ma penalizacji pedofilii. Z tego co kojarzę, w USA też pedofilia nie jest ścigana karnie. "np. jeszcze w latach 80 XX wieku, czyli jakieś 30 lat temu, np. w USA kobiety mogły otwarcie uprawiać pedoseksualne stosunki i na nikim nie robiło to żadnego wrażenia" A już 10 lat wcześniej zgodnie kalifornijskim prawie każdy stosunek płciowy z małoletnim poniżej 14 roku życia był traktowany jak gwałt, niezależnie od przyzwolenia i świadomości dziecka. "A potem przyszła moral panic lat 90" Skądinąd masz rację - zwykle za penalizacją stosunków płciowych z małoletnimi nie stoi wcale analiza przypadku (tj. czy konkretnie dziecko zostało autentycznie skrzywdzone i nie miało żadnej świadomości krzywdy), zresztą podobnie jest z kazirodztwem. Ot, uwarunkowania kulturowe i społeczna niechęć do określonych zachowań. Tak samo jest jednak z większością karalnych czynów - nie bez powodu w polskim kodeksie karnym warunkiem przestępstwa jest szkodliwość społeczna. Stąd prawo w naszym ujęciu koncentruje się - doktrynalnie - na zachowaniach akceptowanych lub nieakceptowanych społecznie, nie zaś na obiektywnych kryteriach szkodliwości dla indywidualnych osób. "Ja wiem, że to co piszę, zachwiało Twoim poczuciem "bezpiecznego ku...dołka" i zaraz zaczną się wyzwiska" Uprzedzasz o swoich zamiarach? To sympatyczne. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Odpowiadam. 14.10.16, 21:01 sverir napisał: > Małżeństwa, panie kolego, nie oznaczają jeszcze konsumpcji związku. Nawet w cza > sach średniowiecza czekało się, aż dziewczyna (zazwyczaj) osiągnie wiek pozwala > jący jej przynajmniej na zajście w ciążę. No w ciążę można zajść tak, pi razy drzwi, od 10, czy 11 roku życia. Czyli mniej więcej, to co napisałem. > Dobra teoria. Ale zapominasz, że zmienia się stan wiedzy i postrzeganie różnych > zjawisk, także naturalnych. Wraz z rozwojem kulturowym rośnie świadomość. Jesz > cze stosunkowo niedawno do leczenia chorych psychicznie używano łańcuchy i zale > cano trwałą izolację, potem przyszły elektrowstrząsy i trepanacja czaszki, niew > iele osób - o ile ktokolwiek - myślał o środkach farmakologicznych. Dziś w PL w > prawdzie jeszcze osoby z zaburzeniami traktuje się z góry, ale już na zachodzie > Europy raczej nie ma problemu z akceptacją praw takich osób do decydowania o s > obie. Nie dlatego, że w PL wykorzystuje się zaburzenia do szantażowania, tylko > dlatego, że świadomość stanu rzeczy nie jest jeszcze powszechna. Ja bym powiedział, że to raczej wina społecznego zapotrzebowania na "polowanie na czarownice". Jak społeczeństwo straciło możliwość nienawidzenia osób LGBT, to przerzuciło się na osoby o skłonnościach pedofilskich. Ciekawe, kto będzie wrogiem publicznym nr 1 za 100 lat? > W Europie nie ma penalizacji pedofilii. Z tego co kojarzę, w USA też pedofilia > nie jest ścigana karnie. Czepiasz się słówek. > A już 10 lat wcześniej zgodnie kalifornijskim prawie każdy stosunek płciowy z m > ałoletnim poniżej 14 roku życia był traktowany jak gwałt, niezależnie od przyzw > olenia i świadomości dziecka. Ale tyczyło to tylko mężczyzn. > Skądinąd masz rację - zwykle za penalizacją stosunków płciowych z małoletnimi n > ie stoi wcale analiza przypadku (tj. czy konkretnie dziecko zostało autentyczni > e skrzywdzone i nie miało żadnej świadomości krzywdy), zresztą podobnie jest z > kazirodztwem. Ot, uwarunkowania kulturowe i społeczna niechęć do określonych za > chowań. Tak samo jest jednak z większością karalnych czynów - nie bez powodu w > polskim kodeksie karnym warunkiem przestępstwa jest szkodliwość społeczna. Stąd > prawo w naszym ujęciu koncentruje się - doktrynalnie - na zachowaniach akcepto > wanych lub nieakceptowanych społecznie, nie zaś na obiektywnych kryteriach szko > dliwości dla indywidualnych osób. Czyli trochę niezgodne z duchem zachodniego prawa, gdzie każdy przypadek winien być rozważany oddzielnie. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Odpowiadam. 17.10.16, 07:44 "No w ciążę można zajść tak, pi razy drzwi, od 10, czy 11 roku życia. Czyli mniej więcej, to co napisałem" W tamtych czasach przyjmowano nie wcześniej niż 12 rok życia. Ale, wbrew pozorom, praktyka wydawania za mąż tak młodych dziewcząt lub żenienia tak młodych chłopców nie była przesadnie powszechna. " Czepiasz się słówek" Elementarnej kwestii dla teorii, że pedofilię ściga się z przyczyn politycznych. "Ale tyczyło to tylko mężczyzn" W kodeksie nie było napisane, że o gwałt oskarża się tylko mężczyzn. "Czyli trochę niezgodne z duchem zachodniego prawa, gdzie każdy przypadek winien być rozważany oddzielnie" Gdybym Cię pobił, oczekiwałbyś od sądu ustalenia, czy pobicie Ci naprawdę zaszkodziło? Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: A skąd wiesz, że krzywdzi? 14.10.16, 12:21 Krzywda niekiedy wychodzi po latach. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 No właśnie. "Niekiedy". 14.10.16, 12:27 Każdy przypadek jest inny, a Ty chcesz stosować tę samą miarę dla wszystkich. Jedni faktycznie są krzywdzeni, a inni nie. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: No właśnie. "Niekiedy". 14.10.16, 12:29 "(...) a Ty chcesz stosować tę samą miarę dla wszystkich" Ty też chcesz stosować tę samą miarę dla wszystkich. "Jedni faktycznie są krzywdzeni, a inni nie" Swojemu dziecku kiedy pozwoliłeś na palenie papierosów albo inne niezdrowe zachowania? Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Papierosy są szkodliwe, seks jest naturalny. 14.10.16, 15:57 Zupełnie dwie, różne kwestie. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Papierosy są szkodliwe, seks jest naturalny. 14.10.16, 16:04 Tytoń też, pozwól chociaż palić cygara. Odpowiedz Link Zgłoś
rccc Re: WSK 175 ma tylko 40 lat tradycji 14.10.16, 01:56 Wiejski Sprzet Kaskaderski w skrocie WSK Odpowiedz Link Zgłoś
matigrypl Re: WSK 175 ma tylko 40 lat tradycji 14.10.16, 05:58 Niech ktoś z obrońców mieszania glinki powie w czym oni odbiegają od praw jakie mają normalni ludzie. Jeśli się czegoś domagają to znaczy że chcą przywilei. Dopóki nie mają prawa gwałcić kogo popadnie to mi zwisają i nic do nich nie mam. Stanowią dziesięć procent populacji a ich demonstracje wkurzają do imentu pozostałe dziewięćdziesiąt. Jeśli ktoś zna historię pederastii to wie że np w takiej starożytnej Grecji za odmowę dania doopy w wojsku było się karanym. Chyba nikt nie chce powrotu. A gejom to się właśnie marzy. Jeśli będą zbyt natarczywi to powróci średniowiecze ze wszystkimi konsekwencjami dla pedalstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Brednie kacapsko-watykańskie. 14.10.16, 11:22 To raz. Dwa, większości ludzi w normalnych krajach nie tylko nie przeszkadzają parady LGBT, ale większość je popiera. Także heteroseksualni. Trzy, największy odsetek gejów w średniowieczu był wśród kleru. Odpowiedz Link Zgłoś
matigrypl Re: Brednie kacapsko-watykańskie. 14.10.16, 11:56 pewien król angielski był gejem. Załatwiono go wsadzając mu w doopę rurę a przez nią rozpalone żelazo. Nie pamiętam jego nazwiska i mocno liczę na forumowiczów! jak mniemam nie jest to przypadłość stricte księżowska. Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: Brednie kacapsko-watykańskie. 14.10.16, 12:20 Czy do tego króla zwracano się per "świątobliwy" lub "ojcze"? Może odprawiał msze, chodził po kolędzie i spowiadał? Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Brednie kacapsko-watykańskie. 14.10.16, 12:27 Edwardzie, drugim tego imienia. Legenda o homoseksualizmie i parszywej egzekucji została wymyślona na potrzeby polityczne, m.in. po to,żeby kupić prostaczków. Niestety, polskojęzyczna wikipedia nie nadąża często za zmianami i stąd tkwią tam teksty sprzed 5 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
matigrypl Re: Brednie kacapsko-watykańskie. 14.10.16, 16:11 A armie nieśmiertelnych które miały być niezwyciężone bo złożone z pedałów też nie spełniły pokładanych w nich nadziei. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Brednie kacapsko-watykańskie. 14.10.16, 16:24 W jakiejś grze komputerowej - być może. W historii? Był niby święty hufiec w Tebach, ale były inne czasy, inne uwarunkowania kulturowe. Dość powiedzieć, że jeszcze w IV wieku przed naszą erą, żyjąc w Grecji, za wzór piękna uważałbyś przystojnego sąsiada, niż jakąkolwiek kobietę. Odpowiedz Link Zgłoś
matigrypl Re: Brednie kacapsko-watykańskie. 14.10.16, 21:18 To prawda. Ładny chłopie,efeb, był bardzo cennym nabytkiem w starożytnej Grecji gdzie bycie pedałem było cnotą. Sokrates,Platon pedalstwo cenili najwyżej ale nie domagali się małżeństw homo. Kwitła też prostytucja świątynna a pedofilia nie była kryminalizowana. No i proszę mamy dowody że wolność dzisiaj to ułuda. Może jest ktoś kto opisze co wyrabiali cesarze rzymscy? Odpowiedz Link Zgłoś
wsk175 Ładny chłopiec,efeb, nadal kręci księży. 14.10.16, 23:10 Wątek o sku...syństwie książulków a wy prowadzicie spory historyczne. Do pisu się zapiszcie. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Ładny chłopiec,efeb, nadal kręci księży. 14.10.16, 23:17 wsk175 napisał: > Wątek o sku...syństwie książulków a wy prowadzicie spory historyczne. > Do pisu się zapiszcie. Wątek zboczył (ha, ha, ha) w interesującym kierunku. :) Wątków o księżowskiej pedofilii było już multum, więc nie żałuj tego jednego, zboczonego. :D S. Odpowiedz Link Zgłoś
wsk175 Re: Ładny chłopiec,efeb, nadal kręci księży. 14.10.16, 23:35 " Wątków o księżowskiej pedofilii było już multum". Było multum i co? Nic się nie zmienia. Odpowiedz Link Zgłoś
wtop.ek Re: Brednie kacapsko-watykańskie. 14.10.16, 23:51 efeb maciusiu, był 16-28 letnim młodzieńcem, czyli dorosłym w owych czasach, natomiast nikt wtedy nie promował pedofilii swoją drogą, dlaczego maciusiu, pogardliwie piszesz o homoseksualistach per "pedały"? a jak wobec tego nazwać twoje podchody do trzody chlewnej w rodzinnym gospodarstwie? Odpowiedz Link Zgłoś
matigrypl Re: Brednie kacapsko-watykańskie. 15.10.16, 07:20 Uderz w stół a nożyce się odezwą. Taka jest prawda a bełkot pedałów nic tu nie zmieni. Powinni żyć w swoim bagienku i nie wychylać się bo normalni mogą się wkurzyć. A takie sugerowanie preferencji gorszych od pederastii wskazuje tylko na chęć obniżenia niechęci do swoich. Każdy pedał jest bliższy myślom o przejściu na zoofilią niż normalny dlatego schowaj swoje sugestie dla siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Śmierdzący, ruSSki debil na forum. 15.10.16, 12:46 Uwaga, matigrypl to ruSSki agent, pisze z rosyjskiego biura webbrygad. Jego rola to sianie antyeuropejskiej, antynatowskiej, LGBTfobicznej i antysemickiej propagandy. Odpowiedz Link Zgłoś
xystos Re: Brednie kacapsko-watykańskie. 17.10.16, 07:52 masz racje,Car nakaze wkrotce obowiazkowa chirurgiczna kastracje pedalow I zyjacych w celibacie kaplanow majacy kontakt z dziecmi,czekajcie na wyzwolenie. Odpowiedz Link Zgłoś
wsk175 Re: Brednie kacapsko-watykańskie. 15.10.16, 10:40 Rany boskie! kto i kiedy tym pedałem rzucił? O trzodzie pisiej to ja często piszę. Odpowiedz Link Zgłoś