Żydzi wydali Jezusa - dowie się dziecko

[l_zaraza_l]

Kto wydał Jezusa? Odpowiedź wydaje się prosta - to Judasz. Ale uczniowie podstawówki z krzyżówki w podręczniku do katechezy dowiadują się czegoś innego.
Część zadań z religii, jak przystało na podręcznik do katechezy dla uczniów trzeciej klasy, opracowana jest w formie zabawy, np. krzyżówek.
Jedno z pytań w krzyżówce: kto wydał Jezusa?
Po rozwiązaniu okazuje się, że Żydzi.

I tak od wieków a potem PiSdebile mają problem z historią bo nie może im przejść przez zakłamane usta straszliwa prawda o tym, że ogłupiani przez klechów Polacy mordowali Żydów.

To samo trwa w odniesieniu do osób nieheteroseksualnych, o innym kolorze skóry, kobiet i dzieci (narodzonych), które nadal można lać z bożym błogosławieństwem.

[witek.bis]

"A Polacy zamordowali księdza Popiełuszkę" - jak bardzo trafnie zauważyła pewna pani.

[qqazz]

trafnie niczym kulą w płot


pozdrawiam

[pogromca_bzdury]

Jest to zdanie dokładnie tak samo trafne i dokładnie tak samo prawdziwe, jak to, że Jezusa zamordowali Żydzi.

[wagonetka]

o przepraszam, powtórzyłam cię

ale to wyjątkowo trafne porównanie

[qqazz]

Durne i w ogóle nie pasujące.


pozdrawiam

[matylda1001]

qqazz 18.11.16, 18:02

>Durne i w ogóle nie pasujące.>

Wyjaśnisz dlaczego?

[mazala1]

To prawda. Podobnie jak prawdą jest, że Żydzi wydali na śmierć Jezusa. Ale jest też różnica. Okupant nie nakazywał Żydom żeby to uczynili. Zrobili to Faryzeusze w trosce o jedność Żydów w warunkach niewoli.

[witek.bis]

Jeśli Żydzi wydali Żyda, to nie widzę powodu, by Polacy mieli się wtrącać w te porachunki... A tak na marginesie - który okupant każe ci pisać "Faryzeusze" zamiast "faryzeusze"?

[mazala1]

Doroszewski.

[witek.bis]

Doroszewski, powiadasz... Ale który Doroszewski, bo na przykład Witold pisze "faryzeusza" małą literą?

sjp.pwn.pl/doroszewski/faryzeusz;5427187.html

[boblebowsky]

mazala1 napisał:

> To prawda. Podobnie jak prawdą jest, że Żydzi wydali na śmierć Jezusa. Ale jest
> też różnica. Okupant nie nakazywał Żydom żeby to uczynili. Zrobili to Faryzeus
> ze w trosce o jedność Żydów w warunkach niewoli.

Odmawiasz Piotrowskiemu patriotycznych pobudek działania?

[qqazz]

Głupstwa wygadujesz.


pozdrawiam

[qqazz]

A Judasz kim był? A pod domem Piłata kto domagał się skazania? Proste i oczywiste fakty historyczne stanowią dla ciebie straszne herezje. Co Ty bierzesz?


pozdrawiam

[wsk175]

"Proste i oczywiste fakty historyczne "
Jest zapis z monitoringu tego "faktu"?
To nie fakty tumanie a mity i legendy na potrzeby gawiedzi.

[qqazz]

Tumana to możesz sobie w lustrze pooglądać.


pozdrawiam

[mariner4]

W takim razie, jak ktoś słusznie zauważył Polacy zamordowali Popiełuszkę.
Poza tym Jezus został skazany i stracony zgodnie z prawem rzymski.
Przeszkadzało to bardzo we wprowadzeniu nowej religii w Rzymie, więc winą zwalono na Żydów.
Kościół deprawuje dzieci nie tylko pedofilią.
M.

[qqazz]

Rzymianom nic było do Jezusa, to Żydzi wydali wyrok, rolą namiestnika było tylko jego zatwierdzenie bądź odrzucenie (każdy wyrok śmierci wymagał tego) nawet bez wdawania sie w meritum sprawy, co z przyczyn politycznych zostało uczynione.


pozdrawiam

[mariner4]

Bzdura. Nie wiesz o czym piszesz. Żydzi nie mieli własnego sądownictwa. To była domena Rzymian. Poczytaj trochę.
M.

[wsk175]

Trwa przemysłowa hodowla nowego modelu- wolaka.

"Polacy zamordowali księdza Popiełuszkę"

[wagonetka]

bardzo celna uwaga matki dziewczynki

[wsk175]

A Żydów w Jedwabnem wymordowali? niech zgadnę, kosmici? czy może KOD?

[mariner4]

Tusk!
M.

III Rzesza Polska.

[kylax1]

Ironia historii. Współcześni Niemcy bronią praw człowieka, a współcześni Polacy coraz bardziej przypominają naród nazistowski.

[czekam.na.lewice]

kylax1 napisał:

> Ironia historii. Współcześni Niemcy bronią praw człowieka, a współcześni Polacy
> coraz bardziej przypominają naród nazistowski.
>
Jeżeli wiedzę o Niemczech i Niemcach masz z TVN to rzeczywiscie tak może się wydawać. Sprawdż jakie poparcie ma AFD.

Nieduże. Najwięcej głosów uzyskali w Sachsen Anhal

[kylax1]

t 24% i Mecklenburg Vorpommern 21%. W pozostałych landach nie przekroczyli 16%.

[czekam.na.lewice]

kylax1 napisał:

> t 24% i Mecklenburg Vorpommern 21%. W pozostałych landach nie przekroczyli 16%.
To mało ?
Chcesz powiedzieć, że prędzej pijana Merkel wsiądzie do auta i przejedzie zakonnika w ciąży na przejściu dla pieszych niż AFD wygra wybory ?
Żadnych wniosków z naszej sytuacji? Kolejne zdziwienie jak w USA ?

W całych Niemczech nie mają dużego poparcia.

[kylax1]

Głównie w biednych obszarach byłego DDRowa. W byłych Niemczech zachodnich nie przekraczają 16%, a to za mało na przejęcie władzy, nawet gdyby sondaże były zaniżone dwukrotnie.

[pogromca_bzdury]

czekam.na.lewice napisał:

> kylax1 napisał:
>
> > Ironia historii. Współcześni Niemcy bronią praw człowieka, a współcześni
> Polacy
> > coraz bardziej przypominają naród nazistowski.
> >
> Jeżeli wiedzę o Niemczech i Niemcach masz z TVN to rzeczywiscie tak może się wy
> dawać. Sprawdż jakie poparcie ma AFD.

Małe, niewątpliwie niższe, niż PiS w Polsce.

[qqazz]

Zwłaszcza na sylwestra w Kolonii.


pozdrawiam

[czekam.na.lewice]

To nowy podręcznik, nowe i zmienione wydanie....czy już był ?

[witek.bis]

A jakie to ma znaczenie w przypadku podręcznika do religii? Jeśli nawet nie jest to podręcznik nowy, to chyba nie pochodzi z czasów soboru trydenckiego.

[czekam.na.lewice]

witek.bis napisał:

> A jakie to ma znaczenie w przypadku podręcznika do religii? Jeśli nawet nie jes
> t to podręcznik nowy, to chyba nie pochodzi z czasów soboru trydenckiego.
>
To oczywiste dlaczego o to pytam dla nawet poniżej przeciętnie inteligentnego. Dodam, może to Ci pomoże, że dla mnie jest istotne KTO dopuścił ten podręcznik dla dzieci w szkole.
W publikacji, sądzę, że nie jest to przypadek, nie ma tytułu modlitewnika-podręcznika i daty wydania.

[witek.bis]

A ja myślałem, że nawet ci mało inteligentni wiedzą, kto decyduje o kształcie podręczników do religii.

www.katecheza.floriańska3.pl/artykul/o%C5%9Bwiadczenie-w-sprawie-zatwierdzania-podr%C4%99cznik%C3%B3w-religii

[czekam.na.lewice]

Nie ma to znaczenia. Za wychowanie w szkole, w obiekcie publicznym odpowiedzialne jest tylko i wyłącznie państwo. Nie kompromituj się dalej.

[boblebowsky]

czekam.na.lewice napisał:

> Nie ma to znaczenia. Za wychowanie w szkole, w obiekcie publicznym odpowiedzial
> ne jest tylko i wyłącznie państwo. Nie kompromituj się dalej.

Nie brakuje ci tupetu.

Rozporządzenie MEN z 14 kwietnia 1992 roku w sprawie warunków i sposobu organizowania nauki religii w publicznych przedszkolach i szkołach (Dz. U. z 1992 r. Nr 36, poz. 155, z 1993 r. Nr 83, poz. 390 oraz z 1999 r. Nr 67, poz. 753).

§ 4. tego rozporządzenia brzmi następująco:

„Nauczanie religii odbywa się na podstawie programów opracowanych i zatwierdzonych przez właściwe władze kościołów i innych związków wyznaniowych i przedstawionych Ministrowi Edukacji Narodowej do wiadomości. Te same zasady stosuje się wobec podręczników do nauczania religii”.

[czekam.na.lewice]

boblebowsky napisał:

> czekam.na.lewice napisał:
>
> > Nie ma to znaczenia. Za wychowanie w szkole, w obiekcie publicznym odpowi
> edzial
> > ne jest tylko i wyłącznie państwo. Nie kompromituj się dalej.
>
> Nie brakuje ci tupetu.
>
> Rozporządzenie MEN z 14 kwietnia 1992 roku w sprawie warunków i sposobu organiz
> owania nauki religii w publicznych przedszkolach i szkołach (Dz. U. z 1992 r. N
> r 36, poz. 155, z 1993 r. Nr 83, poz. 390 oraz z 1999 r. Nr 67, poz. 753).
>
> § 4. tego rozporządzenia brzmi następująco:
>
> „Nauczanie religii odbywa się na podstawie programów opracowanych i zatwierdzon
> ych przez właściwe władze kościołów i innych związków wyznaniowych i przedst
> awionych Ministrowi Edukacji Narodowej do wiadomości. Te same zasady
> stosuje się wobec podręczników do nauczania religii”.
Tego przypadku, naruszenia konstytucji i prawa, to nie dotyczy.
Ponadto ja nie akceptuję konkordatu ale Ty jakoś nie obwiniałeś tutaj ani Kwacha z SLD, ani Tuska za pozostawienie tego w ten sposób ....sprawa jest tylko propagandową wydmuszką a problem jest.
Program to inna sprawa a nawoływanie do nienawiści narodowościowej to kompletnie inna sprawa.
Przepisy trzeba rozumieć a nie cytować bezmyślnie.

[boblebowsky]

> >
> > „Nauczanie religii odbywa się na podstawie programów opracowanych i zatwi
> erdzon
> > ych przez właściwe władze kościołów i innych związków wyznaniowych i p
> rzedst
> > awionych Ministrowi Edukacji Narodowej do wiadomości. Te same
> zasady
> > stosuje się wobec podręczników do nauczania religii”.
> Tego przypadku, naruszenia konstytucji i prawa, to nie dotyczy.
> Ponadto ja nie akceptuję konkordatu ale Ty jakoś nie obwiniałeś tutaj ani Kwach
> a z SLD, ani Tuska za pozostawienie tego w ten sposób ....sprawa jest tylko pro
> pagandową wydmuszką a problem jest.
> Program to inna sprawa a nawoływanie do nienawiści narodowościowej to kompletni
> e inna sprawa.
> Przepisy trzeba rozumieć a nie cytować bezmyślnie.

Jeszcze coś chcesz udowodnić? Niepotrzebnie zupełnie. Mało kogo obchodzi co ty tam sobie akceptujesz bądź też nie. Szkoły mają obowiązek przestrzegania stanowionego prawa i to robią, co wiem, w tym przypadku min. z własnego doświadczenia. Od jego stanowienia i interpretacji jest ktoś inny. Dlatego nie ma znaczenia kiedy ten podręcznik został napisany, a twoje pytanie jest po prostu głupie. I czy ci się to podoba czy nie wszystkie po kolei rządy do tej pory prawa w tej materii przestrzegały i następne pewnie też będą, co powinno być oczywiste nawet dla średnio "poniżej przeciętnie inteligentnego".

[witek.bis]

Widzę, że rozmiar zalinkowanego tekstu drastycznie przerasta twoje możliwości percepcyjne. Zacytuję więc jego fragment, a ty może napisz, czego w nim nie rozumiesz.

Informujemy wszystkich katechetów, że dyrekcja szkoły nie ma prawa zatwierdzania, bądź odrzucania programów i podręczników do nauczania religii. Taką władzę posiada jedynie Komisja Wychowania Katolickiego Konferencji Episkopatu Polski oraz każdy biskup diecezjalny. Strona państwowa jest jedynie informowana o tym jakie programy i podręczniki uzyskały aprobatę władz kościelnych. Wobec tego nauczyciele religii tylko informują dyrekcję o podręcznikach, które będą stosowane w szkole.

Kwestię tę reguluje Rozporządzenie MEN z 14 kwietnia 1992 roku w sprawie warunków i sposobu organizowania nauki religii w publicznych przedszkolach i szkołach (Dz. U. z 1992 r. Nr 36, poz. 155, z 1993 r. Nr 83, poz. 390 oraz z 1999 r. Nr 67, poz. 753).

§ 4. tego rozporządzenia brzmi następująco:

„Nauczanie religii odbywa się na podstawie programów opracowanych i zatwierdzonych przez właściwe władze kościołów i innych związków wyznaniowych i przedstawionych Ministrowi Edukacji Narodowej do wiadomości. Te same zasady stosuje się wobec podręczników do nauczania religii”.

[pies_na_czarnych]

> KTO dopuścił ten podręcznik dla dzieci w szkole.
W publikacji, sądzę, że nie jest to przypadek, nie ma tytułu modlitewnika-podręcznika i daty wydania.

Jezeli podrecznik wydano rok temu to oczywiscie wina PO. Natomiast jezeli to jest podrecznik nowu to KOD musial w tym paluchy maczac.

Lusnio mlocie stepowy zacznij myslec.

[snajper55]

czekam.na.lewice napisał:

> To oczywiste dlaczego o to pytam dla nawet poniżej przeciętnie inteligentnego.
> Dodam, może to Ci pomoże, że dla mnie jest istotne KTO dopuścił ten podręcznik
> dla dzieci w szkole.

Podręczniki do nauczania religii dopuszcza lub nie dopuszcza Kościół Katolicki i nikt inny nie ma tu nic w tej sprawie do gadania.

Już wiesz KTO ten podręcznik dopuścił?

S.

[wagonetka]

czekający pewnie nie wie, że za podręczniki do religii odpowiedzialny jest jedynie Episkopat, pewnie węszy winę Tuska

[witek.bis]

Pewnie nie wie... A nawet jak się dowie, to pewnie też nie będzie wiedział... ;-)

[wagonetka]

e tam, uda, że wiedział, tylko go nie zrozumieliśmy, bo jesteśmy mało inteligentni :-)

[czekam.na.lewice]

wagonetka napisał(a):

> czekający pewnie nie wie, że za podręczniki do religii odpowiedzialny jest jedy
> nie Episkopat, pewnie węszy winę Tuska
>
jestem zaskoczony, że może być ktoś mniej inteligentny czy domyślny niż ty wagonetka ale jest. Witek !
ponado , w przeciwienstwie do ciebie jako politycznego socjopatę i świra, zy%#}bię każdego czy to Tuska, czy Kaczyńskiego, czy Buzka, czy Millera....obojętne kto tego podręcznika natychmiast nie wyrzucił ze szkoły.
Zatwierdzanie , wiem o tym, tego podręcznika przez episkopat, nic nie tlumaczy.

[pies_na_czarnych]

> Zatwierdzanie , wiem o tym, tego podręcznika przez episkopat, nic nie tlumaczy.

Przeciez jest rozdzial Panstwa od Kosciola, a to znaczy, ze Panstwo nie moze ingerowac w sprawy Kosciola :))))

[snajper55]

czekam.na.lewice napisał:

> ponado , w przeciwienstwie do ciebie jako politycznego socjopatę i świra, zy%#}
> bię każdego czy to Tuska, czy Kaczyńskiego, czy Buzka, czy Millera....obojętne
> kto tego podręcznika natychmiast nie wyrzucił ze szkoły.

Żadne władze państwowe nie mają prawa wyrzucać ze szkoły podręcznika do religii zatwierdzonego przez Episkopat.

S.

[pies_na_czarnych]

Biedny Ludzik znowu obgryza paznokcie w kacie. :)

[boblebowsky]

pies_na_czarnych napisała:

> Biedny Ludzik znowu obgryza paznokcie w kacie. :)

Za głupotę baty trzeba czasem zebrać, ale zahartowany już jest.

[drzejms-buond]

A Popiela zjadły myszy ! Wnioski?

Przerażająca jest ta polska głupota... a potem słyszymy jakąś Pieluchę nadającą na Ukrańców.
Straszne.

[wsk175]

Krul Jarosław o tym wie i hoduje koty

[wariant_b]

Bo taki był przewrotny plan Żydowskiego Boga.

Żyd Jezus nakazał Żydowi Judaszowi, by ten go wydał, gdyż Żydzi się go wyparli.
Wyparli się go, bo bali się innych Żydów, którzy domagali się śmierci Żyda Jezusa,
gdyż ten obrażał ich Żydowskiego Boga. Więc kto w końcu wydał Żyda? ONI, my nie.

"Gdzie urodzil sie Jezus"

[pies_na_czarnych]

Zyd wydal Zyda. Zydowski sad go osadzil bo takie bylo prawo. Rzymianie go ukrzyzowali i koniec legendy.

Co do tej krzyzowki. Prawidlowa dpowiedz na pytanie: "Gdzie urodzil sie Jezus"- Bethlehem nie pasuje :)
Pasuje natomiast Betlejem - wioska na Podkarpaciu :))))

[wagonetka]

z Podkarpacia blisko do Częstochowy a każdy wie, że tam urodziła się matka Jezusa
więc wszystko gra

[pies_na_czarnych]

Rozumie, ze Jezus jest polskim Zydem jezeli mozna tak powiedziec nie obrazajac uczuc religijnych. :p

[religijnych.uczuc.obraza]

Gdyby żył dzisiaj byłby przedstawicielem handlowym przedsiębiorstwa holocaust.

[pies_na_czarnych]

albo krwiopijca, właściciel dużej sieci handlowej.

[religijnych.uczuc.obraza]

Możliwe. Jak był dzieciakiem to niszczył własność osób prowadzących działalność gospodarczą.

[pies_na_czarnych]

Jako dorosly pierwszy wprowadzal zasady zydokomuny. Biblia tego dowodem.

[wagonetka]

tak, jest polskim Żydem konwertytą, bo przecież przeszedł na katolicyzm

[religijnych.uczuc.obraza]

Możliwe więc że to rodzina pani prezydentowej vel "stewardessy".

[wagonetka]

chyba tak, bo wszyscy Polacy to jedna rodzina, przechrzty też

[tw_wielgus]

Żeby tylko jego... wydali.

[religijnych.uczuc.obraza]

Żydowski bóg tak chciał.

[czekam.na.lewice]

tw_wielgus napisał:

> Żeby tylko jego... wydali.
....a Polacy to pijacy i złodzieje. Bo każdy złodziej to pijak :)

Żydzi wydali Jezusa-dowie się molestowane dziecko

[wsk175]

Indoktrynacja na całego.

[czekam.na.lewice]

wsk175 napisał:

> Indoktrynacja na całego.
To nie jest indoktrynacja ale przestępcza działalność.

[adam.eu]

tw_wielgus napisał:

> Żeby tylko jego... wydali.

Wielgus zamknij się wreszcie. Piszesz to jako światły narodowiec, czy mniej światły ułomny na umyśle?
To mi przychodzi głowy, ale mój umysł jest ograniczony i mogę czegoś nie dostrzegać.

[tw_wielgus]

Nie ,tylko dziwie się ze tak światłe towarzystwo lewicowe chce fałszowac Biblię.

[mariner4]

A twój tatuś szmalcownik ilu ich wydał?
M.

[mao111]

Żydzi wydali Jezusa, a jutro Jezus zostanie królem Polski i zamieszka na Podkarpaciu.

A kto się przyłożył do ukrzyżowania -

[ave.duce]

x3.cdn03.imgwykop.pl/c3201142/comment_YWXFgebLvgZRmlEYtfyXzRnkqjglaeHc.jpg

[snajper55]

ave.duce napisała:

> x3.cdn03.imgwykop.pl/c3201142/comment_YWXFgebLvgZRmlEYtfyXzRnkqjglaeHc.jpg

I wyszło szydło... :D

S.

[l_zaraza_l]

Urocze :)))

[wsk175]

Podkarpacie to bastion pisu czyli.......

Ja bym zmienił pytanie

[snajper55]

Powinno ono brzmieć:

Kto wydał Jezusa, króla Polski?

S.

[czekam.na.lewice]

snajper55 napisał:

> Powinno ono brzmieć:
>
> Kto wydał Jezusa, króla Polski?
>
> S.
To jest naprawdę poważny problem. Nie można tego tolerować. Tu chodzi o wychowanie dzieci.

[snajper55]

czekam.na.lewice napisał:

> Tu chodzi o wychowanie dzieci.

Właśnie dlatego takie krzyżówki funkcjonują. Aby wychować kolejne pokolenie antysemitów - żołnierzy papcia Muchomorka i prezessimusa Kaczyńskiego.

S.

[czekam.na.lewice]

snajper55 napisał:

> czekam.na.lewice napisał:
>
> > Tu chodzi o wychowanie dzieci.
>
> Właśnie dlatego takie krzyżówki funkcjonują. Aby wychować kolejne pokolenie ant
> ysemitów - żołnierzy papcia Muchomorka i prezessimusa Kaczyńskiego.
>
> S.
Zgoda ale większość w tym wątku nie widzi w tym problemu bo Episkopat ma prawo.
gdyby :
a. podręcznik wszedł do szkół za czasów PiS to wina Kaczyńskiego
b. podręcznik wszedł do szkół za czasów Tuska to Tusk nie miał z tym nic wspólnego bo jest koŃkordat.
Dla mnie jest problem bez względu w jakiej koszulce występuje winowajca.

[boblebowsky]

> Zgoda ale większość w tym wątku nie widzi w tym problemu bo Episkopat ma prawo.
> gdyby :
> a. podręcznik wszedł do szkół za czasów PiS to wina Kaczyńskiego
> b. podręcznik wszedł do szkół za czasów Tuska to Tusk nie miał z tym nic wspóln
> ego bo jest koŃkordat.
> Dla mnie jest problem bez względu w jakiej koszulce występuje winowajca.

I właśnie dlatego wejście do tego wątku zainicjowałeś pytaniem KTO, mimo iż dotyczy czegoś zupełnie innego. a tych którzy nie widzieli w tym sensu uznałeś za poniżej przeciętnie inteligentnych

To oczywiste dlaczego o to pytam dla nawet poniżej przeciętnie inteligentnego. Dodam, może to Ci pomoże, że dla mnie jest istotne KTO dopuścił ten podręcznik dla dzieci w szkole.

Jedziesz dalej:))

[czekam.na.lewice]

> I właśnie dlatego wejście do tego wątku zainicjowałeś pytaniem KTO, mimo iż dot
> yczy czegoś zupełnie innego. a tych którzy nie widzieli w tym sensu uznałeś za
> poniżej przeciętnie inteligentnych
Tak. Pytanie KTO jest tu niezwykle interesujące i ważne. Kto dopuszcza aby takie podręczniku funkcjonowały w szkołach.
Podtrzymuję pytanie : KTO ? Jest oczywiste.

[boblebowsky]

czekam.na.lewice napisał:

>
> > I właśnie dlatego wejście do tego wątku zainicjowałeś pytaniem KTO, mimo
> iż dot
> > yczy czegoś zupełnie innego. a tych którzy nie widzieli w tym sensu uznał
> eś za
> > poniżej przeciętnie inteligentnych
> Tak. Pytanie KTO jest tu niezwykle interesujące i ważne. Kto dopuszcza aby taki
> e podręczniku funkcjonowały w szkołach.
> Podtrzymuję pytanie : KTO ? Jest oczywiste.

Aha... nieważne, ale jednak ważne.... I dalej pytasz kto mimo, że wszystko w tym wątku do spodu i bez żadnych wątpliwości zostało ci wyjaśnione.
No nie szanujesz się człowieku, tak delikatnie mówiąc.

[czekam.na.lewice]

boblebowsky napisał:

> czekam.na.lewice napisał:
> > Tak. Pytanie KTO jest tu niezwykle interesujące i ważne. Kto dopuszcza ab
> y taki
> > e podręczniku funkcjonowały w szkołach.
> > Podtrzymuję pytanie : KTO ? Jest oczywiste.
>
> Aha... nieważne, ale jednak ważne.... I dalej pytasz kto mimo, że wszystko w ty
> m wątku do spodu i bez żadnych wątpliwości zostało ci wyjaśnione.
> No nie szanujesz się człowieku, tak delikatnie mówiąc.
Piszesz o mnie a nie o sprawie czy problemie.
No niewiele masz do powiedzenia i coś Cię boli człowieku delikatnie to określając.

[boblebowsky]

czekam.na.lewice napisał:

> boblebowsky napisał:
>
> > czekam.na.lewice napisał:
> > > Tak. Pytanie KTO jest tu niezwykle interesujące i ważne. Kto dopusz
> cza ab
> > y taki
> > > e podręczniku funkcjonowały w szkołach.
> > > Podtrzymuję pytanie : KTO ? Jest oczywiste.
> >
> > Aha... nieważne, ale jednak ważne.... I dalej pytasz kto mimo, że wszystk
> o w ty
> > m wątku do spodu i bez żadnych wątpliwości zostało ci wyjaśnione.
> > No nie szanujesz się człowieku, tak delikatnie mówiąc.
> Piszesz o mnie a nie o sprawie czy problemie.
> No niewiele masz do powiedzenia i coś Cię boli człowieku delikatnie to określaj
> ąc.

Fakt, nawet nie niewiele, tylko nic, bo wszystko zostało już w tym wątku powiedziane i to nie tylko przeze mnie. Wszyscy ci mówią żeś pijany, ale nie, ty bełkoczesz że jesteś trzeźwy, a tu wypadałoby się zwyczajnie położyć. I tyle, pajacuj dalej.
EOT

[czekam.na.lewice]

boblebowsky napisał:

> Fakt, nawet nie niewiele, tylko nic, bo wszystko zostało już w tym wątku powied
> ziane i to nie tylko przeze mnie. Wszyscy ci mówią żeś pijany, ale nie, ty bełk
> oczesz że jesteś trzeźwy, a tu wypadałoby się zwyczajnie położyć. I tyle, pajac
> uj dalej.
> EOT
twoim zdaniem wszystko został powiedziane a moim zdaniem nie wszystko i to uargumentowałem.
Być może większość jest tu przeciwna ale , łącznie z tobą , to partyjne, bezmyślne trolle.

[boblebowsky]

czekam.na.lewice napisał:

> Być może większość jest tu przeciwna ale , łącznie z tobą , to partyjne, bezmyś
> lne trolle.

Oczywiście:)))

[witek.bis]

Zgoda ale większość w tym wątku nie widzi w tym problemu bo Episkopat ma prawo.
gdyby :
a. podręcznik wszedł do szkół za czasów PiS to wina Kaczyńskiego
b. podręcznik wszedł do szkół za czasów Tuska to Tusk nie miał z tym nic wspólnego bo jest koŃkordat.
Dla mnie jest problem bez względu w jakiej koszulce występuje winowajca.

Najzabawniejsze w tym wszystkim jest to, że chyba jedyną osobą, która interesowała się tym, od KIEDY obowiązuje ten podręcznik, byłeś właśnie ty. :-) Była chętka, żeby to przylepić Tuskowi, prawda? Ale skoro się nie udało, to teraz będziesz fantazjował na temat rzekomych intencji innych osób?

[taniarada]

Zaraza a dlaczego nie na forum religia te swoje wypociny wypisywać hmm? Potwierdzasz że jest Jezus? O Matko Boska.

[marbor1]

Czyli Żyd Żyda wydał.

[m.c.hrabia]

Żydzi wydali Jsuska , a katolicy modlą się do żydowskiego bożka , to dopiero paranoja.

[qwardian]

Jest równie absurdalny jak twierdzenie, że w Jedwabnem Żydów wymordowali Polacy. Bardzo duże otoczenie Jezusa i spore masy biednych Izraelitów stały po jego stronie i były czynnikiem sprawczym powstania chrześcijaństwa.…

[m.c.hrabia]

że w Jedwabnem Żydów wymordowali Polacy

fakt, każdy prawdziwy Polak wie ,że to byli Niemcy.

[qwardian]

Chrabio, Niemcy wydali Jezusa, wie o tym każde dziecko..

[m.c.hrabia]

qwardian napisał:

> Chrabio, Niemcy wydali Jezusa, wie o tym każde dziecko..
>

od urodzenia , nawet te nie ochrzczone

[snajper55]

qwardian napisał:

> Jest równie absurdalny jak twierdzenie, że w Jedwabnem Żydów wymordowali Polacy

Lub że Polaków na Wołyniu wymordowali Ukraińcy. Przecież w obu przypadkach mordercami byli Niemcy.

S.

[qqazz]

To co piszesz jest juz obrzydliwe

[indeed4]

> ogłupiani przez klechów Polacy mordowali Żydów.

Polacy Żydów, a Żydzi - ogłupiani przez twoich idoli spod znaku sierpa i młota - Polaków. Nobody is perfect, cóż...

[m.c.hrabia]

nadal żyjesz z żydowskich złotych koronek, co to tatuś z wojny przywiózł/.

"Źródłem antysemityzmu jest antysemityzm"

[indeed4]

"Ekspertka podkreśliła też, że przyczyn antysemityzmu szuka się po stronie Żydów, podczas kiedy, jak mówi definicja, "przyczyną antysemityzmu jest antysemityzm". Przykład: „Awans społeczny i bogacenie się Żydów oraz ich duży napływ do wolnych zawodów (lekarze, adwokaci), w których stawali się konkurencją, powodował w krajach europejskich, a także w USA, rozwój antysemityzmu” – szkolny podręcznik „Ciekawi świata 2” wyd. Operon"

www.newsweek.pl/polska/antysemityzm-i-dyskryminacja-w-podrecznikach-szkolnych,artykuly,373923,1.html

Prawda, czy fałsz?

[qqazz]

Ekspertka pewnie nie wdaje się głębiej w zagadnienie i kwestie moralności. Żydzi we własnym towarzystwie maja moralność rygorystyczną, ale już wobec gojów jest pełna swoboda, taż z talmudycznego punktu widzenia goj to mówiace zwierzę wiec etyka wobec niego jak wobec zwierzęcia.


pozdrawiam

[adam.eu]

Zobacz Pan, i Pan Prezydent Lech Kaczyński z tymi Żydami spoufalał się w Knesecie.
Może to "prawdziwi chrześcijanie" "prawdziwi Polacy" zrobili na niego zamach w Smoleńsku?

Ale Jezus tesz byl Żydem. hiba ?

[j-k]

- zatem to ich wewnetrzna sprawa ?

pijak i złodziej . Odpowiedż ......

[czekam.na.lewice]

j-k napisał:

> - zatem to ich wewnetrzna sprawa ?
Mnie to nie śmieszy.
Podręcznik powinien być natychmiast wycofany ze szkół.
A minister z obecnego rządu, jeżeli teraz był wprowadzony odwołany a jeżeli z byłych rządów to powinien być wymieniony i skarcony publicznie.
Czekam na krzyżówkę w Niemczech gdzie na hasło : "pijak i złodziej" odpowiedź będzie brzmiała "Polak".

[witek.bis]

Słowo daję, że tę sentencję powinieneś uwiecznić w swojej sygnaturce. Toż to prawdziwe arcydzieło!

A minister z obecnego rządu, jeżeli teraz był wprowadzony odwołany a jeżeli z byłych rządów to powinien być wymieniony i skarcony publicznie.

Odpowiedż Twa falszywa jest......

[j-k]

zekam.na.lewice napisał:
> Czekam na krzyżówkę w Niemczech gdzie na hasło : "pijak i złodziej"
odpowiedź będzie brzmiała "Polak".

Odpowiedż Twa falszywa jest......
- tak bylo 20 lat temu
I Niemcy to tez juz wiedza.
W pijanstwie na wyjezdzie przeskoczyli nas obecnie Angole i Skandynawowie
(bo u nich wodka droga)
- a w kradzierzach samochodow "Obywatele Bulgarii i Rumunii"
- ktorych narododowosci podac tu nie moge, ze wzgledu na obowiazajuja na forach GW politpoprawnosc.

[rzewuski1]

Wydali bo taki był plan boski.
Judasz w niektórych odłamach chrześcijaństwa jest nawet swietym

[wariant_b]

> Judasz w niektórych odłamach chrześcijaństwa jest nawet swietym

Ale nie w tych, które stworzyli ci, co wyparli się Jezusa.
Tacy potrzebują innego winnego, by oczyścić własne sumienie.

Ciekawostą jest to

[taniarada]

Że wszyscy wpisują się na forum koszernej gazety.I tu nie ma "śmichu .

Ale Jezus tez byl ŻYDEM - wiec gdzie problem ?

[j-k]

- to w koncu Żydow wewnetrzna sprawa.