Dodaj do ulubionych

Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel?

09.03.17, 19:29
I co jest złego w poparciu Tuska przez Niemcy?
Gdy Niemcy były nam wrogie było żle - i to jest zrozumiałe.
Niemcy nam przyjazne też jest żle - i to jest niezrozumiałe.
Przypomnę,że 50 lat temu polscy biskupi przepraszali i prosili o przeproszenie.
I to był przepiękny gest,dlaczego po 50 latach cofnęliśmy się w rozwoju.
Obserwuj wątek
    • albwu Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 09.03.17, 19:31
      Byłoby lepiej gdyby Tuska popierali Węgry, Andorra i San Escobar
    • lech1966 Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 09.03.17, 19:36
      kucyk_trojanski napisał:

      > I co jest złego w poparciu Tuska przez Niemcy?

      A po co wywoływać wojny? Po co tworzyć nowe obozy? Po co utrzymywać wojsko i aparat ucisku na poddanych terenach?? Wystarczy wybrać obywatela Tuska na przewodniczącego RE i wspierać uległe Niemcom "elity" w Polsce,,,,,a już oni się postarają aby Niemcy miały najgorzej opłacanych robotników z biednych krajów UE czyli z Polski.
      • religijnych.uczuc.obraza Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 09.03.17, 20:15
        I potem Morawiecki sprowadzi do Polski montownię mercedesa i sprzeda to pisowskiemu elektoratowi jako patriotyzm.
      • sverir Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 09.03.17, 22:18
        "a już oni się postarają aby Niemcy miały najgorzej opłacanych robotników z biednych krajów UE czyli z Polski"

        Polska biednym krajem? A myślałem, że po roku rzadów PiS Polska wstała z kolan nie tylko w polityce zagranicznej, ale też gospodarczo.
    • kfugktru23 Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 09.03.17, 19:43
      No właśnie! Putin popiera PiS to czemu nie Merkel PO?
      • kucyk_trojanski Dlaczego Putin kocha PiS? 09.03.17, 19:52
        pod biało-czerwoną flagą?
        • luci-c Re: Dlaczego Putin kocha PiS? 09.03.17, 20:12
          Malta jest the best,a jej prezydencja przykładem europejskiej kultury
    • rzewuski1 Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 09.03.17, 20:16
      Bo Niemcy obecne są liberalnym , pokojowym krajem a takimi krajami kaczysci gardzą.
      • kucyk_trojanski Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 09.03.17, 20:32
        Polska stoi przed wyborem,Europa albo kaczyzm,ja jestem za cywilizacją europejską...
        • kfugktru23 Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 09.03.17, 20:39
          A może samorozbiór?
          • lech1966 Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 09.03.17, 20:43
            kfugktru23 napisał:

            > A może samorozbiór?

            A może Polxit??
            • religijnych.uczuc.obraza Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 09.03.17, 22:21
              O to zawsze chodziło partii Moskwy w Warszawie, czyli PiSowi.
          • kucyk_trojanski Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 09.03.17, 20:43
            Samorozbiór to prawie samounicestwienie,a może nawet zagłada
            • kfugktru23 Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 09.03.17, 21:54
              Wolę żyć jako Niemiec niż jako Białorusin.
        • lech1966 Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 09.03.17, 20:45
          kucyk_trojanski napisał:

          > Polska stoi przed wyborem,Europa albo kaczyzm,ja jestem za cywilizacją europejs
          > ką...

          Ja też,,,co nie znaczy że chce mi się uczyć na starość język Niemiecki..
          • wtop.ek Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 09.03.17, 20:47
            ucz się maltańskiego

            a w ogóle znasz jakiś obcy język poza rosyjskim?

            lech1966 napisał:

            > kucyk_trojanski napisał:
            >
            > > Polska stoi przed wyborem,Europa albo kaczyzm,ja jestem za cywilizacją eu
            > ropejs
            > > ką...
            >
            > Ja też,,,co nie znaczy że chce mi się uczyć na starość język Niemiecki..
            >
    • mara571 Nic, maja do tego prawo 09.03.17, 20:44
      ale fakt, ze Mutii jeszcze przed odlotem do Brukseli pofatygowala sie do Bundestagu i zlozyla specjalne oswiadczenie ma swoja wymowe.
      Dyplomacja niemiecka i niemieccy europoslowie wykonali doskonala robote i udalo im sie sklonic wszystkie kraje unijne do poparcia. Ta demonstracja sily byla Merkel potrzebna w zwiazku z kampania wyborcza i niepokojaco wysokich notowaniach jej konkurenta.
      Niemcy poczuli sie dzisiaj lepiej: wiedza, ze Unia jest ich narzedziem.
      Reszta przytomnych Europejczykow dostala dzisiaj kolejne potwierdzenie, ze UE to nic innego jak IV Rzesza, czyli spelnienie odwiecznych niemieckich marzen o calkowitej dominacji w Europie. Po gospodarczej przyszla kolej na polityczna. Tym razem bez uzycia wojska.
      • wtop.ek Re: Nic, maja do tego prawo 09.03.17, 20:53
        reszta przytomnych Europejczyków zagłosowoła dziś za IV Rzeszą, w której im doskonale się wiedzie :)))

        oszołomy natomiast sprzedają mistrale za dolara :D
        • thomsoro Re: Nic, maja do tego prawo 09.03.17, 21:20
          A niedlugo za rubla. W malej ojczyznie.
          • kucyk_trojanski PiS buduje Międzyrzecze 09.03.17, 21:40
            bo Międzymorze na razie nie wychodzi,
            a jak nie wyjdzie Międzyrzecze,to zacznie budować Międzykałuże
            • lech1966 Re: PiS buduje Międzyrzecze 09.03.17, 21:43
              kucyk_trojanski napisał:

              > bo Międzymorze na razie nie wychodzi,
              > a jak nie wyjdzie Międzyrzecze,to zacznie budować Międzykałuże

              Oj tam międzymorze...Jeszcze trochę i UE przemianuje nazwy ulic tak aby były zrozumiałe w języku Niemieckim..
              • wtop.ek Re: PiS buduje Międzyrzecze 09.03.17, 22:00
                a nie maltańskim?
                • lech1966 Re: PiS buduje Międzyrzecze 09.03.17, 22:12
                  Malta jest tylko na chwile ,,,rzesza jest wieczna...
              • sverir Re: PiS buduje Międzyrzecze 09.03.17, 22:19
                Ale Ciebie te Niemcy bolą... Masz jakiś prywatny uraz?
                • religijnych.uczuc.obraza Re: PiS buduje Międzyrzecze 09.03.17, 22:23
                  Najpierw prawnicy teraz Niemcy. Jak PiS ogłosi kolejnego wroga to lech się znów przyłączy.
                  • lech1966 Re: PiS buduje Międzyrzecze 09.03.17, 22:31
                    religijnych.uczuc.obraza napisał:

                    > Najpierw prawnicy teraz Niemcy. Jak PiS ogłosi kolejnego wroga to lech się znów
                    > przyłączy.

                    Sam sobie wybieram temat do dyskusji i wątek w którym zabieram głos. Jedni i drudzy zasługują na krytykę. Nie jestem zawodowym hejterem jak np "pies na czarnych" na którego koncie pisze raz płeć żeńska,,a raz męska.
                    • religijnych.uczuc.obraza Re: PiS buduje Międzyrzecze 09.03.17, 22:34
                      Oj tam sam. Prezes bzdurzył ostatnio o Ciechu to i ty podłapałeś temat. Prezes gadał o odpowiedzialności karnej Tuska więc i ty o tym gadasz choć sam nie wiesz za co ta odpowiedzialność miałaby być.
                    • sverir Re: PiS buduje Międzyrzecze 09.03.17, 22:38
                      "Nie jestem zawodowym hejterem(...)"

                      Nie, nie jesteś. I nie ma nic złego w tym, że przypadkiem Twoje poglądy całkowicie są zgodne z poglądami PiS.
                      • lech1966 Re: PiS buduje Międzyrzecze 09.03.17, 22:42
                        To przypadek. Tak jak wiele innych "przypadków" w RE
                • lech1966 Re: PiS buduje Międzyrzecze 09.03.17, 22:28
                  Nie Sverir,,nie mam. Do dziś nie napisałem nic złego na temat Niemiec, nawet zawsze pisałem nazwę Kraju czy Merkel dużą literą, to objaw czego według ciebie?? Nie mam nic przeciw dopóki się mi nie wtrącają do polityki w moim ojczystym kraju. Niech się zajmą bezpieczeństwem we własnym kraju, niech pomagają, lub się finansowo dokładają przy budowach meczetów w Niemczech, niech zajmą się integracją z wojownikami Syryjskimi....A Rządzenie w Polsce niech zostawią instytucjom wybranym w demokratycznych wyborach
                  • wagonetka Re: PiS buduje Międzyrzecze 09.03.17, 22:31
                    lech1966 napisał:

                    nawet za
                    > wsze pisałem nazwę Kraju czy Merkel dużą literą, to objaw czego według ciebie??

                    może objaw tego, że pamiętasz ze szkoły, iż nazwy państw i nazwiska piszemy wielką literą?
                  • sverir Re: PiS buduje Międzyrzecze 09.03.17, 22:36
                    "Nie Sverir,,nie mam. Do dziś nie napisałem nic złego na temat Niemiec(...)"

                    E tam, zaraz coś złego! Przecież gdy pisałeś o Tusku, żeby sobie niemieckie obywatelstwo przyjął, to z cała pewnością nie miałeś na myśli nic ponad to, żeby Tusk po prostu przyjął obywatelstwo. W Twoim środowisku niewątpliwie takie sugestie i porady nie mają żadnych negatywnych konotacji.

                    " Nie mam nic przeciw dopóki się mi nie wtrącają do polityki w moim ojczystym kraju"

                    Ale gdy nasz kraj się wtrąca, to rzecz jasna tak być powinno.

                    "Rządzenie w Polsce niech zostawią instytucjom wybranym w demokratycznych wyborach"

                    Oczywiście! I niech jeszcze dalej dopłacają do budżetu Unii, co by Polska nie traciła na europejskich funduszach i nadal mogła kwitnąć. A Mercedes to ma obowiązek inwestować, bo przecież
                    • lech1966 Re: PiS buduje Międzyrzecze 09.03.17, 22:54
                      sverir napisał:


                      > E tam, zaraz coś złego! Przecież gdy pisałeś o Tusku, żeby sobie niemieckie oby
                      > watelstwo przyjął, to z cała pewnością nie miałeś na myśli nic ponad to, żeby T
                      > usk po prostu przyjął obywatelstwo.

                      Nie namawiałem go na Niemieckie obywatelstwo,,,raczej pytałem czy nie ma ochoty zrezygnować z Polskiego??
                      • religijnych.uczuc.obraza Re: PiS buduje Międzyrzecze 09.03.17, 22:58
                        Dlaczego miałby mieć? To polski patriota.
                      • sverir Re: PiS buduje Międzyrzecze 10.03.17, 01:24
                        "Nie namawiałem go na Niemieckie obywatelstwo,,,raczej pytałem czy nie ma ochoty zrezygnować z Polskiego??"

                        A pytałeś, bo rzekomo Tusk realizuje politykę Niemiec. A to, wg Ciebie, z definicji oznacza politykę antypolską. Powiem krótko: trwajcie sobie w uporze, zróbcie sobie wrogów wszędzie, a potem miejcie satysfakcję, że im pokazaliście. Ja poczekam cierpliwie na rząd, który zrozumie, że w polityce międzynarodowej trzeba załatwiać swoje interesy, a nie interesy pana prezesa.
                  • wariant_b Re: PiS buduje Międzyrzecze 09.03.17, 22:37
                    lech1966 napisał:
                    > to objaw czego według ciebie??

                    Braku patrotysmu.
                    Wstań z kolan i obszczyj Niemca. Dasz radę!

                    > A Rządzenie w Polsce niech zostawią instytucjom wybranym
                    > w demokratycznych wyborach...

                    Jak obstawiasz - kiedy będą te demokratyczne wybory?
                    Kiedy paranoik znowu sam się obali?
                  • religijnych.uczuc.obraza Re: PiS buduje Międzyrzecze 09.03.17, 22:47
                    Jak się Pisowi nie podoba UE to niech przegłosuje w sali kolumnowej uchwałę wystąpieniu Polski z tego związku państw.
                    • lech1966 Re: PiS buduje Międzyrzecze 09.03.17, 22:51
                      Jak tak zdecydują ,,to może i tak zrobią..
                      • religijnych.uczuc.obraza Re: PiS buduje Międzyrzecze 09.03.17, 22:59
                        Nareszcie przestaną iszukiwać wyborców i pokażą że prawdziwe twarze Pisu to Pawłowicz i Sobecka a nie jakaś Szydło.
                        • lech1966 Re: PiS buduje Międzyrzecze 10.03.17, 00:19
                          Zgadzam się
                          www.poznajmemy.pl/wp-content/uploads/2015/10/angielski10.jpg
                          • religijnych.uczuc.obraza Re: PiS buduje Międzyrzecze 10.03.17, 06:01
                            No i?
      • piq piękne prorosyjskie oświadczenie tow. łgary,... 10.03.17, 01:49
        ...te 27 krajów zaprezentowało jedność wobec operacji PiSu wymierzonej bezpośrednio w Merkel (poprzez Tuska). Nawet Orban, a May miała się wstrzymać, bo co jej zależało, ale DEMONSTRACYJNIE poparła Tuska, bo stosunki brytyjsko-rosyjskie są od lat fatalne.
        • luci-c Re: piękne prorosyjskie oświadczenie tow. łgary,. 10.03.17, 10:29
          Zwyciężyły wartości europejskie,przegrały urojenia pisowskie
        • mara571 brak logiki 10.03.17, 18:25
          pani May jest pragmatyczna az do bolu: jej glownym przeciwnikiem w negocjacjach brexitowych bedzie stanowisko rzadu niemieckiego. Spieranie sie o figuranta z Merkel nie mialo sensu.
          A polityke wobec Rosji W. Brytania bedzie koordynowac z D. Trumpem.
    • wariant_b Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 09.03.17, 21:53
      Wyniki badań opinii publicznej. Prezes pan z tego korzysta.
      Słowo "Niemiec" ciągle wywołuje negatywne skojarzenia z II WŚ i okupacją.
      Stąd był dziadek z Wehrmachtu, stąd i obecny wygłup z kandydatem Merkel.

      Ale przynajmniej prezes pan nie musiał insynuować, że Tusk
      jest kandydatem Rosji i Izraela. Byłoby mu niezręcznie.
      Choć cholera wie, bo to przecież paranoik.
    • mara571 trzezwy komentarz Jastrzebowskiego 09.03.17, 23:03
      "Co oznacza wybór Donalda Tuska na szefa Rady Europejskiej? To zależy dla kogo. Zacznijmy więc od początku. Dla samego Donalda Tuska to z pewnością życiowy sukces. Mimo braku poparcia Polski utrzymał się na prestiżowym stanowisku. To znaczy, że nie zmarnował czasu i potrafił zjednać sobie, nie tylko urokiem, wielu ludzi.

      To także sukces Platformy Obywatelskiej z dwóch powodów: pierwszy, nieco złośliwy – Grzegorz Schetyna nie musi się martwić, że Tusk wróci i odbierze mu przywództwo w partii, i drugi ważniejszy – opozycja ma dobry pretekst do punktowania wyniku - 27 państw poparło Donalda Tuska i tylko osamotniona Polska była przeciw. Wykorzystanie tego faktu do mówienia o międzynarodowej słabości PiS, o braku umiejętności poruszania się przez naszych dyplomatów na europejskich salonach, o klęsce w pozyskaniu dla kandydatury Jacka Saryusz-Wolskiego chociażby państw Grupy Wyszehradzkiej, Węgrów, Czechów i Słowaków jest oczywiste i zrozumiałe. To święte prawo opozycji i cudowna okazja do zaatakowania PiS. Czy jednak wygrana Donalda Tuska oznacza przegraną Jarosława Kaczyńskiego i PiS? I tak, i nie. Tak, bo wizerunkowo partia rządząca pozostała bez nawet jednego międzynarodowego sprzymierzeńca, i nie, bo elektorat PiS, szczególnie ten najtwardszy, został utwierdzony w swoich przekonaniach. Poza tym Tusk nie jest wewnętrznym zagrożeniem dla Kaczyńskiego. Co to za przekonania? Te często powtarzane, że Tusk jest kandydatem Niemiec (choć ten argument przy wyniku 27 do 1 wydaje się mało celny), że szkodził Polsce, że nie był obiektywny, że jest współodpowiedzialny za brexit i za niekontrolowany napływ emigrantów do Europy. Czy sondaże PiS w związku z wygraną Tuska spadną? Tak. Wahną się na jakiś czas. Co będzie dalej? To zależy. Od czego? Przede wszystkim od Mateusza Morawieckiego i kondycji polskiej gospodarki. Jeżeli będzie dobra i PiS będzie mógł finansować swoje społeczne programy takie jak 500 plus, może liczyć na poparcie i reelekcję, jeśli nie – straci władzę. Oczywiście, jeśli po drodze PiS-owi nie wydarzy się klęska na miarę afery podsłuchowej. Naprawdę w tej sprawie chodzi o coś innego, o coś dużo poważniejszego. O wojnę dwóch światów w Europie, ale i na świecie. Świata liberalnego, sytego, antychrześcijańskiego, poprawnego politycznie i pozbywającego się wszystkich, którzy tych protez wartości nie popierają, ze światem konserwatywnym, dorabiającym się, hołdującym starym zasadom, jak Bóg, honor, ojczyzna, wolność. To najważniejsza w tej chwili wojna na świecie, którą niełatwo precyzyjnie uchwycić, ponieważ chętnie zmienia oblicza, korzystając z różnych postaci i przebrań. Historia uczy nas jednego – cywilizacje syte, gnuśne, pozbawione ostrych prostych zasad i niewahające się użycia brutalnej siły do ich obrony skazane są na śmierć. Odsączona z emocji sprawa Donalda Tuska jest więc niewiele znaczącą odsłoną poważnego, toczącego się wewnątrz Europy konfliktu. Choć wzbudzała emocje równe meczowi Barcelona – PSG."

      www.se.pl/wiadomosci/opinie/slawomir-jastrzebowski-co-oznacza-wybor-tuska_963563.html
      • religijnych.uczuc.obraza Re: trzezwy komentarz Jastrzebowskiego 09.03.17, 23:06
        Pierwsza część nawet celna a potem to już brednie tępego łysawego kibola o antychrześcijaństwie bogu honorze i ojczeznie. Zapowiasało się nieźle, skończyło się piardem idioty.
        • sverir Re: trzezwy komentarz Jastrzebowskiego 10.03.17, 01:28
          Ja to lubię, jak o politycznej poprawności pieprzą chrześcijanie, których "uczucia religijne" chronione są przez kodeks karny.
          • religijnych.uczuc.obraza Re: trzezwy komentarz Jastrzebowskiego 10.03.17, 08:22
            A potem dyrektor kanału w telewizji narodowej wywala dziennikarki za to że poinformowały na antenie o spektaklu w Teatrze Powszechnym.
          • mara571 jest dokladnie odwrotnie 10.03.17, 18:15
            dzieki poprawnosci politycznej mozna atakowac chrzescijan, a szczegolnie katolikow bezkarnie.
            ---
            Kiedyś demokrację niszczono za pomocą blokady informacji. Dziś wrogowie demokracji wykorzystują do tego celu nadmiar informacji

            Dominika Wielowieyska
            • wagonetka czyżby? 10.03.17, 18:21
              a paragraf o ochronie uczuśćreligijnych jest dla ateistów?

              mara jak coś powie to boki zrywać

              • mara571 paragrafy dotycza kazdej religii 10.03.17, 18:31
                ja wiem, ze wojujacym ateistom to bardzo przeszkadzba. Ale tylko wojujacym, bo oni nie znaja slowa tolerancja i zle interprepuja znaczenie slowa wolnosc.
                Radze zajrzec do Frycza Modrzewskiego.
                • wagonetka czyli skłamałaś 10.03.17, 18:33
                  pisząc "dzieki poprawnosci politycznej mozna atakowac chrzescijan, a szczegolnie katolikow bezkarnie."

                  nie można bezkarnie, bo jest na to paragraf
                  • thomsoro Re: czyli skłamałaś 10.03.17, 19:59
                    Katoliczki z Sosnowca maja klamstwo we krwi.
                    • luci-c Re: czyli skłamałaś 11.03.17, 09:50
                      w genach
                  • mara571 nie sklamalam 10.03.17, 20:15
                    sprobuj podac przyklad. Tylko oddziel obraze osoby od symboli religijnych.
                    • wagonetka albo skłamałaś, albo nie rozumiesz po polsku 10.03.17, 20:23
                      nie może być bezkarne coś, co jest ścigane kodeksem karnym
                • sverir Re: paragrafy dotycza kazdej religii 10.03.17, 20:35
                  Paragrafy dotyczą każdej religii, ale ponieważ 105% Polaków to katolicy, w praktyce ochrona innych wyznań jest znikoma.
                  • luci-c Re: paragrafy dotycza kazdej religii 10.03.17, 22:37
                    Polacy to katolicy ale antychrześcijanie
                  • luci-c Re: paragrafy dotycza kazdej religii 12.03.17, 16:50
                    nie 105 % ale 150
            • wariant_b Re: jest dokladnie odwrotnie 10.03.17, 18:50
              > dzieki poprawnosci politycznej mozna atakowac chrzescijan, a szczegolnie katolikow bezkarnie.

              A oni odpłacą miłością bliźniego swego.
              • luci-c Re: jest dokladnie odwrotnie 10.03.17, 19:57
                Metody nie popieram, ale cel jest słuszny (cytat z pamięci)
              • mara571 nie badz smieszny 10.03.17, 20:22
                Niemcy juz dawno przestali byc chrzescijanami.
                A ta statystyka jest kolejnym przykladem poprawnosci politycznej. Gdybys w tym samym ministerstwie poprosil o liczbe przestepstw popelnionych przez azylantow nie otrzymasz zadnej statystyki.
                Wczoraj i dzisiaj niemiecka policja w Düsseldorfie potrzebowala kilku godzin, aby przyznac, ze czlowiek z siekiera jest Albanczykiem z Kosowa. A dokumenty mial przy sobie.
                • sverir Re: nie badz smieszny 10.03.17, 20:37
                  "Wczoraj i dzisiaj niemiecka policja w Düsseldorfie potrzebowala kilku godzin, aby przyznac, ze czlowiek z siekiera jest Albanczykiem z Kosowa"

                  Z prostej przyczyny. Gdyby sprawcą był rodowity Niemiec, a ofiarą zabójstwa 9-letni Niemiec, niektórzy w ogóle nie zwróciliby na to uwagi. Gdy sprawcą jest ktoś inny, natychmiast rozpętuje sie piekło. Nie z powodu tego, co zrobił, ale z powodu narodowości.
                  • wagonetka Re: nie badz smieszny 10.03.17, 20:40
                    dokładnie tak

                    albo więc podawać narodowość każdego przestępcy, albo żadnego

                    gdyby - nie daj Bóg - mara coś zmalowała, trzeba by było napisać "mara narodowości polskiej zmalowała to i tamto"

                  • mara571 jak widze, nie masz pojecia, ze prase obowiazuje 10.03.17, 21:08
                    tzw kodeks etyczny, ktory explicte zabrania podawania danych sprawcow, ktore pomoglyby jego zidentyfikowanie z jakokolwiek mniejszoscia.

                    www.presserat.de/pressekodex/pressekodex/#panel-ziffer_1____wahrhaftigkeit_und_achtung_der_menschenwuerde
                    Richtlinie 12.1 – Berichterstattung über Straftaten
                    "In der Berichterstattung über Straftaten wird die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen Minderheiten nur dann erwähnt, wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht.
                    Besonders ist zu beachten, dass die Erwähnung Vorurteile gegenüber Minderheiten schüren könnte.

                    Zasada 11 dotyczy mlodocianych, a takim jest morderca dziewczynki. Bez problemu podano jego imie, nazwisko i zdjecie. Nijako wbrew kodeksowi etyki, ktory stosowany jest wybiorczo.

                    A swoja droga nie potrafie sobie wyobrazic, co dzialoby sie w Polsce, gdyby polskie wladze probowaly podobny dokument wprowadzic w zycie.
                    • sverir Re: jak widze, nie masz pojecia, ze prase obowiaz 11.03.17, 15:50
                      "tzw kodeks etyczny, ktory explicte zabrania podawania danych sprawcow, ktore pomoglyby jego zidentyfikowanie z jakokolwiek mniejszoscia"

                      Nie mam pojęcia, co obowiązuje niemiecką prasę. Ale nie pisałaś o prasie, tylko o policji. Wy, z tą swoją chrześcijańską nienawiścią do imigrantów, jesteście drugą stroną monety z lewacką polityczną poprawnością. Niemiec zamordował 9-latka, a was interesuje albański imigrant.
                      • luci-c Re: jak widze, nie masz pojecia, ze prase obowiaz 11.03.17, 16:24
                        Obce androny wylądowały na moim wątku.
                        • luci-c Re: jak widze, nie masz pojecia, ze prase obowiaz 11.03.17, 22:24
                          Merkel jest przyjazna Polsce,tydzień wcześniej,jak matka próbowała pis uchronić przed samobójem i pomóc Polsce,
                          ale kartofle nie posłuchały
                    • wariant_b Re: jak widze, nie masz pojecia, ze prase obowiaz 11.03.17, 22:38
                      mara571 napisała:
                      > tzw kodeks etyczny, ktory explicte zabrania podawania danych sprawcow, ktore pomoglyby
                      > jego zidentyfikowanie z jakokolwiek mniejszoscia.

                      Anglicy podają narodowość (zresztą bardzo często Polaków), i dlatego mamy Brexit.
                      Choć z drugiej strony cieszy, że w kraju przestępczość po 2004 roku spadła.
                      • luci-c Merkel obroni Polskę 12.03.17, 10:15
                        Wierzę,że Merkel nie obrazi się i nadal będzie bronić Polski przed PiS.
                        Nie sądziłem,że będę ufał bardziej Merkel niż PiSowi,ale ja chcę żyć w otwartej Europie,
                        europejskiej cywilizacji (50 lat o tym marzyłem),a nie w pisowskim ciemnogrodzie.
                        • 141288bs Re: Merkel obroni Polskę 12.03.17, 18:05
                          Chcesz zyc w otwartej Eurpie?- czego jeszcze siedzisz w Polsce,jedz do germanii,niderlandii tam spotkasz wzorcowa demokracje broniona maczetami.
                          • luci-c Re: Merkel obroni Polskę 12.03.17, 18:59
                            Połowę swojego czasu już tam spędzam,a jak pis się dłużej utrzyma przy władzy ,to i drugą polowę spędzę tam
      • piq brednia, towarzyszko łgaro,... 10.03.17, 01:37
        ...zawsze w ostatecznym rozrachunku chodzi o interesy, a nie ideologię, bo ideologie w stosunkach międzypaństwowych umarły w pozbawionym dzisiaj wielkich ideologii świecie. Teraz rozgrywano kwestię Merkel, a narzędziem ataku na kanclerz Niemiec był rząd "polski". Merkel jest konsekwentnym rzecznikiem sankcji na Rosję i stoi na drodze "kompromisu krymskiego", do którego Rosja się przymierzała, zakładającego, że oni w geście dobrej woli odpuszczą Donbas, a za to świat zachodni (USA i UE) uzna suwerenność Rosji nad Krymem. Kto stoi za atakiem na Merkel - jest w tej sytuacji jasne. Zwłaszcza że największym wrogiem PiSu jest Merkel, a nie Rosja. Jesteście rosyjskimi Parobami i Sługusami do specjalnych poruczeń. I szlus.
        • mara571 towarzyszu piq, nie musiecie mnie pouczac 10.03.17, 18:05
          ja tez trzymam kciuki za Merkel we wrzesniu, bo to jedyna osoba stawiajaca opor Putinowi w gronie politycznych elit Bundesrepubliki. Eilty gospodarcze tez chca zniesienia sankcji mimo iz ich nadzieje na robienie wielkich interesow z Rosja jakos nie mogly sie spelnic takze w innych czasach.
    • 141288bs Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 09.03.17, 23:58
      Kucyku,a kto mowi,ze jest cos zlego w tym niemieckim poparciu? - Niemcy poparly swego...przeciez juz oddawna Tusk jest obywatelem Niemiec - o tym glosno sie nie mowi. - O obywatelstwie Tuska bedzie glosno po zakonczeniu jego kariery na stanowisku krula Europy.
      • lech1966 Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 10.03.17, 00:10
        Ciekawe czy już zrzekł się Polskiego obywatelstwa?? Wszyscy się przekonacie że zrobi to bez mrugnięcia powieką. Zwłaszcza jak prace komisji do spraw AG będą bliżej końca... Mam takie przeczucie graniczące prawie z pewnością że tak będzie..
        • piq gdy powstanie komisja ds. SKOKów,... 10.03.17, 01:43
          ...Jarosław Kaczyński powołą się na ojca, obywatela Związku Sowieckiego, Wilhelma Świątkowskiego. Nazwisko Bierecki też dobrze pasuje do rosyjskiego obywatelstwa, ale ten towarzysz musi je dopiero kupić. Zrobi to bez mrugnięcia okiem.
        • sverir Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 10.03.17, 01:47
          Wprawdzie gdyby przyszło do odpowiedzialności karnej, to Tuskowi nic nie dałoby zrzeczenie się polskiego obywatelstwa, ale tak, na pewno Tusk taki ma szczwany plan.
          • lech1966 Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 10.03.17, 10:50
            sverir napisał:

            > Wprawdzie gdyby przyszło do odpowiedzialności karnej, to Tuskowi nic nie dałoby
            > zrzeczenie się polskiego obywatelstwa, ale tak, na pewno Tusk taki ma szczwany
            > plan.

            Jeśli okaże się że ma Niemieckie obywatelstwo to Niemcy będą musieli wydać zgodę na ekstradycję. A to jak na razie wystarczy
            • religijnych.uczuc.obraza Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 10.03.17, 10:52
              Dlaczego miałby mieć niemieckie obywatelstwo? Przecież to polski patriota, prawicowiec.
              • lech1966 Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 10.03.17, 10:57
                A dlaczego nie mógłby mieć?? Przecież lepiej dogaduje się z Niemcami niż z Polakami.
                • religijnych.uczuc.obraza Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 10.03.17, 11:03
                  Bo pewnie nie chce. Poza tym bardzo dobrze dogaduje się z Polakami i z Niemcami. Gorzej dogaduje się z partią Moskwy w Warszawie.
                • sverir Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 10.03.17, 11:07
                  " A dlaczego nie mógłby mieć?? Przecież lepiej dogaduje się z Niemcami niż z Polakami"

                  Z częścią Polaków się dogaduje nawet lepiej niż z Niemcami. Z pozostałą częścią w ogóle, ale głównie dlatego, że z nią nikt nie rozmawia - Pan Prezes wydaje jej po prostu polecenia.
                  • lech1966 Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 10.03.17, 11:12
                    sverir napisał:


                    > Z częścią Polaków się dogaduje nawet lepiej niż z Niemcami. Z pozostałą częścią
                    > w ogóle, ale głównie dlatego, że z nią nikt nie rozmawia - Pan Prezes wydaje j
                    > ej po prostu polecenia.

                    Nawet z własną partią się nie dogadywał,,jedynie wspólny interes przemawiał za trwaniem PO. Zawsze będą tacy po jednej jak i drugiej stornie którym szef robi dobrze. Tak sam Tusk jak i Kaczyński ma swoich ludzi którzy oddaliby życie za niego..
                    • sverir Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 10.03.17, 11:15
                      "Nawet z własną partią się nie dogadywał,,jedynie wspólny interes przemawiał za trwaniem PO"

                      Czyli się dogadywał. Nie myl tego z przyjaźnią.

            • sverir Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 10.03.17, 11:06
              "Jeśli okaże się że ma Niemieckie obywatelstwo to Niemcy będą musieli wydać zgodę na ekstradycję"

              Spoko, zgoda będzie, bo przecież zaistnieją rzetelne podstawy do wydania ENA i Niemcy stracą możliwość odmowy ekstradycji.
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 10.03.17, 08:23
          Ja uważam, że się nie przekonamy. A prace komisji ds. AG skończą się spektakularną klapą.
      • piq wy, towarzyszu Cyferkow, jesteście obywatelem CCCP 10.03.17, 01:40
        ...o tym głośno się nie mówi. O rosyjskie się dopiero staracie.
    • adalberto3 Chodzi tylko i wyłącznie o ordynarne postępowanie. 10.03.17, 00:14
      Zupełnie niepotrzebne z uwagi na historyczne obciążenia. Mógł być wybrany ten trzeci.
    • vagabunda66 Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 10.03.17, 07:37
      Nic.
      • kucyk_trojanski Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 10.03.17, 10:08
        vagabunda66,zgadzam się z Tobą i dodam,że jest w tym dużo dobrego
    • wagonetka w tym jest samo dobro 10.03.17, 10:34
      to znakomicie, gdy potężny sąsiad popiera Polskę praworządną i demokratyczną
      a tym jest poparcie dla Tuska
    • adalberto3 Zły jest sposób w jaki to zrobiła. 10.03.17, 11:17
      Jeszcze raz okazało się, że Unia to nie jest sielanka, tylko twarda gra z użyciem łokci.
      • lech1966 Re: Zły jest sposób w jaki to zrobiła. 10.03.17, 11:22
        adalberto3 napisał:

        > Jeszcze raz okazało się, że Unia to nie jest sielanka, tylko twarda gra z użyci
        > em łokci.

        Twarz nie jest tu wcale potrzebna,,,wystarczy mieć plecy
        • wariant_b Re: Zły jest sposób w jaki to zrobiła. 10.03.17, 11:27
          > Twarz nie jest tu wcale potrzebna,,,wystarczy mieć plecy

          Twarz prezes stracił.
          A co będzie, jeśli stracił również plecy?
          • lech1966 Re: Zły jest sposób w jaki to zrobiła. 10.03.17, 11:30
            wariant_b napisał:

            > > Twarz nie jest tu wcale potrzebna,,,wystarczy mieć plecy
            >
            > Twarz prezes stracił.
            > A co będzie, jeśli stracił również plecy?

            Lepiej stracić niż je wcale nie mieć..
            3.s.dziennik.pl/pliki/5695000/5695405-tusk-mem-ukraina.jpg
            • wariant_b Re: Zły jest sposób w jaki to zrobiła. 10.03.17, 11:33
              > Lepiej stracić niż je wcale nie mieć..

              Ale niech suweren zobaczy, gdzie kończą się plecy prezesa pana.
              • lech1966 Re: Zły jest sposób w jaki to zrobiła. 10.03.17, 11:37
                Suweren już zobaczył plecy Tuska...a gdzie one się kończą niedługo się okaże..
                • luci-c Re: Zły jest sposób w jaki to zrobiła. 10.03.17, 15:56
                  do lech1966,
                  "Plecy kończą się tam,gdzie kręgosłup swą szlachetną nazwę traci" (cytat z pamięci)
                • sverir Re: Zły jest sposób w jaki to zrobiła. 10.03.17, 16:08
                  "Suweren już zobaczył plecy Tuska..."

                  Dla przeciętnego przedstawiciela Suwerena, naszego, stanowisko dla Tuska było awansem. Tylko pisowcy mają z tym problem.
    • zofijkamyjka Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 10.03.17, 20:08
      Polacy maja kompleks Niemiec ;-)
      • luci-c Re: Co jest złego w poparciu Tuska przez Merkel? 13.03.17, 16:16
        Polacy mają kompleks narodów,którym się lepiej powodzi,natomiast pogardzają biedniejszymi - wiadomo 105% katolicy
    • j-k Pamietam -za Komuny "Towarzysze" tez sie popierali 13.03.17, 16:19
      i wszystko bylo dobrze - wiec pewnie, ze w poparciu i podparciu nic zlego nie ma...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka